taler-merchant-demos

why-call-it-the-swindle.html (11025B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/why-call-it-the-swindle.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.es.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="essays term" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>¿Por qué llamarlo Swindle? - Proyecto GNU - Free Software Foundation</title>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/why-call-it-the-swindle.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.es.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.es.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 <h2>¿Por qué llamarlo «<cite>Swindle</cite>»<a href="#TransNote1"
 id="TransNote1-rev"><sup>[*]</sup></a>?</h2>
 
 <address class="byline">por <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address>
 
 <p>Suelo tomarme la molestia de poner motes mordaces a los productos
 nocivos. Los ordenadores de Apple restringen a los usuarios y los llamo
 «i-Cosas», y al abusivo lector electrónico de Amazon lo llamo
 «<cite>Swindle</cite>». A veces me refiero al sistema operativo Windows de
 Microsoft como <cite>Losedows</cite><a href="#TransNote2"
 id="TransNote2-rev"><sup>[**]</sup></a>, y a MS-Dos, primer sistema
 operativo de Microsoft, le puse el mote de <cite>MS-Dog</cite> (MS-Perro)[<a
 href="#f1">1</a>]. Esto lo hago, claro está, para desahogarme y para
 divertirme. Pero esta diversión tiene un propósito importante que va más
 allá de lo personal: burlarse de nuestros enemigos recluta para nuestra
 causa el poder del humor.</p>
 
 <p>Parodiar un nombre indica falta de respeto. Si respetásemos a los
 fabricantes de estos productos, usaríamos los nombres que ellos mismos
 eligieron… y ese es el meollo del asunto. Estos productos nocivos merecen
 nuestro desprecio, no nuestro respeto. Todo programa privativo somete a los
 usuarios a los designios de alguna entidad, pero hoy en día los programas
 que se usan más ampliamente van aún más lejos: espían a los usuarios, los
 restringen e incluso los maltratan. Se observa una tendencia hacia productos
 cada vez más nocivos. Hay que acabar con estos productos. Y los que tienen
 DRM deberían ser ilegales.</p>
 
 <p>Cuando nos referimos a ellos, tenemos que mostrar que los reprobamos, y ¿qué
 manera más fácil que parodiando sus nombres? Si no procedemos así, a menudo
 ocurrirá que los mencionaremos sin dar a conocer nuestra reprobación. Cuando
 el producto se menciona mientras se está hablando de otro tema, por ejemplo,
 tomarse el tiempo para explicar que es malo podría parecer una digresión
 excesiva.</p>
 
 <p>Mencionar estos productos por su nombre, sin reprobarlos, los legitima, que
 es lo contrario de lo que se merecen.</p>
 
 <p>Las empresas escogen los nombres de sus productos como parte de un plan de
 marketing. Eligen nombres que suponen que la gente va a repetir, y luego
 invierten millones de dólares en campañas de marketing para que la gente los
 repita y piense en ellos. Normalmente, el objetivo de estas campañas es
 lograr que la gente admire estos productos en virtud de cualidades
 superficiales y pase por alto el daño que causan.</p>
 
 <p>Cada vez que llamamos a estos productos por los nombres que utilizan las
 empresas, estamos contribuyendo a sus campañas de marketing. Repetir estos
 nombres redunda en un activo apoyo a sus productos, mientras que si los
 parodiamos les negamos nuestro patrocinio.</p>
 
 <p>Aparte de los nombres de los productos, otra terminología puede suscitar un
 problema parecido. Por ejemplo, DRM se refiere a la creación de productos
 tecnológicos destinados a restringir a los usuarios. Esta práctica
 imperdonable merece nuestra fervorosa hostilidad hasta que la
 erradiquemos. Naturalmente, los responsables le pusieron un nombre que
 encuadra el asunto a favor de su propio punto de vista: «gestión digital de
 derechos» («<cite>Digital Rights Management</cite>»). Este nombre es la base
 de una campaña de relaciones públicas que pretende obtener el apoyo de
 entidades que van desde los gobiernos hasta el W3C[<a href="#f2">2</a>].</p>
 
 <p>Emplear su misma terminología implica ponerse de su parte. Si no estamos de
 su lado, ¿por qué apoyarlos implícitamente?</p>
 
 <p>Nosotros estamos de parte de los usuarios, y desde el punto de vista del
 usuario lo que estas características antifuncionales gestionan no son
 derechos sino restricciones. Por lo tanto, las llamamos «gestión digital de
 restricciones» (<cite>Digital Restrictions Management</cite>).</p>
 
 <p>Ninguno de esos términos es neutral: al elegir un término elegimos de qué
 parte estar. Elijamos el lado de los usuarios y hagámoslo saber.</p>
 
 <p>En cierta ocasión, un hombre que asistía a una de mis charlas afirmó que
 «<cite>Digital Rights Management</cite>» era el nombre oficial del DRM, el
 único nombre correcto posible por tratarse de su nombre original. Sostenía
 que, por ende, estaba mal que nosotros lo llamásemos «<cite>Digital
 Restrictions Management</cite>».</p>
 
 <p>Los que crean un producto o lo comercializan suelen ponerle un nombre antes
 de que sepamos de su existencia. Si esta primacía temporal nos obligara a
 usar ese nombre, tendrían automáticamente una ventaja adicional además del
 dinero, de la influencia mediática y de una posición privilegiada en el
 mundo de la tecnología. Tendríamos que luchar contra ellos atados de pies y
 manos, y además amordazados.</p>
 
 <p>A algunas personas les disgusta distorsionar nombres ya que lo consideran
 «pueril» o «poco profesional». Lo que quieren decir es que el mote no suena
 formal y carente de humor, y esto es bueno, porque no tendríamos al humor de
 nuestro lado si intentásemos sonar «profesionales». La lucha contra la
 opresión es una tarea mucho más seria que la labor profesional, por lo que
 es bueno aligerarla introduciendo algún elemento humorístico. Esto exige una
 madurez auténtica, la cual incluye cierto espíritu de travesura en lugar de
 «actuar como un adulto».</p>
 
 <p>Si a alguien no le gustan los nombres paródicos que hemos elegido, puede
 inventar otros. Cuantos más, mejor. Claro que hay otras maneras de expresar
 reprobación. Quien quiera sonar «profesional» puede mostrarlo de otras
 maneras. Se transmitirá el mismo mensaje reprobatorio, pero con mayor tiempo
 y esfuerzo, especialmente si no se hace uso de la burla. Es necesario
 asegurarse de que esta alternativa no induzca a escatimar esfuerzos: no
 dejemos que la presión contra las «digresiones» nos lleve a criticar de
 manera insuficiente las cosas nocivas que mencionamos, porque eso tendría el
 efecto de legitimarlas.</p>
 <div class="column-limit"></div>
 
 <h3 class="footnote">Notas</h3>
 
 <ol>
 <li id="f1">Actúe contra estos productos: <a
 href="https://u.fsf.org/ithings">u.fsf.org/ithings</a>, <a
 href="https://u.fsf.org/swindle">u.fsf.org/swindle</a>, <a
 href="https://u.fsf.org/ebookslist">u.fsf.org/ebookslist</a>, <a
 href="https://upgradefromwindows.org">upgradefromwindows.org</a>
 </li>
 <li id="f2"><a href="https://u.fsf.org/drm">u.fsf.org/drm</a></li>
 </ol>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
  <strong>Notas de traducción</strong> <br /><br /><a href="#TransNote1-rev"
 id="TransNote1">[*]</a> <cite>Swindle</cite>: estafa, fraude, engaño.<br
 /><a href="#TransNote2-rev" id="TransNote2">[**]</a> Juego de palabras con
 <cite>win</cite> (ganar) y <cite>lose</cite> (perder).</div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.es.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a
 href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para
 avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias,
 diríjase a <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones
 fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer
 errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a
 <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
 </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía
 para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y
 el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 2013, 2021 Richard Stallman</p>
 
 <p>Esta página está bajo licencia <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative
 Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.es.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
  <strong>Traducción: Pablo Molina, 2020.</strong> Revisión: Equipo de
 traductores al español de GNU.</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
 $Date: 2021/09/05 10:37:40 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>