taler-merchant-demos

ubuntu-spyware.html (14826B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/ubuntu-spyware.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.es.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="essays cultural evils" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>Código espía en Ubuntu: ¿qué hacer? - Proyecto GNU - Free Software
 Foundation</title>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/ubuntu-spyware.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.es.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.es.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 <h2>Código espía en Ubuntu: ¿qué hacer?</h2>
 
 <address class="byline">por <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address>
 
 <div class="introduction">
 <p>Desde la <a
 href="https://fossbytes.com/the-spyware-feature-in-ubuntu-will-be-disabled-in-ubuntu-16-04-xenial-xerus/">versión
 16.04 de Ubuntu</a>, el servicio espía de búsqueda está ahora deshabilitado
 por defecto. Al parecer la campaña de presión lanzada por este artículo ha
 tenido algún éxito.  No obstante, ofrecer el servicio espía de búsqueda como
 una opción es todavía un problema, como se explica más abajo. Ubuntu debería
 hacer de la búsqueda en la red un comando que los usuarios puedan ejecutar
 de vez en cuando, no una opción semipermanente que los usuarios habiliten (y
 probablemente olviden).
 </p>
 
 <p>Aun cuando la situación descrita en el resto de esta página ha cambiado en
 parte, la página sigue siendo importante. Este ejemplo debería servir para
 que nuestra comunidad no vuelva a hacer tales cosas, pero para que eso
 suceda hemos de seguir hablando de ello.</p>
 </div>
 
 <p>Una de las mayores ventajas del software libre es que la comunidad protege a
 los usuarios contra el software malicioso. Ahora Ubuntu <a
 href="/gnu/linux-and-gnu.html"> GNU/Linux </a> se ha convertido en el
 ejemplo contrario a esto. ¿Qué podemos hacer?</p>
 
 <p>El software privativo va ligado al maltrato del usuario: código para
 espiarlo, esposas digitales (<abbr title="Digital Restrictions
 Management">DRM</abbr> o Gestión Digital de Restricciones) para imponer
 limitaciones a los usuarios y puertas traseras que pueden hacer cualquier
 trabajo sucio mediante control remoto. Los programas que cumplen estas
 funciones se llaman «programas dañinos» (<cite>malware</cite>) y deben ser
 tratados como tales. Ejemplos típicos son Windows, las <a
 href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">iCosas</a><a
 href="#TransNote1" id="TransNote1-rev"><sup>[1]</sup></a> y el Kindle de
 Amazon, producto que sirve para «quemar»<a href="#TransNote2"
 id="TransNote2-rev"><sup>[2]</sup></a> libros en forma virtual y mediante el
 cual se realizan las tres funciones mencionadas de maltrato al usuario;
 Macintosh y la Playstation III, que imponen la DRM; casi todos los teléfonos
 móviles, porque sirven para espiar y tienen puertas traseras; Adobe Flash
 Player, que espía e implementa la DRM; muchísimas aplicaciones para las
 iCosas y Android, responsables de muchas de estas prácticas indeseables.</p>
 
 <p><a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">El software
 libre le brinda al usuario la posibilidad de protegerse contra estos
 comportamientos maliciosos del software</a>. Mejor aún, generalmente la
 comunidad de desarrolladores protege a todo el mundo y los usuarios no
 tienen que mover un dedo. He aquí cómo sucede.</p>
 
 <p>De vez en cuando los usuarios que saben programar descubren que algún
 programa libre contiene código malicioso y generalmente lo que hacen es
 publicar una versión corregida del programa; pueden hacerlo gracias a las
 cuatro libertades que definen el software libre (véase <a
 href="/philosophy/free-sw.html">http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html</a>).
 A eso se le llama un «<cite>fork</cite>» del programa. Pronto la comunidad
 cambia a la versión corregida (el «<cite>fork</cite>») y la versión
 maliciosa es rechazada. La perspectiva de vergonzoso rechazo no es muy
 tentadora, por lo que la mayoría de las veces los programadores
 &mdash;incluso aquellos que no se detienen ante sus propias conciencias ni
 ante la presión social&mdash; se abstienen de colocar funcionalidades
 maliciosas en el software.</p>
 
 <p>Pero no siempre. Ubuntu, la ampliamente usada e influyente distribución de
 <a href="/gnu/linux-and-gnu.html"> GNU/Linux </a>, ha instalado código de
 vigilancia. Cuando un usuario utiliza el escritorio de Ubuntu para hacer una
 búsqueda en sus propios archivos locales, Ubuntu envía el texto de esa
 búsqueda a uno de los servidores de Canonical, la empresa que desarrolla
 dicha distribución.</p>
 
 <p>Esto es igual a la primera práctica de espionaje que descubrí en Windows. Mi
 difunto amigo Fravia me comentó que cuando hacía búsquedas en los archivos
 de su sistema Windows, el cortafuegos detectaba que Windows enviaba un
 paquete a un servidor. Dado este primer ejemplo, presté atención y me di
 cuenta de que el software privativo que goza de cierta «reputación» tiene
 tendencia a ser <cite>malware</cite>. Quizás no sea coincidencia que Ubuntu
 envíe la misma información.</p>
 
 <p>Ubuntu usa la información sobre las búsquedas para mostrar al usuario
 publicidad de productos vendidos por Amazon. <a
 href="https://stallman.org/amazon.html">Amazon es conocida por sus malas
 prácticas</a>; promocionando a Amazon, Canonical favorece a esa empresa. Sin
 embargo, la publicidad no es el centro del problema. El asunto principal es
 el espionaje. Canonical afirma que no revela a Amazon quién busca qué. De
 todos modos, el hecho de que Canonical recoja los datos personales de los
 usuarios es tan malo como si lo hiciera Amazon. La vigilancia de Ubuntu <a
 href="https://jagadees.wordpress.com/2014/08/27/ubuntu-dash-search-is-not-anonymous/">no
 es anónima</a>.</p>
 
 <p>Alguien podrá seguramente hacer una versión modificada de Ubuntu que carezca
 de esa funcionalidad de vigilancia. De hecho, varias distribuciones de
 GNU/Linux son versiones modificadas de Ubuntu. Cuando estas distribuciones
 se actualicen a la última versión base de Ubuntu, espero que la
 eliminen. Seguramente Canonical también supone que es lo que sucederá.</p>
 
 <p>Ante la posibilidad de una migración masiva hacia otra versión corregida,
 muchos desarrolladores de software libre abandonarían ese plan. Canonical
 sin embargo no abandona el código espía de Ubuntu. Quizás Canonical supone
 que el nombre «Ubuntu» ha adquirido ya tanta fuerza e influencia que les
 permite eludir las consecuencias de esta vigilancia.</p>
 
 <p>Canonical asegura que esta funcionalidad busca en internet de otras
 formas. Dependiendo de cómo lo haga, esto puede o no acrecentar el problema,
 pero no lo disminuye.</p>
 
 <p>Ubuntu da a los usuarios la posibilidad de desactivar la función de
 vigilancia. Evidentemente Canonical piensa que muchos usuarios de Ubuntu
 dejarán esta funcionalidad en su valor predefinido (activada). Y muchos lo
 hacen, porque no se les ocurre que pueden hacer algo al respecto. Aun así,
 la existencia de ese conmutador no hace que la funcionalidad de vigilancia
 sea buena.</p>
 
 <p>Incluso si estuviese desactivada por omisión, la funcionalidad podría seguir
 siendo peligrosa: «actívela una vez y para siempre» es una práctica
 peligrosa donde los riesgos varían dependiendo de las circunstancias,
 invitando al descuido. Para proteger la privacidad de los usuarios, los
 sistemas deben facilitar la prudencia: cuando en una búsqueda local un
 programa realiza una búsqueda en la red, debe ser decisión del usuario
 escoger la búsqueda ampliada explícitamente <em>cada vez</em>. Esto es
 fácil: solo es necesario que haya botones separados para búsquedas locales y
 búsquedas en la red, como en las versiones anteriores de Ubuntu. Una
 funcionalidad de búsqueda en la red debe también informar al usuario clara y
 explícitamente sobre quién puede obtener esa información personal y cuándo
 se está usando esa característica.</p>
 
 <p>Si una parte considerable de los líderes de opinión de nuestra comunidad ven
 este problema en términos personales solamente, desactivan la vigilancia
 para ellos mismos y continúan promoviendo Ubuntu, a Canonical no le
 importará. Esto sería una gran pérdida para la comunidad del software libre.</p>
 
 <p>Quienes presentamos el sofware libre como protección contra el
 <cite>malware</cite> no proclamamos que sea una protección perfecta. No
 existe ninguna protección perfecta. Nosotros no decimos que la comunidad
 eliminará los programas dañinos <em>sin excepción</em>. Por lo tanto,
 estrictamente hablando, el hecho de que Ubuntu contiene código espía no
 implica que tengamos que tragarnos nuestras palabras.</p>
 
 <p>Pero aquí lo que está en juego es mucho más que el hecho de que algunos de
 nosotros tengamos que tragarnos nuestras palabras. Lo que está en juego es
 si nuestra comunidad puede o no usar eficazmente el argumento del software
 espía privativo. Poder decir solamente «el software libre no te espiará, a
 menos que sea Ubuntu», es mucho menos eficaz que decir «el software libre no
 te espía».</p>
 
 <p>Nuestra responsabilidad es manifestarle a Canonical toda la repulsa
 necesaria para que terminen con esto. No hay excusa de Canonical que
 valga. Incluso si todo el dinero que recibe de Amazon lo usara para
 desarrollar software libre, tal iniciativa difícilmente podrá compensar la
 pérdida que sufrirá el software libre si deja de presentarse como una manera
 eficaz de evitar que se maltrate a los usuarios.</p>
 
 <p>Si alguna vez recomienda o redistribuye GNU/Linux, por favor elimine Ubuntu
 de las distribuciones que recomienda o redistribuye. Si la práctica de
 Ubuntu de instalar y recomendar software que no es libre aún no le ha
 convencido, esto debería convencerle. En los festivales de instalación, en
 los «Día del Software Libre», en los eventos de FLISOL, no instale ni
 recomiende Ubuntu. En lugar de ello, advierta a la gente que Ubuntu es una
 distribución a evitar debido a sus funcionalidades de vigilancia y
 espionaje.</p>
 
 <p>Y cuando lo haga, puede también decirles que Ubuntu contiene programas que
 no son libres y que invita a instalar otros programas que tampoco son libres
 (véase <a href="/distros/common-distros.html">
 http://www.gnu.org/distros/common-distros.html</a>). De esta manera se puede
 contrarrestar la otra forma de influencia negativa que Ubuntu ejerce en la
 comunidad: legitimar el software que no es libre.</p>
 
 <div class="important">
 <p>
 La presencia de software que no es libre en Ubuntu constituye un problema
 diferente de orden ético. Para que Ubuntu pueda considerarse ética, deberá
 corregir también esto.
 </p>
 </div>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 <strong>Notas de traducción</strong> <br /> <br /> <a href="#TransNote1-rev"
 id="TransNote1">[1]</a> iCosas: Adaptación de «<i>iThings</i>», término
 ideado para referirse de manera lúdica a artefactos tales como <i>iPod</i>,
 <i>iPad</i>, <i>iPhone</i> y similares. <br /> <a href="#TransNote2-rev"
 id="TransNote2">[2]</a> El término «<cite>kindle</cite>» en inglés significa
 «encender», «prender fuego».</div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.es.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a
 href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para
 avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias,
 diríjase a <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
     
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones
 fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer
 errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a
 <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
 </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía
 para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y
 el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 2012, 2014, 2016, 2022 Richard Stallman</p>
 
 <p>Esta página está bajo licencia <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative
 Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.es.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 <strong>Traducción: Octavio Rossell, 2013.</strong> Revisión: Javier
 Fdez. Retenaga.</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
 $Date: 2022/04/13 16:39:46 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>