taler-merchant-demos

selling-exceptions.html (12486B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/selling-exceptions.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.es.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="essays licensing copyleft" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>Venta de excepciones a la licencia GPL de GNU - Proyecto GNU - Free Software
 Foundation</title>
 <link rel="canonical" href="http://www.fsf.org/blogs/rms/selling-exceptions" />
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/selling-exceptions.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.es.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.es.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 <h2>Venta de excepciones a la licencia GPL de GNU</h2>
 
 <address class="byline">por <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address>
 
 <p>La venta de excepciones significa que el titular del copyright del código lo
 hace público bajo una licencia de software libre válida y ofrece aparte a
 los usuarios la opción de pagar para obtener el permiso de utilizar ese
 mismo código bajo condiciones diferentes; por ejemplo, condiciones que le
 permiten incluirlo en aplicaciones privativas.</p>
 
 <p>Debemos hacer una distinción entre la práctica de vender excepciones y otra
 cosa que es fundamentalmente diferente: las extensiones o versiones
 puramente privativas de un programa libre. Estas dos actividades, incluso si
 son practicadas de forma simultánea por una empresa, son cuestiones
 diferentes. En la venta de excepciones, el mismo código al que se aplica la
 excepción está a disposición del público en general como software libre. Una
 extensión o una versión modificada que solo está disponible bajo una
 licencia privativa es software privativo, pura y simplemente, y es tan mala
 como cualquier otro software privativo. Este artículo se refiere a casos que
 involucran estricta y solamente la venta de excepciones.</p>
 
 <p>También hemos de distinguir la venta de excepciones de la doble licencia,
 que significa publicar un programa bajo dos licencias a elegir. Con la doble
 licencia, el usuario puede elegir utilizar el programa bajo una u otra, o
 ambas en paralelo para actividades que tienen encaje en las dos. (Así, los
 redistribuidores normalmente transmiten las dos licencias.) Por ejemplo,
 Perl se ha distribuido durante muchos años bajo una licencia doble: las
 alternativas eran la GPL de GNU y la <cite>Artistic License</cite>. Esto ya
 no es necesario debido a que la versión 2 de la <cite>Artistic
 License</cite> es compatible con la GPL de GNU.</p>
 
 <p>En la venta de excepciones, los términos de la excepción no constituyen una
 segunda licencia bajo la que se publica el programa. Esos términos solo
 están a disposición de aquellos usuarios que compran la excepción. La única
 licencia que lleva la versión publicada es la GPL de GNU, de modo que no hay
 doble licencia.</p>
 
 <p>También debemos distinguir la venta de excepciones de la «excepción a la
 GPL» en el sentido habitual, la cual simplemente da a todos los usuarios
 permiso para ir más allá de las condiciones de la GPL de una manera
 específica. Estas excepciones se rigen por la sección 7 de la GPL de GNU. La
 venta de excepciones es jurídicamente independiente de la GPL de GNU. Para
 evitar confusiones, es mejor no referirse a las excepciones en venta como
 «excepciones a la GPL».</p>
 
 <p>A partir de la década de los 90 he considerado que vender excepciones es
 aceptable, y en ocasiones lo he sugerido a las empresas. A veces, este
 enfoque ha hecho posible que programas importantes se hayan convertido en
 software libre.</p>
 
 <p>El escritorio KDE se desarrolló en los años 90 basado en la biblioteca
 Qt. Qt era software propietario, y <cite>TrollTech</cite> cobraba por
 otorgar el permiso para integrarlo en aplicaciones
 privativas. <cite>TrollTech</cite> permitía el uso gratuito de Qt en
 aplicaciones libres, pero esto no hacía que el software fuera libre. Por lo
 tanto, los sistemas operativos completamente libres no podían incluir Qt,
 por lo que tampoco podían usar KDE.</p>
 
 <p>En 1998 la administración de <cite>TrollTech</cite> reconoció que podían
 hacer que Qt fuera software libre y seguir cobrando por el permiso para
 integrarlo en software privativo. No recuerdo si la sugerencia vino de mí,
 pero ciertamente me alegró ver el cambio, el cual hizo posible el uso de Qt
 y en consecuencia de KDE en el mundo del software libre.</p>
 
 <p>En un principio utilizaron su propia licencia, la Q Public License (QPL),
 bastante restrictiva para ser una licencia de software libre, e incompatible
 con la GPL de GNU. Más tarde cambiaron a la GPL de GNU; creo que les había
 explicado que iba a funcionar para ese propósito.</p>
 
 <p>La venta de excepciones depende fundamentalmente del uso de una licencia
 copyleft para la publicación de software libre, como la GPL de GNU. Una
 licencia con copyleft permite la integración en un programa más amplio sólo
 si el software se publica bajo esa licencia; de esa manera se asegura que
 las versiones extendidas también serán libres. Así, los usuarios que desean
 hacer privativo el programa combinado necesitan un permiso especial. Sólo el
 titular del copyright puede concederlo, y la venta de excepciones es una
 forma de hacerlo. Otra persona, que haya recibido el código bajo la GPL de
 GNU u otra licencia copyleft, no puede conceder la excepción.</p>
 
 <p>Cuando oí hablar por primera vez acerca de la práctica de la venta de
 excepciones, me pregunté si era ética. Si alguien compra una excepción para
 integrar un programa a otro programa privativo más amplio, está haciendo
 algo que no es bueno (es decir, convertir el software en privativo). ¿Se
 deduce que el desarrollador que vendió la excepción también está haciendo
 algo mal?</p>
 
 <p>Si esa implicación fuera correcta, se aplicaría  también a la publicación
 del mismo programa bajo una licencia de software libre sin copyleft como la
 licencia X11, que también permite tales integraciones. De modo que, o
 tenemos que concluir que está mal publicar cualquier cosa bajo la licencia
 X11 &mdash;una conclusión que me parece inaceptablemente extrema&mdash; o
 rechazar la implicación. La utilización de una licencia sin copyleft
 comporta debilidad y <a href="/licenses/license-recommendations.html">por lo
 general no es una elección óptima</a>, pero no es contraria a la ética.</p>
 
 <p>En otras palabras, la venta de excepciones permite la integración limitada
 de código en programas privativos, pero la licencia X11 va aún más lejos:
 permite el uso ilimitado del código (y versiones modificadas del mismo) en
 el software privativo. Si esto no hace que la licencia X11 sea inaceptable,
 tampoco hace que la venta de excepciones sea inaceptable.</p>
 
 <p>Existen tres razones por las cuales la FSF no practica la venta de
 excepciones. Una es que no conduce al objetivo de la FSF, que es asegurar la
 libertad para cada usuario de nuestro software. Para eso se escribió la
 licencia GPL de GNU, y la manera de lograrlo completamente es publicando
 bajo la GPL versión 3 o posterior, y no permitiendo la inserción en software
 privativo. No lo lograríamos con la venta de excepciones, así como tampoco
 con la publicación del software bajo la licencia X11. Así que normalmente no
 hacemos ninguna de esas cosas: publicamos solo bajo la licencia GPL.</p>
 
 <p>Otra razón por la que sólo publicamos software bajo la GPL es para no
 permitir extensiones privativas que podrían ofrecer ventajas prácticas
 respecto a nuestros programas libres. Los usuarios que no consideran que la
 libertad sea un valor, podrían elegir las versiones que no son libres en
 lugar de los programas libres en las que se basan, y así perder su
 libertad. No queremos alentar eso.</p>
 
 <p>Hay casos esporádicos en que, por razones específicas de estrategia,
 decidimos que el uso de una licencia más permisiva en un determinado
 programa es mejor para la causa de la libertad. En esos casos, publicamos el
 programa para todo el mundo bajo esa licencia permisiva.</p>
 
 <p>Esto se debe a otro de los principios éticos de la FSF: tratar a todos los
 usuarios por igual. Una campaña altruista por la libertad no debe
 discriminar, por lo que la FSF se compromete a otorgar la misma licencia a
 todos los usuarios. La FSF no vende excepciones; cualquiera que sea la
 licencia o las licencias que usemos para publicar un programa, están
 disponibles para todo el mundo.</p>
 
 <p>Pero no es necesario que insistamos en que las empresas sigan este
 principio. Considero la venta de excepciones como algo aceptable para una
 empresa, y la sugeriré cuando sea apropiada como una manera de lograr que
 los programas sean libres.</p>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
  </div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.es.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a
 href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para
 avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias,
 diríjase a <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones
 fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer
 errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a
 <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
 </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía
 para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y
 el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 2009, 2010, 2015, 2016, 2017, 2019, 2021 Richard Stallman</p>
 
 <p>Esta página está bajo licencia <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative
 Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.es.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 <strong>Traducción y revisión</strong>: Colaborativa (Alejandro Luis
 Bonavita, Fernando Gutiérrez, Lydia Olivera).</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
 $Date: 2021/10/01 17:39:50 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>