taler-merchant-demos

right-to-read.html (27378B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/right-to-read.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.es.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="essays cultural access" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>El derecho a leer - Proyecto GNU - Free Software Foundation</title>
 <style type="text/css" media="print,screen"><!--
 .announcement {
    text-align: center;
    box-sizing: border-box;
    background: #f5f5f5;
    border-left: .4em solid #5c5;
    border-right: .4em solid #5c5;
    border-top: .1em solid #5c5;
    border-bottom: .1em solid #5c5;
    margin: 2.5em auto;
 }
 #AuthorsNote ul, #AuthorsNote li {
    margin: 0;
 }
 #AuthorsNote li p {
    margin: 1em 0;
 }
 .emph-box {
    background: #f7f7f7;
    border-color: #e74c3c;
 }
 #AuthorsNote p.emph-box {
    margin: 1em 6%;
 }
 #BadNews li p { text-indent: -.8em; }
 #BadNews li p:before {
    content: "\021D2";
    display: inline;
    position: relative;
    right: .5em;
 }
 #BadNews p.emph-box {
    margin: 2.5em 6% 1em;
 }
 @media (min-width: 55em) {
    #AuthorsNote .columns >
  p:first-child,
     #AuthorsNote li p.inline-block { margin-top: 0; }
    .update { font-style: italic; text-align: center; }
    .table { display: table; }
    .table-cell {
       display: table-cell;
       width: 50%;
       vertical-align: middle;
    }
    .left { padding-right: .75em; }
    .right { padding-left: .75em; }
 }-->
 <!--#if expr="$RTL_SCRIPT = yes" -->
 <!--
 @media (min-width: 55em) {
    .left { padding-left: .75em; padding-right: 0; }
    .right { padding-right: .75em; padding-left: 0; }
 }-->
 <!--#endif -->
 
 
 
 
 </style>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/right-to-read.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.es.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.es.html" -->
 <div class="article">
 <h2 class="center">El derecho a leer</h2>
 
 <address class="byline center">
 por <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address>
 
 <p class="infobox c">
 	     De <cite>El camino a Tycho</cite>, una colección de artículos sobre los
 antecedentes de la Revolución Lunar, publicado en Luna City en 2096.
 </p>
 <hr class="thin" />
 
 <div class="columns">
 <p>
 Para Dan Halbert el viaje a Tycho comenzó en la universidad, cuando un día
 Lissa Lenz le pidió prestado el ordenador. El suyo se había averiado, y a
 menos que consiguiera otro, sería reprobada en su trabajo de fin de
 trimestre. No se atrevía a pedírselo a nadie excepto a Dan.</p>
 
 <p>
 Esto puso a Dan en un dilema. Tenía que ayudarla, pero si le prestaba su
 ordenador ella podría leer sus libros. Dejando de lado el peligro de
 enfrentarse a una condena de muchos años de cárcel por permitir que otra
 persona leyera sus libros, la sola idea le turbó al principio. Como a todo
 el mundo, desde la escuela primaria le habían enseñado que compartir libros
 es sucio y malo, cosa de piratas.</p>
 
 <p>
 Además, no había muchas posibilidades de evitar que la APS &mdash;la
 Autoridad de Protección del Software&mdash; lo descubriese. En sus clases de
 programación Dan había aprendido que todo libro tenía un control de
 copyright que informaba a la Oficina Central de Licencias de cuándo, dónde y
 quién lo había leído. Usaban esa información no solo para atrapar a los
 piratas de la lectura, sino también para vender perfiles personales a las
 empresas. La próxima vez que su ordenador se conectase a la red, la Oficina
 Central de Licencias lo descubriría y él, como propietario del ordenador,
 recibiría un durísimo castigo por no tomar las medidas adecuadas para evitar
 el delito.</p>
 
 <p>
 Naturalmente, no era seguro que Lissa tuviera la intención de leer sus
 libros. Probablemente quería el ordenador solo para escribir el
 proyecto. Pero Dan sabía que Lissa provenía de una familia de clase media
 que a duras penas se podía permitir pagar la matrícula, y mucho menos las
 tasas de lectura. Leer sus libros podía ser la única manera que tenía de
 terminar la carrera. Dan entendía la situación: él mismo había pedido un
 préstamo para costearse los artículos de investigación que leía (el 10% de
 ese dinero iba a parar a los investigadores que los habían escrito, y como
 Dan pretendía hacer carrera en la universidad, esperaba que sus propios
 artículos de investigación, en caso de ser citados frecuentemente, le
 reportaran los suficientes beneficios como para pagar el préstamo).</p>
 </div>
 <div class="column-limit"></div>
 
 <div class="columns">
 <p>
 Más tarde Dan descubrió que había habido un tiempo en el que todo el mundo
 podía ir a una biblioteca y leer artículos, incluso libros, sin tener que
 pagar. Había investigadores que podían leer miles de páginas sin necesidad
 de becas de biblioteca. Pero desde los años noventa del siglo anterior,
 tanto las editoriales comerciales como las no comerciales habían empezado a
 cobrar por el acceso a los artículos. En 2047, las bibliotecas que ofrecían
 acceso público y gratuito a los artículos académicos eran ya solo un vago
 recuerdo.</p>
 
 <p>
 Por supuesto que había formas de evitar los controles de la APS y de la
 Oficina Central de Licencias, pero eran ilegales. Dan había tenido un
 compañero de clase en Programación, Frank Martucci, que había conseguido un
 depurador ilegal y lo usaba para eludir el control de copyright de los
 libros. Pero se lo había contado a demasiados amigos, y uno de ellos lo
 denunció a la APS para obtener una recompensa (era fácil inducir a la
 traición a los estudiantes endeudados). En 2047 Frank estaba en la cárcel,
 pero no por lecturas piratas, sino por posesión de un depurador.</p>
 
 <p>
 Dan supo más tarde que había habido un tiempo en el que cualquiera podía
 tener un depurador. Incluso había herramientas de depuración libres
 disponibles en CD o que se podían descargar de la red, pero los usuarios
 comunes empezaron a usarlas para saltarse los controles de copyright, y
 finalmente un juez dictaminó que este se había convertido en el principal
 uso que se les daba en la práctica. Eso quería decir que eran ilegales, y
 los desarrolladores de esas herramientas de depuración fueron a parar a la
 cárcel.</p>
 
 <p>
 Obviamente, los programadores necesitan herramientas de depuración, pero en
 2047 los vendedores de estas herramientas solo distribuían copias numeradas,
 y solo a programadores registrados y autorizados. El depurador que Dan había
 usado en sus clases de programación estaba detrás de un cortafuegos especial
 para que solo se pudiese utilizar en los ejercicios de clase.</p>
 
 <p>
 También se podían eludir los controles de copyright instalando un núcleo de
 sistema modificado. Con el tiempo Dan averiguó que a principios de siglo
 habían existido núcleos, e incluso sistemas operativos completos, que eran
 libres. Pero ahora no solo eran ilegales, como los depuradores, sino que
 &mdash;aun en caso de poseer uno de tales sistemas o núcleos&mdash; tampoco
 se podían instalar sin conocer la clave del administrador de nuestro
 ordenador, cosa que ni el FBI ni el servicio técnico de Microsoft estaban
 dispuestos a revelar.</p>
 </div>
 <div class="column-limit"></div>
 
 <div class="columns">
 <p>
 Dan llegó a la conclusión de que no podía prestarle sin más el ordenador a
 Lissa. Sin embargo, no podía negarse a ayudarla porque estaba enamorado de
 ella. Cada oportunidad de hablarle lo llenaba de alegría, y el hecho de que
 le hubiese pedido ayuda podía significar que ella también lo amaba.</p>
 
 <p>
 Dan resolvió el dilema haciendo algo aún más inconcebible: le prestó el
 ordenador y le dio su clave. De esa manera, si Lissa leía sus libros, la
 Oficina Central de Licencias pensaría que quien estaba leyéndolos era
 él. Seguía siendo un delito, pero la APS no lo detectaría automáticamente:
 solo podrían descubrirlo si Lissa lo denunciaba.</p>
 
 <p>
 Si se descubría que le había dado su clave a Lissa, la carrera universitaria
 acabaría para ambos, independientemente del uso que ella le hubiera dado a
 la clave. La política de la universidad era que cualquier interferencia en
 los métodos que utilizaba para controlar el uso de los ordenadores era
 motivo para tomar medidas disciplinarias. No importaba si se había hecho o
 no algún daño, el delito consistía en el mero hecho de dificultar el
 control. Se daba por sentado que se estaba haciendo algo prohibido, no era
 preciso saber qué exactamente.</p>
 
 <p>
 Generalmente no se expulsaba a los estudiantes por este motivo, al menos no
 directamente. Más bien, se les prohibía el acceso a las redes de ordenadores
 de la universidad, con lo que inevitablemente serían reprobados en todas las
 asignaturas.</p>
 
 <p>
 Dan supo más tarde que ese tipo de políticas universitarias habían empezado
 en la década de 1980, cuando los estudiantes comenzaron a usar ordenadores
 masivamente. Antes de eso, las universidades mantenían una actitud diferente
 en relación con la disciplina estudiantil: se castigaban las actividades
 perniciosas, no las que simplemente levantaran sospechas.</p>
 </div>
 <div class="column-limit"></div>
 
 <div class="columns">
 <p>
 Lissa no denunció a Dan a la APS. Su decisión de ayudarla los condujo al
 matrimonio y también a que cuestionasen lo que les habían enseñado acerca de
 la piratería cuando eran niños. Empezaron a leer acerca de la historia del
 copyright, la Unión Soviética y sus restricciones sobre la copia, e incluso
 leyeron la Constitución original de los Estados Unidos de América. Se
 marcharon a Luna<a href="#TransNote1"
 id="TransNote1-rev"><sup>[1]</sup></a>, donde se encontraron con otros que
 al igual que ellos intentaban librarse del largo brazo de la APS. Cuando
 empezó el Levantamiento de Tycho, en 2062, el derecho universal a leer se
 convirtió en una de sus proclamas fundamentales.</p>
 </div>
 
 <div class="announcement reduced-width comment" role="complementary">
 <hr class="no-display" />
 <p><a href="https://www.defectivebydesign.org/ebooks.html">Únase a nuestra
 lista de correo sobre los peligros de los libros electrónicos</a>.</p>
 <hr class="no-display" />
 </div>
 
 <div id="AuthorsNote">
 <h3>Notas del autor</h3>
 
 <ul class="no-bullet">
 <li>
 <div class="reduced-width">
 <p>Este relato es un artículo histórico ficticio supuestamente escrito por
 alguien en el futuro. En él se narra la juventud de Dan Halbert en una
 sociedad modelada por poderes injustos que utilizan el término «pirata» de
 manera engañosa y partidista. El artículo emplea la terminología propia de
 esa sociedad. He tratado de trasladar ese uso del lenguaje al futuro, a una
 sociedad en la que su opresividad resulta más patente. Véase <a
 href="/philosophy/words-to-avoid.html#Piracy">«Piratería»</a>. 
 </p>
 </div>
 <div class="column-limit"></div>
 </li>
 
 <li>
 <div class="reduced-width">
 <p>Las restricciones informáticas impuestas sobre el préstamo o la lectura de
 libros (y otros tipos de publicaciones) se conocen como DRM, sigla en inglés
 de «Digital Restrictions Management» (gestión digital de
 restricciones). Para acabar con el DRM, la fundación Free Software
 Foundation ha emprendido la campaña <a
 href="https://www.defectivebydesign.org/">Defective by Design</a>, para la
 que solicitamos su apoyo.</p>
 
 <p>La Electronic Frontier Foundation, una organización independiente, no
 vinculada a la Free Software Foundation, también hace campaña contra el DRM.</p>
 </div>
 <div class="column-limit"></div>
 </li>
 </ul>
 
 <p class="update">
 La siguiente nota ha sido actualizada varias veces desde la primera
 publicación del cuento.</p>
 
 <ul class="no-bullet">
 <li>
 <div class="columns">
 <p>
 La batalla por el derecho a leer se está librando ya en la
 actualidad. Aunque pudieran pasar 50 años antes de que nuestras libertades
 de antaño desaparecieran, muchas de las leyes y practicas represivas
 descritas en el relato ya han sido propuestas, y en algunos casos
 promulgadas, tanto en los EE.&nbsp;UU. como en otros países. En 1998,
 mediante la <abbr title="Digital Millenium Copyright Act">DMCA</abbr> (Ley
 de Copyright del Milenio Digital), el Gobierno de los EE.&nbsp;UU. respaldó
 explícitamente el DRM, convirtiendo en delito la distribución de programas
 que pudieran sortear esas restricciones. En la Unión Europea se impusieron
 en 2001 restricciones similares, aunque no tan fuertes, mediante una
 directiva sobre el copyright. </p>
 
 <p>
 Los EE.&nbsp;UU. tratan de imponer esas normas al resto del mundo mediante
 los llamados tratados de «libre comercio». Pero sería más apropiado
 llamarlos <a
 href="https://stallman.org/business-supremacy-treaties.html">tratados de
 supremacía empresarial</a>, ya que están diseñados para otorgar al mundo de
 los negocios el dominio sobre Estados teóricamente democráticos. La política
 de la DMCA de criminalizar los programas que permiten saltarse el DRM es una
 de las muchas políticas injustas que esos tratados imponen en multitud de
 ámbitos. </p>
 
 <p>
 Los EE.&nbsp;UU. han impuesto requisitos similares a los contenidos en la
 DMCA en Australia, Panamá, Colombia y Corea del Sur mediante acuerdos
 bilaterales, y en países como Costa Rica mediante otro tratado, el
 CAFTA. Obama ha intensificado la campaña con la propuesta de dos nuevos
 tratados: TTP y TTIP. El TTP impondría la DMCA, además de muchos otros
 perjuicios, a doce países del Pacífico. El TTIP impondría restricciones
 similares en Europa. Hay que abolir y poner fin a todos estos tratados. </p>
 
 <p>
 La sombra de la industria del copyright planea incluso sobre el <cite>World
 Wide Web Consortium</cite>, que está a punto de aprobar un sistema DRM como
 parte oficial de las especificaciones de la red.</p>
 </div>
 <div class="column-limit"></div>
 </li>
 
 <li>
 <div class="table">
 <div class="table-cell left">
 <p class="emph-box">
 El software que no es libre suele presentar <a href="/proprietary/">todo
 tipo de características abusivas</a>, lo que lleva a la conclusión de que <a
 href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">nunca se puede
 confiar en un programa que no sea libre</a>. Debemos exigir software libre,
 y rechazar programas privativos.</p>
 </div>
 
 <p class="table-cell right">
 Microsoft ha admitido la incorporación en Windows Vista de una puerta
 trasera: Microsoft puede usarla para instalar por la fuerza
 «actualizaciones» de software, incluso aunque los usuarios las consideren
 más bien «involuciones». También puede ordenar a todas las máquinas
 equipadas con Vista que rehúsen ejecutar ciertos controladores de
 dispositivos. El principal propósito de las medidas restrictivas de Vista
 era imponer a los usuarios un DRM que no pudieran saltarse. Por supuesto,
 Windows 10 no es mejor.</p>
 </div>
 <div class="column-limit"></div>
 </li>
 
 <li>
 <div class="columns">
 <p>
 Una de las ideas que se presentan en este cuento se hizo realidad en
 2002. Es la idea de que el FBI y Microsoft guarden las claves de
 administrador de los ordenadores personales, y no las entreguen a los
 usuarios.</p>
 
 <p>
 Los promotores de esta idea ponían a las versiones iniciales nombres como
 «computación confiable» y «Palladium», aunque últimamente lo llaman
 «arranque seguro».</p>
 
 <p>
 Lo que Microsoft conserva no es exactamente una contraseña en el sentido
 tradicional del término, o sea, nadie la teclea en un terminal. Se trata más
 bien de una clave de firma y cifrado que se corresponde con una segunda
 clave almacenada en el ordenador del usuario. Esto confiere a Microsoft, y
 potencialmente a cualquier sitio web que colabore con Microsoft, el control
 último sobre lo que el usuario puede hacer en su propio ordenador. Es
 probable que Microsoft utilice este control a petición del FBI: ya le <a
 href="/proprietary/malware-microsoft.html">enseña a la NSA los errores de
 seguridad de Windows</a> para que pueda aprovecharse de ellos.</p>
 
 <p>
 El arranque seguro se puede implementar de modo que permita al usuario
 especificar la clave y decidir qué programa de firma utilizar. En la
 práctica, los PC diseñados para Windows 10 llevan solo la clave de
 Microsoft, y aunque el propietario de la máquina pueda instalar cualquier
 otro sistema (como GNU/Linux), lo hará bajo el control de Microsoft. A esto
 lo llamamos <em>arranque restringido</em>.</p>
 </div>
 <div class="column-limit"></div>
 </li>
 
 <li>
 <div class="columns">
 <p>
 Cuando se escribió esta historia por primera vez, en 1997, la SPA estaba
 amenazando a pequeños proveedores de servicios de Internet (<abbr
 title="Internet Service Provider">ISP</abbr>), exigiéndoles que le
 permitieran espiar a todos los usuarios. La mayoría de los ISP se rindieron
 ante la amenaza porque no pueden permitirse litigar en los tribunales. Uno
 de estos proveedores, <cite>Community ConneXion</cite>, de Oakland,
 California, rechazó esas exigencias y fue demandado. Posteriormente la SPA
 retiró la demanda; sin embargo, la DMCA le otorgó el poder que buscaba.</p>
 
 <p>
 La SPA, sigla de la <cite>Software Publishers Association</cite> (su
 homóloga en el relato es la APS), ha sido reemplazada en su labor
 cuasipolicial por la <cite>Business Software Alliance</cite>. Hoy en día la
 BSA no es un cuerpo policial oficial, aunque de hecho actúa como tal. Con
 métodos que recuerdan a los empleados en la antigua Unión Soviética, invitan
 a la gente a informar sobre las actividades de sus compañeros de trabajo y
 amigos. En una campaña de terror organizada por la BSA en Argentina, en
 2001, se lanzaron veladas amenazas de que las personas que comparten
 software serían violadas en prisión.</p>
 </div>
 <div class="column-limit"></div>
 </li>
 
 <li>
 <div class="reduced-width">
 <p>
 Las políticas de seguridad descritas anteriormente no son imaginarias. Por
 ejemplo, un ordenador de una universidad del área de Chicago mostraba este
 mensaje al iniciar una sesión:</p>
 
 <blockquote><p>
 Este sistema es para el uso exclusivo de usuarios autorizados. Las personas
 que utilicen este sistema informático sin autorización o abusen de sus
 permisos están sometidas al control y al registro de todas sus actividades
 por parte de los administradores del sistema. Durante la monitorización de
 quienes usan indebidamente el sistema o mientras se efectúen tareas de
 mantenimiento, las actividades de los usuarios autorizados también podrán
 ser monitorizadas. Toda persona que use este sistema acepta expresamente
 dicha monitorización y se le advierte que si la monitorización revelase
 posibles pruebas de actividades ilegales o violación de los reglamentos de
 la Universidad, los administradores del sistema podrán entregar a las
 autoridades universitarias y/o los agentes de la ley las pruebas derivadas
 de dicha monitorización.
 </p></blockquote>
 
 <p>
 Es una curiosa forma de entender la Cuarta Enmienda: presionar a casi todo
 el mundo para que acceda a renunciar de antemano a los derechos que la
 enmienda les otorga. </p>
 </div>
 </li>
 </ul>
 <div class="column-limit"></div>
 </div>
 
 <div id="BadNews">
 <h3>Malas noticias</h3>
 
 <p class="reduced-width">
 Hasta ahora la batalla por el derecho a leer no se está resolviendo a
 nuestro favor. El enemigo está organizado, y nosotros no. 
 </p>
 
 <div class="columns">
 <p>Los libros electrónicos de hoy en día <a
 href="/philosophy/the-danger-of-ebooks.html"> acaban con las libertades
 tradicionales de los lectores</a>. El lector electrónico de Amazon, al cual
 llamo «<a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">Amazon
 Swindle</a>»<a href="#TransNote2" id="TransNote2-rev"><sup>[2]</sup></a>;
 utiliza el engaño para privar a los usuarios de dichas libertades mediante
 la ejecución de un software con demostradas <a
 href="/proprietary/malware-kindle-swindle.html">funcionalidades
 «orwellianas»</a>. Cualquiera de ellas es motivo suficiente para rechazar
 por completo el producto.</p>
 
 <ul class="no-bullet">
 <li><p>Espía todo lo que el usuario hace: da parte sobre qué libro está leyendo, y
 qué página, e informa cuando el usuario marca un texto o hace alguna
 anotación.</p></li>
 
 <li><p>Tiene DRM, para evitar que los usuarios compartan copias.</p></li>
 
 <li><p>Tiene una puerta trasera que permite a Amazon borrar por control remoto
 cualquier libro. En 2009 borraron miles de copias de 1984, de George Orwell.</p></li>
 
 <li><p class="inline-block">Por si todo eso no fuera suficientemente «orwelliano», hay una puerta
 trasera universal mediante la cual Amazon puede cambiar el software por
 control remoto, y hacer cualquier otra fechoría.</p></li>
 </ul>
 
 <p>La distribución de los libros electrónicos de Amazon también es
 despótica. Identifica al usuario y registra los libros que obtiene. También
 exige a los usuarios que acepten el antisocial contrato por el que no
 deberán compartir copias con nadie. Mi conciencia me dice que, habiendo
 firmado tal contrato, el mal menor sería desobedecerlo y compartir copias;
 sin embargo, lo que sería bueno del todo es no aceptar tal contrato desde el
 principio. Por consiguiente, rechazo tales contratos, sean para software,
 libros electrónicos, música o cualquier otra cosa.,</p>
 
 <p class="emph-box">
 Si queremos parar las malas noticias y producir alguna buena, tenemos que
 organizarnos y luchar. Suscríbase a la campaña de la FSF <a
 href="https://www.defectivebydesign.org/"> Defective by Design</a>
 (Defectuoso a propósito) para echar una mano. Puede <a
 href="https://www.fsf.org/associate">unirse a la FSF</a> para apoyar nuestra
 labor más en general. Hay también una <a href="/help/help.html">lista de
 maneras de participar en nuestro trabajo</a>.
 </p>
 </div>
 </div>
 <div class="column-limit"></div>
 
 <h3 class="footnote">Referencias</h3>
 
 <ul>
   <li>El «Libro Blanco» de la administración: <cite>Information Infrastructure
 Task Force, Intellectual Property</cite> [<a
 href="/philosophy/not-ipr.html">sic</a>] <cite>and the National Information
 Infrastructure: The Report of the Working Group on Intellectual
 Property</cite> [sic] <cite>Rights (1995)</cite>.</li>
 
   <li><a
 href="https://www.wired.com/wired/archive/4.01/white.paper_pr.html">Explicación
 del «Libro Blanco»: <cite>The Copyright Grab</cite></a>, Pamela Samuelson,
 <cite>Wired</cite>, 1 de enero de 1996.</li>
 
   <li><a href="https://law.duke.edu/boylesite/sold_out.htm"><cite>Sold
 Out</cite></a>, James Boyle, <cite>New York Times</cite>, 31 de marzo de
 1996.</li>
 
   <li><a
 href="https://web.archive.org/web/20130508120533/http://www.interesting-people.org/archives/interesting-people/199611/msg00012.html">Public
 Data or Private Data</a>, Dave Farber, <cite>Washington Post</cite>, 4 de
 noviembre de 1996.</li>
  
   <li><a
 href="https://web.archive.org/web/20151113122141/http://public-domain.org/"><cite>Union
 for the Public Domain</cite></a>, una organización cuyo objetivo es oponerse
 a la excesiva extensión de los poderes del copyright y de las patentes y
 revertir esta situación.</li>
 </ul>
 
 <div class="infobox extra" role="complementary">
 <hr />
 <p>Este artículo se publicó en febrero de 1997 en  <cite>Communications of the
 ACM</cite> (Vol. 40, Número 2).</p>
 </div>
 
 <div class="edu-note c"><p id="fsfs">Este ensayo está publicado en el libro <a
 href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Software
 libre para una sociedad libre: Selección de ensayos de Richard
 M. Stallman</cite></a>.</p></div>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
  <strong>Notas de traducción</strong> <br /> <br /><a href="#TransNote1-rev"
 id="TransNote1">[1]</a> También en castellano en el original. <br /><a
 href="#TransNote2-rev" id="TransNote2">[2]</a> El nombre del producto es
 «Kindle», que suena parecido a <cite>swindle</cite> (timo, estafa).</div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.es.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a
 href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para
 avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias,
 diríjase a <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones
 fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer
 errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a
 <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
 </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía
 para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y
 el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 1996, 2002, 2007, 2009, 2012, 2014, 2016, 2021 Richard
 Stallman</p>
 
 <p>Esta página está bajo licencia <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative
 Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.es.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 <strong>Traducción: Carlos Rega, 1999.</strong>. Revisiones: Jorge A.Colazo,
 Miguel Abad Pérez, puigpe, Alejandro Luis Bonavita, André Silva, Daniel
 Riaño, Daniel Gutiérrez.</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
 $Date: 2021/12/27 17:32:32 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>