taler-merchant-demos

public-domain-manifesto.html (9469B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/public-domain-manifesto.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.es.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="essays laws copyright" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>Por qué no firmaré el Manifiesto del Dominio Público - Proyecto GNU - Free
 Software Foundation</title>
 <link rel="canonical" href="http://www.fsf.org/blogs/rms/public-domain-manifesto" />
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/public-domain-manifesto.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.es.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.es.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 <h2>Por qué no firmaré el Manifiesto del Dominio Público</h2>
 
 <address class="byline">por <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address>
 
 <p>El <a href="https://publicdomainmanifesto.org/manifesto/">Manifiesto del
 Dominio Público</a> es en esencia correcto, ya que se opone a algunas de las
 injustas extensiones de poder del copyright, por lo que desearía poder
 apoyarlo. Sin embargo, dista mucho de lo que se necesita.</p>
 
 <p>Algunos defectos consisten en suposiciones implícitas. El manifiesto utiliza
 con frecuencia <a href="/philosophy/words-to-avoid.html">términos de
 propaganda</a> de la industria del copyright tales como <a
 href="/philosophy/words-to-avoid.html#Protection">«protección del
 copyright»</a>. Estos términos fueron escogidos para inducir a la gente a
 simpatizar con la industria del copyright y sus ansias de poder.</p>
 
 <p>El manifiesto y sus signatarios usan la expresión «propiedad intelectual»,
 que confunde el asunto del copyright porque lo entremezcla con varias otras
 leyes que no tienen nada importante en común (para más detalles, véase
 nuestro artículo: <a href="/philosophy/not-ipr.html">¿Ha dicho «propiedad
 intelectual»? Es solo un espejismo seductor</a>). Irónicamente, en el
 documento se utiliza la expresión por primera vez en una frase que señala
 que el manifiesto se refiere únicamente a la ley de copyright, no a esas
 otras leyes. Y eso es así por una buena razón: las demás leyes son
 irrelevantes en lo que se refiere a la copia y al uso de las obras
 publicadas. Si queremos enseñar al público a distinguir una ley de otra,
 tenemos que evitar establecer un ejemplo que incorrectamente las agrupa.</p>
 
 <p>El principio general 2 repite el error común de que el copyright existe para
 establecer un equilibrio entre el interés público y «la protección y la
 recompensa al autor». Este error impide formarse una opinión correcta sobre
 cualquier cuestión relacionada con las políticas del copyright, ya que el
 copyright debería estar basado en el interés público. En el artículo «<a
 href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html">Interpretación incorrecta
 del copyright: una serie de errores</a>» explicamos el error y cómo
 evitarlo.</p>
 
 <p>Sería difícil mantenerse al margen de una campaña que persigue objetivos
 justos sólo porque fue escrita en términos poco claros. Sin embargo, el
 manifiesto también dista bastante de sus objetivos específicos. No es que me
 oponga a ellos. Cualquiera de sus reivindicaciones, individualmente, sería
 un paso hacia adelante, aunque la redacción de algunas me disuade de
 firmarlas.</p>
 
 <p>Más bien, el problema es que la petición omite los puntos más
 importantes. No puedo decir: «Este manifiesto es lo que yo defiendo». No
 puedo decir: «Apoyo este manifiesto», a menos que pueda añadir, de forma
 igualmente visible: «Esta petición no menciona los puntos más importantes».</p>
 
 <p>El principio general 5 se opone a los acuerdos que restringen el uso de
 copias de las obras de dominio público. Pero cuando más tenemos que
 oponernos a tales acuerdos es cuando se aplican a obras que aún están bajo
 copyright (ese es el pretexto que usa Amazon para argumentar que los libros
 electrónicos que compramos en realidad no nos pertenecen). Del mismo modo,
 el principio general 5 condena la gestión digital de restricciones (<abbr
 title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr>), pero sólo cuando se
 aplica a una obra de dominio público. De hecho, al omitir la crítica,
 legitima la mayoría de las implementaciones reales del DRM.</p>
 
 <p>He reservado la mayor omisión para el final. La recomendación general 9 pide
 que se autorice la «copia personal» de obras sujetas a copyright. Debido a
 que omite la cuestión de la libertad de compartir copias de obras publicadas
 con los demás, no hace frente al peor aspecto del copyright: la feroz <a
 href="https://www.fsf.org/blogs/community/war-on-sharing-riaa-lawsuits">guerra
 contra la práctica de compartir</a> que las compañías del entretenimiento
 están librando en estos momentos.</p>
 
 <p>Las peticiones y recomendaciones del Manifiesto del Dominio Público podrían
 constituir un paso hacia adelante. Puede ser positivo si logra infundir la
 duda en quienes han aceptado la postura de la industria. Sin embargo, si
 adoptamos este manifiesto como nuestro objetivo, nos distraerá de aquello
 por lo que realmente tenemos que luchar.</p>
 
 <p>El Manifiesto del Dominio Público trata de defender nuestra libertad dentro
 del jardín vallado del dominio público, pero abandona dicha libertad fuera
 de él. Esto no es suficiente.</p>
 
 <p>Pido a los autores del Manifiesto del Dominio Público, y al público en
 general, que se unan a mí para exigir la libertad de compartir copias de
 cualquier obra publicada, sin interés comercial. Los invito también a unirse
 a la campaña <a href="https://www.defectivebydesign.org"><cite>Defective by
 Design</cite></a> para ayudarnos en nuestra lucha contra el DRM dondequiera
 que se encuentren tales restricciones.</p>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
  </div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.es.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a
 href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para
 avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias,
 diríjase a <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones
 fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer
 errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a
 <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
 </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía
 para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y
 el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 2010, 2021 Richard Stallman</p>
 
 <p>Esta página está bajo licencia <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative
 Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.es.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 <strong>Traducción: Alejandro Luis Bonavita, 2013.</strong> Revisión: Lydia
 Olivera.</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
 $Date: 2021/09/20 10:32:32 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>