taler-merchant-demos

programs-must-not-limit-freedom-to-run.html (12531B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/programs-must-not-limit-freedom-to-run.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.es.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="essays aboutfs principles" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>Por qué no se debe limitar la libertad de ejecutar un programa - Proyecto
 GNU - Free Software Foundation</title>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/programs-must-not-limit-freedom-to-run.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.es.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.es.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 <h2>Por qué no se debe limitar la libertad de ejecutar un programa</h2>
 
 <address class="byline">por <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address>
 
 <p>Por «software libre» se entiende aquel software que es controlado por los
 usuarios, y no al revés. Específicamente, significa que el software va
 acompañado de <a href="/philosophy/free-sw.html">las cuatro libertades
 esenciales que los usuarios de software merecen</a>. A la cabeza de la lista
 está la libertad 0, que es la libertad de ejecutar el programa como se
 desee, para hacer lo que se desee.</p>
 
 <p>Algunos programadores proponen poner restricciones de uso en las licencias
 de software para prohibir que el programa se utilice para ciertos fines,
 pero ese sería un camino desastroso. Este artículo explica por qué no se
 debe limitar la libertad 0. Las cláusulas para limitar el uso de un programa
 alcanzarían solo un mínimo de los objetivos que persiguen, mientras podrían
 arruinar la comunidad del software libre.</p>
 
 <p>En primer lugar, seamos claros acerca de lo que significa la libertad
 0. Significa que los términos de distribución del software no restringen el
 uso que se le dé. Esto no exime de las leyes. Por ejemplo, el fraude es un
 delito según la legislación de los Estados Unidos de América, y creo que es
 una ley correcta y apropiada. Diga lo que diga la licencia de software
 libre, usar un programa libre para cometer un fraude no protegerá a nadie
 ante una acción judicial.</p>
 
 <p>Poner en la licencia una cláusula contra el fraude sería superfluo en un
 país donde el fraude es un delito. Pero ¿por qué no una cláusula que prohíba
 el uso del programa para la tortura, una práctica que los Estados
 frecuentemente justifican cuando quienes la llevan a cabo son las «fuerzas
 de seguridad»?</p>
 
 <p>Una cláusula en contra de la tortura no funcionaría, porque la aplicación de
 cualquier licencia de software libre se hace a través del Estado. Un Estado
 que quiera practicar la tortura ignorará la licencia. Cuando las víctimas de
 torturas por parte de EE.&nbsp;UU. intentan demandar al gobierno, los
 tribunales desestiman los casos por considerar que su trato es un secreto de
 seguridad nacional. Si un desarrollador de software intentara demandar al
 gobierno de EE.&nbsp;UU. por usar un programa para la tortura en contra de
 las condiciones de la licencia, tambien sería desestimado. En general, los
 Estados son hábiles en inventar excusas legales para cualquier cosa terrible
 que quieran hacer. Las empresas con poderosos lobbies también pueden
 hacerlo.</p>
 
 <p>¿Y si la cláusula fuera en contra de una actividad privada especializada?
 Por ejemplo, <abbr title="People for the Ethical Treatment of
 Animals">PETA</abbr> propuso una licencia que prohíba el uso del software
 para causar dolor a animales con columna vertebral. O podría ser una
 cláusula contra el uso de un determinado programa para dibujar o publicar
 imágenes de Mahoma. O contra su uso en experimentos con células madre
 embrionarias. O en contra del uso para hacer copias no autorizadas de
 grabaciones musicales.</p>
 
 <p>No está claro si sería posible hacer cumplir esas cláusulas. Las licencias
 de software libre se basan en la ley del copyright, y tratar de imponer
 condiciones de uso de esa manera es forzar el alcance de lo que permite esa
 ley, extenderlo peligrosamente. ¿Le gustariá a usted que los libros llevaran
 condiciones sobre la manera en que se puede utilizar la información que
 contienen?</p>
 
 <p>¿Y si tales condiciones se pudieran hacer cumplir por vía legal, sería eso
 bueno?</p>
 
 <p>El hecho es que la gente tiene ideas éticas muy diferentes sobre las
 actividades que se pueden realizar usando software. Personalmente pienso que
 esas cuatro actividades son legítimas y no deberían ser prohibidas. En
 particular, apoyo el uso de software para experimentos médicos en animales y
 para el procesado de carne. Defiendo los derechos humanos de los activistas
 por los derechos de los animales pero no estoy de acuerdo con ellos; no me
 gustaría que PETA alcanzara su objetivo de restringir el uso del software.</p>
 
 <p>Puesto que no soy pacifista, tampoco estaría de acuerdo con una disposición
 de «uso no militar». Condeno las guerras de agresión pero no condeno la
 defensa propia. De hecho, he apoyado iniciativas para convencer a varios
 ejércitos de cambiar a software libre, ya que ellos pueden comprobar la
 ausencia de puertas traseras y funcionalidades de vigilancia que podrían
 poner en peligro la seguridad nacional.</p>
 
 <p>Puesto que no estoy en contra de los negocios en general, me opondría a una
 restricción en contra del uso comercial. Un sistema que pudiéramos usar solo
 para el entretenimiento, pasatiempos y la escuela, excluiría la mayor parte
 de las cosas que hacemos con el ordenador.</p>
 
 <p>He expuesto algunos de mis puntos de vista sobre otros temas políticos,
 acerca de actividades que son o no son injustas. Pueden existir puntos de
 vista diferentes, y esa es precisamente la cuestión. Si aceptáramos
 programas con restricciones de uso como parte de un sistema operativo libre
 como GNU, la gente se encontraría con muchas restricciones de uso
 diferentes. Habría programas cuyo uso en el procesamiento de carne estaría
 prohibido, programas prohibidos solo para cerdos o solo para vacas, y
 programas limitados a alimentos kosher. Alguien que odie las espinacas
 podría licenciar un programa de forma que permitiera su uso para procesar
 cualquier vegetal excepto las espinacas, mientras que un programa de un fan
 de Popeye podría permitir su uso solo para espinacas. Habría programas de
 música permitidos solo para la música rap, y otros solo para la música
 clásica.</p>
 
 <p>El resultado sería un sistema con el que no se podría contar para cualquier
 propósito. Para cada tarea que se quisiera hacer habría que revisar un
 montón de licencias para ver cuáles son las partes del sistema que no se
 pueden utilizar para realizar esa tarea. Y no solo para los componente que
 utiliza expresamente, sino también para los cientos de componentes que
 invoca, con los que enlaza o con los que se comunica.</p>
 
 <p>¿Cómo responderían a esto los usuarios? Creo que la mayoría usaría sistemas
 propietarios. Permitir cualquier tipo de restricción de uso en el software
 libre principalmente conduciría a los usuarios hacia el software que no es
 libre. Intentar evitar que los usuarios hagan algo a través de restricciones
 de uso en el software libre es tan ineficaz como empujar un objeto con un
 largo espagueti cocido. Como uno dijo, esto es «alguien con un martillo muy
 pequeño que ve todo problema como un clavo, y ni siquiera se da cuenta de
 que el clavo es demasiado grande para el martillo».</p>
 
 <p>
 Es peor que ineficaz, también está mal, porque los desarrolladores de
 software no deben ejercer tal poder sobre lo que hacen los usuarios. Imagine
 que se vendan bolígrafos con cláusulas que determinen lo que se puede
 escribir con ellos; sería repugnante y no debemos tolerarlo. Igualmente para
 el software en general. Si se fabrica algo que normalmente es útil, como un
 bolígrafo, la gente lo usará para escribir todo tipo de cosas, incluso cosas
 horribles, tales como órdenes de torturar a un disidente; pero usted no debe
 tener el poder de controlar lo que hacen las personas con sus bolígrafos. Es
 lo mismo para un editor de texto, un compilador o un kernel.</p>
 
 <p>Usted sí tiene la oportunidad de determinar para qué se puede usar su
 software: cuando decide qué funcionalidad implementar. Puede escribir
 programas que se presten principalmente a usos que usted considere
 positivos, y no tiene ninguna obligación de incluir funcionalidades que
 podrían prestarse particularmente para actividades que desaprueba.</p>
 
 <p>La conclusión está clara: un programa no debe restringir el tipo de tareas
 que los usuarios pueden realizar con él. La libertad 0 debe ser
 completa. Tenemos que acabar con la tortura, pero no podemos hacerlo a
 través de las licencias de software. La verdadera función de las licencias
 de software es establecer y proteger la libertad de los usuarios.</p>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
  </div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.es.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a
 href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para
 avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias,
 diríjase a <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones
 fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer
 errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a
 <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
 </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía
 para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y
 el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 2012, 2021, 2022 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>Esta página está bajo licencia <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative
 Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.es.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 <strong>Traducción: Lydia Olivera y Jaume David</strong>, 2012.</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
 $Date: 2022/09/07 10:00:09 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>