taler-merchant-demos

microsoft-old.html (7102B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/microsoft-old.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.es.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="essays cultural evils" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>¿Es Microsoft el Gran Satanás? (versión antigua) - Proyecto GNU - Free
 Software Foundation</title>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/microsoft-old.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.es.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.es.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 <h2>¿Es Microsoft el Gran Satanás? (versión antigua)</h2>
 
 <div class="announcement">
 <p>Existe una <a href="/philosophy/microsoft.html">versión actualizada</a> de
 este artículo.</p>
 </div>
 <hr class="thin" />
 
 <p>Muchos piensan que Microsoft es la amenaza monstruosa de la industria del
 software. Incluso hay una campaña para boicotear a Microsoft. Este
 sentimiento se ha vuelto más intenso desde que Microsoft comenzó a mostrar
 una hostilidad activa en contra del software libre.</p>
 
 <p>En la comunidad del software libre, nuestra perspectiva es diferente. Vemos
 que Microsoft está haciendo algo que es malo para los usuarios de software:
 desarrollar software <a
 href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">privativo</a> y por
 lo tanto negar a los usuarios su derecho a la libertad.</p>
 
 <p>Pero Microsoft no está sola en esto; casi todas las compañías de software
 tratan del mismo modo a los usuarios. Si otras compañías logran dominar a un
 número menor de usuarios en comparación con Microsoft, no es porque no lo
 intenten.</p>
 
 <p>Con esto no pretendemos excusar a Microsoft. Es más bien un recordatorio de
 que Microsoft es la consecuencia natural de una industria del software
 basada en la <a href="/philosophy/shouldbefree.html">división de los
 usuarios y la privación de su libertad</a>. Cuando criticamos a Microsoft,
 no debemos eximir a las otras compañías que también desarrollan software
 privativo. En la FSF no utilizamos software privativo alguno, ni de
 Microsoft ni de nadie.</p>
 
 <p>En los «documentos de Halloween», aparecidos al final de octubre de 1998,
 los ejecutivos de Microsoft manifestaban la intención de utilizar diversos
 métodos para obstaculizar el desarrollo de software libre: concretamente,
 diseñando protocolos y formatos de archivos secretos, y patentando
 algoritmos y características de software.</p>
 
 <p>Estas políticas obstruccionistas no son nada nuevo: Microsoft, y muchas
 otras compañías de software, han estado haciéndolo durante años. En el
 pasado, probablemente, su motivación era atacarse entre ellos; ahora, parece
 ser, nos han convertido en uno de sus blancos. Pero ese cambio de motivación
 no tiene ninguna consecuencia práctica, porque los acuerdos secretos y las
 patentes de software constituyen un obstáculo para todos, sin importar quién
 sea «el objetivo».</p>
 
 <p>Las patentes y el secretismo amenazan al software libre. Han sido un gran
 obstáculo en el pasado y debemos contar con que lo serán aun más en el
 futuro. Pero esto no es diferente de lo que iba a pasar incluso si Microsoft
 no nos hubiera prestado atención. Lo único realmente importante de los
 «documentos de Halloween» es que Microsoft parece creer que el <a
 href="/gnu/linux-and-gnu.html">sistema GNU/Linux</a> tiene un gran potencial
 de éxito.</p>
 
 <p>Gracias, Microsoft, y por favor, quítate de en medio.</p>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
  </div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.es.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a
 href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para
 avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias,
 diríjase a <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones
 fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer
 errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a
 <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
 </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía
 para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y
 el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 1997-2000, 2021 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>Esta página está bajo licencia <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative
 Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.es.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
  </div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
 $Date: 2021/09/13 09:03:40 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>