microsoft-antitrust.html (10805B)
1 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/microsoft-antitrust.en.html" --> 2 3 <!--#include virtual="/server/header.es.html" --> 4 <!-- Parent-Version: 1.96 --> 5 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html --> 6 <!--#set var="TAGS" value="essays cultural evils" --> 7 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> 8 9 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> 10 <title>El software libre y el juicio antimonopolio contra Microsoft - Proyecto GNU 11 - Free Software Foundation</title> 12 13 <!--#include virtual="/philosophy/po/microsoft-antitrust.translist" --> 14 <!--#include virtual="/server/banner.es.html" --> 15 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.es.html" --> 16 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> 17 <!--#include virtual="/server/top-addendum.es.html" --> 18 <div class="article reduced-width"> 19 <h2>El software libre y el juicio antimonopolio contra Microsoft</h2> 20 <div class="thin"></div> 21 22 <p> 23 Con el juicio antimonopolio contra Microsoft llegando a su conclusión, se 24 empieza a plantear la cuestión de qué pedir a Microsoft en caso de que 25 pierda. Ralph Nader incluso organizó [cuando se escribió este artículo, en 26 marzo de 1999] una conferencia sobre el tema (véase <a 27 href="http://www.appraising-microsoft.org/">appraising-microsoft.org/</a>).</p> 28 <p> 29 Las respuestas obvias de restringir los contratos entre Microsoft y los 30 fabricantes de ordenadores o de dividir la empresa, no constituirán una 31 diferencia significativa. La primera facilitaría la disponibilidad de 32 ordenadores con el sistema GNU/Linux preinstalado, pero de todos modos esto 33 ya está ocurriendo. La segunda ayudaría a otros desarrolladores de 34 aplicaciones privativas a competir, con lo que sólo se ofrecería a los 35 usuarios otras formas alternativas para renunciar a su libertad.</p> 36 <p> 37 Por este motivo, propongo tres soluciones que podrían ayudar para que los 38 sistemas operativos de <a href="/philosophy/free-sw.html">software 39 libre</a>, como GNU/Linux, sean técnicamente competitivos respetando al 40 mismo tiempo la libertad de los usuarios. Estas tres soluciones abordan 41 directamente los tres mayores obstáculos para el desarrollo de los sistemas 42 operativos libres y para dotarlos de la capacidad de ejecutar programas 43 escritos para Windows. También abordan directamente la cuestión de los 44 métodos que Microsoft utilizará para bloquear el software libre (anunciados 45 en los «documentos Halloween»). Lo más efectivo sería usar las tres 46 soluciones conjuntamente.</p> 47 48 <ol> 49 <li>Exigir a Microsoft que publique la documentación completa de todas sus 50 interfaces entre componentes de software, protocolos de comunicación y 51 formatos de ficheros. Esto bloquearía una de las tácticas favoritas de 52 Microsoft: las interfaces secretas e incompatibles. 53 <p> 54 Para que este requerimiento sea realmente eficaz, no se debe permitir que 55 Microsoft utilice acuerdos de confidencialidad [<cite>nondisclosure 56 agreement</cite>]<a href="#TransNote1" id="TransNote1-rev">[1]</a> con otras 57 organizaciones como pretexto para implementar interfaces secretas. La regla 58 ha de ser: si no pueden publicar la interfaz, tampoco pueden publicar su 59 implementación.</p> 60 <p> 61 No obstante, sería aceptable permitir que Microsoft empezara a implementar 62 una interfaz antes de publicar las especificaciones, siempre y cuando se 63 publiquen las especificaciones junto con la implementación.</p> 64 <p> 65 Hacer cumplir este requisito no sería difícil. Si otros desarrolladores de 66 software se quejaran de que la documentación publicada no describe algún 67 aspecto de la interfaz o cómo hacer una determinada tarea, los tribunales 68 obligarían a Microsoft a dar una explicación sobre estos aspectos. Cualquier 69 pregunta sobre las interfaces (diferenciándolas de las técnicas de 70 implementación) deberá ser respondida.</p> 71 <p> 72 En el año 1984 se incluyeron términos similares a estos en un acuerdo entre 73 IBM y la Comunidad Europea, con lo cual se puso fin a una más de las 74 disputas antimonopolio. Véase <a 75 href="http://www.cptech.org/at/ibm/ibm1984ec.html">www.cptech.org</a>.</p> 76 </li> 77 <li>Exigir a Microsoft que, en el campo del software, use sus patentes 78 únicamente para defenderse. (en el caso de que posea patentes que se aplican 79 a otros campos, estos últimos podrían incluirse en este requerimiento, o 80 bien podrían excluirse). Esto bloquearía otra de las tácticas que Microsoft 81 mencionó en los «documentos Halloween»: utilizar las patentes para bloquear 82 el desarrollo de software libre. 83 <p> 84 Deberíamos dar a Microsoft la opción de usar la defensa propia o la defensa 85 mutua. La defensa propia significaría ofrecer un intercambio de licencias de 86 todas las patentes, sin coste alguno, a cualquiera que la quiera. La defensa 87 mutua significaría dar la licencia de todas las patentes a un grupo, donde 88 cualquiera pueda unirse, incluso aquellas personas que no tengan ninguna 89 patente en propiedad. Este grupo permitiría que cualquier miembro tuviera 90 las licencias de todas las patentes de todos los miembros.</p> 91 <p> 92 Es vital abordar la problemática de las patentes, porque no serviría de nada 93 que Microsoft publicara una interfaz si logran introducir algún elemento 94 patentado en la interfaz misma (o en la funcionalidad a la que da acceso), 95 de tal forma que al resto de nosotros no se nos permita implementarla.</p> 96 </li> 97 <li>Exigir a Microsoft que no certifique que el hardware funciona con software 98 de Microsoft, a menos que se hayan publicado las especificaciones completas 99 del hardware en cuestión. De esa manera cualquier programador 100 podríaimplementar software que funcione en ese hardware. 101 <p> 102 En general las especificaciones de hardware secretas no constituyen una 103 práctica habitual de Microsoft, pero son un obstáculo significativo para el 104 desarrollo de sistemas operativos libres que puedan competir con 105 Windows. Eliminar este obstáculo sería una gran ayuda. En el caso de que se 106 establezca una negociación con Microsoft, incluir este tipo de disposición 107 no sería imposible, sería un punto de la negociación.</p> 108 </li> 109 </ol> 110 <p> 111 En abril de este año, Steve Ballmer, de Microsoft, anunció un posible plan 112 para publicar parte del código fuente de Windows. No está muy claro si esto 113 implica hacerlo software libre, o de qué parte de Windows se trataría. Pero 114 si Microsoft publica una parte importante de Windows como software libre, 115 podría solucionar estos problemas en lo que respecta a esa parte (también 116 podría contribuir a la comunidad del software libre, si el software en 117 cuestión pudiera utilizarse para otros propósitos además de ejecutar más 118 software privativo de Microsoft).</p> 119 <p> 120 Sin embargo, poder usar como software libre parte de Windows es menos 121 crucial que el hecho de que esté <em>permitida</em> la implementación de 122 todas las partes. Las soluciones propuestas arriba es lo que realmente 123 necesitamos, abrirán el camino para que desarrollemos una alternativa 124 realmente superior al Windows de Microsoft, en todas aquellas áreas de 125 Windows que Microsoft no publique como software libre.</p> 126 </div> 127 128 <div class="translators-notes"> 129 130 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> 131 <strong>Notas de traducción</strong><br/><ol><li 132 id="TransNote1">«Nondisclosure agreement» es un tipo de acuerdo confidencial 133 mediante el cual los firmantes intercambian información obligándose a no 134 difundirla.<a href="#TransNote1-rev">↑</a></li></ol></div> 135 </div> 136 137 <!-- for id="content", starts in the include above --> 138 <!--#include virtual="/server/footer.es.html" --> 139 <div id="footer" role="contentinfo"> 140 <div class="unprintable"> 141 142 <p>Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a 143 href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Existen también <a 144 href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para 145 avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias, 146 diríjase a <a 147 href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> 148 149 <p> 150 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, 151 replace it with the translation of these two: 152 153 We work hard and do our best to provide accurate, good quality 154 translations. However, we are not exempt from imperfection. 155 Please send your comments and general suggestions in this regard 156 to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> 157 158 <web-translators@gnu.org></a>.</p> 159 160 <p>For information on coordinating and contributing translations of 161 our web pages, see <a 162 href="/server/standards/README.translations.html">Translations 163 README</a>. --> 164 El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones 165 fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer 166 errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a 167 <a 168 href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>. 169 </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía 170 para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y 171 el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.</p> 172 </div> 173 174 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to 175 files generated as part of manuals) on the GNU web server should 176 be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this 177 without talking with the webmasters or licensing team first. 178 Please make sure the copyright date is consistent with the 179 document. For web pages, it is ok to list just the latest year the 180 document was modified, or published. 181 182 If you wish to list earlier years, that is ok too. 183 Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying 184 years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable 185 year, i.e., a year in which the document was published (including 186 being publicly visible on the web or in a revision control system). 187 188 There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers 189 Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> 190 <p>Copyright © 1999, 2021 Free Software Foundation, Inc.</p> 191 192 <p>Esta página está bajo licencia <a rel="license" 193 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative 194 Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.</p> 195 196 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.es.html" --> 197 <div class="translators-credits"> 198 199 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> 200 <strong>Traducción: Xavier Reina</strong>. Revisión: Alberto Campos García.</div> 201 202 <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> 203 Última actualización: 204 205 $Date: 2021/09/13 09:03:40 $ 206 207 <!-- timestamp end --> 208 </p> 209 </div> 210 </div> 211 <!-- for class="inner", starts in the banner include --> 212 </body> 213 </html>