taler-merchant-demos

is-ever-good-use-nonfree-program.html (11930B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/is-ever-good-use-nonfree-program.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.es.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="essays aboutfs free-nonfree" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>¿Está bien en algunos casos utilizar un programa que no sea libre? -
 Proyecto GNU - Free Software Foundation</title>
 <style type="text/css" media="print,screen"><!--
 a.ftn { font-size: .94em; }
 -->
 </style>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/is-ever-good-use-nonfree-program.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.es.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.es.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 
 <h2>¿Está bien en algunos casos utilizar un programa que no sea libre?</h2>
 
 <address class="byline">por Richard Stallman</address>
 
 <p>La pregunta aquí es si está bien en algunos casos utilizar un programa que
 no sea libre. Nuestra conclusión es que normalmente está mal, es dañino para
 uno mismo y, en ocasiones, para otros.</p>
 
 <p>Si ejecuta en su ordenador un programa que no es libre, eso le priva de su
 libertad; el primer perjudicado es usted&#8239;<a class="ftn"
 href="#f1">[1]</a>.</p>
 
 <p>Eso <em>no</em> quiere decir que ejecutar un programa que no es libre lo
 convierta a uno en un «malhechor» o «pecador». Si el daño que está haciendo
 alguien recae principalmente sobre sí mismo, esperamos que deje de hacerlo,
 por su propio bien.</p>
 
 <p>A veces uno puede verse sometido a una gran presión para utilizar un
 programa privativo. No decimos que haya que resistir esa presión a cualquier
 precio (si bien es alentador cuando alguien lo hace), pero exhortamos a <a
 href="/philosophy/saying-no-even-once.html">buscar ocasiones en las que
 poder oponerse, por poco que sea</a>.</p>
 
 <p>Si recomienda o induce a otras personas a utilizar el programa privativo,
 las está llevando a renunciar a su libertad. De modo que tenemos la
 responsabilidad de no animar o empujar a otras personas a usar software que
 no es libre. Cuando un programa implementa un protocolo secreto para la
 comunicación, como es el caso de Skype, el hecho de utilizarlo implica que
 estamos forzando a otras personas a que hagan lo mismo, así que es muy
 importante evitar por completo todo uso de este tipo de programas.</p>
 
 <p>Pero existe una situación en particular en la que utilizar un programa
 privativo, e incluso instar a otras personas a que lo hagan, puede ser algo
 positivo. Se trata de aquellos casos en los que la utilización de un
 programa privativo tiene como objetivo terminar con el uso de ese mismo
 programa privativo&#8239;<a class="ftn" href="#f2">[2]</a>.</p>
 
 <h3>En el pasado</h3>
 
 <p>En 1983 decidí desarrollar el sistema operativo GNU como un sustitutivo
 libre para Unix. La única manera viable para lograrlo era escribir y probar
 los componentes uno a uno en Unix. Pero, ¿era legítimo usar Unix para esto?
 ¿Era legítimo pedir a otras personas que usaran Unix con esta finalidad,
 teniendo en cuenta que Unix era software privativo? (Está claro que si no
 hubiera sido privativo, no habría sido necesario sustituirlo.)</p>
 
 <p>Llegué a la conclusión de que era legítimo que yo sugiriera a otros
 desarrolladores que usaran Unix para terminar con el uso de Unix. Lo
 equiparaba a una pequeña participación en alguna actividad perversa, como
 una banda criminal o una campaña política deshonesta, con el objetivo de
 sacarla a la luz y acabar con ella. Si bien participar en la actividad misma
 está mal, acabar con ella justifica cierta participación marginal menor,
 equiparable a la simple utilización de Unix. Este argumento no justificaría
 convertirse en un cabecilla, pero yo sólo estaba considerando utilizar Unix,
 no ponerme a trabajar para su equipo de desarrollo.</p>
 
 <p>La tarea de reemplazar Unix se completó cuando el último componente esencial
 fue reemplazado por Linux, el núcleo que Linus Torvalds empezó a desarrollar
 en 1991. Seguimos añadiendo software al sistema GNU/Linux, pero para eso ya
 no es necesario utilizar Unix, de modo que ya no hay ninguna razón para
 volver a usarlo. Así pues, cuando se utilice un programa privativo por
 razones de este tipo, oportunamente se debe reconsiderar si sigue siendo
 necesario.</p>
 
 <h3>Actualmente</h3>
 
 <p>Sin embargo, aún tenemos que reemplazar otros programas privativos y a
 menudo surge la misma pregunta. ¿Deberíamos servirnos del controlador
 privativo de un periférico para desarrollar un reemplazo libre? O,
 concretamente, ¿es ético que sugiramos a los demás que lo hagan? Sí, por
 supuesto. ¿Está bien ejecutar código <a
 href="/philosophy/javascript-trap.html">JavaScript que no sea libre</a> en
 una página web a fin de presentar una queja a los administradores para que
 lo liberen o hagan que el sitio funcione sin él? Indudablemente, pero además
 de eso, hay que tener instalado <a href="/software/librejs/">LibreJS</a>
 para que bloquee dicho código.</p>
 
 <p>Pero esta justificación no puede llevarse mucho más lejos. Quienes
 desarrollan software que no es libre, incluso software con características
 maliciosas, a menudo intentan excusarse alegando que financian el desarrollo
 de software libre. Sin embargo, una empresa que está básicamente mal no
 puede ser legitimada por el hecho de que destine una parte de sus beneficios
 a una causa noble. Por ejemplo, algunas de las actividades de la Fundación
 Gates (no todas) son loables, pero no justifican la trayectoria de Bill
 Gates, o de Microsoft. Si la empresa trabaja en el sentido opuesto de la
 causa noble con la que intenta legitimarse, incurre en contradicción y
 debilita la causa.</p>
 
 <p>Incluso cuando se trata de desarrollar software libre en general es mejor
 evitar, y no aconsejar a otros, el uso de software que no es libre. Por
 ejemplo, no deberíamos pedir a nadie que use Windows o MacOS para
 desarrollar aplicaciones libres que funcionen en esos sistemas. Como
 desarrollador de Emacs y GCC, acepté cambios para que pudieran ejecutarse en
 sistemas que no son libres como VMS, Windows y MacOS. No había razón alguna
 para rechazar ese código, aun cuando para escribirlo había que ejecutar
 sistemas que no eran libres. Si utilizaban sistemas injustos nos es porque
 yo se lo pidiera o sugiriera, ellos ya los estabas utilizando antes de
 empezar a escribir modificaciones para GNU. También se ocuparon de
 empaquetar versiones para tales sistemas.</p>
 
 <p>La excepción de «desarrollar su propio reemplazo» es válida dentro de unos
 límites y es crucial para el progreso del software libre, pero debemos
 resistirnos a llevarla demasiado lejos, no sea que se convierta en la excusa
 general para cualquier actividad rentable con software que no sea libre.</p>
 <div class="column-limit"></div>
 
 <h3 class="footnote">Notas</h3>
 <ol>
 <li id="f1">
 <p>Utilizar un programa que no es libre puede tener efectos indirectos
 desafortunados, como recompensar al culpable y fomentar el uso de ese
 programa. Esta es una razón más para evitar el uso de programas que no son
 libres.</p>
 
 <p>La mayoría de los programas que no son libres llevan aparejado un Contrato
 de Licencia de Usuario Final que casi nadie lee. Escondido en él, en la
 mayor parte de los casos, se incluye el poco ético compromiso de comportarse
 como un mal prójimo, como una persona no colaboradora. En el contrato se
 declara el compromiso de no distribuir copias, o ni siquiera prestar una
 copia a nadie más.</p>
 
 <p>Suscribir un compromiso de ese tipo es peor que romperlo. Sean cuales sean
 los argumentos jurídicos que presenten, los desarrolladores difícilmente
 podrán pretender que su turbia estratagema impone a los usuarios la
 obligación moral de no cooperar con los demás.</p>
 
 <p>En cualquier caso, pensamos que lo verdaderamente moral es cuidarse de
 rechazar tales acuerdos.</p>
 </li>
 
 <li id="f2">
 <p>A veces en una máquina es necesario utilizar e incluso actualizar un sistema
 que no es libre a fin de instalar en esa máquina un sistema libre. No se
 trata exactamente del mismo problema, pero son válidos los mismos
 argumentos: es legítimo recomendar ejecutar software privativo
 momentáneamente con el fin de eliminarlo.</p>
 </li>
 </ol>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
  </div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.es.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a
 href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para
 avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias,
 diríjase a <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones
 fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer
 errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a
 <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
 </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía
 para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y
 el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 2013, 2015, 2016, 2020, 2021 Richard Stallman</p>
 
 <p>Esta página está bajo licencia <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative
 Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.es.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 <strong>Traducción: Ondiz Zarraga, 2015.</strong></div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
 $Date: 2021/11/29 11:39:06 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>