taler-merchant-demos

gates.html (11355B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/gates.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.es.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="essays cultural evils" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>No son las puertas, son los barrotes - Proyecto GNU - Free Software
 Foundation</title>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/gates.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.es.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.es.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 <h2> No son las puertas<a href="#TransNote1"
 id="TransNote1-rev"><sup>*</sup></a>, son los barrotes</h2>
 
 <address class="byline">por <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address>
 
   <p>Poner demasiada atención a la jubilación de Bill Gates es perder de vista lo
 importante. Lo que realmente importa no es Gates ni Microsoft, sino el
 sistema inmoral de restricciones que Microsoft, al igual que otras compañías
 de software, impone a sus clientes.</p>
 
   <p>Esta afirmación puede sorprenderle, ya que la mayoría de las personas
 interesadas en los ordenadores nutren intensos sentimientos hacia
 Microsoft. Los empresarios y sus políticos domesticados admiran su éxito en
 construir un imperio sobre muchos usuarios de ordenadores. Muchos de los que
 no están en el campo de la computación dan crédito a Microsoft por avances
 de los cuales solamente ha sacado ventaja, como hacer que los ordenadores
 sean baratos y rápidos y las convenientes interfaces gráficas de usuario.</p>
 
   <p>La filantropía de Gates en el campo de la sanidad en los países pobres le ha
 ganado una buena opinión entre algunas personas. El periódico <cite>Los
 Angeles Times</cite> informó que la fundación de Bill Gates gasta anualmente
 entre el 5 y el 10% de sus fondos e invierte el resto, a veces en empresas
 que causarían degradación ambiental y enfermedades en los mismos países
 pobres. [Actualización de 2010: la <cite>Gates Foundation</cite> se ha unido
 Cargill, el gigante del comercio agrícolo, en <a
 href="https://www.theguardian.com/global-development/poverty-matters/2010/sep/29/gates-foundation-gm-monsanto">un
 proyecto que podría implicar la implementación de cultivos modificados
 genéticamente en África</a>].</p>
 
   <p>Muchos informáticos odian especialmente a Gates y a Microsoft. Tienen muchas
 razones para ello. Microsoft adopta continuamente un comportamiento
 anticompetitivo, y ha sido declarado culpable en tres ocasiones. Bush, quien
 ayudó a Microsoft a zafarse de la segunda acusación en los E.E. U.U, fue
 invitado a la sede de Microsoft para solicitar fondos para la elecciones del
 año 2000. En el Reino Unido, Microsoft estableció una importante oficina en
 el distrito electoral de Gordon Brown. Ambas cosas son legales, y ambas son
 también potenciales fuentes de corrupción.</p>
 
   <p>Muchos usuarios odian el «impuesto de Microsoft»: los contratos de venta que
 obligan al usuario a pagar por el Windows instalado en el ordenador incluso
 si no lo utilizará. En algunos países es posible obtener un reembolso, pero
 el esfuerzo requerido es desalentador. También está la gestión digital de
 restricciones (<abbr title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr>),
 que son características de software diseñadas para «impedir» que usted pueda
 acceder a sus archivos libremente (el aumento de las restricciones a los
 usuarios parece ser el principal avance de Vista).</p>
 
   <p>Luego tenemos las incompatibilidades arbitrarias y los obstáculos que
 impiden la interacción con otros programas (este es el motivo por el cual la
 Unión Europea solicitó a Microsoft que publicara las especificaciones de sus
 interfaces). Este año Microsoft llenó los comités de estándares con sus
 partidarios para procurar la aprobación como ISO de su inmanejable,
 inimplementable y patentado «estándar abierto» para documentos (la Unión
 Europea ahora lo está investigando).</p>
 
   <p>Estas acciones son intolerables, por supuesto, pero no son eventos aislados,
 son síntomas sistemáticos de un mal más profundo que la mayoría de las
 personas no reconoce: el software privativo.</p>
 
   <p>El software de Microsoft se distribuye bajo licencias que mantienen a los
 usuarios divididos e impotentes. Los usuarios están divididos porque se les
 prohíbe compartir copias con los demás. Los usuarios están impotentes porque
 no tienen el código fuente que los programadores pueden leer y modificar.</p>
 
   <p>Si es programador y quiere modificar el software, para usted o para otro, no
 puede hacerlo. Si es una empresa y quiere pagar a un programador para que
 adapte el software a sus necesidades, no puede hacerlo. Si lo copia para
 compartirlo con un amigo, lo cual es simplemente ser un buen amigo, le dicen
 que usted es un «pirata». Microsoft nos quiere hacer creer que ayudar al
 prójimo es el equivalente moral de atacar un barco.</p>
 
   <p>Lo más importante que ha hecho Microsoft es promover este sistema social
 injusto. Gates se identifica personalmente con este sistema, debido a su
 infame carta abierta en la cual reprendió a los usuarios de microordenadores
 por compartir copias de su software. Prácticamente lo que la carta decía
 era: «si ustedes no me permiten mantenerlos divididos e impotentes, no
 escribiré el software y no tendrán ninguno. ¡Ríndanse ante mí o estarán
 perdidos!».</p>
 
   <p>Pero Gates no inventó el software privativo, y miles de otras empresas hacen
 los mismo. Está mal, no importa quién lo haga. Microsoft, Apple, Adobe y el
 resto, nos ofrecen sofware que les otorga poder sobre nosotros. Un cambio en
 los ejecutivos o en las empresas no es importante. Lo que necesitamos
 cambiar es este sistema.</p>
 
   <p>De esto se trata el movimiento del software libre. «Libre» se refiere a la
 libertad: escribimos y publicamos software que los usuarios pueden compartir
 y modificar libremente. Hacemos esto sistemáticamente, por el bien de la
 libertad, a algunos de nosotros nos pagan, y muchos otros son
 voluntarios. Ya tenemos sistemas operativos libres completos, incluyendo
 GNU/Linux. Nuestro objetivo es entregar una gama completa de software libre
 útil, de modo que ningún usuario de ordenador se vea tentado a ceder su
 libertad para obtener software.</p>
 
   <p>En 1984, cuando comencé el movimiento del software libre, apenas estaba
 consciente de la carta de Gates. Pero había escuchado demandas similares de
 otros, y tuve una respuesta: «Si su software nos mantendrá divididos e
 impotentes, por favor no lo escriba. Estamos mejor sin él. Encontraremos
 otras formas de usar nuestros ordenadores y de preservar nuestra libertad».</p>
 
   <p>En 1992, cuando el sistema operativo GNU se completó con el núcleo, Linux,
 había que ser un mago para ejecutarlo. Hoy GNU/Linux es amigable para el
 usuario: en partes de España e India es estándar en los colegios. Decenas de
 millones lo utilizan alrededor del mundo. Usted puede utilizarlo también.</p>
 
   <p>Gates puede haberse ido, pero las murallas y los barrotes de software
 privativo que él ayudó a crear permanecen, por ahora. Desmantelarlos depende
 de nosotros.</p>
 
 <div class="infobox extra" role="complementary">
 <hr />
 <p>Este artículo <a href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/7487060.stm">se
 publicó en <cite>BBC News</cite> en 2008</a>.</p>
 </div>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 <strong>Notas de traducción</strong> <br /> <br /> <a href="#TransNote1-rev"
 id="TransNote1">*</a> Juego de palabras con «Gates», aquí traducido como
 «puertas». Título original: «<cite>It's not the Gates, it's the
 bars</cite>».</div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.es.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a
 href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para
 avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias,
 diríjase a <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones
 fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer
 errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a
 <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
 </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía
 para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y
 el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 2008, 2021 Richard Stallman</p>
 
 <p>Esta página está bajo licencia <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative
 Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.es.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 <!-- Traducción publicada originalmente en
 http://jorgesoftwarelibre.wordpress.com/2008/07/04/no-son-las-puertas-son-los-barrotes/
 --></div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
 $Date: 2021/09/12 11:03:28 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>