taler-merchant-demos

freedom-or-power.html (11030B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/freedom-or-power.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.es.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="essays licensing copyleft" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>¿Libertad o poder? - Proyecto GNU - Free Software Foundation</title>
 <style type="text/css" media="print,screen"><!--
 .epigraph { margin: 2em 0 2em 15%; color: #444; }
 -->
 </style>
 <meta http-equiv="Keywords" content="GNU, FSF, Free Software Foundation, Linux, general, pública, gpl, licencia,
 licencia pública general, libertad, software, poder, derechos" />
 <meta http-equiv="Description" content="En este ensayo, «¿Libertad o poder?», Bradley M. Kuhn y Richard M. Stallman
 analizan las razones por las cuales el movimiento del software libre no
 defiende la así llamada «libertad para elegir cualquier licencia» para el
 software que se escribe." />
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/freedom-or-power.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.es.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.es.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 <h2>¿Libertad o poder?</h2>
 
 <address class="byline">por Bradley M. Kuhn y Richard M. Stallman</address>
 
 <blockquote class="epigraph">
 <p>El amor a la libertad es amor a los demás, el amor al poder es amor a
 nosotros mismos. &mdash;<i>William&nbsp;Hazlitt</i></p>
 </blockquote>
 
 <p>
 En el movimiento del software libre defendemos la libertad de los usuarios
 de software. Hemos formulado nuestro punto de vista observando cuáles son
 las libertades necesarias para un buen modo de vida y para que los programas
 útiles puedan fomentar una comunidad basada en la buena voluntad, la
 cooperación y la colaboración. <a href="/philosophy/free-sw.html"> Nuestros
 criterios para el software libre</a> especifican las libertades que los
 usuarios de un programa necesitan para poder cooperar en una comunidad.</p>
 
 <p>
 Defendemos tanto la libertad de los programadores como la de los demás
 usuarios. La mayoría de nosotros somos programadores, pero queremos libertad
 no solo para nosotros, sino también para los usuarios. Todos nosotros
 utilizamos software escrito por otros, y queremos libertad cuando usamos ese
 software, no solo cuando usamos nuestro propio código. Defendemos la
 libertad de todos los usuarios, ya sea que programen a menudo,
 ocasionalmente o nada en absoluto.</p>
 
 <p>
 Sin embargo, una libertad que no defendemos es la supuesta «libertad para
 elegir cualquier licencia que uno desee para el software que escribe». La
 rechazamos porque en realidad es una forma de poder, no una libertad.</p>
 
 <p>
 Esta distinción, frecuentemente ignorada, es crucial. La libertad consiste
 en tener la posibilidad de tomar decisiones que afectan principalmente a uno
 mismo. El poder consiste en tener la posibilidad de tomar decisiones que
 afectan a los demás, más que a uno mismo. Si confundimos poder con libertad,
 habremos fracasado en nuestra defensa de la verdadera libertad.</p>
 
 <p>
 Publicar software privativo es un ejercicio de poder. La actual ley de
 copyright concede a los desarrolladores de software ese poder, de modo que
 solo ellos escogen las reglas que impondrán a todos los demás: un número
 relativamente limitado de personas toman por todos los usuarios las
 decisiones básicas relativas al software, habitualmente negándoles la
 libertad. Cuando los usuarios carecen de las libertades que definen al
 software libre, no pueden saber qué está haciendo el software, no pueden
 comprobar si hay puertas traseras, no pueden controlar la presencia de
 eventuales virus y gusanos, no pueden saber qué información personal está
 transmitiendo el software (y aunque lo supieran, no podrían detener la
 transmisión). Si se estropea, no pueden  repararlo; tendrán que esperar a
 que el desarrollador ejerza su poder de hacerlo. Y si simplemente ese
 software no es exactamente lo que necesitan, no tienen opción. Los usuarios
 no pueden colaborar entre ellos para mejorarlo.</p>
 
 <p>
 Los desarrolladores de software privativo a menudo son empresas. En el
 movimiento del software libre no nos oponemos a ellas, pero hemos visto lo
 que ocurre cuando las empresas tienen la «libertad» de imponer
 arbitrariamente reglas a los usuarios de software. Microsoft es un notable
 ejemplo, aunque no el único, de cómo la negación de las libertades del
 usuario puede conducir a perjudicarlo directamente. Incluso cuando no hay un
 monopolio, el software privativo perjudica a la sociedad. Poder elegir a su
 amo no es libertad.</p>
 
 <p>
 A menudo las discusiones sobre derechos y normas con respecto al software se
 han centrado solamente en los intereses de los programadores. Son pocas las
 personas que programan regularmente, y aún menos numerosas son las que
 poseen empresas de software privativo. Pero hoy en día la mayor parte de la
 humanidad utiliza ordenadores (concretamente <cite>smartphones</cite>), de
 modo que utiliza software, y así ahora los desarrolladores controlan la
 manera en que la gente vive, hace negocios, se comunica y se entretiene. El
 lema «libertad de elección (para los desarrolladores solamente)» no aborda
 las cuestiones éticas y políticas.</p>
 
 <p>
 Si «el código es ley» <a href="#f1">(1)</a>, entonces la verdadera pregunta
 a la que nos enfrentamos es: ¿quién debería controlar el código que se
 utiliza, los usuarios o una pequeña elite? Nosotros creemos que son los
 usuarios quienes tienen el derecho de controlar el software que utilizan, y
 darles ese control es el objetivo del software libre.</p>
 
 <p>
 Creemos que es el usuario quien tiene que decidir qué hacer con el software
 que utiliza. Sin embargo, no es eso lo que dice la ley actualmente en
 vigor. La actual ley de copyright nos pone en una situación de poder sobre
 los usuarios de nuestro código, nos guste o no. La respuesta ética a esta
 situación es proclamar la libertad para todos los usuarios, al igual que la
 Declaración de Derechos estadounidense se propuso utilizar el poder del
 Estado para garantizar la libertad de todos los ciudadanos. Esa es la
 finalidad de la <a href="/licenses/copyleft.html">Licencia Pública General
 de GNU</a>, que concede al usuario el control del software, al tiempo que <a
 href="/philosophy/why-copyleft.html">lo protege de otros</a> que quisieran
 tomar el control de las decisiones.</p>
 
 <p>
 A medida que más y más usuarios comprendan que el código es ley y se den
 cuenta de que ellos también merecen libertad, verán la importancia de las
 libertades que defendemos, al igual que más y más usuarios han llegado a
 apreciar el valor práctico del software libre que hemos desarrollado.</p>
 
 <h3 class="footnote">Nota</h3>
 <ol>
 <li id="f1">William J. Mitchell, <cite>City of Bits: Space, Place, and the
 Infobahn</cite> (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1995), pág. 111, citado por
 Lawrence Lessig en <cite>Code and Other Laws of Cyberspace</cite>, Versión
 2.0 (New York, NY: <cite>Basic Books</cite>, 2006), pág. 5.</li>
 </ol>
 
 <hr class="no-display" />
 <div class="edu-note c"><p id="fsfs">Este ensayo está publicado en el libro <a
 href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Software
 libre para una sociedad libre: Selección de ensayos de Richard
 M. Stallman</cite></a>.</p></div>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
  </div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.es.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a
 href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para
 avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias,
 diríjase a <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones
 fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer
 errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a
 <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
 </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía
 para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y
 el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 2001, 2009, 2021 Bradley M. Kuhn and Richard M. Stallman</p>
 
 <p>Se permite la distribución y la copia literal de este artículo en su
 totalidad y por cualquier medio siempre y cuando se conserve esta nota.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.es.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 <strong>Traducción: Christian Rovner, 2002.</strong> Revisión: Equipo de
 traductores al español de GNU.</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
 $Date: 2021/10/01 17:39:49 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>