taler-merchant-demos

ebooks.html (11066B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/ebooks.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.es.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="essays cultural access" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>Libros electrónicos: libertad o copyright - Proyecto GNU - Free Software
 Foundation</title>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/ebooks.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.es.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.es.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 <h2>Libros electrónicos: libertad o copyright</h2>
 
 <address class="byline">por <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address>
 
 <p>Érase una vez, en la era de la imprenta, una norma industrial que se
 estableció para abarcar el negocio de la escritura y de la publicación. Se
 la llamó copyright. El propósito del copyright, establecido en la
 constitución de los EE.&nbsp;UU., era «promover el progreso»; esto es,
 fomentar la publicación. El método que se usó consistía en hacer que los
 editores obtuviesen el permiso de los autores para poder publicar sus obras
 más recientes.</p>
 
 <p>Los lectores habituales tuvieron pocos motivos para oponerse, ya que el
 copyright restringía sólo la publicación, no aquello que podía hacer el
 lector. Si esto aumentaba ligeramente el precio de un libro, sólo se trataba
 de dinero; no suponía ningún cambio en las costrumbres de los lectores. El
 copyright proporcionaba un beneficio público, tal y como se pretendía, con
 escasa molestia para el público. Por aquel entonces cumplió su cometido.</p>
 
 <p>Luego llegó una nueva manera de distribuir la información: los ordenadores y
 las redes. La ventaja de la tecnología digital es que facilita la copia y la
 manipulación de la información, incluyendo software, grabaciones musicales y
 libros. Las redes ofrecen la posibilidad de acceso ilimitado a todo tipo de
 datos, un paraíso de la información.</p>
 
 <p>Pero en el camino se interpuso un obstáculo: el copyright. Los lectores que
 usaban sus ordenadores para compartir información publicada eran
 técnicamente infractores del copyright. La situación mundial había cambiado:
 lo que alguna vez fuera una norma industrial para los editores se había
 convertido en una restricción para el público al que debía servir.</p>
 
 <p>En un sistema de democracia real, una ley que prohíbe una actividad popular,
 natural y útil, se vuelve normalmente más permisiva en poco tiempo. Pero el
 poderoso grupo de presión de las editoriales se había propuesto evitar que
 el público aprovechase la potencialidad de sus ordenadores y encontró en el
 copyright un arma apropiada. Bajo su influencia, en vez de aumentar la
 permisividad del copyright para adecuarse a las nuevas circunstancias, los
 gobiernos lo hicieron aún más estricto, penalizando duramente a los lectores
 que compartían.</p>
 
 <p>Pero eso no fue todo. Los ordenadores pueden ser poderosas herramientas de
 dominación cuando unos pocos controlan lo que hacen los ordenadores de otras
 personas. Los editores se dieron cuenta de que forzando a la gente a usar
 software especialmente diseñado para leer libros electrónicos podrían
 obtener un poder sin precedentes: ¡podrían forzar a los lectores a pagar y a
 identificarse cada vez que leyesen un libro! Este es el sueño de las
 editoriales.</p>
 
 <p>Así que convencieron al gobierno de EE.&nbsp;UU. para aprobar la «Ley del
 copyright del milenio digital» (<abbr title="Digital Millennium Copyright
 Act">DMCA</abbr>) de 1998, una ley que les otorgaba pleno poder legal sobre
 prácticamente todo lo que un lector puede hacer con un libro
 electrónico. Incluso leerlo sin autorización es un crimen.</p>
 
 <div class="announcement comment" role="complementary">
 <hr class="no-display" />
 <p><a href="https://www.defectivebydesign.org/ebooks.html">Únase a nuestra
 lista de distribución sobre los peligros de los libros electrónicos</a>.</p>
 <hr class="no-display" />
 </div>
 
 <p>Todavía tenemos las mismas libertades que antes para usar los libros
 impresos, pero si los libros electrónicos acaban reemplazándolos esta
 excepción servirá de poco. Con la «tinta electrónica», que hace posible
 descargar nuevos textos a un papel aparentemente impreso, incluso los
 periódicos pueden llegar a ser efímeros. Imagine: no habrá más librerías de
 segunda mano, ni se podrá prestar libros a los amigos, ni pedir préstamos en
 la biblioteca pública, no más «fugas» que puedan darle a alguien la
 oportunidad de leer sin tener que pagar y &mdash;a juzgar por los anuncios
 del <cite>Microsoft Reader</cite>&mdash;, no más compras anónimas de
 libros. Este es el mundo que los editores tienen pensado para nosotros.</p>
 
 <p>¿Por qué hay tan pocos debates públicos sobre estos cambios trascendentales?
 La mayoría de los ciudadanos aún no ha tenido ocasión de plantearse las
 implicaciones políticas que conlleva esta tecnología futurista. Además, al
 público se lo ha adoctrinado para pensar que el copyright existe para
 «proteger» a los titulares del copyright, lo cual implica que los intereses
 públicos no importan.</p>
 
 <p>Pero cuando los lectores empiecen a usar masivamente los libros electrónicos
 y descubran el régimen que los editores han preparado para ellos, empezarán
 a oponerse. La humanidad no aceptará este yugo para siempre.</p>
 
 <p>Los editores quisieran hacernos creer que el copyright represivo es la única
 manera de mantener el arte vivo, pero no necesitamos una «guerra contra la
 copia» para promover la diversidad de obras publicadas. Como demostró el
 grupo musical <cite>Grateful Dead</cite>, el hecho de que los admiradores
 copien entre ellos no supone un problema para los artistas. Legalizando la
 copia no comercial de libros electrónicos, podemos convertir de nuevo el
 copyright en la norma industrial que una vez fue.</p>
 
 <p>Para algunos tipos de obras escritas, tendríamos que ir incluso más
 allá. Deberíamos alentar a todo el mundo a publicar textualmente en la red
 sus trabajos académicos y monografías. Esto ayudaría a proteger los archivos
 académicos a la vez que los haría más accesibles. En cuanto a los libros de
 texto y a la mayoría de las obras de consulta, la publicación de versiones
 modificadas también debería estar permitida, ya que esto alentaría a la
 sociedad a mejorarlos.</p>
 
 <p>Con el tiempo, cuando las redes de ordenadores proporcionen una forma
 sencilla para enviar a alguien una pequeña cantidad de dinero, todos los
 argumentos para restringir las copias literales desaparecerán. Si le gusta
 un libro y aparece una ventana diciendo: «Haga clic aquí para enviar un
 dólar al autor», ¿no lo haría usted? El copyright para libros y música, en
 lo que se refiere a la distribución de copias no modificadas, quedará
 totalmente obsoleto. ¡Y ya es hora!</p>
 
 <div class="announcement comment" role="complementary">
 <hr class="no-display" />
 <p>Otro artículo para leer sobre este tema: <a
 href="/philosophy/ebooks-must-increase-freedom.html">Los libros electrónicos
 deben aumentar nuestra libertad, no disminuirla</a>.</p>
 </div>
 
 <div class="infobox extra" role="complementary">
 <hr />
 <p>Esta es una versión ligeramente modificada de un artículo publicado en
 <cite>Technology Review</cite> en el año 2000.</p>
 </div>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
  </div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.es.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a
 href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para
 avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias,
 diríjase a <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones
 fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer
 errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a
 <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
 </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía
 para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y
 el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 2000, 2021 Richard Stallman</p>
 
 <p>Esta página está bajo licencia <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative
 Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.es.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 <strong>Traducción: AcidBorg, 2004.</strong> Revisión y formateo: Natalia
 Alonso.</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
 $Date: 2021/09/12 10:34:32 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>