taler-merchant-demos

ebooks-must-increase-freedom.html (13208B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/ebooks-must-increase-freedom.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.es.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="essays cultural access" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>Los libros electrónicos deben aumentar nuestra libertad, no disminuirla
 -Proyecto GNU- Free Software Foundation</title>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/ebooks-must-increase-freedom.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.es.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.es.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 <h2>Los libros electrónicos deben aumentar nuestra libertad, no disminuirla</h2>
 
 <address class="byline">por <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address>
 
 <p>Me encanta el libro  <cite>The Jehovah Contract</cite> (El contrato de
 Jehová) y quisiera que le gustara a todo el mundo. A lo largo de los años,
 lo he prestado como mínimo seis veces. Con los libros impresos podemos
 hacerlo.</p>
 
 <p>Con la mayoría de libros electrónicos comerciales no podría hacerlo. «No
 está permitido». Y si intentara desobedecer, sencillamente no lo
 conseguiría, pues el software de los libros electrónicos contiene
 funcionalidades maliciosas llamadas «Gestión digital de restricciones»
 (<abbr title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr>) para restringir
 la lectura. Los libros electrónicos están encriptados de modo que solo
 pueden visualizarse con software privativo que contiene  funcionalidades
 maliciosas.</p>
 
 <p>Hay muchas otras cosas a las que los lectores estamos acostumbrados y que en
 los libros electrónicos «no están permitidas». Por poner un ejemplo, con el
 «Kindle» de Amazon (para el cual <a
 href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">«Swindle»</a> es un nombre
 más apropiado<a href="#TransNote1" id="TransNote1-rev"><sup>[1]</sup></a>),
 los usuarios no pueden comprar un libro anónimamente pagando en
 efectivo. Los libros para el «Kindle» suelen estar disponibles solo a través
 de Amazon, que requiere a los usuarios que se identifiquen. Así pues, Amazon
 sabe exactamente qué libros ha leído cada usuario. En un país como Gran
 Bretaña, donde uno puede ser <a
 href="https://www.stallman.org/archives/2012-mar-jun.html#07_April_2012_%28Wrong_book%29">demandado
 por poseer un libro prohibido</a>, esto es más que hipotéticamente
 orwelliano.</p>
 
 <p>Es más, el libro electrónico no puede venderse una vez leído (si Amazon se
 sale con la suya, las tiendas de libros usados donde he pasado muchas horas
 por las tardes, quedarán en el olvido). Tampoco se puede regalar a un amigo
 porque, según Amazon, el libro nunca es realmente nuestro. Amazon obliga a
 los usuarios a firmar un contrato de licencia de usuario final (<abbr
 title="End-User License Agreement">EULA</abbr>) que así lo estipula.</p>
 
 <p>Ni siquiera se puede estar seguro de que mañana el libro seguirá estando
 disponible en el dispositivo. La gente que leía 1984 en el «Kindle» tuvo una
 experiencia orwelliana cuando el libro electrónico desapareció ante sus
 narices, puesto que Amazon utilizó una funcionalidad de software maliciosa
 llamada «puerta trasera» para eliminarlos de forma remota (quema de libros
 virtual, ¿es eso lo que «Kindle» significa?<a href="#TransNote2"
 id="TransNote2-rev"><sup>[2]</sup></a>). Pero no hay por qué preocuparse,
 Amazon ha prometido no volver a hacerlo, excepto por orden del Estado.</p>
 
 <p>En lo que se refiere al software, o bien los usuarios tienen el control del
 programa (lo que hace que ese software sea <a
 href="/philosophy/free-sw.html">libre</a>) o bien el programa controla a los
 usuarios (no es libre). Los criterios que aplica Amazon para la distribución
 de libros electrónicos se inspiran en aquellos que rigen la distribución de
 software que no es libre, aunque esa no es la única similitud entre
 ambos. Las <a href="/proprietary/proprietary.html">funcionalidades
 maliciosas del software</a> antes descritas se imponen a los usuarios
 mediante software que no es libre. Si un programa libre tuviera
 funcionalidades maliciosas de ese tipo, algunos usuarios expertos en
 programación las eliminarían y facilitarían la versión correcta al resto de
 usuarios. Los usuarios no pueden cambiar el software que no es libre, lo que
 lo convierte en <a
 href="https://bostonreview.net/forum_response/root-problem-software-controlled-its-developer/">un
 instrumento ideal para ejercer el poder sobre el público</a>.</p>
 
 <p>Cualquiera de estas usurpaciones de nuestra libertad es razón suficiente
 para decir no. Si tales prácticas se limitaran a Amazon podríamos evitarlas,
 pero los criterios de los demás distribuidores de libros electrónicos son
 más o menos similares.</p>
 
 <div class="announcement comment" role="complementary">
 <hr class="no-display" />
 <p><a href="https://www.defectivebydesign.org/ebooks.html">Únase a nuestra
 lista de distribución sobre los peligros de los libros electrónicos</a>.</p>
 <hr class="no-display" />
 </div>
 
 <p>Lo que más me preocupa es la perspectiva de perder la opción de escoger
 libros impresos. <cite>The Guardian</cite> ha anunciado que habrá «lecturas
 solo en formato digital». En otras palabras, libros disponibles únicamente
 al precio de nuestra libertad. No leeré ningún libro a ese precio. Dentro de
 cinco años, ¿serán las copias no autorizadas de la mayoría de los libros las
 únicas éticamente aceptables?</p>
 
 <p>No tiene por qué ser así. Si pudiéramos efectuar pagos anónimos por
 Internet, al pagar por descargar libros electrónicos sin DRM o EULA se
 respetaría nuestra libertad. Las tiendas físicas podrían vender tales libros
 electrónicos a cambio de efectivo, así como venden música digital en CD, que
 aún está disponible, si bien la industria discográfica está impulsando
 intensamente servicios restrictivos con DRM tales como Spotify. A las
 tiendas de CD físicos les resulta costoso tener que disponer de cierta
 cantidad de existencias, pero las tiendas físicas de libros electrónicos
 podrían grabar copias en las memorias extraíbles USB de los clientes, sin
 más existencias que algunas para vender por si alguien las necesitara.</p>
 
 <p>Dicen que es por el bien de los autores, pero incluso si efectivamente
 sirviera a los intereses de los autores (que podría ser el caso con autores
 famosos) eso no justificaría el DRM, los EULA o la Ley de Economía Digital
 (<cite>Digital Economy Act</cite>), que persigue a los lectores por
 compartir copias. En la práctica, el sistema de copyright no cumple con el
 cometido de apoyar a los autores, a excepción de los más famosos. El
 principal interés del resto de los autores es darse a conocer, por lo que
 compartir sus obras representa un beneficio tanto para ellos como para los
 lectores. ¿Por qué no cambiar a un sistema que cumpla mejor con su cometido
 y que sea compatible con la práctica de compartir?</p>
 
 <p>Un impuesto sobre las memorias extraíbles USB y la conexión a Internet,
 similar a grandes rasgos a los que tienen la mayoría de los países de la
 Unión Europea, podría funcionar bien si se respetan tres puntos: el dinero
 debe ser recaudado por el Estado y distribuido según estipulen las leyes,
 tarea que no debe delegarse en ninguna entidad privada; el dinero debe
 repartirse entre todos los autores, sin permitir que las empresas les
 sustraigan ninguna cantidad; la distribución del dinero debe basarse en una
 escala gradual, no en proporción lineal en función de la popularidad. Yo
 sugiero utilizar la raíz cúbica de la popularidad de cada autor: si A es
 ocho veces más popular que B, A recibe el doble que B, no ocho veces más de
 lo que recibe B. De este modo se prestaría el apoyo adecuado a muchos
 autores de cierto éxito, en lugar de hacer aún más ricas a unas pocas
 estrellas.</p>
 
 <p>Otro sistema consiste en dotar a cada libro electrónico de un botón para
 enviar al autor una pequeña suma (quizás 25 peniques en el caso del Reino
 Unido).</p>
 
 <p>Compartir es bueno, y con la tecnología digital compartir es fácil. Me
 refiero a la redistribución no comercial de copias exactas. Así, compartir
 debería ser legal, y evitar que la gente comparta no es una excusa válida
 para convertir los libros electrónicos en grilletes para los lectores. Si
 los libros electrónicos han de representar un incremento o una disminución
 de la libertad de los lectores, lo que debemos pedir es que esta aumente.</p>
 
 <div class="announcement comment" role="complementary">
 <hr class="no-display" />
 <p>También puede leer <a href="/philosophy/ebooks.html"> Libros electrónicos:
 libertad o copyright</a>.</p>
 <hr class="no-display" />
 </div>
 
 <div class="infobox extra" role="complementary">
 <hr />
 <p>Este artículo se publicó inicialmente el 17 de abril de 2012 en <cite>The
 Guardian</cite> bajo el título <a
 href="https://www.theguardian.com/technology/2012/apr/17/sharing-ebooks-richard-stallman">«<cite>Technology
 Should Help Us Share, Not Constrain Us</cite>»</a>, con cambios que no
 habían sido acordados. En esta versión se presenta el texto original con
 algunos de esos cambios.</p>
 </div>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 <strong>Notas de traducción</strong> <br /> <br /><a href="#TransNote1-rev"
 id="TransNote1">[1]</a> En inglés <cite>swindle</cite> significa «estafa,
 fraude».  <br /><a href="#TransNote2-rev" id="TransNote2">[2]</a> En inglés
 <cite>kindle</cite> significa «prender fuego».</div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.es.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a
 href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para
 avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias,
 diríjase a <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones
 fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer
 errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a
 <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
 </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía
 para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y
 el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 2012, 2021, 2022 Richard Stallman</p>
 
 <p>Esta página está bajo licencia <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative
 Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.es.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
  <strong>Traducción: Nahikari Ajubita, 2016</strong>. Revisión: Dora
 Scilipoti, Javier Fdez. Retenaga.</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
 $Date: 2022/01/02 01:00:30 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>