taler-merchant-demos

compromise.html (15504B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/compromise.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.es.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="essays upholding action" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>Evitar acuerdos ruinosos - Proyecto GNU - Free Software Foundation</title>
 <style type="text/css" media="print,screen"><!--
  .imgleft, .imgright { display: block; height: 4.25em; width: auto; }
 @media (max-width:25em) {
  .imgleft, .imgright { float: none; margin: 0 auto; }
 }
 -->
 </style>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/compromise.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.es.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.es.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 <h2>Evitar acuerdos ruinosos</h2>
 
 <address class="byline">por Richard Stallman</address>
 
 <p class="introduction">Hace veinticinco años, <a href="/gnu/initial-announcement.html">el 27 de
 septiembre de 1983, anuncié un plan</a> para crear un sistema operativo
 completamente libre llamado GNU (que significa «GNU No es Unix»). Con motivo
 del vigésimo quinto aniversario del sistema GNU, he escrito este artículo
 acerca de cómo nuestra comunidad puede evitar acuerdos ruinosos. Además de
 evitar dichos acuerdos, hay muchas otras maneras de <a
 href="/help/help.html">ayudar a GNU</a> y al software libre. Una de ellas es
 negarse a utilizar un programa que no es libre o un malservicio en línea
 siempre que pueda o <a href="/philosophy/saying-no-even-once.html">siquiera
 una sola vez</a>.</p>
 <hr class="no-display" />
 
 <p>El movimiento del software libre busca un cambio social: <a
 href="/philosophy/free-sw.html">hacer que todo el software sea libre</a>
 para que todos los usuarios de software sean libres y puedan formar parte de
 una comunidad cooperativa. Todo programa que no es libre le da a su
 desarrollador un poder injusto sobre los usuarios. Nuestra meta es acabar
 con esa injusticia.</p>
 
 <p>El camino hacia la libertad es <a
 href="https://www.fsf.org/bulletin/2008/spring/the-last-mile-is-always-the-hardest/">largo</a>.
 Llevará muchos años y habrá que dar muchos pasos para alcanzar un mundo en
 el que sea normal que los usuarios de software disfruten de
 libertad. Algunos de estos pasos son difí­ciles y requieren
 sacrificios. Algunos de ellos resultan más sencillos si llegamos a acuerdos
 con gente que tiene objetivos diferentes.</p>
 
 <img src="/graphics/gplv3-with-text-136x68.png" alt="&nbsp;[Logotipo de la GPL]&nbsp;"
 class="imgright" />
 
 <p>Así pues, la <a href="https://www.fsf.org/">Free Software Foundation</a>
 cierra acuerdos, incluso de amplio alcance, que implican concesiones. Por
 ejemplo, hicimos concesiones en las disposiciones sobre patentes de la
 versión 3 de la <a href="/licenses/gpl.html">General Public License de
 GNU</a>, a fin de que las grandes compañí­as contribuyan y distribuyan
 software cubierto por la GPLv3, y conseguir de ese modo que algunas patentes
 estén sujetas a dichas disposiciones.  </p>
 
 <img src="/graphics/lgplv3-with-text-154x68.png" alt="&nbsp;[Logotipo de la LGPL]&nbsp;"
 class="imgleft" />
 
 <p>El propósito de la <a href="/licenses/lgpl.html">GPL reducida</a> es
 alcanzar una solución de compromiso: la empleamos en ciertas bibliotecas
 libres particulares para permitir su uso en programas que no son libres,
 pues pensamos que prohibirlo legalmente solo haría que los desarrolladores
 recurrieran a bibliotecas privativas en su lugar. Aceptamos y añadimos
 código en programas de GNU para hacerlos funcionar con programas comunes que
 no son libres, y lo documentamos y publicitamos de manera que impulsen a los
 usuarios de estos últimos a instalar los primeros, pero no al
 revés. Apoyamos campañas concretas con las que estamos de acuerdo, aun
 cuando no lo estemos del todo con los grupos que las promueven.</p>
 
 <p>Pero rechazamos ciertas concesiones, aun cuando buena parte de nuestra
 comunidad está dispuesta realizarlos. Por ejemplo, <a
 href="/distros/free-system-distribution-guidelines.html">solo recomendamos
 las distribuciones GNU/Linux</a> que tengan por norma no incluir software
 que no sea libre ni inducir a sus usuarios a instalarlo. Aconsejar
 distribuciones que no son libres serí­a una solución <abbr title="ruinoso,
 sa. (Del lat. ruinosus). 1. adj. Que se empieza a arruinar o amenaza
 ruina. 2. adj. Pequeño, desmedrado y que no puede aprovecharse. 3. adj. Que
 arruina y destruye.">ruinosa</abbr> .</p>
 
 <p>Los acuerdos son ruinosos si a largo plazo van en contra de nuestros
 objetivos. Eso puede suceder en el terreno de las ideas o en el de los
 hechos.</p>
 
 <p>En el terreno de las ideas, acuerdos ruinosos son aquellos que reafirman los
 supuestos que nosotros pretendemos cambiar. Nuestro objetivo es un mundo en
 el que los usuarios de software sean libres, pero por ahora la mayorí­a de
 los usuarios de ordenadores ni siquiera reconocen la libertad como un asunto
 que deba tenerse en cuenta. Han asumido valores de «consumidor», lo que
 significa que juzgan cualquier programa solo en función de cuestiones
 prácticas tales como el precio y la comodidad.</p>
 
 <p>Un famoso libro de autoayuda de Dale Carnegie, <cite>(Cómo ganar amigos e
 influir sobre las personas)</cite>, aconseja que la manera más efectiva de
 persuadir a alguien para que haga algo es presentarle argumentos que apelen
 a valores. Hay maneras en que podemos apelar a los valores del consumidor
 característicos de nuestra sociedad. Por ejemplo, el software libre obtenido
 gratuitamente puede ahorrar dinero al usuario. Además, muchos programas de
 software libre son útiles y confiables. Mencionar estas ventajas prácticas
 ha conseguido persuadir a muchos usuarios para que utilicen diversos
 programas libres, algunos de los cuales tienen ahora mucho éxito.</p>
 
 <p>Si lo máximo a lo que se aspira es a conseguir que más gente use programas
 libres, se puede decidir guardar silencio acerca de la cuestión de la
 libertad y centrarse únicamente en las ventajas prácticas que interesan a
 los valores del consumidor. Esto es lo que hace el término «open source» y
 el discurso que lo acompaña.</p>
 
 <p>Ese enfoque nos deja a mitad de camino en busca de la libertad. Quienes
 utilizan software libre únicamente porque es práctico, solo lo utilizarán
 mientras les resulte más práctico, y no encontrarán ninguna objeción a
 utilizar también programas privativos que sean prácticos.</p>
 
 <p>La filosofí­a del <span style="font-style:italic;">open source</span>
 presupone y apela a los valores del consumidor, y eso los afirma y
 refuerza. Este es el motivo por el que <a
 href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">no defendemos el «open
 source»</a>.</p>
 
 <div class="pict narrow">
 <img src="/graphics/gnulaptop.png"
      alt="[Ñu levitando con un portátil]" />
 </div>
 
 <p>Para establecer por entero y de manera duradera una comunidad libre,
 necesitamos algo más que hacer que la gente utilice algunos programas
 libres. Tenemos que difundir la idea de juzgar el software (y otras cosas) a
 la luz de «valores de ciudadano», atendiendo a si se respeta la libertad de
 los usuarios y a la comunidad, y no solo en función de su practicidad. De
 este modo la gente no caerá en la trampa de un programa privativo mordiendo
 el cebo de alguna característica práctica y atractiva.</p>
 
 <p>Para promover los valores ciudadanos tenemos que hablar de ellos y mostrar
 que se encuentran en la base de nuestros actos. Debemos rechazar la
 propuesta de Dale Carnegie de tratar de influir en el comportamiento de los
 usuarios apelando a sus valores en cuanto consumidores.</p>
 
 <p>Esto no significa que de ninguna manera podamos mencionar las ventajas
 prácticas; podemos y lo hacemos. Esto solo se convierte en un problema
 cuando las ventajas prácticas ocupan todo el foco de atención y la libertad
 queda relegada a un segundo plano. Por eso, cuando mencionamos las ventajas
 prácticas del software libre reiteramos frecuentemente que son solo
 <em>razones secundarias, adicionales</em>, para preferirlo.</p>
 
 <p>No basta con hacer que nuestras palabras sean acordes con nuestros ideales,
 nuestras acciones también tienen que estar de acuerdo con ellas. De modo que
 debemos también evitar acuerdos que impliquen hacer o legitimar aquello que
 tratamos de erradicar.</p>
 
 <p>Por ejemplo, la experiencia muestra que se puede atraer a algunos usuarios
 hacia <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">GNU/Linux</a> si se incluyen algunos
 programas que no son libres. Podría tratarse de una atractiva aplicación que
 no sea libre, o de una plataforma de programación igualmente no libre como
 <a href="/philosophy/java-trap.es.html">Java</a> (antiguamente) o del motor
 de ejecución de Flash (todaví­a), o de un controlador no libre que permita
 utilizar ciertos modelos de hardware.</p>
 
 <p>Estos acuerdos son tentadores, pero nos alejan del objetivo. Si se
 distribuye software que no es libre, o se dirige a la gente hacia él, será
 difí­cil decir: «El software que no es libre es una injusticia, un problema
 social, y debemos ponerle fin». Y aunque se continúe diciendo esto, los
 hechos lo estarán negando.</p>
 
 <p>La cuestión no es si la gente debe <em>poder</em> o debe
 <em>permitírsele</em> instalar software que no sea libre; un sistema de
 propósito general ofrece a los usuarios la posibilidad de hacer con él lo
 que deseen y les autoriza a ello. La cuestión es si guiamos o no a los
 usuarios hacia el software que no sea libre. Lo que hagan ellos por sí­
 mismos es su responsabilidad; lo que hagamos por ellos, y hacia dónde los
 dirijamos, es responsabilidad nuestra. No debemos dirigir a los usuarios
 hacia el software privativo como si eso fuese una solución, porque el
 software privativo es el problema.</p>
 
 <p>Una solución ruinosa no solo supone una mala influencia sobre otros. También
 puede distorsionar nuestros propios valores, debido a la disonancia
 cognitiva. Si tenemos ciertos valores, pero nuestras acciones implican
 valores distintos, en conflicto con aquellos, es probable que para resolver
 la contradicción cambiemos nuestros valores o nuestras acciones. Así, los
 proyectos que mencionan solo las ventajas prácticas o dirigen a la gente
 hacia algún software que no es libre, casi siempre evitan siquiera
 <em>sugerir</em> que el software que no es libre no es ético. Refuerzan
 valores de consumidor, tanto en quienes participan en ellos como en el
 público en general. Si queremos mantener firmes nuestros valores, debemos
 rechazar tales soluciones.</p>
 
 <p>Si quiere pasarse al software libre sin comprometer el objetivo de la
 libertad, consulte el <a href="https://www.fsf.org/resources">área de
 recursos de la FSF</a>. Ofrece un listado de hardware y configuraciones de
 máquinas que funcionan con software libre, <a
 href="/distros/distros.html">distribuciones GNU/Linux totalmente libres</a>
 para instalar y <a href="https://directory.fsf.org/">miles de paquetes de
 software libre</a> que funcionan en un entorno de software 100&nbsp;%
 libre. Si quiere contribuir a que la comunidad continúe en el camino hacia
 la libertad, una importante manera de hacerlo es defender públicamente los
 valores ciudadanos. Cuando se discuta sobre lo que es bueno o malo, o sobre
 lo que hay que hacer, mencione los valores de la libertad y la comunidad y
 argumente a partir de ellos.</p>
 
 <p>Una vía más rápida no es mejor si conduce al lugar equivocado. Las
 soluciones negociadas son esenciales para alcanzar objetivos ambiciosos,
 pero hay que ser precavidos y evitar acuerdos que nos alejen del objetivo
 que queremos alcanzar.</p>
 
 <hr class="column-limit"/>
 
 <p>
 En el artículo «<a
 href="https://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/jul/19/nudge-is-not-enough-behaviour-change"><cite>'Nudge'
 is not enough</cite></a>» se expone un punto de vista similar aplicado a un
 ámbito diferente.
 </p>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
  </div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.es.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a
 href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para
 avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias,
 diríjase a <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones
 fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer
 errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a
 <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
 </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía
 para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y
 el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 2008, 2021 Richard Stallman</p>
 
 <p>Esta página está bajo licencia <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative
 Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.es.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
  </div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
 $Date: 2021/09/12 10:04:27 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>