taler-merchant-demos

categories.html (25526B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/categories.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.es.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="essays term" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>Categorías de software libre y software que no es libre - Proyecto GNU -
 Free Software Foundation </title>
 <style type="text/css" media="screen"><!--
 #diagram { width: 32em; max-width: 100%; margin: 2.5em auto 2em; }
 #diagram img { width: 29.9em; height: auto; overflow: auto; }
 #diagram p { font-size: .88em; text-align: justify; }
 -->
 </style>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/categories.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.es.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.es.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 <h2>Categorías de software libre y software que no es libre</h2>
 
 <!-- GNUN: localize URL /philosophy/category.es.png -->
 <div id="diagram" class="c" role="figure" aria-labelledby="caption">
 <img src="/philosophy/category.es.png" alt="[Categorías de software]" />
       <p id="caption">
       Este diagrama, diseñado originalmente por Chao-Kuei y actualizado desde
 entonces por varias personas, explica las diferentes categorías de
 software. Está disponible en archivos de formato <a
 href="/philosophy/category.svg">SVG (Scalable Vector Graphic)</a> y <a
 href="/philosophy/category.fig"> XFig</a>, bajo los términos de cualquiera
 de las siguientes licencias: GNU GPL v2 o posterior, GNU FDL v1.2 o
 posterior, o Creative Commons Attribution-Share Alike v2.0 o posterior.</p>
 </div>
 
 <div class="announcement" role="complementary">
 <p>Véase también el artículo <a href="/philosophy/words-to-avoid.html">Palabras
 y frases confusas que vale la pena evitar</a>.</p>
 </div>
 
 <h3 id="FreeSoftware">Software libre</h3>
 
 	<p>Software libre es aquel que se suministra con autorización para que
 cualquiera pueda usarlo, copiarlo y/o distribuirlo, ya sea con o sin
 modificaciones, gratuitamente o mediante pago. En particular, esto significa
 que el código fuente debe estar disponible. «Si no es fuente, no es
 software». Esta es una definición simplificada; véase también la <a
 href="/philosophy/free-sw.html">definición completa</a>.</p>
 
 	<p>Si un programa es libre, potencialmente puede ser incluido en un sistema
 operativo libre como GNU, o en versiones libres del <a
 href="/gnu/linux-and-gnu.html">sistema operativo GNU/Linux</a>.</p>
 
 	<p>Hay muchas maneras diferentes de hacer que un programa sea libre: numerosas
 cuestiones de detalles que se pueden resolver de varias maneras sin
 renunciar a que el programa sea libre. Más abajo se describen algunas de las
 posibles variantes. Para obtener información sobre alguna licencia de
 software libre en particular, consulte el <a
 href="/licenses/license-list.html">listado de licencias</a>.</p>
 
 	<p>El software libre es una cuestión de libertad, no de precio. Pero las
 empresas de software privativo usan habitualmente el término «<cite>free
 software</cite>»<a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1">[1]</a> para
 referirse al precio. Algunas veces lo que quieren decir es que se puede
 obtener una copia de los binarios sin costo alguno, otras veces se refieren
 a que la copia está incluida en el ordenador que se va a comprar, y que se
 paga un solo precio por ambas cosas. De cualquier manera, no tiene nada que
 ver con lo que se entiende por software libre en el proyecto GNU.</p>
 
 	<p>Para evitar confusiones, cuando una compañía de software dice que su
 producto es software libre («<cite>free software</cite>»), se aconseja
 verificar siempre los términos de distribución para constatar que realmente
 se esté otorgando a los usuarios todas las libertades que el software libre
 implica. A veces el software realmente es libre, a veces no lo es.</p>
 
 	<p>Muchos idiomas tienen dos palabras diferentes para «libre», en el sentido de
 libertad, y «gratis» como gratuito. Por ejemplo, el francés dispone de los
 términos «libre» y «gratuit»<a id="TransNote2-rev"
 href="#TransNote2">[2]</a> . Esto no ocurre en inglés, en dicho idioma
 existe la palabra «gratis» que se refiere sin ambigüedad al precio, pero no
 dispone de un adjetivo común que se refiera sin ambigüedad a la
 libertad. Por lo tanto, si usted habla otro idioma que no sea el inglés, le
 sugerimos que traduzca a su idioma el término «<cite>free</cite>» en la
 expresión «<cite>free software</cite>» para hacerlo más claro. Consulte la
 lista de <a href= "/philosophy/fs-translations.html">traducciones de la
 expresión «<cite>free software</cite>»</a> a otros idiomas.</p>
 
 	<p>El software libre es a menudo <a href="/software/reliability.html">más
 fiable</a> que el software que no es libre.</p>
 
 <h3 id="OpenSource">Software de código abierto («<cite>Open Source</cite>»)</h3>
 
 	<p>
 	Algunas personas utilizan la expresión software de «código abierto» para
 referirse más o menos a la misma categoría a la que pertenece el software
 libre. Sin embargo, no son exactamente el mismo tipo de software: ellos
 aceptan algunas licencias que nosotros consideramos demasiado restrictivas,
 y hay licencias de software libre que ellos no han aceptado. De todos modos,
 hay muy poca diferencia entre lo que abarca una y otra categoría: conocemos
 pocos casos de código fuente que sea abierto pero no libre. En principio,
 podría suceder que algún programa libre fuera rechazado como de código
 abierto, pero no sabemos si eso ha sucedido alguna vez.</p>
 	<p>Nosotros preferimos la expresión «<a
 href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">software libre</a>»
 porque se refiere a libertad, cosa que no sucede con la expresión «código
 abierto».</p>
 
 <h3 id="PublicDomainSoftware">Software de dominio público</h3>
 
 	<p>El software de dominio público es aquel que no tiene derechos de autor. Si
 el código fuente es de dominio público, se trata de un caso especial de <a
 href="#Non-CopyleftedFreeSoftware">software libre sin copyleft</a>, lo que
 significa que algunas copias o versiones modificadas pueden no ser libres en
 absoluto. </p>
 
 	<p>En algunos casos, un programa ejecutable puede ser de dominio público pero
 no disponer libremente del código fuente. En ese caso no es software libre,
 porque el software libre requiere accesibilidad al código fuente. Por otro
 lado, la mayoría del software libre no está en el dominio público sino bajo
 los derechos de autor, y los titulares de esos derechos han dado el permiso
 legal para que todos puedan utilizarlo en libertad, usando una licencia de
 software libre.</p>
 
 	<p>Algunas personas utilizan el término «dominio público» de manera imprecisa
 queriendo decir <a href="#FreeSoftware">«libre»</a> o «gratuito». Sin
 embargo, «dominio público» es un término jurídico cuyo significado preciso
 es «sin derechos de autor». Para ser lo más claro posible, recomendamos el
 uso del término «dominio público» para expresar solamente este significado,
 y el uso de las otras expresiones para transmitir sus significados
 correspondientes.</p>
 
 	<p>En el marco del Convenio de Berna, que la mayoría de los países han firmado,
 todo lo que se escribe queda automáticamente bajo el dominio de los derechos
 de autor, inclusive los programas informáticos. Por lo tanto, si usted
 quiere que un programa que ha escrito esté disponible en el dominio público,
 debe tomar algunas medidas legales para renunciar a esos derechos; de lo
 contrario el programa quedará sujeto a los derechos de autor.</p>
 
 <h3 id="CopyleftedSoftware">Software con copyleft</h3>
 
 	<p>El software con copyleft es software libre cuyos términos de distribución
 garantizan que todas las copias de todas las versiones tengan
 aproximadamente los mismos términos de distribución. Esto significa, por
 ejemplo, que las licencias copyleft generalmente no permiten que terceros le
 agreguen requisitos adicionales al software (aunque puede estar permitido
 agregar un conjunto limitado de requisitos que se consideran seguros) y
 exigen que el código fuente esté disponible. Esto tutela el programa y sus
 versiones modificadas contra algunas de las formas más comunes de
 convertirlo en software privativo.</p>
 
         <p>Algunas licencias copyleft, como la GPL versión&nbsp;3, impiden otras formas
 de convertir en privativo el software, tales como la <a
 href="/licenses/rms-why-gplv3.html"><em>«tivoización»</em></a>.</p> 
 
 	<p>En el Proyecto GNU, publicamos con copyleft casi todo el software que
 escribimos porque nuestro objetivo es dar a <strong>todos</strong> los
 usuarios las libertades que implica el término «software libre».  Véase
 nuestro <a href="/licenses/copyleft.html">artículo sobre copyleft</a> donde
 se explica más detalladamente cómo funciona el copyleft y por qué lo usamos.</p>
 
 	<p>Copyleft es un concepto general: para poner un programa bajo copyleft, es
 necesario adoptar un conjunto específico de cláusulas para la
 distribución. Existen varias maneras de redactar las cláusulas de copyleft,
 por lo que en principio pueden existir muchas licencias libres con
 copyleft. Sin embargo, en la práctica, para casi todo el software con
 copyleft se usa la <a href="/licenses/gpl.html">Licencia Pública General de
 GNU (<cite>GNU General Public License</cite>)</a>. Generalmente dos
 licencias diferentes con copyleft son  «incompatibles», lo cual significa
 que es ilegal combinar el código que está bajo un tipo de licencia con el
 código que está bajo otro tipo de licencia; por eso es bueno para la
 comunidad usar una sola licencia con copyleft.</p>
 
 <h3 id="Non-CopyleftedFreeSoftware">Software libre sin copyleft</h3>
 
 	<p>Los programas publicados sin copyleft vienen con permiso de redistribución y
 modificación, como así también con el permiso de agregarle restricciones.</p>
 
 	<p>Si un programa es libre pero no tiene copyleft, es posible que algunas
 copias o modificaciones no sean libres en absoluto. Una empresa de software
 puede compilar el programa, con o sin modificaciones, y distribuir el
 archivo ejecutable como software <a
 href="#ProprietarySoftware">privativo</a>.</p>
 
 	<p>El <a href="https://www.x.org/wiki/">sistema X Window</a> es un ejemplo de
 ello. Los términos de distribución que usó el <cite>X Consortium</cite> para
 publicar el X11 hicieron que el programa sea software libre sin copyleft y
 la mayoría de los sucesivos desarrolladores continuaron haciendo lo
 mismo. Una copia del programa que esté bajo esos términos de distribución es
 software libre. Sin embargo, existen también versiones que no son libres, y
 hay (o al menos, había) ordenadores muy conocidos y tarjetas gráficas para
 PC que funcionan únicamente con las versiones privativas del programa. Si
 utiliza alguno de esos tipos de hardware, entonces para usted X11 no es
 software libre. Incluso los <a href="/philosophy/x.html">programadores de
 X11 lo hicieron privativo</a> durante algún tiempo, y pudieron hacerlo
 porque otros programadores habían aportado código bajo la misma licencia sin
 copyleft.</p>
 
 <h3 id="LaxPermissiveLicensedSoftware">Software con licencia permisiva, laxa</h3>
 
 	<p>Entre las licencias permisivas, laxas, se incluyen la licencia X11 y <a
 href="/licenses/bsd.html">ambas licencias BSD</a>. Estas licencias permiten
 utilizar el código de cualquier manera, inclusive la distribución de
 binarios privativos con o sin modificaciones del código.</p>
 
 <h3 id="GPL-CoveredSoftware">Software con licencia GPL</h3>
 
 	<p>La <a href="/licenses/gpl.html">Licencia Pública General de GNU (General
 Public License - GNU GPL)</a> consiste en un conjunto específico de
 cláusulas de distribución para publicar programas con copyleft. El Proyecto
 GNU la usa para la mayoría de los programas que distribuye.</p>
 
 	<p>Equiparar el software libre con software cubierto por la licencia GPL es por
 lo tanto un error.</p>
 
 <h3 id="TheGNUsystem">El sistema operativo GNU</h3>
 
 	<p>El <a href="/gnu/gnu-history.html">sistema operativo GNU</a> es un sistema
 completamente libre de tipo Unix, que el Proyecto GNU comenzó a desarrollar
 en 1984.</p>
 
 	<p>Un sistema operativo de tipo Unix está constituido por muchos programas. El
 sistema GNU incluye todos los <a href="#GNUsoftware">paquetes oficiales de
 GNU</a>. También incluye muchos otros paquetes, como el sistema X Window y
 TeX, que non son software de GNU.</p>
 
 	<p>La primera versión de prueba del sistema GNU completo se lanzó en 1996. Esto
 incluye GNU Hurd, nuestro núcleo, desarrollado desde 1990. En 2001 el
 sistema GNU (con GNU Hurd) comenzó a funcionar medianamente bien, pero Hurd
 aún carece de algunas características importantes y por lo tanto su uso no
 está muy difundido. Mientras tanto, el <a
 href="/gnu/linux-and-gnu.html">sistema GNU/Linux</a>, un derivado del
 sistema operativo GNU que utiliza Linux como núcleo en lugar del núcleo Hurd
 de GNU, ha obtenido gran notoriedad a partir de los años noventa. Esto
 demuestra que el sistema GNU no es un único conjunto estático de programas;
 tanto los usuarios como los distribuidores pueden seleccionar diversos
 paquetes según sus necesidades e intereses. El resultado es una variante del
 sistema GNU. </p>
 
 	<p>Debido a que el objetivo de GNU es ser libre, cada uno de los componentes
 del sistema operativo GNU es software libre. No necesariamente todos tienen
 que tener copyleft, cualquier tipo de software libre se puede incluir
 legalmente siempre que ayude a alcanzar los objetivos técnicos. </p>
 
 <h3 id="GNUprograms">Programas de GNU</h3>
 
 	<p>La expresión «programa de GNU» es equivalente a <a
 href="#GNUsoftware">software GNU</a>. Un programa Foo es un programa de GNU
 si es software GNU. A veces también decimos que es un «paquete de GNU».</p>
 
 <h3 id="GNUsoftware">Software GNU</h3>
 
 	<p>El <a href="/software/software.html">software GNU </a> se publica con el
 auspicio del <a href="/gnu/gnu-history.html">Proyecto GNU</a>. Si un
 programa es software GNU, también decimos que es un programa o un paquete de
 GNU, y el manual o el archivo README de un paquete de GNU así lo debe
 indicar. Además, en el <a href=
 "http://directory.fsf.org/wiki/Main_Page">Directorio de Software Libre</a>
 están identificados todos los paquetes de GNU.</p>
 
 	<p>La mayor parte del software GNU tiene <a href=
 "/licenses/copyleft.html">copyleft</a>, pero no todo; no obstante, todo el
 software GNU debe ser <a href="/philosophy/free-sw.html">software libre</a>.</p>
 
 	<p>Parte del software GNU fue escrito por el <a
 href="https://www.fsf.org/about/staff/">equipo</a> de la <a
 href="https://www.fsf.org/">Free Software Foundation</a>, pero la mayor
 parte proviene de algunos <a
 href="/people/people.html">voluntarios</a>. (Algunos de esos voluntarios
 reciben pagos de empresas o universidades, pero son voluntarios para
 nosotros). La Free Software Foundation es titular del copyright de parte de
 ese software, otra parte está bajo el copyright de sus autores.</p>
 
 <h3 id="FSF-CopyrightedGNUSoftware">Software GNU bajo copyright de la FSF</h3>
 
         <p>Los desarrolladores de paquetes de GNU pueden transferir los derechos de
 autor a la FSF, o pueden quedárselos. La elección es suya.</p>
 
         <p>Si se han transferido los derechos de autor a la FSF, el programa es
 software GNU con derechos de autor de la FSF, y la FSF puede así hacer
 cumplir la licencia del programa. Si han conservado los derechos de autor,
 hacer cumplir la licencia es su responsabilidad.</p>
 	
 	<p>Como regla, la FSF no acepta asignaciones de copyright para software que no
 sea un paquete oficial de GNU.</p>
 
 <h3 id="non-freeSoftware">Software que no es libre</h3>
 
 	<p>El software «que no es libre» [<cite>nonfree software</cite>] es cualquier
 software que no es libre. Está prohibido su uso, redistribución o
 modificación, o requiere que se solicite permiso, o tiene tantas
 restricciones que de hecho no se puede hacer libremente.</p>
 
 <h3 id="ProprietarySoftware">Software Privativo</h3>
 
 	<p>El software privativo es otro nombre para designar el software que no es
 libre. En el pasado habíamos subdividido el software que no es libre en
 «software semilibre», que podía ser modificado y redistribuido sin fines
 comerciales, y «software privativo», que no podía ser modificado ni
 redistribuido. Pero hemos abandonado esta distinción y ahora utilizamos el
 término «software privativo» como sinónimo de software que no es libre.</p>
 
 	<p>La Free Software Foundation sigue la regla de no instalar ningún programa
 privativo en nuestras máquinas exccepto en forma temporaria con el propósito
 específico de escribir un reemplazo libre para ese mismo programa. Aparte de
 eso, creemos que no hay excusa posible para instalar un programa privativo.</p>
 
 	<p>Por ejemplo, justificamos el hecho de instalar Unix en nuestros ordenadores
 en los años ochenta porque estábamos usándolo para escribir un reemplazo
 libre. Hoy en día, teniendo a disposición sistemas operativos libres, la
 excusa ya no es aplicable; no usamos ningún sistema operativo que no sea
 libre, y en todo nuevo ordenador que instalamos debe ejecutarse únicamente
 un sistema operativo completamente libre.</p>
 
 	<p>No insistimos para que los usuarios de GNU o quienes contribuyen al Proyecto
 GNU cumplan esta regla. Es una regla que hicimos para nosotros mismos. Pero
 esperamos que usted también la adopte, por el bien de su libertad.</p>
 
 
 <h3 id="freeware"><cite>Freeware</cite></h3>
 
 	<p>El término <cite>freeware</cite> no tiene una definición claramente
 aceptada, pero se usa generalmente para referirse a paquetes en los cuales
 se permite la redistribución pero no la modificación (y su código fuente no
 está disponible). Estos paquetes <strong>no</strong> son software libre, por
 lo tanto instamos a no usar el término «freeware» para referirse al software
 libre.</p>
 
 <h3 id="shareware"><cite>Shareware</cite></h3>
 
 	<p>El término <cite>shareware</cite> se refiere al software del que se permite
 redistribuir copias, pero quien continúa a utilizar una copia
 <strong>debe</strong> pagar para obtener la licencia.</p>
 
 	<p>El software <cite>shareware</cite> no es software libre, ni siquiera
 semilibre, por dos razones:</p>
 
 	<ul>
 	<li>Para la mayoría de los programas <cite>shareware</cite>, el código fuente no
 está disponible, por lo tanto no se pueden modificar.</li>
 	<li>El software <cite>shareware</cite> no viene con permiso para hacer una copia
 e instalarlo sin pagar la licencia, ni siquiera para las personas  que
 participan en actividades sin fines de lucro. En la práctica, los usuarios
 suelen ignorar los términos de distribución y lo hacen de todos modos,
 aunque las condiciones no lo permiten.</li>
 	</ul>
 
 <h3 id="PrivateSoftware">Software privado</h3>
 	<p>El software privado o software personalizado es aquel que ha sido
 desarrollado para un usuario (generalmente una organización o una
 empresa). El usuario lo mantiene y utiliza, y no lo publica, ni como código
 fuente ni como binarios.</p>
 	<p>Un programa privado es software libre, en sentido trivial, si su único
 usuario tiene las cuatro libertades. En particular, si el usuario tiene
 todos los derechos sobre el programa privado, el programa es libre. Sin
 embargo, si el usuario distribuye copias sin otorgar las cuatro libertades
 para las mismas, esas copias no son libres.</p>
 
 	<p>El software libre es una cuestión de libertad, no de disponibilidad. En
 general no creemos que sea un error desarrollar un programa y no
 publicarlo. Hay ocasiones en las que un programa es tan importante que
 &mdash;se podría argumentar&mdash; no ponerlo a disposición del público
 constituye un perjuicio para la humanidad. Sin embargo, esos casos no son
 frecuentes. La mayoría de los programas no son tan importantes, por lo que
 negarse a publicarlos no está mal. Por lo tanto, no hay ningún conflicto
 entre el desarrollo de software privado o personalizado y los principios del
 movimiento del software libre.</p>
 
 	<p>Casi todos los empleos para programadores tienen por objetivo el desarrollo
 de software personalizado; por lo tanto, la mayoría de los trabajos de
 programación son, o podrían ser, hechos de un modo compatible con el
 movimiento del software libre.</p>
 
 <h3 id="commercialSoftware">Software comercial</h3>
 
 	<p> «Comercial» y «privativo» ¡no son la misma cosa! El software comercial es
 aquel desarrollado por una empresa como parte de su actividad comercial. La
 mayoría del software comercial es <a
 href="#ProprietarySoftware">privativo</a>, pero también existe software
 libre que es comercial, y software privativo que no es comercial.</p>
 
 	<p>Por ejemplo, GNU Ada fue desarrollado por una empresa. Se distribuye siempre
 bajo los términos de la GNU GPL, y cada una de las copias es software libre,
 pero los desarrolladores venden servicios de soporte. Cuando los vendedores
 hablan con los posibles clientes, estos a veces dicen, «Nosotros nos
 sentiríamos más seguros con un compilador comercial». Los vendedores
 responden, «GNU Ada <strong>es</strong> un compilador comercial, aunque sea
 software libre».</p>
 	<p>Para el Proyecto GNU, las prioridades están invertidas. Lo importante es que
 GNU Ada es software libre; que sea comercial es solo un detalle. Sin
 embargo, el desarrollo adicional de GNU Ada que resulta de su naturaleza
 comercial es definitivamente beneficioso.</p>
 	<p>Por favor ayude a crear conciencia de que el software libre comercial es
 posible. Usted puede hacerlo tratando de no decir «comercial» cuando esté
 hablando de software «privativo».</p>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 <strong>Notas de traducción</strong><ol><li id="TransNote1">En inglés la
 palabra «<cite>free</cite>» tiene dos significados: «libre» y
 «gratuito».</li> <li id="TransNote2">Al igual que en francés, en español
 también existen dos términos distintos: «libre» y «gratuito».</li></ol></div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.es.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a
 href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para
 avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias,
 diríjase a <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones
 fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer
 errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a
 <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
 </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía
 para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y
 el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 1996-1998, 2001-2005, 2007, 2009-2012, 2015, 2019, 2021
 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>Esta página está bajo licencia <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative
 Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.es.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
  </div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
 $Date: 2021/09/12 10:04:27 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>