taler-merchant-demos

who-does-that-server-really-serve.html (32647B)

---

 <!--#set var="PO_FILE"
  value='<a href="/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.de.po">
  https://www.gnu.org/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.de.po</a>'
  --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html"
  --><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.de-diff.html"
  --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2020-12-17" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.de.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.86 -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>Wem dient dieser Server wirklich? - GNU-Projekt - Free Software Foundation</title>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.de.html" -->
 <!--#include virtual="/server/outdated.de.html" -->
 <h2>Wem dient dieser Server wirklich?</h2>
 
 <p>von <strong>Richard Stallman</strong> | 2010-03-20 (aktualisiert 2018-03-31)</p>
 
 <blockquote><p>Der englischsprachige Text wurde 2010 in der US-amerikanischen Zeitschrift
 <em>Boston Review</em> unter dem Titel <cite><a
 href="https://bostonreview.net/richard-stallman-free-software-DRM">What Does
 That Server Really Serve?</a></cite> erstveröffentlicht.</p></blockquote>
 
 <p><strong>Im Internet stellt proprietäre Software nicht die einzige Gefahr für
 Freiheit dar. Auch <em>Service-as-a-Software-Substitute</em> oder kurz
 <em>SaaSS</em> (‚Dienstleistung als Softwareersatz‘) räumt anderen Macht
 über die eigene Datenverarbeitung ein.</strong></p>
 
 <p>Der springende Punkt ist, man kann die Kontrolle über ein Programm besitzen,
 was jemand anderes schrieb (wenn es frei ist), aber man kann nie die
 Kontrolle über einen Dienst besitzen, den jemand anderer betreibt, deshalb
 sollte man nie einen Dienst nutzen, wo dies prinzipiell auch ein Programm
 erledigen würde.</p>
 
 
 <p>SaaSS bedeutet, den Dienst eines fremden Dienstleisters zu nutzen, statt ein
 Programm auf dem eigenen Rechner auszuführen. Der Begriff <em>SaaSS</em> ist
 ein Begriff der <span xml:lang="en" lang="en">Free Software
 Foundation</span> (FSF).  Artikel und Werbeanzeigen werden ihn nicht
 verwenden, und auch nicht darüber aufklären, ob es sich bei einem Dienst um
 SaaSS handelt oder nicht. Stattdessen benutzen sie in der Regel den vagen
 und irreführenden Begriff <em>„Cloud“</em>, der SaaSS mit verschiedenen
 anderen Praktiken vermengt, von denen einige als missbräuchlich und andere
 als ok einzustufen sind. Die Erklärungen und Beispiele in diesem Text sollen
 Ihnen helfen zu erkennen, ob es sich bei einem Dienst um SaaSS handelt.</p>
 
 <h3>Hintergrund: Wie proprietäre Software Ihre Freiheit nimmt</h3>
 
 <p>Digitale Technologie kann Freiheit schaffen, sie kann sie den Nutzern
 allerdings auch nehmen. Der erste Angriff auf unsere Kontrolle über unsere
 Datenverarbeitung kam von <em>proprietärer Software</em>: Software, die
 nicht durch die BenutzerInnen kontrollierbar ist, weil der Eigentümer (ein
 Unternehmen wie Apple oder Microsoft) sie kontrolliert. Der Eigentümer
 verschafft sich auf der Grundlage dieses ungerechten Verhältnisses oft einen
 Vorteil dadurch, dass Schadfunktionen wie Schnüffelprogramme, Hintertüren
 und <a href="https://defectivebydesign.org/">Digitale Rechte-Minderung</a>
 (DRM) (oft auch als <em>„Digitale Rechteverwaltung“</em> propagiert)
 einbaut.</p>
 
 <p>Unsere Lösung für dieses Problem besteht in der Entwicklung <em>freier
 Software</em> und der Ablehnung proprietärer Software. Freie Software
 bedeutet, dass man als NutzerIn vier wesentliche Freiheiten genießt: (0) das
 Programm so auszuführen, wie man möchte, (1) es zu untersuchen und den
 Quellcode zu verändern, damit es das tut, was man möchte, (2) exakte Kopien
 weiterzugeben und (3) Kopien eigener modifizierter Versionen zu verteilen
 (siehe die <a href="/philosophy/free-sw">Freie-Software-Definition</a>).</p>
 
 <p>Mit freier Software eignen wir uns, die NutzerInnen, die Kontrolle über
 unsere Datenverarbeitung wieder an. Proprietäre Software existiert noch,
 aber wir können sie aus unserem Leben verbannen, und viele von uns haben
 dies bereits getan. Allerdings sehen wir uns jetzt mit einem neuen Angriff
 auf die Selbstkontrolle unserer Datenverarbeitung konfrontiert:
 <em>Service-as-a-Software-Substitute</em> (SaaSS). Um unserer Freiheit
 willen müssen wir auch diesem entgegentreten.</p>
 
 <h3>Wie SaaSS Freiheit nimmt</h3>
 
 <p>SaaSS bedeutet die Nutzung eines Dienstes als Ersatz in Anspruch zu nehmen
 anstatt selbst eine entsprechende Programmkopie auszuführen. Konkret
 bedeutet das, dass jemand einen Netzwerkserver einrichtet, der bestimmte
 Datenverarbeitungsaufgaben durchführt&#160;&#8209;&#160;wie beispielsweise
 die Bearbeitung eines Fotos, die Übersetzung von Text in eine andere Sprache
 usw.&#160;&#8209;&#160;und dann BenutzerInnen dazu einlädt, ihre
 Verarbeitung der Daten über diesen Server zu erledigen. Ein/e BenutzerIn
 eines solchen Servers würde ihre oder seine Daten an den Server schicken,
 der ihre oder seine eigene Datenverarbeitung mittels der so zur Verfügung
 gestellten Daten erledigt und ihr oder ihm dann die Ergebnisse zukommen
 lässt oder direkt in ihrem oder seinem Namen handelt. </p>
 
 <p>Die Datenverarbeitung ist <em>ihre oder seine eigene</em>, denn theoretisch
 hätte sie oder er sie ja auch über ein Programm auf dem eigenen Rechner
 erledigen können (unabhängig davon, ob dieses Programm gerade konkret zur
 Verfügung steht). Trifft diese Annahme nicht zu, dann handelt es sich nicht
 um SaaSS.</p>
 
 <p>Solche Server entziehen den NutzerInnen die Kontrolle in noch größerem Maße
 als proprietäre Software. Bei proprietärer Software erhalten die
 BenutzerInnen in der Regel eine ausführbare Datei, nicht jedoch den
 Quellcode. Das erschwert es, den ausgeführten Quellcode zu untersuchen und
 damit herauszufinden, was das Programm tatsächlich macht, und es bereitet
 Probleme dabei, das Programm abzuändern.</p>
 
 <p>Unter den Bedingungen von SaaSS bekommen die BenutzerInnen nicht einmal die
 ausführbare Datei, die ihre Daten verarbeitet: sie liegt auf einem fremden
 Server, in den die BenutzerInnen weder Einblick noch auf irgendeine Weise
 Zugriff haben. Sie können unmöglich feststellen, was das Programm wirklich
 macht und es dementsprechend auch nicht ändern.</p>
 
 <p>Darüber hinaus zieht SaaSS automatisch Konsequenzen nach sich, die dem
 böswilligen Eigenschaften bestimmter proprietärer Software entsprechen.</p>
 
 <p> Zum Beispiel handelt es sich bei einigen proprietären Programmen um
 <em>Spionageprogramme</em>: Das Programm <a
 href="/proprietary/proprietary-surveillance">sendet Daten über die
 Datenverarbeitungsaktivitäten der NutzerInnen</a>. Microsoft Windows sendet
 Informationen über NutzerInnen-Aktivitäten an Microsoft. Windows Media
 Player berichtet, was BenutzerInnen ansehen oder hören. Der Kindle von
 Amazon meldet, welche Seiten ein/e LeserIn wann vor Augen hat. Angry Birds
 meldet die Abfolge der geographischen Standorte der NutzerInnen.</p>
 
 <p>Im Gegensatz zu proprietärer Software muss SaaSS nicht auf versteckten Code
 setzen, um an die Daten der NutzerInnen zu gelangen. Vielmehr müssen die
 BenutzerInnen ihre Daten an den Server schicken, um ihn überhaupt nutzen zu
 können. Das hat den gleichen Effekt wie Spionageprogramme: Der
 Serverbetreiber erhält die Daten&#160;&#8209;&#160;noch dazu ohne besonderen
 Aufwand&#160;&#8209;&#160;nur aufgrund der Konstruktion von SaaSS. Amy Webb,
 die niemals daran gedacht hatte, Fotos von ihrer Tochter online zu stellen,
 beging den Fehler und bearbeitete ihre Fotos mit SaaSS
 (Instagram). Schließlich gelangten sie <a
 href="//www.slate.com/articles/technology/data_mine_1/2013/09/privacy_facebook_kids_don_t_post_photos_of_your_kids_on_social_media.html"
 title="Privacy, Facebook, kids: Don’t post photos of your kids on social
 media, unter: slate.com 2013.">von dort ins öffentliche Internet</a>. 
 </p>
 
 <p>Theoretisch könnte homomorphe Verschlüsselung eines Tages an dem Punkt
 führen, wo zukünftige SaaSS-Dienste errichtet werden könnten, nicht in der
 Lage, einige der von NutzerInnen gesendeten Daten zu verstehen. Solche
 Dienste <em>könnten</em> eingerichtet werden, um NutzerInnen nicht
 hinterherzuschnüffeln&#160;&#8209;&#160;was nicht bedeutet, dass sie nicht
 Schnüffeln <em>werden</em>.</p>
 
 <p>Einige proprietäre Betriebssysteme enthalten eine universelle Hintertür, die
 es einer Person ermöglichen, ferngesteuert Software-Updates zu
 installieren. Windows hat beispielsweise eine universelle Hintertür, die es
 Microsoft erlaubt, Änderungen jeglicher Software ohne Einwilligung des
 Nutzers oder der Nutzerin auf einem Gerät vorzunehmen. Fast alle
 Mobiltelefone haben solche Hintertüren. Auch einige proprietäre Programme
 haben solche universellen Hintertüren. So erlaubt z. B. der Steam-Client für
 GNU/Linux seinem Entwickler die Ferninstallation veränderter
 Programmversionen.</p>
 
 <p>Mit SaaSS kann der Serverbetreiber die auf dem Server eingesetzte Software
 ändern. Er sollte dazu zumindest in der Lage sein, denn es handelt sich ja
 um seinen Rechner. Das Ergebnis ist das gleiche wie bei der Anwendung eines
 proprietären Programms, das mit einer universellen Hintertür versehen ist:
 jemand hat die Macht im Hintergrund Änderungen an der Art und Weise
 vorzunehmen, wie die Datenverarbeitung eine/r NutzerIn erledigt wird.</p>
 
 <p>Damit ist der Einsatz von SaaSS mit proprietärer Software gleichzusetzen,
 die mit Spionageprogramm und universeller Hintertür ausgestattet ist. Sie
 verleiht dem Serverbetreiber in einem nicht zu rechtfertigenden Maß Macht
 über den/die BenutzerIn, und gegen diese Macht müssen wir uns wehren.</p>
 
 <h3>SaaSS und SaaS</h3>
 
 <p>Anfangs bezeichneten wir diese problematische Praxis als
 <em>Software-as-a-Service</em> (SaaS), was für <em>Software als ein
 Dienst</em> steht. Es handelt sich dabei um einen weit verbreiteten Begriff,
 der die Einrichtung von Software auf einem Server bezeichnet, anstatt den
 NutzerInnen Kopien davon zur Verfügung zu stellen. Wir dachten, mit diesem
 Begriff hätten wir genau die Fälle beschrieben, in denen dieses Problem
 auftritt.</p>
 
 <p>Später wurde uns jedoch bewusst, dass der Begriff <em>SaaS</em> manchmal
 auch für Kommunikationsdienste bzw. -aktivitäten verwendet wird, bei denen
 diese Problematik nicht auftritt. Außerdem verrät der Begriff
 <em>Software-as-a-Service</em> nicht, <em>warum</em> die Anwendungen
 schlecht sind. Daher haben wir den Begriff
 <em>Service-as-a-Software-Substitute</em> geprägt, der die nachteiligen
 Aspekte dieser Anwendungen besser auf den Punkt bringt.</p>
 
 <h3>Entflechten der Problematiken von SaaSS und proprietärer Software </h3>
 
 <p>SaaSS und proprietäre Software bergen ähnlich schädliche Elemente,
 allerdings auf Grund unterschiedlicher Mechanismen. Bei proprietärer
 Software besteht der Mechanismus darin, dass man ein Programm besitzt und
 auch nutzt, das nur schwer und/oder auf illegale Weise verändert werden
 kann. Bei SaaSS läuft es so, dass man nicht einmal im Besitz des Programms
 ist, das ihre Daten verarbeitet.</p>
 
 <p>Diese beiden Themen werden oft durcheinander gebracht, und zwar nicht immer
 nur versehentlich. Webentwickler nutzen den vagen Begriff
 <em>„Web-Anwendung“</em>, um Server-Software in einen Topf mit Programmen zu
 werfen, die auf Ihrem Gerät in Ihrem Browser ausgeführt werden. Einige
 Internetseiten installieren nicht-triviale, teils große JavaScript-Programme
 in Ihrem Browser, ohne einen auch nur darüber zu informieren. <a
 href="/philosophy/javascript-trap.html">Wenn es sich bei diesen
 JavaScript-Programmen um unfreie Software handelt</a>, dann verursachen sie
 die gleiche Art Ungerechtigkeit wie jede andere unfreie Software. Uns geht
 es jedoch vor allem um die Nutzung des Dienstes an sich. </p>
 
 <p>Viele Freie-Software-Anhänger gehen davon aus, dass sich das SaaSS-Problem
 mit der Freie-Software-Entwicklung für Server erledigt. Den
 Server-Betreibern ist daran gelegen, dass die Programme auf dem Server frei
 sind. Sind sie proprietär, dann haben deren Entwickler/Eigentümer die Macht
 über den Server. Das ist unfair dem Server-Betreiber gegenüber und bringt
 auch den NutzerInnen nichts. Sind die Programme auf dem Server jedoch frei,
 dann wahrt das <em>die NutzerInnen des Servers</em> nicht vor den Folgen von
 SaaSS. Solche Programme befreien lediglich die Server-Betreiber, nicht
 jedoch NutzerInnen des Servers.</p>
 
 <p>Die Gemeinschaft profitiert von der Freigabe des Server-Software-Quellcodes:
 sie ermöglicht entsprechend erfahrenen BenutzerInnen die Einrichtung
 ähnlicher Server, ggf. auch die Änderung der Software. <a
 href="/licenses/license-recommendations">Wir empfehlen die GNU Affero
 GPL</a> als die Lizenz für häufig auf Servern eingesetzte Programme zu
 verwenden.</p>
 
 <p>Aber keiner dieser Server würde einen die Kontrolle über die dort
 ausgeführte Datenverarbeitung gewähren, es sei denn, es ist <em>der
 eigene</em> Server (einen, dessen Softwarelast man selbst kontrolliert, ohne
 Rücksicht darauf, ob der Rechner der eigene ist). Es mag richtig sein für
 bestimmte Aufgaben dem Server eines Freundes zu vertrauen, so wie man seinen
 Freund auch die Software auf dem eigenen Rechner warten lässt. In allen
 anderen Fällen würden all solche Server SaaSS darstellen. SaaSS unterwirft
 einen immer der Macht des Serverbetreibers, und das einzige Gegenmittel ist:
 <em>kein SaaSS nutzen!</em> Greifen Sie nicht auf die Server Dritter zurück,
 um Ihre eigenen Datenverarbeitung anhand von Ihnen zur Verfügung gestellter
 Daten zu erledigen.</p>
 
 <p>Dieses Problem veranschaulicht den tiefgreifenden Unterschied zwischen
 <em>offen</em> und <em>frei</em>. Quellcode, der „Open Source“ ist, <a
 href="/philosophy/free-open-overlap">ist fast immer frei</a>. Allerdings
 geht die Vorstellung eines <a href="https://opendefinition.org/ossd/"
 title="Open Software Service Definition, unter: Open Definition 2006
 ff.">„Open-Software“-Dienstes</a>, d. h. eines Dienstes, dessen
 Server-Software quelloffen und/oder frei ist, an der SaaSS-Problematik
 vorbei.</p>
 
 <p>Dienste unterscheiden sich grundlegend von Programmen, und die ethischen
 Fragen, die sich angesichts solcher Dienste stellen, unterscheiden sich
 grundlegend von den Fragen, die im Zusammenhang mit Programmen zu stellen
 sind. Um Missverständnissen vorzubeugen, <a
 href="/philosophy/network-services-arent-free-or-nonfree" title="Netzdienste
 sind nicht frei oder unfrei, sie werfen anderen Fragen auf, unter: GNU.org
 2012.">vermeiden wir die Einordnung von Diensten als <em>frei</em> oder
 <em>proprietär</em></a>.</p>
 
 <h3>Unterscheiden von SaaSS und anderen Netzdiensten </h3>
 
 <p>Welche Online-Dienste sind überhaupt SaaSS? Das anschaulichste Beispiel sind
 Übersetzungsdienste, die Texte übersetzen, sagen wir vom Englischen ins
 Spanische. Die Übersetzung eines Textes für Sie stellt eine Verarbeitung von
 Daten dar, die vollständig in Ihren Händen liegt. Sie könnten sie über ein
 Programm auf dem eigenen Rechner erledigen, wenn man denn bloß das richtige
 Programm hätte (von einem ethischen Standpunkt aus sollte das Programm frei
 sein). Der Übersetzungsdienst ersetzt dieses Programm und ist somit ein
 Dienst als Software-Ersatz, also SaaSS. Da einem die Kontrolle über die
 eigene Verarbeitung der Daten verweigert wird, ist man dadurch
 benachteiligt.</p>
 
 <p>Ein weiteres eindeutiges Beispiel ist die Nutzung eines Dienstes wie Flickr
 oder Instagram zur Fotobearbeitung. Das Bearbeiten von Fotos ist eine
 Aktivität, die Menschen über Jahrzehnte hinweg auf eigenen Rechnern erledigt
 haben. Es auf einem Server zu tun über den man keine Kontrolle
 hat&#160;&#8209;&#160;und eben nicht dem eigenen
 Rechner&#160;&#8209;&#160;ist hingegen SaaSS.</p>
 
 <p>Das Zurückweisen von SaaSS bedeutet nicht sich generell gegen die Nutzung
 irgendeines Netzwerkservers auszusprechen, der nicht selbst betrieben
 wird. Die meisten Server sind nicht SaaSS, weil die Aufgaben, die sie
 erledigen, eine Art Kommunikation darstellen, anstatt der eigenen
 Datenverarbeitung des Nutzers</p>
 
 <p>Die ursprüngliche Idee von Internetservern war nicht die Datenverarbeitung
 für Sie zu übernehmen, sondern Informationen zu veröffentlichen, zu denen
 Sie dann Zugang haben. Auch heute noch übernehmen die meisten
 Internetpräsenzen diese Aufgabe, ohne dass sich dabei das SaaSS-Problem
 stellen würde. Denn auf die Informationen zuzugreifen, die von einer anderen
 Person veröffentlicht wurden, bedeutet nicht die eigene Datenverarbeitung zu
 erledigen. Und auch die Veröffentlichung eigener Materialien über einen Blog
 oder über Mikroblogging-Dienste wie Twitter oder StatusNet ist nicht SaaSS
 (diese Dienste können andere Probleme bereiten oder nicht). Dasselbe gilt
 für andere Kommunikationsarten, die nicht dazu bestimmt sind wie
 Chat-Gruppen privat zu sein.</p>
 
 <p>Im Wesentlichen stellt soziales Netzwerken eine Form der Kommunikation und
 Veröffentlichung dar, nicht SaaSS. Ein Dienst, dessen Hauptaufgabe soziales
 Netzwerken ist, kann jedoch Funktionen oder Erweiterungen haben, die
 wiederum SaaSS sind.</p>
 
 <p>Ist ein Dienst nicht SaaSS, heißt das nicht automatisch, dass er gut
 ist. Solche Dienste geben Anlass zu anderen ethischen Bedenken. So stellt
 Facebook zum Beispiel Videos im Flash-Format bereit und zwingt die
 NutzerInnen damit zur Verwendung unfreier Software; es verlangt die
 Ausführung eines unfreien JavaScript-Codes und vermittelt NutzerInnen den
 falschen Eindruck von Privatsphäre, während sie gleichzeitig dazu angehalten
 werden, ihr Privatleben auf Facebook auszubreiten. Das sind wichtige Themen,
 die jedoch nichts mit der SaaSS-Problematik zu tun haben.
 </p>
 
 <p>Dienste wie Suchmaschinen sammeln Daten aus dem Internet und ermöglichen es
 Ihnen, sie zu nutzen. Sich solche Datensammlungen anzuschauen, stellt nicht
 die Ausführung eigener Datenverarbeitung im eigentlichen Sinne dar, denn es
 sind nicht Sie selbst, der oder die diese Daten zur Verfügung gestellt
 hat. Die Nutzung eines solchen Dienstes zum Durchsuchen des Internets ist
 also nicht SaaSS. Nutzen Sie jedoch den Server einer anderen Person, um eine
 Suchfunktion für Ihre eigene Seite ausführen zu lassen, dann <em>ist</em>
 das SaaSS.</p>
 
 <p>Online-Käufe sind nicht SaaSS, weil die Datenverarbeitung nicht <em>Ihre
 eigene</em> ist, vielmehr erfolgt sie gemeinsam durch und für Sie und dem
 Shop. Das wahre Problem bei Online-Einkäufen ist, ob Sie Dritten Ihre Bank-
 und andere personenbezogene Daten anvertrauen möchten (angefangen mit Ihrem
 Namen).</p>
 
 <p>Projektarchiv-Präsenzen wie Savannah und SourceForge sind nicht
 grundsätzlich SaaSS, denn die Aufgabe eines Projektarchivs ist die
 Veröffentlichung von bereitgestellten Daten.</p>
 
 <p>Die Server eines Gemeinschaftsprojekts zu benutzen ist nicht SaaSS, denn die
 Verarbeitung der Daten, die Sie auf diese Weise durchführen, sind nicht Ihre
 eigenen. Wenn Sie zum Beispiel Wikipedia-Seiten bearbeiten, führen Sie nicht
 Ihre eigene Datenverarbeitung aus, sondern tragen vielmehr zu Wikipedias
 Datenverarbeitung bei. Wikipedia kontrolliert seine eigenen Server,
 wohingegen Organisationen als auch Einzelpersonen vor dem SaaSS-Problem
 stehen, wenn sie ihre Datenverarbeitung auf einem Server von jemandem
 anderen ausführen.</p>
 
 <p>Einige Präsenzen bieten mehrere Dienste an, von denen manche vielleicht
 nicht, andere wiederum schon SaaSS sind. Zum Beispiel ist die Hauptleistung
 von Facebook die soziale Vernetzung, und das ist nicht SaaSS. Jedoch
 unterstützt Facebook Anwendungen von Drittanbietern, von denen einige SaaSS
 sind. Flickrs Hauptleistung ist das Teilen von Fotos, was nicht SaaSS
 ist. Allerdings hat Flickr auch Fotobearbeitungsfunktionen, die wiederum
 SaaSS sind. Genauso ist das Senden von Fotos auf Instagram nicht SaaSS, aber
 das Bearbeiten dieses Fotos auf Instagram ist durchaus SaaSS.</p>
 
 <p>Google Docs zeigt wie komplex die Bewertung eines einzigen Dienstes werden
 kann. NutzerInnen werden eingeladen, ein Dokument zu bearbeiten, wobei sie
 ein großes, <a href="/philosophy/javascript-trap.html">unfreies
 JavaScript-Programm</a> ausführen müssen, was eindeutig falsch ist. Es
 bietet jedoch auch eine Programmierschnittstelle (API) zum Hoch- und
 Herunterladen von Dokumenten in Standardformaten. Ein freier Software-Editor
 kann das über diese API erledigen. Dieses Nutzungsbeispiel ist nicht SaaSS,
 denn Google Docs wird rein als Projektarchiv verwendet. Legen Sie einem
 Unternehmen all Ihre Daten offen, ist das schlecht, allerdings ist das ein
 Eingriff in die Privatsphäre und nicht SaaSS; sind Sie von einem Dienst für
 den Zugriff auf Ihre Daten abhängig, ist das zwar nachteilig, jedoch nur
 weil es ein Risiko darstellt und nicht weil es SaaSS ist. Die Verwendung
 eines Dienstes zum Umwandeln von Dokumentenformaten <em>ist</em> hingegen
 SaaSS, denn das könnten Sie auch mit einem geeigneten (im besten Fall
 freien) Programm auf Ihrem eigenen Rechner erledigen.</p>
 
 <p>Die Verwendung von Google Docs über einen freien Editor ist natürlich
 selten. Meistens wird dabei ein unfreies JavaScript-Programm verwendet, das
 genauso schlecht ist wie jedes andere unfreie Programm. In diesem Szenario
 kann SaaSS auch eine Rolle spielen. Das hängt davon ab, welcher Teil der
 Bearbeitung durch das JavaScript-Programm und welcher Teil auf dem Server
 ausgeführt wird. Wir wissen es nicht, aber da SaaSS und proprietäre Software
 NutzerInnen in gleichem Maße benachteiligen, ist es auch nicht erheblich, es
 zu wissen.</p>
 
 <p>Die Veröffentlichung über das Projektarchiv von jemandem anderen stellt
 keinen Eingriff in die Privatsphäre dar. Die Veröffentlichung über Google
 Docs jedoch wirft ein spezifisches Problem auf: es ist ohne den unfreien
 JavaScript-Code auszuführen unmöglich, den Text eines Google Docs-Dokuments
 in einem Browser überhaupt <em>ansehen zu können</em>. Daher sollten Sie
 Google Docs nicht verwenden, um alles Mögliche zu
 veröffentlichen&#160;&#8209;&#160;der Grund dafür ist jedoch nicht die
 SaaSS-Problematik.</p>
 
 <p>Die IT-Branche ist nicht daran interessiert, dass NutzerInnen diese
 Unterscheidung treffen. Daher wurde auch das Schlagwort des <em>„Cloud
 Computing“</em> geschaffen. Der Begriff ist so schwammig, dass er fast jede
 mögliche Internetnutzung betreffen kann. Er beinhaltet sowohl SaaSS als auch
 viele andere Nutzungsarten des Internets. Verwendet ein/e AutorIn (wenn es
 sich um eine technik-affine Person handelt) in irgendeinem Kontext das Wort
 <em>„Cloud“</em> (‚Wolke‘), hat er/sie wahrscheinlich eine ganz bestimmte
 Bedeutung im Kopf, erklärt aber gewöhnlich nicht, dass der Begriff in
 anderen Artikeln ganz andere Bedeutungen haben kann. Der Begriff verleitet
 Menschen dazu, verallgemeinernd über Praktiken zu sprechen, die sie
 eigentlich einzeln betrachten sollten.</p>
 
 <p>Wenn <em>„Cloud Computing“</em> überhaupt eine Bedeutung hat, dann handelt
 es sich dabei jedenfalls nicht um Datenverarbeitung an sich, sondern eher um
 eine Art Datenverarbeitung: nämlich einen sorglosen Ansatz nach dem Motto:
 <em>„Stell keine Fragen. Kümmere dich nicht darum, wer deine Verarbeitung
 der Daten kontrolliert oder deine Daten speichert. Such nicht nach
 versteckten Haken in unserem Dienst, bevor du ihn schluckst. Vertrau
 Unternehmen ohne Vorbehalte.“</em> Oder anders gesagt: <em>„Sei ein/e
 IdiotIn.“</em> Eine Wolke im Kopf hindert am Denken. Schon allein des klaren
 Kopfes willens beim Thema Datenverarbeitung sollte der Begriff
 <em>„Cloud“</em> komplett vermieden werden.</p>
 
 <h3 id="renting">Mieten eines Servers unterscheidet sich von SaaSS</h3>
 
 <p>Wenn man einen Server mietet (real oder virtuell), über dessen Softwarelast
 man Kontrolle hat, ist das nicht SaaSS. Bei SaaSS entscheidet jemand
 anderes, welche Software auf dem Server ausgeführt wird und kontrolliert
 deshalb die Datenverarbeitung, die sie für einen erledigt. In dem Fall wo
 man die Software auf dem Server installiert, kontrolliert man was für einen
 verarbeitet wird. Somit ist der gemietete Server praktisch Ihr
 Rechner&#160;&#8209;&#160;in diesem Zusammenhang zählt er als der eigene.</p>
 
 <p>Die <em>Daten</em> auf dem gemieteten Remoteserver sind weniger sicher als
 wenn man den Server zu Hause hätte, aber das ist ein anderes Thema
 betreffend SaaSS.</p>
 
 <p>Diese Art der Serveranmietung wird mitunter auch  <em><span xml:lang="en"
 lang="en">Infrastructure-as-a-Service</span></em> (IaaS)) genannt, dieser
 Begriff passt jedoch in eine konzeptionelle Struktur, die die Probleme, die
 wir als wichtig erachten, herunterspielt.</p>
 
 <h3>Umgang mit der SaaSS-Problematik</h3>
 
 <p>Nur ein kleiner Teil aller Internetpräsenzen praktiziert SaaSS. Bei den
 meisten Präsenzen stellt sich diese Frage nicht. Was sollten wir jedoch mit
 den Präsenzen machen, bei denen sich die Frage stellt?</p>
 
 <p>In den einfachen Fällen, in denen man die eigene Datenverarbeitung mit
 eigenen Daten selbst durchführen, ist die Lösung einfach: verwenden Sie Ihre
 eigene Kopie einer Freie-Software-Anwendung. Bearbeiten Sie Texte mit einem
 freien Text-Editor wie GNU Emacs oder einem freien
 Textverarbeitungsprogramm. Bearbeiten Sie Fotos mit freier Software wie
 GIMP. Und wenn kein freies Programm verfügbar ist? Ein proprietäres Programm
 oder SaaSS würde Ihnen Ihre Freiheit nehmen, daher sollte man nicht darauf
 zurückgreifen. Sie können Ihre Zeit oder Ihr Geld beispielsweise in die
 Entwicklung eines freien Ersatzes stecken.</p>
 
 <p>Wie steht es mit der Zusammenarbeit mit anderen NutzerInnen in einer Gruppe?
 Derzeit mag es schwer sein, das ohne die Nutzung eines Servers zu tun, und
 Ihre Gruppe mag vielleicht nicht wissen, wie sie ihren eigenen Server
 aufsetzen soll. Wenn Sie schon den Server eines Dritten nutzen, sollten Sie
 wenigstens nicht den Servern eines Unternehmens trauen. Einzig und allein
 ein Kundenvertrag bietet keinen Schutz, es sei denn Sie können einen
 Vertragsbruch nachweisen und das Unternehmen anklagen. Das Unternehmen legt
 seine Verträge wahrscheinlich so aus, dass viele missbräuchliche Praktiken
 erlaubt sind. Der Staat kann Ihre Daten vom Unternehmen beschlagnahmen,
 genauso wie die Daten der anderen, so wie es Obama mit Telefongesellschaften
 getan hat, vorausgesetzt die Gesellschaft gibt sie nicht sogar freiwillig
 weiter, wie US-amerikanische Telefongesellschaften, die ihre Kunden im
 Auftrag von Bush illegal abgehört haben. Wenn Sie auf einen Server
 zurückgreifen müssen, verwenden Sie einen Server, dessen BetreiberInnen
 Ihnen über die Geschäftsbeziehung hinaus ein Vertrauensverhältnis bieten
 können. </p>
 
 <p>Auf lange Sicht können wir jedoch Alternativen zur Nutzung von Servern
 schaffen. Zum Beispiel können wir Peer-to-Peer-Programme (‚P2P‘) nutzen,
 über die TeilnehmerInnen verschlüsselte Daten teilen. Die
 Freie-Software-Gemeinschaft sollte Peer-to-Peer-Ersatz für wichtige
 „Web-Anwendungen“ entwickeln und verbreiten. Es könnte sich anbieten, diese
 unter <a href="/licenses/why-affero-gpl.html">GNU Affero GPL</a>
 freizugeben, da sie sonst Gefahr laufen von Anderen in Server-basierte
 Programme umgewandelt zu werden. Das <a href="/">GNU</a>-Projekt sucht
 Freiwillige, die an der Entwicklung eines solchen Ersatzes mitarbeiten. Wir
 bitten außerdem andere Gruppen, die Freie-Software-Projekte entwickeln, die
 Problematik bei ihrer Arbeit im Kopf zu behalten.</p>
 
 <p>Bis dahin sollte man, wenn ein Unternehmen dazu einlädt dessen Server für
 die eigenen Datenverarbeitungsaufgaben zu nutzen, nicht nachgeben. Verwenden
 Sie kein SaaSS. Kaufen oder installieren Sie keine „Thin Clients“, Rechner
 also, die zu schwach für die Ausführung der eigentlichen Rechenarbeit und
 auf die Hilfe eines Servers angewiesen sind&#160;&#8209;&#160;es sei denn
 man nutzt sie mit dem <em>eigenen</em> Server. Verwenden Sie einen realen
 Rechner und speichern Ihre Daten darauf. Führen Sie Ihre
 Datenverarbeitungsaufgaben der eigenen Freiheit zuliebe mit einem freien
 Programm aus.</p>
 
 <h3>Siehe auch:</h3>
 <p>Richard Stallman, <cite><a
 href="/philosophy/bug-nobody-allowed-to-understand">Den Programmfehler, den
 niemand verstehen darf</a></cite> 2012.</p>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
  <p id="tn1"><strong>Anmerkungen des Übersetzungsteams:</strong></p>
 <ol id="transnote">
 <li><ol>
 <li><p><strong>Weiterführende Referenzen</strong>:</p>
 <ol style="list-style-type:none">
 <li>Digitale Gesellschaft; Free Software Foundation Europe, <a
 href="https://digitalegesellschaft.de/wp-content/uploads/2012/08/drm-booklet-digiges-fsfe.de_.pdf"
 type="application/pdf"><cite>DRM oder die merkwürdige, kaputte Welt der
 Digitalen Rechte-Minderung</cite></a>, unter: digitalegesellschaft.de
 2012. (abgerufen 2014-09-10)</li>
 </ol></li>
 </ol></li>
 </ol></div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.de.html" -->
 <div id="footer">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Bitte senden Sie allgemeine Fragen zur FSF &amp; GNU an <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Sie können auch die <a
 href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en">Free Software
 Foundation</span> kontaktieren</a>. Ungültige Verweise und andere
 Korrekturen oder Vorschläge können an <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a> gesendet
 werden.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and submitting translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 Bei der Übersetzung dieses Werkes wurde mit größter Sorgfalt
 vorgegangen. Trotzdem können Fehler nicht völlig ausgeschlossen
 werden. Sollten Sie Fehler bemerken oder Vorschläge, Kommentare oder Fragen
 zu diesem Dokument haben, wenden Sie sich bitte an unser Übersetzungsteam <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org?cc=www-de-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 <p>Weitere Informationen über die Koordinierung und Einsendung von
 Übersetzungen unserer Internetpräsenz finden Sie in der <a
 href="/server/standards/README.translations">LIESMICH für Übersetzungen</a>.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 2010, 2013, 2015, 2016, 2018 Richard Stallman.</p>
 
 <p>Dieses Werk ist lizenziert unter einer <a rel="license"
 href="//creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.de">Creative Commons
 Namensnennung-Keine Bearbeitungen 4.0 International</a>-Lizenz.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.de.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 <strong><a
 href="//savannah.gnu.org/projects/www-de">Übersetzung:</a></strong>
 Markus Euskirchen <a href="mailto://m@euse.de">&lt;m@euse.de&gt;</a>,
 2014, 2015, und Cornelia Gritzner (lingua•trans•fair), 2015 (gefördert durch
 <a href="https//www.rosalux.de/">Rosa-Luxemburg-Stiftung</a>). Jоегg Kоhпе
 <a href="//savannah.gnu.org/projects/www-de">&lt;www-de&gt;</a>, 2015, 2016,
 2017, 2018.</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Letzte Änderung:
 
 $Date: 2021/04/30 11:18:35 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>