taler-merchant-demos

third-party-ideas.html (31311B)

---

 <!--#set var="PO_FILE"
  value='<a href="/philosophy/po/third-party-ideas.de.po">
  https://www.gnu.org/philosophy/po/third-party-ideas.de.po</a>'
  --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/third-party-ideas.html"
  --><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/third-party-ideas.de-diff.html"
  --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2021-07-29" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.de.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>Gedanken Dritter - GNU-Projekt - Free Software Foundation</title>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/third-party-ideas.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.de.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/philosophy-menu.de.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/outdated.de.html" -->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.de.html" -->
 <div class="reduced-width">
 <h2 id="ThirdPartyIdeas">Gedanken Dritter</h2>
 <div class="thin"></div>
 
 <div class="comment">
 <p>
 Diese Übersicht nennt Artikel &amp; Aufsätze von Personen, die deren
 philosophische Ansichten wiederspiegeln, um Freie Software oder damit
 verwandte Themen zu unterstützen&#160;&#8209;&#160;sie sprechen nicht für
 das GNU-Projekt, sind aber praktisch mit ihnen einverstanden.</p>
 
 <p>
 Ebenso haben viele der <cite><a
 href="/links/#FreedomOrganizations">Organisationen, die sich für Freiheit
 bei der Rechnerentwicklung und elektronischen Kommunikation
 einsetzen</a></cite>, philosophische Meinungen, um Freie Software oder damit
 zugehörige Themen zu unterstützen.</p>
 </div>
 
 <ul>
   <li>Lawrence Lessig, <cite><a href="/philosophy/lessig-fsfs-intro.html"
 hreflang="en">Vorwort</a></cite> zu <cite><a
 href="//shop.fsf.org/product/free-software-free-society/" xml:lang="en"
 lang="en">Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard
 M. Stallman</a></cite>, unter: GNU Press, Boston 2010.</li>
 
   <li>Timothy B. Lee, <cite><a
 href="//freedom-to-tinker.com/blog/tblee/trouble-free-riding" xml:lang="en"
 lang="en">The Trouble with &ldquo;Free Riding&rdquo;</a></cite>, unter:
 freedom-to-tinker.com 2008.</li>
   
   <li>Rasmus Fleischer, <cite><a
 href="//www.cato-unbound.org/2008/06/09/rasmus-fleischer/the-future-of-copyright/"
 xml:lang="en" lang="en.">The Future of Copyright</a></cite>, unter:
 cato-unbound.org 2008.</li>
 
   <li>Pedro Rezende, <cite><a href="//cic.unb.br/~rezende/trabs/stockholm.html"
 xml:lang="en" lang="en.">The Digital Stockholm Syndrome</a></cite>,
 Universität Brasília 2008<br />&#8209;&#160;Reflektionen über einige
 psychologische Reaktionen auf die Kräfte des Marktes.</li>
 
   <li><a href="//questioncopyright.org">questioncopyright.org</a><br
 />&#8209;&#160;ein Webauftritt über die Geschichte und Auswirkungen des
 Urheberrechts; dem Bewusstsein für die schädlichen Folgen des heutigen
 Urheberrechtssystem gewidmet.</li>
   <li>
     Cory Doctorow, <cite><a
 href="https://www.informationweek.com/how-vista-lets-microsoft-lock-users-in/d/d-id/1049559"
 xml:lang="en" lang="en">How Vista Lets Microsoft Lock Users In</a></cite>,
 InformationWeek 2006<br /><em>Hinweis:</em> Wir denken es ist ein Fehler
 <!--dem Feinde -->vorteilhaft klingende Propagandabegriffe wie
 <em>„Vertrauenswürdige Datenverarbeitung“</em> („Trusted Computing“) zu
 verwenden, um einen hinterhältigen Plan zu beschreiben.
   </li>
   <li>
     <a
 href="https://web.archive.org/web/20180914161858/http://movingtofreedom.org/archives/">www.movingtofreedom.org/</a><br
 />&#8209;&#160;ein Blog von Scott Carpenter mit vielen freiheitsliebenden
 Artikeln.
   </li>
   <li>
     LWN.net, <cite><a href="//lwn.net/Articles/194701/" xml:lang="en"
 lang="en.">A couple of lessons on the hazards of proprietary
 software</a></cite>, unter: lwn.net 2006.
   </li>
   <li>
     Brian Bandell, <cite><a
 href="//www.bizjournals.com/southflorida/stories/2006/07/03/story8.html"
 xml:lang="en" lang="en">Multiple doctors cut off from records by
 Dr. Notes</a></cite>, unter: bizjournals.com 2006<br />&#8209;&#160;ein
 Beispiel, wie proprietäre Software Entwicklern ungerechte Macht über Nutzer
 gibt.
   </li>
   <li>Jimmy Wales, <cite><a
 href="//blog.jimmywales.com/index.php/archives/2004/10/21/free-knowledge-requires-free-software-and-free-file-formats/"
 xml:lang="en" lang="en">Free Knowledge requires Free Software and Free File
 Formats</a></cite>, unter: blog.jimmywales.com 2004<br />&#8209;&#160;warum
 das so ist, und warum <a href="//de.wikipedia.org">Wikipedia</a> Freie
 Software sein muss.</li>
   <li>Jürgen Ernst, <cite><a
 href="//www.juergen-ernst.de/info_swpat.html">Information: Softwarepatente
 unter der Lupe</a></cite>, unter: juergen-ernst.de 2004-2005<br
 />&#8209;&#160;Argumente basierend dem Lambda-Kalkül, die aufzeigen, warum
 Software nicht patentierbar ist.</li>
   <li><cite><a href="//lwn.net/Articles/204641/" xml:lang="en" lang="en">Free
 gadgets need free software</a></cite>, unter: lwn.net 2006<br
 />&#8209;&#160;ein Leitartikel über eine Firmware„verbesserung“, welche die
 Möglichkeit entfernt, Radiosendungen aufzuzeichnen.</li>
   <li>Lakhani; Wolf, <cite><a
 href="//ocw.mit.edu/courses/sloan-school-of-management/15-352-managing-innovation-emerging-trends-spring-2005/readings/lakhaniwolf.pdf"
 xml:lang="en" lang="en" type="application/pdf">Paper on the Motivation of
 Free Software Developers</a></cite>, unter: ocw.mit.edu 2005<br
 />&#8209;&#160;Lakhani und Wolf gehen davon aus, dass ein beträchtlicher
 Teil von der Sichtweise motiviert wird, Software müsse Frei sein. Dies trotz
 der Tatsache, obwohl sie Entwickler auf SourceForge befragten, einer
 Internetpräsenz, die die Auffassung nicht unterstützt, dass dies eine
 ethische Frage ist.</li>
   <li>The Inquirer, <cite><a
 href="//www.theinquirer.net/inquirer/news/1010603/groklaw-sends-dear-darl-letter"
 xml:lang="en" lang="en">Groklaw sends a Dear Darl letter</a></cite>,
 theinquirer.net 2003<br />&#8209;&#160;eine Antwort auf Darl McBrides, CEO
 SCO, offenen Brief an die Open-Source-Freie-Software-Gemeinschaft.</li>
   <li>Hardware Central, <cite><a
 href="https://web.archive.org/web/20030621075226/http://www.hardwarecentral.com/hardwarecentral/editorials/4788/1/"
 xml:lang="en" lang="en.">E.G. for Example: The 'Athens' PC&mdash;It's Greek
 To Me</a></cite>, unter: hardwarecentral.com 2006 unter Wayback Machine
 (archiviert 2003-06-21)<br />&#8209;&#160;mit einem Aspekt der
 Schlussfolgerung des Artikels sind wir nicht einverstanden: Microsoft ist
 nicht legitimiert, Disney und dem US-Verband der Musikindustrie, <span
 xml:lang="en" lang="en">Recording Industry Association of America
 (RIAA)</span> zu unterstützen <em>Digitale Rechte-Minderung</em> (DRM)
 umzusetzen, nicht mehr, als es für Disney und der RIAA legitim ist, es zu
 versuchen. Die volle Leistungsfähigkeit der Datenverarbeitung sollte Nutzern
 zur Verfügung stehen, nicht nur den Informationsinhabern.</li>
 
 <li>Linux Journal, <cite><a href="https://www.linuxjournal.com/article/6913"
 xml:lang="en" lang="en">Hey SCO, Sue Me: What’s Next?</a></cite>, unter:
 linuxjournal.com 2003<br />&#8209;&#160;die Petition hat den Initiator, John
 Everitt, überwältigt und ist inzwischen beendet. Der Petent erwartete nur
 einige wenige Antworten, hatte aber stattdessen Tausende. Er forderte dazu
 auf, die <a href="//www.fsf.org" xml:lang="en" lang="en">Free Software
 Foundation</a> (FSF) in jeder Hinsicht zu unterstützen.</li>
 
 <li>Die <a
 href="https://web.archive.org/web/http://proposicion.org.ar/doc/gob/Conde-281102/index.html.en"
 title="Senator Conde's answer to CESSI, unter: proposicion.org.ar 2002
 (Internet Archive)">Antwort des Senators Conde auf CESSI</a> (<span
 xml:lang="en" lang="en">Chamber of Software Companies and Information
 Technology Services</span>) zum selbsteingebrachten <a
 href="https://web.archive.org/web/www.proposicion.org.ar/proyecto/leyes/E-135.02-03/"
 title="Bill E-135/02-03 (Conde), unter: proposicion.org.ar 2003 (Internet
 Archive).">Gesetzentwurf E-135/02-03</a>&#160;&#8209;&#160;ein
 Gesetzentwurf, welcher die Freie-Software-Nutzung im öffentlichen Sektor für
 die Provinz Buenos Aires, Argentinien, vorsieht.</li>
 
 <li>Douglas Clement, <cite><a
 href="//reason.com/2003/03/01/creation-myths-2/">Creation Myths. Does
 innovation require intellectual property rights?</a></cite>, unter:
 reason.com 2003<br />&#8209;&#160;einige Wirtschaftswissenschaftler
 behaupten, dass Urheberrecht und Patente versäumen, den Fortschritt zu
 fördern, den sie angeblich fördern wollen.
 <p>
 Dieser Artikel wirft einen strengen wirtschaftlichen Blick auf das Thema und
 misst gesellschaftliche Alternativen nur danach, welche Waren für welchen
 Preis erhältlich sind, unter der Annahme, dass die Bürger nur Endverbraucher
 sind und keinen Wert auf Ihre Freiheit an sich legen. Es wird auch die
 irreführende Bezeichnung <a
 href="/philosophy/words-to-avoid.html#IntellectualProperty"><em>„Geistiges
 Eigentum“</em></a> verwendet, was zu einem Durcheinander führt, weil es
 Urheberrechte und Patente in einem Topf  wirft. Der Artikel klumpt sie auch
 zusammen, welches sie nicht beseitigt, weil (unterschiedliche) soziale
 Probleme ignoriert werden, die Urheberrechte und Patente mit sich bringen.
 </p><p>
 Ungeachtet dieser Fehler ist es von Bedeutung. Wenn man Urheberrecht auf
 schmaler wirtschaftlicher Hinsicht sogar als schädlich betrachtet und das
 ethische Unrecht missachtet, von gemeinsamer Nutzung abzuhalten, kann es nur
 noch schädlicher sein, wenn wir die Ethiken als gut betrachten.
 </p></li>
 
   <li>Duncan Campbell, <cite><a
 href="https://web.archive.org/web/20130723003646/http://www.heise.de/tp/artikel/2/2898/1.html">Nur
 die NSA kann zuhören, das ist OK</a></cite>, unter: heise.de, Telepolis
 1999, und <br />Duncan Campbell, <cite><a
 href="//www.heise.de/tp/features/How-NSA-access-was-built-into-Windows-3444341.html">Peinlicher
 Fehler deckt die Unterwanderung von Windows durch die NSA auf</a></cite>,
 unter: heise.de, Telepolis 1999<br />&#8209;&#160;beide Artikel beschreiben
 wie NSA-Hintertüren in proprietären Softwareprogrammen versteckt wurden:
 klare Demonstrationen dessen, wie Nutzer proprietärer Software sich oft
 nicht bewusst sind, <em>was</em> sie tatsächlich ausführen.</li>
 
   <li>Harry Hillman Chartrand, <cite><a
 href="//www.compilerpress.ca/Cultural%20Economics/Works/CPU%202000.htm"
 xml:lang="en" lang="en">Copyright C.P.U. Creators, Proprietors &amp;
 Users</a></cite> Journal of Arts Management, Law &amp; Society 2000.<br
 />&#8209;&#160;eine gute Zusammenfassung über die Geschichte des
 Urheberrechts.</li>
 
   <li>Malla Pollack, <cite><a
 href="//eon.law.harvard.edu/openlaw/eldredvashcroft/progress.html"
 xml:lang="en" lang="en">What is Congress Supposed to Promote?</a></cite>,
 unter: cyber.law.harvard.edu 2002<br />&#8209;&#160;erklärt, wie die
 US-Regierungen jüngste Tendenzen einer maximalen Kontrolle für Inhaber von
 Urheberrechten schafft, deren Rechtfertigung für die Einrichtung von
 Urheberrecht der in der US-Verfassung festgelegten widerspricht.</li>
 
   <li>Der peruanische Kongressabgeordnete Dr. Edgar David Villanueva Nu&ntilde;ez
 schrieb einen <a
 href="https://web.archive.org/web/20030207075039/http://www.pimientolinux.com/peru2ms/villanueva_to_ms.html"
 title="unter: pimientolinux.com 2002 (Internet Archive).">Brief</a> an einen
 Microsoft-Manager, nachdem Microsoft seine Sorge um den im Land anhängigen
 Gesetzentwurf bezüglich <em>Freie Software in der Öffentlichen
 Verwaltung</em> zum Ausdruck gebracht haben. Er leistete eine ausgezeichnete
 Arbeit, die oft von Microsoft und Anderen erhobenen Bedenken zu
 beschwichtigen.</li>
 
   <li>Thomas B. Macaulay, <cite><a
 href="//www.gutenberg.org/files/2170/2170-h/2170-h.htm#link2H_4_0018"
 xml:lang="en" lang="en">Copyright</a></cite>, unter: gutenberg.org 1841<br
 />&#8209;&#160;der britische Historiker Thomas Macaulay hatte im Jahre 1841
 Ideen zum Urheberrecht, die noch heute gleichermaßen gelten.</li>
 
 
   <li><a
 href="https://web.archive.org/web/20030207090039/http://www.openrevolt.org/">openrevolt.org</a>
 (Internet Archive)<br />&#8209;&#160;war eine Präsenz, die über die
 EU-Urheberrechtsrichtlinie und ähnliche Gesetze informierte. Es wurde sich
 auf die beiden Hauptprobleme der UrhRil konzentriert, welche es
 Urheberrechtshaltern erleichtern, gehostete Internetpräsenzen bei
 Internetdienstanbietern (ISPs) zu zensieren und rechtlich
 Kopierschutz-Maßnahmen gewähren.</li>
 
   <li><a href="//www.chillingeffects.org">chillingeffects.org</a><br
 />&#8209;&#160;eine Sammelstelle für Unterlassungserklärungen aufgrund
 Onlineaktivitäten. Wir bitten BesucherInnen, eine erhaltene oder veranlasste
 Unterlassungserklärung einzutragen. Die Unterlassungserklärungen werden in
 einer durchsuchbaren Datenbank gespeichert und mit Querverweisen auf
 Beschreibungen zu rechtlichen Sachverhalten versehen.</li>
 
   <li>Shannon Cochran, <cite><a
 href="https://web.archive.org/web/http://www.byte.com/documents/s=2302/byt1011380870846/"
 xml:lang="en" lang="en">Coding is a Crime</a></cite>, unter: byte.com 2002
 (Internet Archive)<br />&#8209;&#160;ein Kommentar zur Anklage von Jon
 Johansen wegen des Schwerverbrechens, beim Schreiben von DeCSS behilflich
 gewesen zu sein.</li>
 
   <li>James Boyle, <cite><a href="//law.duke.edu/pd/papers/boyle.pdf"
 xml:lang="en" lang="en" type="application/pdf">The Second Enclosure Movement
 and the Construction of the Public Domain</a></cite>, unter: law.duke.edu
 2003.</li>
 
   <li>Howard Besser, <cite><a
 href="//besser.tsoa.nyu.edu/howard/Papers/pw-public-spaces.html"
 xml:lang="en" lang="en">Intellectual Property: The Attack on Public Space in
 Cyberspace</a></cite>, unter: nyu.edu 2001<br />&#8209;&#160;beschreibt, wie
 verschiedenen Branchen ihr Urheberrecht als Druckmittel nutzen, um einige
 Internetadressen zu verhindern und weniger öffentlich zugänglich zu machen.</li>
 
   <li>Neil W. Netanel, <cite><a
 href="//papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=267848#PaperDownload"
 xml:lang="en" lang="en">Locating Copyright Within the First Amendment
 Skein</a></cite>, unter: ssrn.com 2001<br />&#8209;&#160;argumentiert, dass
 das US-Gerichtssystem in seiner überholten Annahme falsch liegt, dass
 <em>Fair Use</em> den Konflikt zwischen Urheberrecht und dem
 1. Zusatzartikel zur US-Verfassung beseitigt.</li>
 
   <li>Bruce Perens u. a., <cite><a
 href="https://web.archive.org/web/http://perens.com/Articles/StandTogether.html">Free
 Software Leaders Stand Together</a></cite>, unter: perens.com 2003 (Internet
 Archive)<br />&#8209;&#160;eine gemeinsame und von Richard Stallman
 mitunterzeichnete Erklärung als Antwort auf Kommentare von Microsofts
 Forschungs- und Technologiechef Craig Mundie.</li>
 
   <li>Don Marti, <cite><a href="/philosophy/dmarti-patent.html"
 hreflang="en">Patentreform, jetzt!</a></cite> 2001<br />&#8209;&#160;Aufruf
 an Freie-Software-Anhänger, Richard M. Stallman zum öffentlichen Beirat für
 Patente des US-Patent- und Markenamtes zu ernennen.</li>
 
   <li><cite><a href="/philosophy/stophr3028.html" hreflang="en">H.R. 3028 [„<span
 xml:lang="en" lang="en">Trademark Cyberpiracy Prevention Act</span>“]
 stoppen&#160;&#8209;&#160;Internet
 schützen&#160;&#8209;&#160;Marken-Monopolisten stoppen</a></cite> 1999.</li>
 
  <li>Michelle Bejian, <cite><a
 href="https://web.archive.org/web/www-personal.si.umich.edu/~beejoo/gnuproject.html">The
 GNU Project FTP Site: A Digital Collection Supporting a Social
 Movement</a></cite>, unter: personal.si.umich.edu 1999-2000 (Internet
 Archive). <small>[abgerufen 2015-08-11]</small></li>
 
  <li>Dan Helfman, <cite><a
 href="https://web.archive.org/web/20000815064842/http://oppression.nerdherd.org/Stories/1998/9810/ucla/ucla.html">GNU/Linux
 Discrimination at UCLA</a></cite>, unter: oppression.nerdherd.org 1998
 (Internet Archive)<br />&#8209;&#160;Universität von Kalifornien, Los
 Angeles, (UCLA) benachteiligt Studierende, die GNU/Linux nutzen. Ein Teil
 ihrer Rechtfertigung stützt die Macht von Softwareeigentümern.</li>
 
  <li>Simson Garfinkel, <cite><a
 href="https://web.archive.org/web/simson.net/clips/98.Globe.05-07.Read_them_and_weep.htm"
 xml:lang="en" lang="en">Read Them And Weep</a></cite>, unter: simson.net
 1998 (Internet Archiv)<br />&#8209;&#160;anstehende Gesetze, die
 Informationsinhaber pauschal neue Mächte gewähren und Aktivitäten der Nutzer
 beschränken würden.</li>
 
   <li>Michael Stutz, <cite><a href="/philosophy/nonsoftware-copyleft"
 hreflang="en">Anwenden von Copyleft auf Nicht-Softwareinformation</a></cite>
 1997.</li>
   <li>Tom Hull, <cite><a href="/philosophy/free-world" hreflang="en">Nur die freie
 Welt kann sich gegen Microsoft behaupten</a></cite> 1997.</li>
   <li>Ram Samudrala, <cite><a href="//www.ram.org/ramblings/philosophy/fmp.html"
 xml:lang="en" lang="en.">The Free Music Philosophy</a></cite>, unter:
 ram.org 1994-1998.</li>
 
   <li>Steve Albini, <cite><a
 href="https://web.archive.org/web/20040916075542/http://www.negativland.com/albini.html"
 xml:lang="en" lang="en.">The Problem With Music</a></cite>, unter:
 negativland.com 2013 <small>[abgerufen 2015-08-21]</small><br
 />&#8209;&#160;indem sie angeben sie seien die Unterstützung der Musiker,
 plädieren Plattenfirmen für mehr Copyright-Macht. Dieser Artikel stellt dar,
 wie Musiker tatsächlich behandelt werden.</li>
 
 <!-- the original link was not working, rms suggested i
        make a temporary link -neel
        http://www.musicisum.com/manifesto.shtml
   -->
 <!--
 	  
 	  05 June 2013: Link Broken. It is not available in web.archive.org
 	  because of robots.txt - rsiddharth
 
   <li>
 <a href="http://www.maui.net/~zen_gtr/zgzinepg4.html">The Manifesto:
        Piracy is Your Friend</a>, by Jaron Lanier.
        <br />
        <strong>Note</strong> that the GNU Project recommends
        <a href="/philosophy/words-to-avoid.html">avoiding</a> the term
        <a href="/philosophy/words-to-avoid.html#Piracy">piracy</a> since
        it implies that sharing copies is somehow illegitimate.</li>
   -->
 <li>Ram Samudrala, <cite><a
 href="//www.ram.org/ramblings/philosophy/fmp/copying_primer.html"
 xml:lang="en" lang="en.">A primer on the ethics of &ldquo;Intellectual
 property&rdquo;</a></cite>, unter: ram.org 1994.</li>
   <li>Loyd Fueston, <cite><a href="/philosophy/self-interest.html"
 hreflang="en">Eigeninteresse</a></cite> 1998<br />&#8209;&#160;ist
 Eigeninteresse ausreichend, eine freie Wirtschaft zu organisieren?</li>
 
   <li>Kragen Sitaker, <cite><a href="/philosophy/kragen-software.html"
 hreflang="en.">Menschen, Orte, Dinge und Ideen</a></cite> 1999.</li>
   <li>Roderick T. Long, <cite><a href="//freenation.org/a/f31l1.html"
 xml:lang="en" lang="en.">The Libertarian Case Against Intellectual Property
 Rights</a></cite>, unter: freenation.org 1995.
        <br />
        Richard Stallman, <cite><a
 href="/philosophy/rms-comment-longs-article">Bemerkung zum Artikel von
 Roderick Long</a></cite> 1996<br />&#8209;&#160;die Freie-Software-Bewegung
 befürwortet keinen Libertarismus und ist nicht vollends mit diesem Artikel
 einverstanden&#160;&#8209;&#160;er ist aber für die Widerlegung eines
 bestimmten Arguments zu Gunsten proprietärer Software hilfreich.</li>
   <li>Eben Moglen, <cite><a href="//old.law.columbia.edu/my_pubs/anarchism.html"
 xml:lang="en" lang="en">Anarchism Triumphant: Free Software and the Death of
 Copyright</a></cite>, unter: old.law.columbia.edu 1999.</li>
 
   <li>Chris Werry, <cite><a
 href="https://web.archive.org/web/20130409233705/http://www-rohan.sdsu.edu/~digger/596/werry_comm.pdf"
 type="application/pdf">Imagined Electronic Community: Representations of
 Virtual Community in Contemporary Business Discourse</a></cite>, unter:
 sdsu.edu 2002 (Internet Archive).</li>
 
   <li>R. Frank; T. Gilovich; D. Regan, <cite><a
 href="/philosophy/economics_frank/frank.html" hreflang="en.">Hemmt ein
 Studium der Volkswirtschaft die Zusammenarbeit? </a></cite> 2008.</li>
   <li>Danny Yee, <cite><a href="//danny.oz.au/freedom/ip/aidfs.html" xml:lang="en"
 lang="en.">Development, Ethical Trading, and Free Software</a></cite>,
 unter: danny.oz.au 1999.</li>
   <li>Timothy R. Phillips, <cite><a href="/philosophy/bdk">Die Ballade von Dennis
 Karjala</a></cite> 2000<br />&#8209;&#160;ein politischer Kommentar in Form
 eines Bänkelliedes.</li>
   <li>Robert J. Chassell, <cite><a href="/philosophy/ICT-for-prosperity.html"
 hreflang="en">Formen kooperativer ICT Entwicklung und Initiativen für
 globalen Wohlstand</a></cite> 2011.</li>
   <li>Alexandre Oliva, <cite><a
 href="//www.fsfla.org/~lxoliva/papers/free-software/selection-html/"
 xml:lang="en" lang="en">The Competitive Advantages of Free
 Software</a></cite>, unter: fsfla.org 2002.</li>
   <li>Raph Levien, <cite><a href="//www.advogato.org/article/89.html"
 id="PatentgrantundertheGPL" xml:lang="en" lang="en">GPL patent grant for 19
 patents</a></cite>, unter: advogato.org 2000.</li>
   <li>John Markoff, <cite><a
 href="//www.nytimes.com/library/tech/00/05/biztech/articles/10digital.html"
 id="ConceptofCopyrightFightsMarkoff" xml:lang="en" lang="en.">The Concept of
 Copyright Fights for Internet Survival</a></cite>, unter: nytimes.com 2000.</li>
 
   <li>John N. Berry, <cite><a
 href="//www.libraryjournal.com/article/CA158872.html"
 id="TheRealPurposeOfCopyrightBerry" xml:lang="en" lang="en.">The Real
 Purpose of Copyright</a></cite>, unter: libraryjournal.com 2000.</li>
   <li>Ian Clarke, <cite><a id="Copyrightfire" href="/philosophy/fire">Feuer nach
 Urheberrecht!</a></cite> 2014 [Humor].</li>
   <li>Andy Oram, <cite><a
 href="//www.praxagora.com/andyo/professional/infirmation_technology.html"
 id="INFOTECH" xml:lang="en" lang="en.">The Future Brings &ldquo;Infirmation
 Technology&rdquo;</a></cite>, unter: praxagora.com 2000.</li>
 
 <!-- Re: Free Protocols Foundation - it's a maintainance nightmare -->
 <!-- to have full descriptions in more then one place. -len -->
 <!-- RMS requests that this link is put back, 14 Dec 2000, paulv -->
 <li><a href="//www.freeprotocols.org/" xml:lang="en"
 lang="en.">www.freeprotocols.org</a><br />&#8209;&#160;ein unabhängiges, der
 Unterstützung von patentfreien Protokollen gewidmetes öffentliches Forum.</li>
   <li>Alessandro Rubini, <cite><a
 href="/philosophy/software-libre-commercial-viability.html"
 hreflang="en.">Freie Software und kommerzielle Rentabilität</a></cite> 2001.</li>
   <li>Brian Martin, <cite><a href="//www.bmartin.cc/pubs/98il/" xml:lang="en"
 lang="en.">Information liberation</a></cite>, unter: bmartin.cc 1998<br
 />&#8209;&#160;wir bitten dringend den Begriff <a
 href="/philosophy/words-to-avoid#IntellectualProperty"><em>„Geistiges
 Eigentum“</em></a> zu vermeiden und stattdessen von Urheberrechten
 bzw. Copyrights, Patenten und/oder Marken zu sprechen.</li>
   <li>Steve Mann, <cite><a href="//wearcam.org/seatsale/index.htm" xml:lang="en"
 lang="en.">Seat Sale: License to Sit</a></cite>, unter: wearcam.org 2001<br
 />&#8209;&#160;eine Satire über das Urheberrecht.</li>
 
   <li>D. S. Touretzky, <cite><a href="//www.cs.cmu.edu/~dst/DeCSS/Gallery/"
 xml:lang="en" lang="en.">Gallery of CSS Descramblers</a></cite>, unter:
 cmu.edu 2000<br />&#8209;&#160;Beispiele, wie unverschämt und absurd das
 Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ist.</li>
 
   <li>Slashdot, <cite><a
 href="//slashdot.org/article.pl?sid=01/03/28/0121209&amp;mode=nocomment"
 xml:lang="en" lang="en">Digital Copyright</a></cite>, unter:
 news.slashdot.org 2001 <small>[abgerufen 2015-08-21]</small><br />
 &#8209;&#160;eine Buchkritik.</li>
 
 <!-- The archived version is truncated.
   <li>
 <a
   href="http://web.archive.org/web/20080703140137/http://www.itworld.com/LWD010523vcontrol4">Live and
   let license [archived]</a> by Joe Barr.</li>
 -->
 <li><a
 href="https://web.archive.org/web/20191221223329/http://www.piecepack.org/">www.piecepack.org</a><br
 />&#8209;verschiedene Brettspiele, die jeder frei verwenden kann, um
 verschiedene Arten von Spielen erstellen oder spielen zu können.</li>
 
   <li>Eastern Gianozia, <cite><a
 href="https://web.archive.org/web/20190924041236/http://www.gianoziaorientale.org/info/foreign_politics.html">Foreing
 Policy</a></cite>, unter: gianoziaorientale.org <small>[abgerufen
 2015-08-11]</small><br />&#8209;&#160;ein humoristischer Blick auf
 Softwarepatente und DRM.</li>
 
   <li>Marco Fioretti, <cite><a href="//www.linuxjournal.com/article/7813"
 xml:lang="en" lang="en.">Free Software and Scouting</a></cite>, unter:
 linuxjournal.com 2004.</li>
 
   <li>François-René Rideau, <cite><a href="//fare.tunes.org/articles/patents.html"
 xml:lang="en" lang="en">Patents Are an Economic Absurdity</a></cite>, unter:
 tunes.org 2000<br />&#8209;&#160;in diesem Artikel wird als Prämisse die
 beliebte Ansicht übernommen, dass Freihandel wünschenswert sei. Wir sind
 nicht immer damit einverstanden&#160;&#8209;&#160;über einen gewissen Punkt
 hinaus bietet freier Handel Unternehmen zu viel Macht: wenn erlaubt ist die
 Demokratie einzuschüchtern. Aber das ist ein anderes Thema. </li>
 
    <!-- Description text by RMS -->
 <li>N. Stephan Kinsella, <cite><a
 href="//www.lewrockwell.com/2000/09/stephan-kinsella/in-defense-of-napster-and-against-the-second-homesteading-rule/"
 xml:lang="en" lang="en.">In Defense of Napster and Against the Second
 Homesteading Rule</a></cite>, unter: lewrockwell.com 2000.</li>
 
    <li>Journal of Libertarian Studies, <cite><a
 href="//www.mises.org/journals/jls/15_2/15_2_1.pdf" type="application/pdf"
 xml:lang="en" lang="en.">Against Intellectual Property</a></cite>, unter:
 mises.org 2001.</li>
 
 <!-- Available only against a fee.
    <li>
 <a href="http://www.lulu.com/dcparris/">Penguin in the Pew</a>, Free Software from a Christian perspective.</li>
 -->
 <li>Samir Chopra, Scott Dexter, <cite><a
 href="https://web.archive.org/web/www.sci.brooklyn.cuny.edu/~sdexter/Pubs/cepe2005.pdf"
 type="application/pdf" xml:lang="en" lang="en.">A Comparative Ethical
 Assessment of Free Software Licensing Schemes</a></cite>, unter:
 sci.brooklyn.cuny.edu 2005 (Internet Archive).</li>
 
    <li>Simplemachines <cite><a
 href="https://web.archive.org/web/20131126094524/http://simplemachines.it/index.php/sim-one-project"
 xml:lang="en" lang="en.">Sim.One Project</a></cite> unter Wayback Machine
 (archiviert 2013-11-26)<br />&#8209;&#160;entwickelten einen
 Einplatinenrechner und veröffentlichten Hardware-Spezifikationen
 (CAD-Dateien, Schaltpläne, Materiallisten usw.) und lizenzierten diese unter
 einer freien Lizenz, <em>Frei wie in Freiheit</em>.</li>
 
    <li>Robert J. Chassell (2013), <cite><a href="/philosophy/vaccination">Viraler
 Quellcode und Schutzimpfung</a></cite> 2008.</li>
 
    <li>Karl Fogel, <cite><a href="/philosophy/why-audio-format-matters"
 hreflang="en">Warum das Audioformat wichtig ist</a></cite> 2007.</li>
 
    <li>Bernard Galler schrieb bereits 1960 einen Brief (nicht Online verfügbar) an
 den Herausgeber der <em>Communications of the ACM</em> (Vol. 3, Nr. 4,
 S. A12-A13), auszugsweise (unter Angabe des Preises, aber deutlich
 implizierter Freiheit):
    <blockquote>
      <p>
      „… es klar ist, dass das, was für die Programmentwicklung berechnet wird,
 und, obwohl ich besonders unzufrieden bin, dass es von einer Universität
 kommt, ich es für den gesamten Berufsstand für schädlich halte. Es gibt
 keine 704er Installation, die nicht direkt von freien Programmaustausch
 profitiert hätte, die durch die Verbreitungsmöglichkeiten von TEILEN
 ermöglicht werden. Beginnen wir unsere Programme zu verkaufen, stellt dies
 sehr unerwünschte Präzedenzfälle dar.“
      </p>
    </blockquote>
    (Vielen Dank an Nelson Beebe für den Hinweis.)</li>
 </ul>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
  </div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.de.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Bitte senden Sie allgemeine Fragen zur FSF &amp; GNU an <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Sie können auch die <a
 href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en">Free Software
 Foundation</span> kontaktieren</a>. Ungültige Verweise und andere
 Korrekturen oder Vorschläge können an <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a> gesendet
 werden.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 Bei der Übersetzung dieses Werkes wurde mit größter Sorgfalt
 vorgegangen. Trotzdem können Fehler nicht völlig ausgeschlossen
 werden. Sollten Sie Fehler bemerken oder Vorschläge, Kommentare oder Fragen
 zu diesem Dokument haben, wenden Sie sich bitte an unser Übersetzungsteam <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org?cc=www-de-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 <p>Weitere Informationen über die Koordinierung und Einsendung von
 Übersetzungen unserer Internetpräsenz finden Sie in der <a
 href="/server/standards/README.translations">LIESMICH für Übersetzungen</a>.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 1996-2009, 2015-2017, 2019-2021 Free Software Foundation,
 Inc.</p>
 
 <p>Dieses Werk ist lizenziert unter einer <a rel="license"
 href="//creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.de">Creative Commons
 Namensnennung-Keine Bearbeitungen 4.0 International</a>-Lizenz.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.de.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 <strong>Übersetzung:</strong> <!--Jоегg Kоhпе, 2011-2017. --><a
 href="//savannah.gnu.org/projects/www-de">&lt;www-de&gt;</a>, 2011-2017.</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Letzte Änderung:
 
 $Date: 2021/10/02 11:08:38 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>