pirate-party.html (11414B)
1 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/pirate-party.en.html" --> 2 3 <!--#include virtual="/server/header.de.html" --> 4 <!-- Parent-Version: 1.96 --> 5 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html --> 6 <!--#set var="TAGS" value="essays upholding action" --> 7 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> 8 9 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> 10 <title>Wie die schwedische Piratenpartei auf Freie Software zurückknallt - 11 GNU-Projekt - Free Software Foundation</title> 12 13 <!--#include virtual="/philosophy/po/pirate-party.translist" --> 14 <!--#include virtual="/server/banner.de.html" --> 15 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.de.html" --> 16 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> 17 <!--#include virtual="/server/top-addendum.de.html" --> 18 <div class="article reduced-width"> 19 <h2>Wie die schwedische Piratenpartei auf Freie Software zurückknallt</h2> 20 21 <address class="byline">von <a href="//www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address> 22 23 <div class="introduction"> 24 <p> 25 Hinweis: Jede Piratenpartei hat eine eigene Plattform. Sie alle rufen zu 26 einer Reform des Urheberrechts auf, aber die Einzelheiten variieren. Diese 27 Angelegenheit trifft möglicherweise nicht auf die Positionen anderer 28 Parteien zu. 29 </p> 30 </div> 31 32 <p>Die Schikanen der Copyright-Industrie in Schweden gelten als der Start der 33 ersten politischen Partei, deren Parteiprogramm es ist, Beschränkungen des 34 Urheberrechts zu reformieren: die Piratenpartei. Das Parteiprogramm umfasst 35 das Verbot von <em>Digitaler Beschränkungsverwaltung</em> ‚<span 36 xml:lang="en">Digital Restrictions Management</span>‘ (DRM), die 37 Legalisierung von nichtkommerzieller Weitergabe von veröffentlichten Werken 38 und die Verkürzung der Schutzdauer im Urheberrecht für die gewerbliche 39 Nutzung auf einem Zeitraum von fünf Jahren. Fünf Jahre nach der 40 Veröffentlichung würde jedes veröffentlichtes Werk in die 41 <em>Gemeinfreiheit</em> ‚Public Domain‘ entlassen.</p> 42 43 <p>Im Allgemeinen unterstütze ich diese Veränderungen; aber die gewählte 44 spezifische Kombination der schwedischen Piratenpartei geht ironischerweise 45 im besonderen Fall von freier Software nach hinten los. Ich bin mir sicher, 46 dass sie nicht beabsichtigten Freie Software zu verletzen, aber genau das 47 würde passieren.</p> 48 49 <p>Die GNU General Public License (GPL) und andere Lizenzen mit Copyleft 50 verwenden das Urheberrecht zur Verteidigung der Freiheit für jeden 51 Nutzer. Die GNU GPL erlaubt jedermann, modifizierte Werke zu 52 veröffentlichen, aber nur unter derselben Lizenz. Bei einer 53 Weiterverbreitung des unmodifizierten Werkes muss ebenfalls die Lizenz 54 beibehalten werden. Und alle Distributoren müssen Nutzern Zugang zum 55 Quellcode der Software gewähren.</p> 56 57 <p>Wie würde das Parteiprogramm der schwedischen Piratenpartei <em>freie</em> 58 Software mit Copyleft beeinflussen? Nach fünf Jahren würde der Quellcode in 59 die Gemeinfreiheit entlassen und Entwickler proprietärer Software könnten 60 ihn in ihre Programme aufnehmen. Aber was ist mit dem umgekehrten Fall?</p> 61 62 <p>Proprietäre Software wird durch Endbenutzer-Lizenzverträge (End User License 63 Agreements, kurz EULA) beschränkt, nicht durch das Urheberrecht, und Nutzern 64 steht kein Quellcode zur Verfügung. Auch wenn das Urheberrecht die 65 nichtkommerzielle gemeinsame Nutzung erlaubt, kann es die EULA 66 verbieten. Darüber hinaus können Nutzer ‑ den Quellcode 67 nicht habend ‑ nicht kontrollieren was das Programm macht, 68 wenn es ausgeführt wird. Ein solches Programm auszuführen, bedeutet Ihre 69 Freiheit aufzugeben und dem Entwickler die Kontrolle zu übergeben.</p> 70 71 <p>Was wäre also die Auswirkung, das Urheberrecht dieses Programms nach 5 72 Jahren zu beenden? Dies würde vom Entwickler nicht verlangen den Quellcode 73 freizugeben, und vermutlich werden die meisten es auch niemals 74 machen. Nutzern ‑ weiterhin dem Quellcode 75 verwehrt ‑ wären immer noch nicht in der Lage, das Programm 76 in Freiheit zu nutzen. Das Programm könnte sogar eine 77 „Zeitbombe“ enthalten, damit es nach 5 Jahren nicht mehr 78 funktioniert, wobei die in die „Gemeinfreiheit“ entlassenen 79 Kopien überhaupt nicht mehr ausgeführt werden können.</p> 80 81 <p>Daher würde der Vorschlag der Piratenpartei Entwicklern proprietärer 82 Software die Nutzung GPL-lizenzierten Quellcodes nach 5 Jahren erlauben, 83 aber würde keinem Freie-Software-Entwickler die Nutzung proprietären 84 Quellcodes ermöglichen, weder nach 5 noch nach 50 Jahren. Die freie Welt 85 würde das Schlechte bekommen, aber nicht das Gute. Der Unterschied zwischen 86 Quell- und Objektcode und die Praxis der Nutzung von EULAs würde 87 proprietärer Software eine wirksame Ausnahme der allgemeinen 88 5-Jahres-Urheberrecht-Regel gewähren – eine, die Freie 89 Software nicht teilt.</p> 90 91 <p>Auch wir verwenden das Urheberrecht, um die Gefahr von Softwarepatenten 92 teilweise abzuwenden. Wir können unsere Programme nicht vor ihnen sicher 93 machen – kein Programm ist jemals vor Softwarepatenten in 94 einem Land sicher, das es ihnen ermöglicht – aber zumindest 95 haben wir verhindert, dass sie verwendet werden, um das Programm wirksam 96 unfrei zu machen. Die schwedische Piratenpartei schlägt vor, Softwarepatente 97 abzuschaffen, und wenn das geschehen ist, würde diese Frage wegfallen. Aber 98 bis das erreicht ist, dürfen wir nicht unsere einzige Verteidigung zum 99 Schutz vor Patenten verlieren.</p> 100 101 <p>Nachdem die schwedische Piratenpartei ihre Plattform angekündigt hatte, 102 bemerkten Entwickler freier Software diesen Effekt und begannen eine 103 Sonderregel für Freie Software vorzuschlagen: die Schutzdauer im 104 Urheberrecht für Freie Software zu verlängern, damit sie weiterhin mit 105 Copyleft ausgestattet werden kann. Diese ausdrückliche Ausnahme für 106 <em>freie</em> Software würde die wirksame Ausnahme für proprietäre Software 107 ausgleichen. Auch zehn Jahre sollte ausreichen, denke ich. Allerdings stieß 108 der Vorschlag bei den führenden Vertretern der Piratenpartei auf Widerstand, 109 die die Idee eines längeren Urheberrechts für einen besonderen Fall 110 ablehnten.</p> 111 112 <p>Ich könnte ein Gesetz unterstützen, das den Quellcode GPL-lizenzierter 113 Software nach 5 Jahren in die Gemeinfreiheit entlässt, vorausgesetzt, es hat 114 den gleichen Effekt auf proprietären Software-Quellcode. Immerhin ist 115 Copyleft ein Mittel zum Zweck (die Freiheit der Nutzer), kein Ziel an 116 sich. Und ich möchte lieber kein Verfechter für ein stärkeres Urheberrecht 117 sein.</p> 118 119 <p>Also habe ich der Piratenpartei-Plattform vorgeschlagen, den Quellcode 120 proprietärer Software einem Treuhänder zu übergeben, wenn die Binärdateien 121 freigegeben werden. Der hinterlegte Quellcode würde dann nach 5 Jahren in 122 die Gemeinfreiheit entlassen werden. Anstatt freier Software eine offizielle 123 Ausnahme von der 5-Jahre-Urheberrecht-Regel zu gewähren, würde das die 124 inoffizielle Ausnahme bei proprietärer Software beseitigen. In jedem Fall 125 ist das Ergebnis gerecht.</p> 126 127 <p>Ein Anhänger der Piratenpartei schlug eine allgemeinere Variante des ersten 128 Vorschlags vor: ein allgemeines Schema, um das Urheberrecht zu verlängern, 129 da der Öffentlichkeit mehr Freiheiten bei der Nutzung des Werkes gewährt 130 wird. Der Vorteil besteht darin, dass Freie Software Teil eines allgemeinen 131 Musters von unterschiedlicher Urheberrechtsfrist wird, anstatt einer 132 einsamen Ausnahme.</p> 133 134 <p>Ich würde die Treuhand-Lösung vorziehen, aber keine dieser Methoden würde 135 ausdrücklich eine nachteilige Wirkung gegen Freie Software 136 vermeiden. Möglicherweise gibt es andere Lösungen, die die Aufgabe auch 137 erledigen würden. So oder so sollte die Piratenpartei von Schweden 138 vermeiden, dabei ein Handicap auf eine Bewegung zu legen, um die 139 Öffentlichkeit vor räuberischen Giganten zu verteidigen.</p> 140 </div> 141 142 <div class="translators-notes"> 143 144 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> 145 </div> 146 </div> 147 148 <!-- for id="content", starts in the include above --> 149 <!--#include virtual="/server/footer.de.html" --> 150 <div id="footer" role="contentinfo"> 151 <div class="unprintable"> 152 153 <p>Bitte senden Sie allgemeine Fragen zur FSF & GNU an <a 154 href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Sie können auch die <a 155 href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en">Free Software 156 Foundation</span> kontaktieren</a>. Ungültige Verweise und andere 157 Korrekturen oder Vorschläge können an <a 158 href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a> gesendet 159 werden.</p> 160 161 <p> 162 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, 163 replace it with the translation of these two: 164 165 We work hard and do our best to provide accurate, good quality 166 translations. However, we are not exempt from imperfection. 167 Please send your comments and general suggestions in this regard 168 to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> 169 170 <web-translators@gnu.org></a>.</p> 171 172 <p>For information on coordinating and contributing translations of 173 our web pages, see <a 174 href="/server/standards/README.translations.html">Translations 175 README</a>. --> 176 Bei der Übersetzung dieses Werkes wurde mit größter Sorgfalt 177 vorgegangen. Trotzdem können Fehler nicht völlig ausgeschlossen 178 werden. Sollten Sie Fehler bemerken oder Vorschläge, Kommentare oder Fragen 179 zu diesem Dokument haben, wenden Sie sich bitte an unser Übersetzungsteam <a 180 href="mailto:web-translators@gnu.org?cc=www-de-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>.</p> 181 <p>Weitere Informationen über die Koordinierung und Einsendung von 182 Übersetzungen unserer Internetpräsenz finden Sie in der <a 183 href="/server/standards/README.translations">LIESMICH für Übersetzungen</a>.</p> 184 </div> 185 186 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to 187 files generated as part of manuals) on the GNU web server should 188 be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this 189 without talking with the webmasters or licensing team first. 190 Please make sure the copyright date is consistent with the 191 document. For web pages, it is ok to list just the latest year the 192 document was modified, or published. 193 194 If you wish to list earlier years, that is ok too. 195 Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying 196 years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable 197 year, i.e., a year in which the document was published (including 198 being publicly visible on the web or in a revision control system). 199 200 There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers 201 Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> 202 <p>Copyright © 2009, 2012, 2021 Richard Stallman.</p> 203 204 <p>Dieses Werk ist lizenziert unter einer <a rel="license" 205 href="//creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.de">Creative Commons 206 Namensnennung-Keine Bearbeitungen 4.0 International</a>-Lizenz.</p> 207 208 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.de.html" --> 209 <div class="translators-credits"> 210 211 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> 212 <strong>Übersetzung:</strong> Wesley Kohne, 2011.</div> 213 214 <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> 215 Letzte Änderung: 216 217 $Date: 2021/10/08 10:06:17 $ 218 219 <!-- timestamp end --> 220 </p> 221 </div> 222 </div> 223 <!-- for class="inner", starts in the banner include --> 224 </body> 225 </html>