essays-and-articles.html (43816B)
1 <!--#set var="PO_FILE" 2 value='<a href="/philosophy/po/essays-and-articles.de.po"> 3 https://www.gnu.org/philosophy/po/essays-and-articles.de.po</a>' 4 --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/essays-and-articles.html" 5 --><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/essays-and-articles.de-diff.html" 6 --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2018-04-05" --> 7 8 <!--#include virtual="/server/header.de.html" --> 9 <!-- Parent-Version: 1.86 --> 10 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> 11 12 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> 13 <title>Aufsätze und Artikel - GNU-Projekt - Free Software Foundation</title> 14 15 <!--#include virtual="/philosophy/po/essays-and-articles.translist" --> 16 <!--#include virtual="/server/banner.de.html" --> 17 <div id="education-content"> 18 19 <!--#include virtual="/philosophy/philosophy-menu.de.html" --> 20 </div> 21 22 <!-- id="education-content" --> 23 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> 24 <!--#include virtual="/server/outdated.de.html" --> 25 <!--#if expr="$OUTDATED_SINCE" --> 26 <!--#else --> 27 <!--#if expr="$LANGUAGE_SUFFIX" --> 28 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="no" --> 29 <!--#include virtual="/server/top-addendum.de.html" --> 30 <!--#endif --> 31 <!--#endif --> 32 <h2>Aufsätze und Artikel</h2> 33 34 <div class="summary"> 35 <h3 class="no-display">Inhaltsverzeichnis</h3> 36 <ul> 37 <li><a href="#aboutfs">Über <em>Freie Software</em></a></li> 38 <li><a href="#aboutgnu">Über das Betriebssystem <em>GNU</em></a></li> 39 <li><a href="#licensingfreesoftware">Freie Software Lizenzierung</a></li> 40 <li><a href="#laws">Gesetze und Probleme</a> 41 <ul> 42 <li><a href="#patents">Patente</a></li> 43 <li><a href="#copyright">Urheberrecht</a></li> 44 <li><a href="#drm">Digitale Rechte-Minderung</a></li> 45 <li><a href="#noip">Der Propagandabegriff „Geistiges Eigentum“</a></li> 46 <li><a href="#ns">Netzwerkdienste</a></li> 47 <li><a href="#cultural">Kulturelles und Soziales</a></li> 48 <li><a href="#misc">Sonstiges</a></li> 49 </ul></li> 50 <li><a href="#terminology">Terminologie und Definitionen</a></li> 51 <li><a href="#upholding">Aufrechterhaltung der Freiheit von Software</a></li> 52 <li><a href="#humor">Philosophischer Humor</a></li> 53 </ul> 54 <hr class="no-display" /> 55 </div> 56 57 <p>Diese Seite enthält zahlreiche Aufsätze & Artikel über die Philosophie 58 der Freie-Software-Bewegung, die die Motivation für die Entwicklung des 59 Freie-Software-Betriebssystems <b>GNU</b> ist.</p> 60 61 <p><cite><a href="/philosophy/latest-articles">Zuletzt hinzugefügte Aufsätze 62 und Artikel …</a></cite> können ebenso abgerufen werden.</p> 63 64 <p> 65 66 <!-- please leave both these ID attributes here. ... --> 67 <!-- ... we removed this as an H$ section as it was duplicating the --> 68 <!-- same information on links.html, but it's possible that some users --> 69 <!-- have the URLs bookmarked or on their pages. -len --> 70 <span id="TOCFreedomOrganizations"></span><a 71 href="/links/#FreedomOrganizations" 72 id="FreedomOrganizations">Organisationen, die sich für Freiheit bei der 73 Rechnerentwicklung und elektronischen Kommunikation einsetzen</a>.</p> 74 75 <h3 id="aboutfs">Über Freie Software</h3> 76 <p> 77 Freie Software ist eine Frage der Freiheit: Menschen sollten frei sein, 78 Software in jeder Weise einzusetzen, die sozial sinnvoll ist. Software 79 unterscheidet sich von materiellen Objekten ‑ wie Stühlen, 80 Brötchen oder Benzin ‑ darin, dass sie wesentlich einfacher 81 geändert oder vervielfältigt werden kann. Diese Möglichkeiten machen 82 Software so einzigartig; wir glauben, dass Softwarenutzer in der Lage sein 83 sollten, davon Gebrauch zu machen.</p> 84 85 <ul> 86 <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a href="/philosophy/free-sw">Freie 87 Software. Was ist das?</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> 88 <li>Richard Stallman (1994), <cite><a href="/philosophy/why-free">Warum Software 89 keine Eigentümer haben sollte</a></cite> (aktualisiert 2009)<br 90 />‑ in <cite><a href="/philosophy/shouldbefree">Warum Software 91 frei sein sollte</a></cite> (1991) geht Stallman dem gleichen Thema 92 ausführlicher nach.</li> 93 <li>Richard Stallman (1991), <cite><a href="/philosophy/shouldbefree">Warum 94 Software frei sein sollte</a></cite> (aktualisiert 2017)<br 95 />‑ ein älterer und ausführlicherer Aufsatz. In <cite><a 96 href="/philosophy/why-free">Warum Software keine Eigentümer haben 97 sollte</a></cite> (1994) geht Stallman dem gleichen Thema nach.</li> 98 <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a href="/philosophy/free-doc">Warum 99 Freie Software freie Dokumentation braucht</a></cite> (aktualisiert 2016).</li> 100 <li>Richard Stallman (2016), <cite><a 101 href="/philosophy/when-free-depends-on-nonfree" hreflang="en">Wenn freie 102 Software von unfreier abhängt</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> 103 <li>Richard Stallman (1996), <cite><a href="/philosophy/selling">Freie Software 104 verkaufen</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> 105 <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a 106 href="/philosophy/categories">Kategorien freier und unfreier 107 Software</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> 108 <li>Richard Stallman (2013), <cite><a href="/philosophy/floss-and-foss">FLOSS 109 und FOSS</a></cite> (aktualisiert 2016).</li> 110 <li>Free Software Foundation (1997), <cite><a href="/software/reliability">Freie 111 Software ist zuverlässiger!</a></cite> (aktualisiert 2014).</li> 112 <li>Benjamin Mako Hill (1999), <cite><a 113 href="/philosophy/when-free-software-isnt-practically-superior">Wann Freie 114 Software (praktisch gesehen) nicht überlegen ist</a></cite> (aktualisiert 115 2011).</li> 116 <li>Richard Stallman (2007), <cite><a 117 href="/philosophy/open-source-misses-the-point">Warum „Open Source“ das Ziel 118 von <em>Freie Software</em> verfehlt</a></cite> (aktualisiert 2016).</li> 119 <li>Free Software Foundation (2013), <cite><a 120 href="/philosophy/free-open-overlap">Wie Freie Software und 121 Open-Source-Software als Programmkategorien zusammenhängen</a></cite> 122 (aktualisiert 2015).</li> 123 <li>Richard Stallman (2002), <cite><a 124 href="/philosophy/linux-gnu-freedom">Linux, GNU und Freiheit</a></cite> 125 (aktualisiert 2011).</li> 126 <li>Free Software Foundation (2004), <cite><a href="/philosophy/gnutella" 127 id="Gnutella">Bezüglich Gnutella …</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> 128 <li>Richard Stallman (2003), <cite><a href="/education/edu-schools">Warum 129 Schulen ausschließlich Freie Software verwenden sollten</a></cite> 130 (aktualisiert 2016).</li> 131 <li>Richard Stallman (2004), <cite><a href="/philosophy/my_doom">MyDoom und 132 Du</a></cite> (aktualisiert 2007).</li> 133 <li>Richard Stallman (1999), <cite><a 134 href="/philosophy/15-years-of-free-software">15 Jahre Freie 135 Software</a></cite> (aktualisiert 2014).</li> 136 <li>Free Software Foundation (1999), <cite><a 137 href="/philosophy/free-software-intro">Freie-Software-Bewegung</a></cite> 138 (aktualisiert 2010).</li> 139 <li>Richard Stallman (2007), <cite><a 140 href="/philosophy/your-freedom-needs-free-software">Freiheit braucht Freie 141 Software</a></cite> (aktualisiert 2013).</li> 142 <li>Free Software Foundation (2009), <cite><a 143 href="/philosophy/fs-motives">Beweggründe, um Freie Software zu 144 schreiben</a></cite> (aktualisiert 2014).</li> 145 <li>Richard Stallman (2011), <cite><a 146 href="/philosophy/government-free-software">Maßnahmen die Regierungen 147 ergreifen können um Freie Software zu fördern</a></cite> (aktualisiert 148 2016).</li> 149 <li>Free Software Foundation (2013), <cite><a href="/philosophy/uruguay">Lehre 150 aus Uruguay</a></cite><br />‑ die FSF zieht Erkenntnisse aus 151 einer in Uruguay eingebrachten Gesetzesvorlage.</li> 152 <li>Richard Stallman (2012), <cite><a 153 href="/philosophy/programs-must-not-limit-freedom" hreflang="en">Warum 154 Programme nicht die Freiheit beschränken dürfen, sie auszuführen</a></cite> 155 (aktualisiert 2016)<br />‑ Freiheit <em>0</em> darf nicht 156 beschränkt werden.</li> 157 <li>Richard Stallman (2014), <cite><a 158 href="/philosophy/imperfection-isnt-oppression">Unvollkommenheit ist nicht 159 das Gleiche wie Unterdrückung</a></cite>.</li> 160 <li>Richard Stallman (2015), <cite><a 161 href="/philosophy/applying-free-sw-criteria" 162 hreflang="en">Freie-Software-Kriterien anwenden</a></cite> (aktualisiert 163 2016).</li> 164 </ul> 165 166 <h3 id="aboutgnu">Über das GNU-Betriebssystem</h3> 167 168 <ul> 169 <li>Richard Stallman (1983), <cite><a href="/gnu/initial-announcement">Neue 170 Unix-Implementierung: Ursprüngliche Ankündigung [des 171 GNU-Projekts]</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> 172 <li>Richard Stallman (1985), <cite><a 173 href="/gnu/manifesto">GNU-Manifest</a></cite> (aktualisiert 2015).</li> 174 <li>Richard Stallman (1996), <cite><a href="/gnu/gnu-history">Überblick über das 175 GNU-System</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> 176 <li>Richard Stallman (1998), <cite><a href="/gnu/thegnuproject">Über das Projekt 177 ‚GNU‘</a></cite> (aktualisiert 2017)<br />‑ eine längere und 178 ausführlichere Beschreibung des Projekts und seiner Geschichte.</li> 179 <li><em><a href="/fsf/">Free Software Foundation (FSF)</a></em> [Weiterleitung 180 auf <em>https://www.fsf.org/</em>]<br />‑ die offizielle 181 Internetpräsenz der Free Software Foundation.</li> 182 <li>Richard Stallman (2000), <cite><a href="/gnu/why-gnu-linux">GNU/Linux. Ist 183 der Name Schall und Rauch?</a></cite> (aktualisiert 2016).</li> 184 </ul> 185 186 <h3 id="LicensingFreeSoftware">Freie Software lizenzieren</h3> 187 188 <ul> 189 <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a 190 href="/licenses/">Lizenzen</a></cite> (aktualisiert 2018)<br 191 />‑ allgemeine Informationen zu Lizenzierung und Copyleft.</li> 192 <li>Free Software Foundation (1999), <cite><a 193 href="/licenses/license-list">Verschiedene Lizenzen und 194 Kommentare</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> 195 <li>Free Software Foundation (2001), <cite><a href="/licenses/gpl-faq" 196 hreflang="en">GNU-Lizenzen: Häufig gestellte Fragen</a></cite> (aktualisiert 197 2017).</li> 198 <li>Free Software Foundation (1999), <cite><a 199 href="/licenses/why-not-lgpl">Warum man die GNU LGPL nicht für die nächste 200 Bibliothek verwenden sollte</a></cite> (aktualisiert 2016).</li> 201 <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a 202 href="/licenses/copyleft">Copyleft. Was ist das?</a></cite> (aktualisiert 203 2017).</li> 204 <li>Free Software Foundation (2001), <cite><a 205 href="/philosophy/why-copyleft">Copyleft. Warum?</a></cite> (aktualisiert 206 2018).</li> 207 <li>Richard Stallman (2002), <cite><a href="/philosophy/university">Freie 208 Software freigeben, wenn man an einer Universität tätig ist</a></cite> 209 (aktualisiert 2014).</li> 210 <li>Richard Stallman (2003), <cite><a 211 href="/philosophy/pragmatic">Copyleft. Pragmatischer Idealismus</a></cite> 212 (aktualisiert 2014).</li> 213 <li>Richard Stallman (2009), <cite><a href="/philosophy/javascript-trap" 214 hreflang="en">JavaScript-Falle</a></cite> (aktualisiert 2010)<br 215 />‑ möglicherweise werden tagtäglich unfreie Programme auf Ihrem 216 Rechner ausgeführt, ohne es zu merken ‑ durch Ihren 217 Webbrowser.</li> 218 <li>David Turner (2005), <cite><a 219 href="https//www.fsf.org/licensing/translations/20050211.de.html">Zensurneid 220 und Lizenzierung</a></cite>, unter: 221 https://www.fsf.org/blogs/licensing/20050211.html.</li> 222 <li>Richard Stallman (1998), <cite><a href="/philosophy/x">Die X Window System 223 (X11)-Falle</a></cite> (aktualisiert 2011).</li> 224 <li>Free Software Foundation (1999), <cite><a 225 href="/philosophy/apsl">Stellungnahme der FSF zur Apple Public Source 226 License (APSL) 2.0</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> 227 <li>Free Software Foundation (1998), <cite><a href="/licenses/bsd">Das 228 BSD-Lizenzproblem</a></cite> (aktualisiert 2015).</li> 229 <li>Richard Stallman (1998), <cite><a href="/philosophy/netscape-npl">Über die 230 Netscape Public License</a></cite> (aktualisiert 2015)<br />‑ die 231 Netscape Public License hat ernst zu nehmende Probleme. Zum Thema ist auch 232 ein älterer Artikel, <cite><a href="/philosophy/netscape-npl-old">Über den 233 Entwurf der <span xml:lang="en" lang="en">Netscape Public 234 License</span></a></cite> (1998, aktualisiert 2015), abrufbar.</li> 235 <li>Richard Stallman (1998), <cite><a href="/philosophy/udi" hreflang="en">Die 236 Freie-Software-Bewegung und <span xml:lang="en" lang="en">The Unified 237 Display Interface</span> (UDI)</a></cite>.</li> 238 <li>Richard Stallman (2008), <cite><a href="/philosophy/gates">Es sind nicht die 239 Gates, es sind Schloss und Riegel</a></cite>, BBC News 2008.</li> 240 <li>Free Software Foundation (1997), <cite><a href="/philosophy/microsoft">Ist 241 Microsoft der große Satan?</a></cite> (aktualisiert 2017)<br 242 />‑ zum Thema ist auch ein älterer Artikel, <cite><a 243 href="/philosophy/microsoft-old">Ist Microsoft der große Satan?</a></cite> 244 (aktualisiert 2009), abrufbar.</li> 245 <li>Free Software Foundation (2008), <cite><a 246 href="/philosophy/microsoft-antitrust" hreflang="en">Das Microsoft 247 Antitrust-Verfahren und Freie Software</a></cite>.</li> 248 <li>Free Software Foundation (2008), <cite><a 249 href="/philosophy/microsoft-verdict" hreflang="en">Auf den 250 Microsoft-Urteilsspruch</a></cite>.</li> 251 <li>Richard Stallman (2005), <cite><a href="/philosophy/microsoft-new-monopoly" 252 hreflang="en">Microsofts neues Monopol</a></cite> (aktualisiert 2016).</li> 253 <li>Richard Stallman (2009), <cite><a href="/philosophy/lest-codeplex-perplex" 254 hreflang="en">Damit CodePlex nicht verwirrt</a></cite>.</li> 255 <li>Richard Stallman (2000), <cite><a href="/philosophy/plan-nine" 256 id="PlanNineLicense" hreflang="en">Probleme der Plan 9-Lizenz</a></cite>.</li> 257 <li>Richard Stallman (1997), <cite><a href="/philosophy/motif" 258 id="MotifLicense">Motif-Lizenz</a></cite> (aktualisiert 2010).</li> 259 <li>Richard Stallman (1999), <cite><a href="/philosophy/using-gfdl" 260 id="UsingGFDL">Verwendung der GNU FDL</a></cite>.</li> 261 <li>Richard Stallman (2001), <cite><a href="/philosophy/gpl-american-way">Die 262 GNU GPL und der amerikanische Weg</a></cite>.</li> 263 <li>Bradley M. Kuhn (2001), <cite><a href="/philosophy/gpl-american-dream">Die 264 GNU GPL und der amerikanische Traum</a></cite>.</li> 265 <li>Eben Moglen (2001), <cite><a href="/philosophy/enforcing-gpl" 266 id="EnforcingGPL">Durchsetzung der GNU GPL</a></cite>.</li> 267 <li>Richard Stallman (2009), <cite><a 268 href="/philosophy/selling-exceptions">Verkauf von Ausnahmen zur GNU 269 GPL</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> 270 <li>Bradley M. Kuhn; Richard Stallman (2009), <cite><a 271 href="/philosophy/freedom-or-power" id="FreedomOrPower">Freiheit oder 272 Macht?</a></cite> (aktualisiert 2001).</li> 273 <li>Richard Stallman (2002), <cite><a href="/philosophy/no-word-attachments" 274 id="NoWordAttachments">Word-Anhängen ein Ende setzen</a></cite> 275 (aktualisiert 2007).</li> 276 <li>Richard Stallman (2004), <cite><a href="/philosophy/java-trap" 277 id="JavaTrap">Frei aber gefesselt ‑ die 278 Java-Falle</a></cite> (aktualisiert 2015).<br />‑ obwohl Sun 279 einen Großteil der <a 280 href="https://www.fsf.org/news/fsf-welcomes-gpl-java.html">Java-Plattform 281 Referenz-Implementierung unter der <span xml:lang="en" lang="en">GNU General 282 Public License</span> neu lizenziert</a> hat, bleibt das in diesem Artikel 283 beschriebene Problem wichtig.</li> 284 <li>Free Software Foundation (2001), <cite><a 285 href="/philosophy/rtlinux-patent.html" hreflang="en">Mit GNU GPL vereinbare 286 Version der <span xml:lang="en" lang="en">RTLinux Open Patent License</span> 287 in Arbeit</a></cite>.</li> 288 </ul> 289 290 <h3 id="Laws">Gesetze und Probleme</h3> 291 292 <p>Free Software Foundation (2012), <cite><a 293 href="/philosophy/stallmans-law">Stallmans Gesetz</a></cite>.</p> 294 295 <h4 id="patents">Patente</h4> 296 297 <ul> 298 <li>Richard Stallman (2013), <cite><a href="/philosophy/limit-patent-effect" 299 hreflang="en">Den Softwarebereich vor Patenten schützen</a></cite>.</li> 300 301 <li>Free Software Foundation (2002), <cite><a href="/philosophy/w3c-patent.html" 302 hreflang="en">Position der FSF zur 303 <em>‚lizenzgebührenfrei‘</em>-Patentpolitik des W3C</a></cite> (aktualisiert 304 2008).</li> 305 306 <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a href="/philosophy/protecting" 307 hreflang="en">Hilf das Recht zu schützen, sowohl unfreie als auch freie 308 Software zu schreiben</a></cite> (aktualisiert 2015).</li> 309 310 <li>EFF (2001), <cite><a 311 href="https://www.eff.org/press/releases/princeton-scientists-sue-over-squelched-research" 312 title="Princeton Scientists Sue Over Squelched Research">Felten 313 vs. RIAA</a></cite>, unter: 314 https://www.eff.org/press/releases/princeton-scientists-sue-over-squelched-research 315 2001<br />‑ Wissenschaftler fordern ein Gericht auf zu 316 entscheiden, dass der Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ihnen nicht 317 verbietet, ihre Forschungsergebnisse zu veröffentlichen.</li> 318 319 <li>EFF, <cite><a href="https://www.eff.org/search/site/dvd cases/" 320 xml:lang="en" lang="en" title="Defending your rights in the digital world: 321 DVD Cases Archive">DVD Cases-Archiv. „Geistiges Eigentum“: Lobbyismus der 322 Motion Picture Association of America (MPAA)</a></cite>, unter: 323 https://www.eff.org/search/site/dvd cases/.</li> 324 325 <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a 326 href="/philosophy/patent-reform-is-not-enough.html" 327 hreflang="en">Patentreform ist nicht genug</a></cite> (aktualisiert 2008).</li> 328 329 <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a 330 href="/philosophy/savingeurope.html" hreflang="en">Rettung Europas vor 331 Softwarepatenten</a></cite> (aktualisiert 2007).</li> 332 333 <li>Richard Stallman (2011), <cite><a 334 href="/philosophy/europes-unitary-patent">Europas „Einheitspatent“ könnte 335 unbegrenzte Softwarepatente bedeuten</a></cite>.</li> 336 337 <li>Free Software Foundation (1999), <cite><a 338 href="/philosophy/amazon">[ehemals] Boykottiert Amazon!</a></cite> 339 (aktualisiert 2015).</li> 340 <li>Richard Stallman (1999), <cite><a href="/philosophy/amazon-nat">Amazon 341 Boykott: Nachricht von Nat Friedman an Richard Stallman</a></cite> 342 (aktualisiert 2014).</li> 343 <li>Richard Stallman (1999), <cite><a 344 href="/philosophy/amazon-rms-tim.html">Amazon Boykott: Nachricht von Richard 345 Stallman an Tim O’Reilly</a></cite> (aktualisiert 2014).</li> 346 <li>Richard Stallman (1999), <cite><a href="/philosophy/trivial-patent.html" 347 hreflang="en">Amazon Boykott: US-Patent 5.960.411</a></cite><br 348 />‑ Amazons Patent auf ein <cite 349 title="http://www.patents.com/us-5960411.html">„Verfahren und System zur 350 Platzierung einer Bestellung über ein Kommunikationsnetz“</cite>, mit 351 Anmerkungen von Richard Stallman.</li> 352 353 <li>James Bessen; Eric Maskin, <cite><a 354 href="https://web.archive.org/web/http://www.researchoninnovation.org/patentde.pdf" 355 id="SequentialIPandI" title="Sequentielle Innovation, Patente und 356 Imitation">Sequential Innovation, Patents, and Imitation</a></cite>, unter: 357 researchoninnovation.org 2000<br />‑ ein Papier, das ein 358 mathematisches Modell zeigt, wie Patente den Fortschritt in Bereichen wie 359 Software behindern können.</li> 360 361 <li>Richard Stallman; Free Software Foundation (2001), <cite><a 362 href="/philosophy/hague">Gefahr aus Den Haag</a></cite>.</li> 363 364 <li>Richard Stallman; Nick Hill (2003), <cite><a 365 href="/philosophy/guardian-article" hreflang="en">Gegen die 366 EU-Softwarepatent-Richtlinie</a></cite> 2003<br />‑ leicht 367 modifiziert erstveröffentlicht unter dem Titel <cite><a 368 href="//www.theguardian.com/technology/2003/jun/05/onlinesupplement1">That's 369 fighting talk</a></cite> in: The Guardian, theguardian.com London 2003.</li> 370 371 <li>Richard Stallman (2005), <cite><a 372 href="//www.theguardian.com/technology/2005/aug/02/comment.business" 373 title="Unaufdringliche Verkaufstaktik" xml:lang="en" lang="en">Soft 374 sell</a></cite>, in: The Guardian, theguardian.com London 2005<br 375 />‑ ein Kommentar zur Niederlage der <a 376 href="//eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX:52002PC0092&from=EN" 377 title="Richtlinie über die Patentierbarkeit computerimplementierter 378 Erfindungen, unter: Official Journal, eur-lex.europa.eu 379 2002.">EU-Softwarepatent-Richtlinie</a>.</li> 380 381 <li>Richard Stallman (2005), <cite><a 382 href="//www.theguardian.com/technology/2005/jun/23/onlinesupplement.insideit" 383 title="Patent Absurdität">Patent absurdity</a></cite>, in: The Guardian, 384 theguardian.com London 2005.</li> 385 386 <li>Richard Stallman (2005), <cite><a 387 href="/philosophy/bill-gates-and-other-communists" hreflang="en">Bill Gates 388 und andere Kommunisten</a></cite>, CNET 2005 (aktualisiert 2015).</li> 389 390 <li>Richard Stallman (2006), <cite><a href="/philosophy/trivial-patent.html" 391 hreflang="en">Anatomie eines trivialen Patents</a></cite>.</li> 392 393 <li>Richard Stallman (2004), <cite><a 394 href="/philosophy/fighting-software-patents" 395 id="FightingSoftwarePatents">Kampf gegen Softwarepatente ‑ einzeln und 396 gemeinsam</a></cite>.</li> 397 398 <li>Richard Stallman (2002), <cite><a 399 href="/philosophy/software-patents">Softwarepatente - Hindernisse für die 400 Softwareentwicklung</a></cite> (Transkript), Vortrag an der University 401 of Cambridge, Vereinigtes Königreich 2002.</li> 402 <li>Richard Stallman (2008), <cite><a 403 href="/philosophy/software-literary-patents" 404 id="SoftwareLiteraryPatents">Softwarepatente und literarische 405 Patente</a></cite><br />‑ hypothetische Beispiele über das 406 Patentieren künstlerischer Techniken (US-Patent 6.935.954), und wie mutige 407 Spielcharaktere zu halluzinieren beginnen, wenn sie (je nach Spiel) in den 408 Wahnsinn getrieben werden.</li> 409 410 <li>Free Software Foundation (1997), <cite><a href="/philosophy/gif">Warum es 411 keine GIF-Dateien in HTML-Dokumenten von GNU gibt</a></cite> (aktualisiert 412 2010)<br />‑ eine zeitgeschichtliche Illustration der Gefahr von 413 Softwarepatenten, die heute kein kein Grund mehr zur Sorge darstellen. Für 414 weitere Informationen siehe den <cite><a 415 href="/server/fsf-html-style-sheet#UseofGraphics" hreflang="en">Leitfaden 416 für die GNU-Internetpräsenz: Nutzung von Grafiken</a></cite>.</li> 417 </ul> 418 419 <h4 id="copyright">Urheberrecht</h4> 420 421 <ul> 422 <li>Free Software Foundation (2010), <cite><a 423 href="/philosophy/assigning-copyright">Wenn ein Unternehmen nach dem 424 Copyright fragt</a></cite> (aktualisiert 2015).</li> 425 426 <li>EFF (2001), <cite><a 427 href="https://www.eff.org/press/releases/princeton-scientists-sue-over-squelched-research" 428 title="Princeton Scientists Sue Over Squelched Research">Felten 429 vs. RIAA</a></cite>, unter: 430 https://www.eff.org/press/releases/princeton-scientists-sue-over-squelched-research 431 <br />‑ Wissenschaftler fordern ein Gericht auf zu entscheiden, 432 dass der Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ihnen nicht verbietet, ihre 433 Forschungsergebnisse zu veröffentlichen.</li> 434 435 <li>Richard Stallman (2009), <cite><a href="/philosophy/pirate-party">Wie die 436 schwedische Piratenpartei auf Freie Software zurückknallt</a></cite>.</li> 437 438 <li>Richard Stallman (2002), <cite><a 439 href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html" hreflang="en">Urheberrecht 440 fehlinterpretiert ‑ eine Reihe von Fehlern</a></cite> 441 (aktualisiert 2015)<br />‑ über die Mängel bei der populären 442 Verteidigung des Urheberrechts.</li> 443 444 <li>Eben Moglen (2002), <cite><a href="/philosophy/eldred-amicus.html" 445 hreflang="en">FSFs kurzzeitiger <span title="Freund des Gerichts">Amicus 446 Curiae</span> in der Rechtssache Eldred vs. Ashcroft beim Obersten 447 Gerichtshofs</a></cite>.</li> 448 449 <li>Richard Stallman (2001), <cite><a 450 href="/philosophy/push-copyright-aside.html" hreflang="en">Wissenschaft muss 451 <em>‚Urheberrecht beiseite schieben‘</em></a></cite> (aktualisiert 2012)<br 452 />(die Urfassung erschien unter dem Titel <cite><a 453 href="https://web.archive.org/web/20050729110347/http://www.nature.com/nature/debates/e-access/Articles/stallman.html">Science 454 must ‘push copyright aside’</a></cite>, Nature Publishing Group 2001)<br 455 />‑ wie Urheberrecht den Fortschritt der wissenschaftlichen 456 Forschung behindert. Siehe auch <i><a href="https://www.plos.org" 457 xml:lang="en" lang="en">The Public Library of Science</a></i>, die sich 458 dafür einsetzt, wissenschaftliche Forschung für alle im Internet frei 459 zugänglich zu machen.</li> 460 461 <li>Richard Stallman (1996), <cite><a 462 href="/philosophy/reevaluating-copyright">Neubewertung des Urheberrechts: 463 Die Öffentlichkeit muss die Oberhand behalten</a></cite>. Oregon Law Review 464 1996.</li> 465 466 <li>Openlaw, <cite><a 467 href="https://cyber.law.harvard.edu/openlaw/eldredvashcroft/cyber/complaint_orig.html">Eldred 468 vs. Reno</a></cite>, unter: cyber.harvard.edu<br />‑ beschreibt 469 einen Prozess um ein Gesetz zu kippen, das Urheberrecht um 20 weitere Jahre 470 verlängern soll.</li> 471 472 <li>Richard Stallman (2008), <cite><a 473 href="/philosophy/freedom-or-copyright.html" hreflang="en">Freiheit, oder 474 Copyright?</a></cite> (aktualisiert 2011)<br />‑  ein <a 475 href="/philosophy/freedom-or-copyright-old">älterer Aufsatz</a> aus dem Jahr 476 1999 ist ebenfalls abrufbar.</li> 477 478 <li>Oxford Internet Institute (2004), <cite><a 479 href="https://www.oii.ox.ac.uk/archive/downloads/research/gpl/OIIFB_GPL2_20040903.pdf" 480 type="application/pdf" hreflang="en">Urteil über die Vollstreckbarkeit und 481 Wirksamkeit der GNU GPL</a></cite>, unter: 482 https://www.oii.ox.ac.uk/archive/downloads/research/gpl/OIIFB_GPL2_20040903.pdf<br 483 />‑ eine englischsprachige Übersetzung des Urteils des 484 Landgericht München I (Urteil vom 19.05.2004 - Az.: 21 O 6123/04) <ins>[mehr 485 <a href="https://dejure.org/2004,1300" 486 hreflang="de">Hịntergrundinformationen</a>]</ins>.</li> 487 <!-- This link is broken 488 <li> 489 <a href="http://www.humaninfo.org/copyrigh.htm">Examples of 490 Excellent Copyright Policies</a></li> 491 --> 492 </ul> 493 494 <h4 id="drm">Digitale Rechte-Minderung</h4> 495 496 <ul> 497 <li>Richard Stallman (2012), <cite><a 498 href="/philosophy/correcting-france-mistake" hreflang="en">Korrektur meines 499 Fehlers zu französischem Recht</a></cite>.</li> 500 <li>Richard Stallman (2010), <cite><a 501 href="/philosophy/the-root-of-this-problem" hreflang="en">Problem ist 502 Software, die vom Entwickler kontrolliert wird</a></cite>.</li> 503 504 <li>Richard Stallman (2007), <cite><a 505 href="/philosophy/computing-progress">Datenverarbeitungs„fortschritt“: gut 506 und schlecht</a></cite> (aktualisiert 2014).</li> 507 508 <li>Free Software Foundation (2010), <cite><a 509 href="/philosophy/assigning-copyright">Wenn ein Unternehmen nach dem 510 Copyright fragt</a></cite> (aktualisiert 2018).</li> 511 512 <li>Richard Stallman (2000), <cite><a href="/philosophy/ebooks">Elektronische 513 Bücher: Freiheit oder Urheberrecht</a></cite>.<br 514 />‑ erstveröffentlicht unter dem Titel <cite><a 515 href="https://www.technologyreview.com/s/400729/freedom-or-copyright/">Freedom-Or 516 Copyright?</a></cite>, in: MIT Technology Review, technologyreview.com 517 Boston 2000.</li> 518 519 <li>Richard Stallman (2012), <cite><a 520 href="/philosophy/ebooks-must-increase-freedom">Elektronische Bücher müssen 521 unsere Freiheit erweitern, nicht mindern</a></cite>.</li> 522 523 <li>Richard Stallman (2002), <cite><a href="/philosophy/can-you-trust">Kann man 524 seinem Rechner (noch) vertrauen?</a></cite> (aktualisiert 2015)<br 525 />‑ eine Arbeit über die sogenannte <em>„<span title="Trusted 526 Computing">Vertrauenswürdige Datenverarbeitung</span>“</em>-Initiative.</li> 527 528 <li>Eben Moglen (2002), <cite><a href="/philosophy/eldred-amicus.html" 529 hreflang="en">FSFs kurzer <span title="Freund des Gerichts">Amicus 530 Curiae</span> im Fall des Obersten Gerichtshofs <em>Eldred 531 vs. Ashcroft</em></a></cite>.</li> 532 </ul> 533 534 <h4 id="noip"><a href="/philosophy/words-to-avoid.html#IntellectualProperty">„Geistiges 535 Eigentum“</a> ‑ ein Propaganda-Begriff</h4> 536 537 <ul> 538 <li>Richard Stallman (2015), <cite><a href="/philosophy/komongistan" 539 hreflang="en">Die kuriose Geschichte von Komongistan (Zerschlagung des 540 Begriffs „Geistigen Eigentum“)</a></cite>.</li> 541 <li>Openlaw: <cite><a 542 href="https://cyber.law.harvard.edu/openlaw/eldredvashcroft/cyber/complaint_orig.html">Eldred 543 vs. Reno</a></cite>, unter: 544 https://cyber.law.harvard.edu/openlaw/eldredvashcroft/cyber/complaint_orig.html<br 545 />‑ beschreibt ein Prozess, ein Gesetz zu kippen, das das 546 Urheberrecht um 20 weitere Jahre verlängern soll.</li> 547 548 <li>Richard Stallman (2003), <cite><a href="/philosophy/ipjustice">Zurückweisen 549 der Richtlinie 2004/48/EG (Durchsetzung der Rechte an geistigem 550 Eigentum)</a></cite> 2013<br />‑ ein Kommentar.</li> 551 552 <li>Richard Stallman (2003), <cite><a href="/philosophy/boldrin-levine">Boldrin 553 und Levine: Der Fall gegen geistiges Eigentum</a></cite><br 554 />‑ eine Rezension.</li> 555 556 <li>Oxford Internet Institute, <cite><a 557 href="http://www.oii.ox.ac.uk/resources/feedback/OIIFB_GPL2_20040903.pdf" 558 type="application/pdf" title="(Wirksamkeit der GNU GPL - 559 Unterlassungsansprüche)" hreflang="en">Urteil über die Vollstreckbarkeit und 560 Wirksamkeit der GNU GPL</a></cite>, unter: 561 http://www.oii.ox.ac.uk/resources/feedback/OIIFB_GPL2_20040903.pdf<br 562 />‑ eine englischsprachige Übersetzung des Urteils des 563 Landgericht München I (Urteil vom 19.05.2004 - Az.: 21 O 6123/04.</li> 564 </ul> 565 566 <h4 id="ns">Netzwerkdienste</h4> 567 <ul> 568 <li>Richard Stallman (2012), <cite><a 569 href="/philosophy/network-services-arent-free-or-nonfree.html" 570 hreflang="en">Netzwerkdienste sind nicht frei oder unfrei; sie werfen andere 571 Fragen auf</a></cite>.</li> 572 <li>Richard Stallman (2010), <cite><a 573 href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html" hreflang="en">Wem 574 dient dieser Server wirklich?</a></cite> (aktualisiert 2015)<br 575 />‑ erstveröffentlicht unter dem Titel <cite><a 576 href="https://www.bostonreview.net/richard-stallman-free-software-DRM" 577 xml:lang="en" lang="en">What Does That Server Really Serve?</a></cite>, in: 578 Boston Review, bostonreview.net Boston 2010.</li> 579 </ul> 580 581 <h4 id="cultural">Kulturelles und Soziales</h4> 582 583 <ul> 584 <li>Free Software Foundation (1999), <cite><a 585 href="/philosophy/amazon">[ehemals] Boykottiert Amazon!</a></cite> 586 (aktualisiert 2015).</li> 587 588 <li>Richard Stallman (2010), <cite><a 589 href="//www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/03/facebook-abusing-data-law-privacy-big-tech-surveillance" 590 xml:lang="en" lang="en">Digital economy bill: One clown giveth and the other 591 clown taketh away</a></cite>, unter: 592 http//www.theguardian.com/technology/blog/2010/apr/06/digital-economy-bill-richard-stallman, 593 in: The Guardian London 2010.</li> 594 595 <li>Richard Stallman (2018), <cite><a 596 href="/philosophy/surveillance-testimony.html" 597 hreflang="en">Überwachungszeugnis</a></cite>.</li> 598 599 <li>Richard Stallman (2012), <cite><a href="/philosophy/devils-advocate" 600 hreflang="en">Warum des Teufels Advokat nicht hilft an die Wahrheit zu 601 gelangen</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> 602 603 <li>Richard Stallman (2017), <cite><a href="/philosophy/hackathons" 604 hreflang="en">Warum Programmiermarathons auf Freie Software bestehen 605 sollten</a></cite>.</li> 606 607 <li>Richard Stallman (2014), <cite><a 608 href="/philosophy/technological-neutrality.html" 609 hreflang="en">Technologische Neutralität und Freie Software</a></cite>.</li> 610 611 <li>Richard Stallman (2013), <cite><a 612 href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.html" hreflang="en">Wie viel 613 Überwachung kann Demokratie ertragen?</a></cite>.</li> 614 615 <li>Richard Stallman (2012), <cite><a href="/philosophy/nonfree-games">Unfreie 616 Spiele mit DRM unter GNU/Linux: gut oder schlecht?</a></cite> (aktualisiert 617 2018).</li> 618 619 <li> Richard Stallman (2010), <cite><a 620 href="//www.theguardian.com/technology/blog/2010/apr/06/digital-economy-bill-richard-stallman" 621 xml:lang="en" lang="en">Digital economy bill: One clown giveth and the other 622 clown taketh away</a></cite>, unter: 623 http//www.theguardian.com/technology/blog/2010/apr/06/digital-economy-bill-richard-stallman, 624 in: The Guardian London 2010.</li> 625 626 <li>Richard Stallman (2009), <cite><a 627 href="/philosophy/digital-inclusion-in-freedom.html" hreflang="en">Ist 628 digitale Integration eine gute Sache? Wie können wir sicher 629 sein?</a></cite>.</li> 630 631 <li>Richard Stallman (2003), <cite><a href="/philosophy/wsis.html" 632 hreflang="en">World Summit on the Information Society</a></cite>, 633 erstveröffentlicht in: Newsforge 2003<br />‑ oder: bezüglich 634 WSIS, in einem Klima der Unterdrückung abweichender Meinung, ist der 635 Punktestand 0:0.</li> 636 637 <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a 638 href="/philosophy/wassenaar">Wassenaar-Abkommen</a></cite> (aktualisiert 639 2008)<br />‑ Freiwillige für Verschlüsselungssoftware in Ländern 640 ohne Exportkontrolle gesucht.</li> 641 642 <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a 643 href="/philosophy/basic-freedoms">Rede-, Presse- und Versammlungsfreiheit im 644 Internet</a></cite> (Übersicht) (aktualisiert 2014).</li> 645 646 <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a 647 href="/philosophy/privacyaction">Schutz des US-Postgeheimnisses</a></cite> 648 (aktualisiert 2018).<br />‑ eine Kampagne von Kathleen Ellis 649 gegen die vorgeschlagene Regelung des US-Postdienstes, private Informationen 650 von Kunden zu sammeln.</li> 651 652 <li>Free Software Foundation (2008), <cite><a href="/philosophy/ucita.html" 653 hreflang="en">Warum wir <abbr title="Uniform Computer Information 654 Transactions Act" xml:lang="en" lang="en">UCITA</abbr> bekämpfen 655 müssen</a></cite>.</li> 656 657 <li>Richard Stallman (2005), <cite><a href="/philosophy/second-sight.html">Freie 658 Software und (elektronischer) Behördenverkehr</a></cite> <br 659 />‑ erstveröffentlicht unter dem Titel <cite><a 660 href="//www.theguardian.com/technology/2005/mar/03/society.comment">Second 661 Sight</a></cite>, in: The Guardian, theguardian.com London 2005.</li> 662 663 <li>Richard Stallman (2005), <cite><a 664 href="/philosophy/fs-and-sustainable-development.html" hreflang="en">Freie 665 Software und nachhaltige Entwicklung</a></cite> <br />‑ ein 666 kurzer Artikel über die Nutzung proprietärer Software in der kulturellen 667 Entwicklung.</li> 668 669 <li>Richard Stallman (2011), <cite><a 670 href="/philosophy/keep-control-of-your-computing">Freies Web - Kämpft gegen 671 die Netz-Moloche!</a></cite><br />‑ behalten Sie die Kontrolle 672 über Ihre Datenverarbeitung, damit sie nicht Sie kontrolliert!</li> 673 674 <li>Richard Stallman (2011), <cite><a 675 href="/philosophy/judge-internet-usage">Ein erfahrener Nutzer beurteilt 676 jedes Internet-Nutzungsszenario sorgsam</a></cite>.</li> 677 678 <li>Richard Stallman (2011), <cite><a 679 href="/philosophy/the-danger-of-ebooks">Die Gefahr von elektronischen 680 Büchern</a></cite>.</li> 681 682 <li>Richard Stallman (2013), <cite><a 683 href="/philosophy/is-ever-good-use-nonfree-program" hreflang="en">Ist die 684 Verwendung eines unfreien Programms jemals eine gute Sache?</a></cite>.</li> 685 686 <li>Richard Stallman (2016), <cite><a href="/philosophy/contradictory-support" 687 hreflang="en">Vorsicht vor widersprüchlicher „Unterstützung“</a></cite>.</li> 688 </ul> 689 690 <h4 id="misc">Sonstiges</h4> 691 692 <ul> 693 694 <li>Free Software Foundation (2016), <cite><a href="/proprietary/">Proprietäre 695 Software</a></cite><br />‑ eindeutig nachgewiesene Fälle 696 proprietärer Software, die gemeines mit Nutzern anstellt.</li> 697 698 <li>Richard Stallman (2010), <cite><a href="/philosophy/practical">Vorteile von 699 Freie(r) Software</a></cite>.</li> 700 701 <li>Richard Stallman (2012), <cite><a 702 href="/philosophy/bug-nobody-allowed-to-understand">Den Programmfehler, den 703 niemand verstehen darf</a></cite> (aktualisiert 2014).</li> 704 705 <li>Richard Stallman (2006), <cite><a href="/philosophy/sun-in-night-time.html" 706 hreflang="en">Supergute Tage oder Die sonderbare Welt von Sun</a></cite> 707 (aktualisiert 2017).</li> 708 709 <li>Richard Stallman (2003), <cite><a href="/philosophy/sco/sco-gnu-linux">SCO, 710 GNU und Linux</a></cite>, ZDNet 2003<br />‑ wie SCOs Klage gegen 711 IBM auch das GNU-Projekt betrifft. Weitere Informationen unter <cite><a 712 href="/philosophy/sco/sco">Stellungnahme der FSF zu SCOs Angriffen auf Freie 713 Software</a></cite> (aktualisiert 2008).</li> 714 715 <li>Eben Moglen (2002), <cite><a href="/philosophy/ms-doj-tunney.html" 716 hreflang="en">Stellungnahme der FSF zur vorgeschlagenen Neufassung des 717 Urteils im Prozess <em>Microsoft vs. die Vereinigten 718 Staaten</em></a></cite><br />‑ an das US-Justizministerium unter 719 dem Tunney Act (offiziell als <abbr title="Antitrust Procedures and 720 Penalties Act">APPA</abbr> bekannt.</li> 721 722 <li>Free Software Foundation (2013), <cite><a 723 href="/philosophy/new-monopoly.html" hreflang="en">US-Kongress droht eine 724 neue Art von Monopol zu etablieren</a></cite><br />‑ ein Versuch, 725 wiederholt ein privates Monopol über öffentlich bekannte Informationen zu 726 erstellen.</li> 727 728 <li>Richard Stallman (2010), <cite><a href="/philosophy/dat.html" 729 hreflang="en">Der richtige Weg, das <span xml:lang="en">Digital Audio 730 Tape</span> zu besteuern</a></cite>.</li> 731 732 <li>Richard Stallman (1996), <cite><a href="/philosophy/censoring-emacs">Zensur 733 meiner Software [Emacs]</a></cite> (aktualisiert 2011), erstveröffentlicht 734 in: Datamation 1996.</li> 735 <li>Richard Stallman (2013), <cite><a 736 href="/philosophy/funding-art-vs-funding-software.html" 737 hreflang="en">Finanzierung der Kunst kontra Finanzierung der 738 Software</a></cite>.</li> 739 740 <li>Richard Stallman (2011), <cite><a 741 href="/philosophy/android-and-users-freedom">Android und die Freiheit der 742 Nutzer</a></cite> (aktualisiert 2015).</li> 743 744 <li>Richard Stallman (2012), <cite><a 745 href="/philosophy/ubuntu-spyware">Ubuntu-Spyware: Was ist zu tun?</a></cite> 746 (aktualisiert 2017).</li> 747 748 <li>Richard Stallman (2014), <cite><a 749 href="/philosophy/whats-wrong-with-youtube">Was gegen YouTube 750 spricht</a></cite> (aktualisiert 2015).</li> 751 752 <li>Free Software Foundation (1998), <cite><a 753 href="/philosophy/netscape">Netscape und Freie Software</a></cite> 754 (aktualisiert 2008)<br />‑ stellt einige Missverständnisse einer 755 Ankündigung seitens Netscape klar.</li> 756 757 <li>Richard Stallman (1996), <cite><a 758 href="/philosophy/rms-comment-longs-article">Kommentar zum Artikel von 759 Roderick Long</a></cite> (aktualisiert 2008).</li> 760 </ul> 761 762 <h3 id="terminology">Terminologie und Definitionen</h3> 763 764 <ul> 765 <li>Richard Stallman (2015), <cite><a 766 href="/philosophy/free-hardware-designs">Freie Hardware und freie 767 Hardware-Entwürfe</a></cite>.</li> 768 <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a 769 href="/philosophy/words-to-avoid">Zu vermeidende Wörter</a></cite> 770 (aktualisiert 2017)<br />‑ (oder mit Sorgfalt zu verwendende), 771 weil sie voreingenommen oder irreführend sind.</li> 772 <li>Richard Stallman (2002), <cite><a 773 href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html" 774 hreflang="en">Öffentliche Wahrnehmung des Copyrights</a></cite><br 775 />‑ ein Kommentar zum Beitrag <cite>Public Awareness of 776 Copyright</cite> von Geofrey Yu aus Juni 2002 darüber wie die WIPO erkennt, 777 dass ihr System entworfen wurde die Öffentlichkeit zu beschränken, und wie 778 sie vorschlägt die Terminologie zu modifizieren, damit man es nicht bemerkt.</li> 779 <li>Richard Stallman (2007), <cite><a 780 href="/philosophy/open-source-misses-the-point">Warum „Open Source“ das Ziel 781 von <em>Freie Software</em> verfehlt</a></cite> (aktualisiert 2016).</li> 782 <li>Richard Stallman (1998), <cite><a 783 href="/philosophy/free-software-for-freedom">Warum Freie Software besser ist 784 als Open Source</a></cite> (aktualisiert 2016)<br />‑ dies ist 785 ein älterer Aufsatz, ein <a 786 href="/philosophy/open-source-misses-the-point">neuerer Aufsatz</a> ist 787 ebenfalls abrufbar.</li> 788 <li>Richard Stallman (2001), <cite><a 789 href="/philosophy/drdobbs-letter.html">Brief an die Redaktion des Dr. Dobb’s 790 Journal</a></cite><br />‑‑ Stallman geht näher auf den 791 Unterschied zwischen den Freie-Software- und Open-Source-Bewegungen ein.</li> 792 <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a 793 href="/philosophy/categories">Kategorien freier und unfreier 794 Software</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> 795 <li>Richard Stallman (2014), <cite><a href="/philosophy/loyal-computers" 796 hreflang="en">Was bedeutet das für Ihren Rechner, Ihnen gegenüber loyal zu 797 sein? </a></cite>.</li> 798 <li>Free Software Foundation (1999), <cite><a 799 href="/philosophy/fs-translations">Übersetzungen des Begriffs ‚Free 800 Software‘</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> 801 <li>Richard Stallman (2013), <cite><a 802 href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html" hreflang="en">Warum 803 <em><span title="‚Schwindel‘">Swindle</span></em> statt 804 <em>Kindle</em></a></cite>.</li> 805 </ul> 806 807 <h3 id="upholding">Aufrechterhaltung der Softwarefreiheit</h3> 808 809 <ul> 810 <li>Richard Stallman (2004), <cite><a href="/philosophy/use-free-software.html" 811 hreflang="en">Die Freie-Software-Gemeinschaft nach 20 Jahren</a></cite><br 812 />‑ mit großem, aber unvollständigen Erfolg, was nun?</li> 813 <li>Richard Stallman (2005), <cite><a href="/philosophy/mcvoy.html">Danke, Larry 814 McVoy!</a></cite>.</li> 815 <li>Richard Stallman (2007), <cite><a href="/philosophy/social-inertia.html" 816 hreflang="en">Überwindung sozialer Trägheit</a></cite> (aktualisiert 2013).</li> 817 <li>Richard Stallman (2009), <cite><a href="/philosophy/compromise">Ruinöse 818 Kompromisse vermeiden</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> 819 <li>Richard Stallman (2013), <cite><a 820 href="/philosophy/free-software-even-more-important" hreflang="en">Freie 821 Software ist nun umso wichtiger</a></cite> (aktualisiert 2017).</li> 822 </ul> 823 824 <h3 id="humor">Philosophischer Humor</h3> 825 826 <ul> 827 <li><a href="/fun/humor.html#Philosophy">Philosophischer Humor</a><br 828 />‑ wir müssen nicht die <em>ganze</em> Zeit ernst sein.</li> 829 </ul> 830 831 <div class="translators-notes"> 832 833 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> 834 </div> 835 </div> 836 837 <!-- for id="content", starts in the include above --> 838 <!--#include virtual="/server/footer.de.html" --> 839 <div id="footer"> 840 <div class="unprintable"> 841 842 <p>Bitte senden Sie allgemeine Fragen zur FSF & GNU an <a 843 href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Sie können auch die <a 844 href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en">Free Software 845 Foundation</span> kontaktieren</a>. Ungültige Verweise und andere 846 Korrekturen oder Vorschläge können an <a 847 href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a> gesendet 848 werden.</p> 849 850 <p> 851 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, 852 replace it with the translation of these two: 853 854 We work hard and do our best to provide accurate, good quality 855 translations. However, we are not exempt from imperfection. 856 Please send your comments and general suggestions in this regard 857 to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> 858 859 <web-translators@gnu.org></a>.</p> 860 861 <p>For information on coordinating and submitting translations of 862 our web pages, see <a 863 href="/server/standards/README.translations.html">Translations 864 README</a>. --> 865 Bei der Übersetzung dieses Werkes wurde mit größter Sorgfalt 866 vorgegangen. Trotzdem können Fehler nicht völlig ausgeschlossen 867 werden. Sollten Sie Fehler bemerken oder Vorschläge, Kommentare oder Fragen 868 zu diesem Dokument haben, wenden Sie sich bitte an unser Übersetzungsteam <a 869 href="mailto:web-translators@gnu.org?cc=www-de-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>.</p> 870 <p>Weitere Informationen über die Koordinierung und Einsendung von 871 Übersetzungen unserer Internetpräsenz finden Sie in der <a 872 href="/server/standards/README.translations">LIESMICH für Übersetzungen</a>.</p> 873 </div> 874 875 <p>Copyright © 1996-2018 Free Software Foundation, Inc.</p> 876 877 <p>Dieses Werk ist lizenziert unter einer <a rel="license" 878 href="//creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.de">Creative Commons 879 Namensnennung-Keine Bearbeitungen 4.0 International</a>-Lizenz.</p> 880 881 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.de.html" --> 882 <div class="translators-credits"> 883 884 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> 885 <strong>Übersetzung:</strong> <!--Jоегg Kоhпе, 2011-2018. --><a 886 href="//savannah.gnu.org/projects/www-de"><www-de></a> 2011-2018.</div> 887 888 <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> 889 Letzte Änderung: 890 891 $Date: 2020/07/05 14:18:31 $ 892 893 <!-- timestamp end --> 894 </p> 895 </div> 896 </div> 897 <!-- for class="inner", starts in the banner include --> 898 </body> 899 </html>