taler-merchant-demos

words-to-avoid.html (69466B)

---

 <!--#set var="PO_FILE"
  value='<a href="/philosophy/po/words-to-avoid.pt-br.po">
  https://www.gnu.org/philosophy/po/words-to-avoid.pt-br.po</a>'
  --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/words-to-avoid.html"
  --><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/words-to-avoid.pt-br-diff.html"
  --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2021-09-12" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.pt-br.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="essays term" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>Palavras para Evitar (ou Usar com Cuidado) Porque São Carregadas de Sentido
 ou Confusas - Projeto GNU - Free Software Foundation</title>
 <style type="text/css" media="print,screen"><!--
 #word-list a { line-height: 1.8em; text-decoration: none; }
 -->
 
 </style>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/words-to-avoid.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.pt-br.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.pt-br.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/outdated.pt-br.html" -->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.pt-br.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 <h2>Palavras para Evitar (ou Usar com Cuidado) Porque São Carregadas de Sentido
 ou Confusas</h2>
 <div class="thin"></div>
 
 <p>
 Existem várias palavras ou frases que recomendamos evitar completamente ou
 evitar em alguns contextos e usos. Algumas são ambíguas ou enganosas; outras
 pressupõe um ponto de vista com o qual discordamos e do qual esperamos que
 você também discorde.</p>
 
 <div id="word-list" class="emph-box">
 <p> <!-- GNUN-SORT-START -->
 &ldquo;<a href="#OptOut">Opt out</a>&rdquo; | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Open">Aberto</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Access">Acesso</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Ad-blocker">Ad-blocker</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Alternative">Alternativa</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Assets">Ativos</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#DigitalGoods">Bens Digitais</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#DigitalLocks">Cadeados Digitais</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Commercial">Comercial</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#SharingPersonalData">Compartilhar (dados pessoais)</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Compensation">Compensação</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#TrustedComputing">Computação Confiável</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#CloudComputing">Computação em Nuvem</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Consumer">Consumidor</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Consume">Consumo</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Content">Conteúdo</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Creator">Criador</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#GiveAwaySoftware">Dar software</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#ForFree">De graça</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#FreelyAvailable">Disponível livremente</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#CopyrightOwner">Dono do direito autoral</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Ecosystem">Ecossistema</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#FLOSS">FLOSS</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#FOSS">FOSS</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Closed">Fechado</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Freeware">Freeware</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#DigitalRightsManagement">Gestão Digital de Direitos</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Google">Google</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Hacker">Hacker</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#SoftwareIndustry">Indústria do Software</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#InternetofThings">Internet das Coisas</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#MP3Player">MP3 player</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Market">Mercado</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#SourceModel">Modelo da fonte</a>” |
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Modern">Moderno</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Monetize">Monetizar</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#PC">PC</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Photoshop">Photoshop</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Piracy">Pirataria</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#PowerPoint">PowerPoint</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Product">Produto</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#IntellectualProperty">Propriedade intelectual</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Protection">Proteção</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#RAND">RAND</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Theft">Roubo</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#SaaS">SaaS</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#SharingEconomy">Sharing economy</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Skype">Skype</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!--#if expr="$LANGUAGE_SUFFIX	= /^.(es)$/" -->
 <!-- TRANSLATORS: translate if this word is used often in your
      language to refer to mobile computers; otherwise,
      fill the translation with a space. -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 “<a href="#Terminal">Terminal</a>” | <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <!--#endif
  -->
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Vendor">Vendedor</a>” |
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#SellSoftware">Vender software</a>” <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#BSD-style">do tipo BSD</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#CreativeCommonsLicensed">licenciado em Creative Commons</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#LAMP">sistema LAMP</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 “<a href="#Linux">sistema Linux</a>” | <!-- GNUN-SORT-STOP -->
 </p>
 </div>
 
 <hr class="no-display" />
 <div class="announcement">
 <p>Observe também as <a href="/philosophy/categories.html">Categorias de
 Software Livre</a>, <a href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">Por
 Que Chamá-lo de Swindle?</a></p>
 </div>
 <hr class="no-display" />
 
 <!-- GNUN-SORT-START -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Open">“Aberto”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Por favor, evite usar o termo “aberto” ou “código aberto” como substitutos
 para “software livre”. Esses termos referem a <a
 href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">pontos de vista
 diferentes</a>, baseada em valores diferentes. O movimento do software livre
 é uma campanha pela sua liberdade na computação, por uma questão de
 justiça. O código aberto, que não é um movimento, não é uma campanha por
 nada neste caminho.</p>
 
 <p>Ao se referir às visões do código aberto, é correto usar o nome, mas por
 favor não use este termo ao falar sobre nós, nosso software ou nossas
 visões&mdash;isto leva pessoas a presumir que nossas visões são similares às
 deles.</p>
 
 <blockquote>
 <p>Em vez de <b>código aberto</b>, nós dizemos <b>software livre</b> ou
 <b>software libre</b>.</p>
 </blockquote>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Access">“Acesso”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 É um equívoco comum pensar que software livre significa que o público tem
 “acesso” a um programa. Isso não é o que software livre significa.</p>
 <p>
 O <a href="/philosophy/free-sw.html">critério do software livre</a> não é
 sobre quem tem “acesso” ao programa; as quatro liberdades essenciais dizem
 respeito ao que um usuário que tem uma cópia do programa é permitido fazer
 com ela. Por exemplo, a liberdade 2 diz que esse usuário é livre para fazer
 outra cópia e dar ou vendê-la a você. Mas nenhum usuário é <em>obrigado</em>
 a fazer isso por você; você não tem o <em>direito</em> de exigir uma cópia
 desse programa de nenhum usuário.</p>
 <p>
 Em particular, se você mesmo escrever um programa e nunca oferecer uma cópia
 a qualquer outra pessoa, este programa é um software livre embora em uma
 forma trivial, pois todo usuário que tenha uma cópia das quatro liberdades
 essenciais (já que o único usuário é você).</p>
 <p>
 Na prática, quando muitos usuários têm cópias de um programa, certamente
 alguém o colocará na internet, dando a todos o acesso a ele. Nós achamos que
 as pessoas deveriam fazer isso, se o programa é útil. Mas este não é um
 requisito do software livre.</p>
 <p>
 Há um ponto específico em que a questão de ter acesso é diretamente
 pertinente ao software livre: a GNU GPL permite dar a um usuário específico
 o acesso para baixar o código fonte de um programa em vez de dar a esse
 usuário uma cópia física do código fonte. Isso se aplica ao caso especial em
 que o usuário já possui uma cópia do programa mas não possui o fonte.</p>
 
 <blockquote><p>Em vez de <b>com software livre, o público tem acesso ao programa</b>, nós
 dizemos <b>com software livre, os usuários têm as liberdades essenciais</b>
 e <b>com software livre, os usuários têm controle do que o programa fazer
 para eles</b>.</p>
 </blockquote>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Ad-blocker">“Ad-blocker”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Quando o propósito de alguns programas é bloquear propagandas, “ad-blocker”
 é um bom termo para ele. Porém, o navegador GNU IceCat bloqueia propagandas
 que rastreiam o usuário como consequência de um grupo de medidas para
 prevenir vigilância por sites. Isso não é um “ad-blocker”, isso é uma
 <em>proteção contra vigilância</em>.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Alternative">“Alternativa”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Não descrevemos o software livre em geral como uma “alternativa” ao software
 privativo, pois tal palavra presume que todas as “alternativas” são
 legítimas e que cada “alternativa” adicional deixa os usuários numa posição
 melhor. De fato, a palavra presume que o software livre deve coexistir com
 aquele que não respeita a liberdade dos usuários.</p>
 <p>
 Acreditamos que a única maneira ética de disponibilizar software para outras
 pessoas é sua distribuição como software livre. Os outros métodos, <a
 href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">software não
 livre</a> e <a
 href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Serviço como
 Substituto do Software</a> subjugam seus usuários. Não acreditamos que seja
 bom oferecer aos usuários essas “alternativas” ao software livre.</p>
 <p>
 Circunstâncias especiais podem levar os usuários a executar um programa
 específico para um determinado trabalho. Por exemplo, quando uma página web
 envia o código JavaScript cliente para o navegador do usuário, isso leva os
 usuários a executar aquele programa cliente específico em vez de qualquer
 outro possível. Nesse caso, há um motivo para descrever qualquer outro
 código para esse trabalho como alternativa.
 </p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Assets">“Ativos”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Para se referir a obras publicadas como “ativos”, ou “ativos digitais”, é
 ainda pior que chamá-los de <a href="#Content">“conteúdo”</a> &mdash; ele
 presume que eles tenham nenhum volume para a sociedade, exceto para um valor
 comercial.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="DigitalGoods">“Bens Digitais”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 O termo “bens digitais”, quanto aplicado a obras autorais, as identifica com
 bens físicos &mdash; que não podem ser copiados e tem, portanto, de ser
 manufaturados em grande quantidade e vendidos. Essa metáfora incentiva o
 julgamento das questões sobre software ou outras obras digitais baseado na
 visão e intuições que as pessoas têm sobre bens físicos. Ela também enquadra
 os problemas nos termos da economia, cujos valores superficiais e limitados
 não incluem a liberdade e a comunidade.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="DigitalLocks">“Cadeados Digitais”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 O termo “cadeados digitais” é usado para se referir à Gestão Digital de
 Restrições (em inglês, comumente DRM) por algumas pessoas que a criticam. O
 problema desse termo é que ele não faz justiça à maldade do DRM. Quem o
 adota não pensou direito sobre o assunto.</p>
 <p>
 Cadeados não são necessariamente opressivos ou maus. Você provavelmente
 possui vários, e suas chaves ou códigos também; você pode achá-los úteis ou
 problemáticos, mas eles não lhe oprimem, pois você pode abri-los e
 fechá-los.  Da mesma maneira, nós achamos que a <a
 href="https://www.theguardian.com/technology/2015/may/01/encryption-wont-work-if-it-has-a-back-door-only-the-good-guys-have-keys-to-">criptografia</a>
 é inestimável para a proteção dos nossos arquivos digitais. Esta também é
 uma espécie de cadeado digital que você controla.</p>
 <p>
 O DRM é como um cadeado colocado em você por alguém que se recusa a lhe dar
 a chave — em outras palavras, é como <em>algemas</em>. Assim, a metáfora
 adequada para o DRM é “algemas digitais” e não “cadeados digitais”.</p>
 <p>
 Várias campanhas de oposição escolheram esse termo imprudente, “cadeados
 digitais”; para colocar as coisas no trilho, devemos insistir firmemente na
 correção desse erro. A FSF pode apoiar uma campanha que se opõe aos
 “cadeados digitais” se concordarmos com sua essência; no entanto, quando
 afirmarmos nosso apoio, manifestadamente substituiremos a palavra por
 “algemas digitais” e explicaremos por quê.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Commercial">“Comercial”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Por favor, não use “comercial” como um sinônimo para “não livre.” Isso
 confunde dois assuntos totalmente diferentes.</p>
 <p>
 Um programa é comercial se é desenvolvido como uma atividade de negócios. Um
 programa comercial pode ser livre ou não livre, dependendo de sua maneira de
 distribuição. Da mesma maneira, um software desenvolvido por uma
 universidade ou um indivíduo pode ser livre ou não livre, dependendo de como
 é distribuído. As duas questões &mdash; que tipo de entidade desenvolveu o
 programa e que liberdades seu usuário tem &mdash; são independentes.</p>
 <p>
 Na primeira década do movimento do software livre, pacotes de software livre
 eram quase sempre não comerciais; os componentes do sistema operacional
 GNU/Linux foram desenvolvidos por individuais ou organizações com fins não
 lucrativos como a FSF e universidades. Mais tarde, nos anos 90, software
 livre comercial começou a aparecer.</p>
 <p>
 Software livre comercial é uma contribuição para nossa comunidade, portanto
 devemos encorajá-lo. Mas pessoas que pensam que “comercial” significa “não
 livre” tenderão a pensar que a combinação “livre e comercial” é
 autocontraditória e descartarão a possibilidade. Sejamos cuidadosos para não
 usar a palavra “comercial” dessa maneira.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="SharingPersonalData">“Compartilhar (dados pessoais)”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Quando empresas manipulam ou atraem pessoas para que estas revelem seus
 dados pessoais e, dessa forma, cedam sua privacidade, por favor não se
 refira a isso como “compartilhar”. Nós usamos o termo “compartilhar”
 referindo à cooperação não comercial e dizemos que isso é <em>bom</em>. Por
 favor, não faça uso daquela palavra para uma prática que é prejudicial e
 perigosa.</p>
 
 <p>Quando uma empresa redistribui dados pessoais coletados para outra empresa,
 que é ainda menos merecedor do termo “compartilhar”.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Compensation">“Compensação”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Falar da “compensação do autor” em conexão com os direitos autorais presume
 que (1)&nbsp;os direitos autorais existem para o bem dos autores e
 (2)&nbsp;sempre que lemos algo, estamos em débito com o autor e devemos
 reembolsá-lo. A primeira suposição é simplesmente <a
 href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html">falsa</a> e a segunda é
 ultrajante.
 </p>
 <p>
 A “compensação do titular dos direitos” adiciona uma outra cilada: você deve
 acreditar que isso significa pagar os autores, e ocasionalmente isso é
 verdade, mas na maior parte do tempo significa um subsídio para as mesmas
 companhias de publicação que estão empurrando leis injustas para cima de
 nós.
 </p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="TrustedComputing">“Computação Confiável”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 <a href="/philosophy/can-you-trust.html">“Computação Confiável”</a> é o nome
 que os proponentes deram a um esquema para redesenhar os computadores de
 maneira que os desenvolvedores de aplicações possam confiar no seu
 computador para obedecer a eles, e não a você. Do ponto de vista deles, a
 máquina é “confiável”; mas do seu ponto de vista, ele é “traiçoeiro.”
 </p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="CloudComputing">“Computação em Nuvem”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p id="Cloud">
 O termo “computação em nuvem” (ou simplesmente “nuvem”, no contexto da
 computação) é uma palavra da moda sem qualquer sentido coerente. Ela é usada
 para designar uma série de atividades diferentes cuja única característica
 comum é usar a Internet para algo além da transmissão de arquivos. Portanto,
 o termo promove a confusão. Se você pensar baseando-se nela, seu pensamento
 será confundido (ou, poderíamos dizer “nebuloso”?).
 </p>
 
 <p>
 Quando estiver respondendo a alguém que usou esse termo, o primeiro passo é
 esclarecer o assunto. Sobre qual cenário ela estava falando? Qual é um termo
 bom e claro para esse cenário? Uma vez que o tópico esteja claramente
 formulado, um pensamento coerente sobre isto se torna possível.
 </p>
 
 <p>
 Um dos muitos significados de “computação em nuvem” é o armazenamento de
 seus dados em serviços online. Na maior parte dos casos, isso é insensato,
 pois te expõe à <a
 href="https://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/apr/25/hackers-spooks-cloud-antiauthoritarian-dream">vigilância</a>.
 </p>
 
 <p>
 Outro significado (que se sobrepõe ao anterior, mas não é a mesma coisa) é o
 <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Serviço como
 Substituto do Software (Service as a Software Substitute)</a>, que nega seu
 controle da computação realizada. Você nunca deve utilizar o SaaSS.
 </p>
 
 <p>
 Outro significado é a locação de um servidor físico remoto, ou de um
 servidor virtual. Essas práticas são aceitáveis sob certas circunstâncias.
 </p>
 
 <p>
 Ainda outro significado é o acesso ao seu próprio servidor a partir do seu
 próprio dispositivo móvel. Essa prática também não traz questões éticas em
 particular.
 </p>
 
 <p>
 A <a href="https://csrc.nist.gov/publications/detail/sp/800-145/final">
 definição de “computação em nuvem” do NIST</a> menciona três cenários que
 trazem diferentes questões éticas: Software como um Serviço, Plataforma como
 Serviço e Infraestrutura como Serviço. No entanto, essa definição não
 corresponde ao uso comum de “computação em nuvem”, uma vez que não inclui
 serviços online de armazenamento de dados. A maneira como o NIST define
 Software como Serviço se sobrepõe consideravelmente com o Serviço como
 Substituto do Software, que maltrata o usuário, mas os dois conceitos não
 são equivalentes.
 </p>
 
 <p>
 Essas diferentes práticas de computação nem mesmo pertencem à mesma
 discussão. A melhor maneira de evitar a confusão que o termo “computação em
 nuvem” promove é não usar “nuvem” em conexão à computação. Fale sobre o
 cenário usando um termo específico.
 </p>
 
 <p>
 Curiosamente, Larry Ellison, um desenvolvedor de software privativo, também
 <a href="https://www.cnet.com/news/oracles-ellison-nails-cloud-computing/">
 notou a vacuidade do termo “computação em nuvem”</a>. Ele decidiu usar o
 termo mesmo assim, pois, como um desenvolvedor de software privativo, ele
 não é motivado pelos mesmos ideais que nós.
 </p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Consumer">“Consumidor”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 O termo “consumidor” quando usado para se referir aos usuários de
 computação, é carregado com os pressupostos que devemos rejeitar. Alguns vêm
 da ideia de que usar um programa o “consome” (veja <a href="#Consume">a
 entrada anterior</a>), o que leva as pessoas a impor sobre as obras digitais
 copiáveis as conclusões econômicas que foram tiradas sobre os produtos
 materiais não copiáveis.</p>
 <p>
 Além disso, a descrição de usuários de software como “consumidores” se
 refere a uma mentalidade na qual pessoas são limitadas a escolher entre
 qualquer “produto” que esteja disponível no “mercado”. Nessa mentalidade não
 há lugar para a ideia de que os usuários possam <a
 href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">exercer controle
 direto sobre o que o programa faz</a>.</p>
 <p>
 Para descrever pessoas que não estão limitadas ao uso passivo de obras,
 sugerimos os termos “indivíduos” e “cidadãos”, em vez de “consumidores”.</p>
 <p>
 O problema com a palavra “consumidor” já foi <a
 href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/11/capitalism-language-raymond-williams">notado
 anteriormente</a>.
 </p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Consume">“Consumo”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 “Consumo” refere-se ao que fazemos com os alimentos: nós os ingerimos,
 depois disso a comida, como tal, não existe mais. Por analogia, podemos
 empregar a mesma palavra para outros produtos cuja utilização os
 <em>extingue</em>.  Empregá-la a bens duráveis, como roupas ou aparelhos, é
 um exagero. Empregá-la a obras publicadas (programas, gravações em discos ou
 em um arquivos digitais, livros de papel ou digitais), cuja natureza é durar
 indefinidamente e que podem ser executadas, reproduzidas ou lidas tanto
 quanto se queira, é estender a palavra até aquela se encaixe. Reprodução de
 uma gravação, ou a execução de um programa, não os consome.</p>
 
 <p>
 Aqueles que usam “consumo” neste contexto vão dizer que eles não querem
 dizer isso literalmente. Então, o que isso significa? Significa considerar
 cópias de softwares e outras obras de um ponto de vista estritamente
 econômico. “Consumo” está associado com as economias de materiais de
 consumo, tal como o combustível e eletricidade que um carro usa. A gasolina
 é uma mercadoria, assim como a eletricidade. Os materiais de consumo são
 <em>fungíveis</em>: não há nada especial em uma gota de gasolina que seu
 carro queima hoje em comparação com outra gota que foi queimada na semana
 passada.</p>
 
 <p>O que significa pensar sobre obras de autoria como materiais de consumo, com
 a suposição de que há nada especial sobre qualquer história, artigo,
 programa ou música? Este é um ponto de vista distorcido do dono ou o
 contador de uma empresa de publicidade. Não é surpresa que o software
 privativo queira que você pense no uso de software como um material de
 consumo. Seu ponto de vista distorcido aparece claramente <a
 href="https://www.businessinsider.com/former-google-exec-launches-sourcepoint-with-10-million-series-a-funding-2015-6">neste
 artigo</a>, que também se refere a publicações como “<a
 href="#Content">conteúdo</a>”.</p>
 
 <p>
 O pensamento limitado associado com a ideia que nós “consumimos conteúdo”
 abre caminho para leis como o DMCA que proíbe aos usuários de se livrarem
 dos mecanismos de <a href="https://DefectiveByDesign.org/">Gestão Digital de
 Restrições</a> (DRM<sup><a id="TransNote1-rev"
 href="#TransNote1">1</a></sup>) nos dispositivos digitais.  Se os usuários
 pensarem que o que eles fazem com esses dispositivos é “consumo”, eles podem
 considerar tais restrições como sendo naturais.</p>
 
 <p>
 Isso também incentiva a aceitação dos serviços de “streaming”, que utilizam
 DRM para perversamente criar limites a ouvir músicas, ou assistir vídeos,
 para apertar aquelas atividades para caber na suposição da palavra
 “consumo”.</p>
 
 <p>
 Por que é que este uso perverso do termo vem se espalhando? Alguns podem
 achar que o termo soa sofisticado, mas rejeitá-lo com razões convincentes
 pode parecer ainda mais sofisticado. Alguns querem generalizar quase todos
 os tipos de mídia, mas os verbos (“ler”, “ouvir”, “assistir”) não fazem
 isso. Outros podem estar agindo sob interesses comerciais (os seus próprios,
 ou dos seus empregadores). O uso por parte destes em fóruns de prestígio dá
 a impressão de que o termo é “correto”.</p>
 
 <p>
 Falar de “consumir” música, ficção ou outras obras artísticas é tratá-las
 como material de consumo em vez de arte. Queremos pensar sobre obras
 publicadas desta forma? Queremos encorajar o público a fazê-lo?</p>
 
 <p>Aqueles que respondem não, por favor juntem-se a mim evitando o termo
 “consumo” para este sentido.</p>
 
 <p>O que usar em vez disso? Você pode usar verbos específicos, tal como “ler”,
 “ouvir”, “assistir” ou “olhar”, já que eles ajudam a restringir a tendência
 de excesso de generalização.</p>
 
 <p>Se você insiste em generalizar, você pode usar a expressão “atender a”, que
 requer menos extensão do que “consumo”. Para uma obra destinada a um uso
 prático, “usar” é melhor.</p>
 
 <p>Veja também a entrada a seguir.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Content">“Conteúdo”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Se você deseja descrever um sentimento de conforto e satisfação, você pode
 com certeza dizer que você está “contente”<sup><a id="TransNote2-rev"
 href="#TransNote2">2</a></sup>, mas usar a palavra “conteúdo” como um
 substantivo para descrever publicações e obras autorais adota uma atitude
 que você talvez prefira evitar: ela as trata como um material de consumo
 cujo propósito é encher uma caixa e ganhar dinheiro. Na verdade, ela denigre
 as próprias obras. Se você não concorda com essa atitude, você pode
 chamá-las de “obras” ou “publicações”.
 </p>
 <p>
 Os que usam o termo “conteúdo” geralmente são as editoras que empurram um
 poder aumentado dos direitos autorais no nome dos autores (“criadores”, como
 eles dizem) das obras. O termo “conteúdo” revela sua real atitude em relação
 às obras e seus autores. isso também foi reconhecido por Tom Chatfield <a
 href="https://www.theguardian.com/culture/2016/aug/02/how-to-deal-with-trump-trolls-online">no
 Guardian</a>:</p>
 
 <blockquote><p>
 O conteúdo por si só é irrelevante &mdash; como o próprio uso das palavras
 tipo conteúdo sugere. O momento que você começar a rotular cada pedaço de
 escrita de “conteúdo” do mundo, você concedeu sua intercambialidade: seu
 propósito primário como mera munição para o moinho métrico.
 </p></blockquote>
 
 <p>
 Em outras palavras, “conteúdo” reduz publicações e escritas a uma espécie de
 mistura a ser canalizada por meio de “tubos” da internet.
 </p>
 
 <p>Veja também a <a href="https://www.salon.com/2000/06/14/love_7/">carta
 aberta de Courtney Love para Steve Case</a> e pesquise por “content
 provider” nesta página. Aliás, Sra. Love não tem ciência de que o termo
 “intellectual property” (propriedade intelectual) também é um <a
 href="#IntellectualProperty">ambíguo e confuso</a>.</p>
 <p>
 No entanto, enquanto outras pessoas usarem o termo “provedor de conteúdo”,
 dissidentes políticos pode muito bem chamar a si mesmos de “provedores de
 malconteúdo”<sup><a id="TransNote3-rev" href="#TransNote3">3</a></sup>.</p>
 <p>
 O termo “gestão de conteúdo” leva o prêmio de vacuidade. “Conteúdo”
 significa “algum tipo de informação” e “gestão” nesse contexto significa
 “fazer alguma coisa com ela.” Então, um “sistema de gestão de conteúdo” é um
 sistema para fazer algo com algum tipo de informação. Quase todos os
 programas encaixam nessa descrição.</p>
 
 <p>
 Na maior parte dos casos, o termo na verdade se refere a um sistema para
 atualizar páginas em um site. Para tanto, recomendamos o termo “sistema de
 revisão de web sites” (do inglês “web site revision system” ou WRS).</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Creator">“Criador”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 O termo “criador” quando aplicado à autores, os compara implicitamente a uma
 deidade (“o criador”). A palavra é usada pelas editoras para elevar a moral
 dos autores acima daquela das pessoas normais, de maneira a justificar a
 atribuição de maiores poderes dos direitos autorais, poderes estes que os
 publicadores podem, então, exercer em nome dos autores. Recomendamos
 chamá-los de “autores”. No entanto, em muitos casos “detentor dos direitos
 autorais” é o que você realmente quer dizer. Esse dois termos não são
 equivalentes: frequentemente, o detentor dos direitos autorais não é o
 autor.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="ForFree">“De graça”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Se você quer dizer que um programa é software livre, por favor não diga que
 ele está disponível “de graça”. Software livre é uma questão de liberdade,
 não de preço<sup><a id="TransNote5-rev" href="#TransNote5">5</a></sup>.</p>
 <p>
 Cópias de software livre frequentemente estão disponíveis “gratuitamente”
 &mdash; por exemplo, para download via FTP. Mas cópias de software livre
 também estão disponíveis por um preço no formato de CD-ROMs, enquanto que
 cópias de software privativo estão ocasionalmente disponíveis gratuitamente
 em promoções e alguns pacotes privativos estão normalmente disponíveis sem
 qualquer custo para certos usuários.</p>
 <p>
 Para evitar confusões, você pode dizer que um programa está disponível “como
 software livre”.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="FreelyAvailable">“Disponível livremente”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Não use o termo “software disponível livremente” como um sinônimo de
 “software livre”. Eles não são equivalentes. Software está “disponível
 livremente” se é de fácil acesso. “Software livre” é definido pela liberdade
 dos usuários de terem uma cópia. Essas são respostas para problemas
 diferentes.
 </p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="GiveAwaySoftware">“Doar software”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 É enganoso usar os termos “doar software” ou “dar software de graça” quando
 queremos dizer “distribuir um programa como software livre”: eles implicam
 que a questão é o preço, não a liberdade. Uma das maneiras de evitar essa
 confusão é dizer “publicado como software livre”.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="CopyrightOwner">“Dono do direito autoral”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 O direito autoral é um privilégio artificial, concedido pelo estado para
 alcançar um interesse público e durar um período de tempo &ndash; não é um
 direito natural como possuir uma casa ou uma camisa. Os advogados costumavam
 reconhecer isso referindo-se ao destinatário desse privilégio como “detentor
 dos direitos autorais”.</p>
 
 <p>Algumas décadas atrás, os detentores de direitos autorais começaram a tentar
 reduzir a conscientização sobre esse ponto. Além de citar frequentemente o
 conceito falso de <a href="#IntellectualProperty">“propriedade
 intelectual”</a>, eles também começaram a se chamar de “donos de direitos
 autorais”. Por favor, junte-se a nós para resistir usando o termo
 tradicional “detentores de direitos autorais”.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="SharingEconomy">“Economia compartilhada”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 O termo “economia compartilhada” ou “economia colaborativa”<sup><a
 id="TransNote7-rev" href="#TransNote7">7</a></sup> não é uma boa maneira de
 se referir a serviços como Uber e Airbnb que organizam transações comerciais
 entre pessoas. Nós usamos o termo “compartilhamento” para nos referirmos à
 cooperação não comercial, incluindo redistribuição não comercial de cópias
 exatas de obras publicadas. Estender a palavra “compartilhada” para incluir
 tais transações enfraquece seu significado, portanto não a usamos neste
 contexto.</p>
 <p>
 Um termo mais adequado para negócios como o da Uber é “economia de serviço
 por produção” ou “gig economy”.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Ecosystem">“Ecossistema”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Não é recomendado descrever a comunidade de software livre, ou qualquer
 outra comunidade humana, como um “ecossistema”, pois a palavra implica a
 ausência de julgamento moral.</p>
 
 <p>
 O termo “ecossistema” sugere, implicitamente, uma atitude de observação
 livre de julgamento: não pergunte como algo <em>deve</em> acontecer, apenas
 estude e entenda o que <em>de fato</em> acontece. Em um ecossistema, alguns
 organismos consomem outros organismos. Na ecologia, não perguntamos se é
 certo ou errado que uma coruja coma um rato, ou que um rato coma uma
 semente, apenas observamos que eles o fazem. A população das espécies cresce
 ou diminui de acordo com as condições; isso não é nem certo nem errado, é
 meramente um fenômeno ecológico, mesmo que ele leve à extinção de uma
 espécie.</p>
 
 <p>
 Por outro lado, seres que adotam uma postura ética perante aquilo que os
 cerca podem decidir preservar coisas que, sem sua intervenção, poderiam
 desaparecer &mdash; tais como a sociedade civil, a democracia, os direitos
 humanos, a paz, a saúde pública, um clima estável, ar puro e água, as
 espécies em perigo, as artes tradicionais&hellip; E as liberdades dos
 usuários de computador.
 </p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="FLOSS">“FLOSS”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 O termo “FLOSS” (do inglês “Free/Libre and Open Source Software” ou
 “Software Livre/Libre e de Código Aberto”) foi cunhado como uma maneira de
 <a href="/philosophy/floss-and-foss.html">ser neutro entre o software livre
 e o código aberto</a>. Se a neutralidade é seu objetivo, o termo “FLOSS” é a
 melhor maneira de ser neutro. Mas se você quer mostrar que defende a
 liberdade, não use um termo neutro.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="FOSS">“FOSS”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 O termo “FOSS”, que significa “Free and Open Source Software” (do inglês
 “Software Livre e de Código Aberto”), foi cunhado como uma maneira de <a
 href="/philosophy/floss-and-foss.html">ser neutro entre o software livre e o
 código aberto</a>, mas na verdade não é. Se seu objetivo é a neutralidade, o
 termo “FLOSS” é melhor. Mas se você quer mostrar que defende a liberdade,
 não use um termo neutro.</p>
 
 <blockquote><p>Em vez de <b>FOSS</b>, nós dizemos <b>software livre</b> ou <b>software
 libre</b>.</p>
 </blockquote>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Closed">“Fechado”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 A descrição do software não livre como “fechado” refere claramente ao termo
 “código aberto”. No movimento do software livre, <a
 href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">não queremos ser
 confundidos com a turma do código aberto</a>, portanto temos o cuidado de
 evitar dizer coisas que possam incentivar que sejamos agrupados com
 eles. Por exemplo, evitamos descrever o software não livre como
 “fechado”. Nós o chamamos de “não livre” ou <a
 href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">“privativo”</a>.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Freeware">“Freeware”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Por favor, não use o termo “freeware” como sinônimo de “software livre”. O
 termo “freeware” era frequentemente usado nos anos 80 para programas
 publicados apenas como executáveis cujo código fonte não estava
 disponível. Hoje, ele não tem uma definição em particular com a qual todos
 concordem.</p>
 <p>
 Quando usar uma língua diferente do inglês, por favor, evite emprestar
 termos do inglês tais como “free software” ou “freeware.” O melhor é
 traduzir o termo “free software” para <a
 href="/philosophy/fs-translations.html">sua língua</a>.</p>
 
 <p>
 Ao usar uma palavra em <a href="/philosophy/fs-translations.html">sua
 própria língua</a>, você mostra que você está realmente se referindo à
 liberdade e não apenas repetindo alguns conceitos misteriosos do marketing
 estrangeiro. A referência à liberdade pode num primeiro momento parecer
 estranha ou perturbadora aos seus compatriotas, mas uma vez que eles
 entendam que ela significa exatamente o que diz, vão entender exatamente
 qual é a questão.
 </p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="DigitalRightsManagement">“Gestão Digital de Direitos”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 A “Gestão Digital de Direitos”<sup><a id="TransNote4-rev"
 href="#TransNote4">4</a></sup> (do inglês “Digital Rights Management”,
 frequentemente abreviada como “DRM”) se refere a mecanismos técnicos
 projetados para impor restrições à usuários de computador. A palavra
 “direitos”, usada no termo, é propaganda arquitetada para pegar-lhe
 desprevenido e direcionar sua visão para o ponto de vista daqueles poucos
 que impõe tais restrições, ignorando os direitos do público em geral, sobre
 o qual essas restrições são impostas.</p>
 <p>
 Entre boas alternativas estão as palavras “Gestão Digital de Restrições” e
 “algemas digitais.”</p>
 <p>
 Por favor, registre-se para apoiar nossa <a
 href="https://DefectiveByDesign.org/"> campanha para abolir o DRM</a>.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Google">“Google”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Por favor, evite usar o termo “google” como um verbo, com o significado de
 procurar algo na internet.  “Google” é apenas o nome de um determinado
 mecanismo de pesquisa dentre outros.  Em vez disso, sugerimos usar o termo
 “pesquisar na web”.  Tente usar um motor de busca que respeite sua
 privacidade; <a href="https://duckduckgo.com/">DuckDuckGo</a> alega não
 rastrear seus usuários. (Não há um meio para que pessoas de fora verifiquem
 as alegações daquele tipo.)</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Hacker">“Hacker”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Um hacker é alguém que <a
 href="https://stallman.org/articles/on-hacking.html">se diverte com a
 engenhosidade lúdica</a> – não necessariamente com computadores. Os
 programadores na antiga comunidade de software livre do <abbr
 title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</abbr> nos anos 60 e 70
 referiam a si mesmos como hackers. Por volta dos anos 80, os jornalistas que
 descobriram a comunidade hacker entenderam o termo equivocadamente como
 “transgressor de segurança”.</p>
 
 <p>
 Por favor, não espalhe esse erro. Pessoas que burlam a segurança são
 “crackers”.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="SoftwareIndustry">“Indústria do Software”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 O termo “indústria do software” incentiva as pessoas a imaginarem que o
 software é sempre desenvolvido em uma espécie de fábrica e depois entregue
 aos “consumidores.” A comunidade de software livre mostra que esse não é o
 caso. Empresas de software existem, e várias delas desenvolvem software
 livre e/ou não livre, mas aquelas que desenvolvem software livre não são
 geridas como fábricas.</p>
 <p>
 O termo “indústria” está sendo usado como propaganda pelos defensores das
 patentes de software. Eles chamam o desenvolvimento de software de uma
 “indústria” e então tentam argumentar que isso significa que ele deveria
 estar sujeito aos monopólios de patentes. <a
 href="https://web.archive.org/web/20071215073111/http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/"
 title="archived version of http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/">O
 Parlamento Europeu, ao rejeitar as patentes de software em 2003, votou a
 definição de “indústria” como “produção automatizada de bens materiais.”</a></p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="InternetofThings">“Internet das Coisas”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Quando as empresas decidiram fabricar aparelhos computadorizados que se
 conectariam pela internet ao servidor do fabricante e, portanto, poderiam
 facilmente espionar seus usuários, eles perceberam que isso não soaria muito
 legal. Então, eles criaram um nome atraente e bonito: a “Internet das
 Coisas” ou, em inglês, “Internet of Things”.</p>
 <p>
 A experiência mostra que esses produtos frequentemente <a
 href="https://www.locusmag.com/Perspectives/2015/09/cory-doctorow-what-if-people-were-sensors-not-things-to-be-sensed/">
 espionam seus usuários</a>. Eles também são feitos sob medida para <a
 href="https://archive.ieet.org/articles/rinesi20150806.html">dar conselhos
 tendenciosos às pessoas</a>. Além disso, o fabricante pode <a
 href="/proprietary/proprietary-sabotage.html"> sabotar o produto</a>
 desativando o servidor do qual depende.</p>
 <p>
 Nós chamamos de “Internet das Picadas” ou, em inglês, “Internet of Stings”.
 </p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="MP3Player">“MP3 Player”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 
 <!-- The MP3 patents will reportedly expire by 2018.  -->
 No fim dos anos 90, tornou-se possível criar tocadores de áudio digital com
 memória em estado sólido. A maior parte tinha suporte ao codec patenteado
 MP3, e esse ainda é o caso. Alguns tinham suporte a codecs livres de
 patentes, como o Ogg Vorbis e o FLAC, e outros nem mesmo tinham suporte a
 arquivos codificados em MP3, pois seus desenvolvedores precisavam se
 proteger das patentes do formato MP3.</p>
 
 <p>Usar o termo “MP3 players” (ou “tocadores de MP3”) para tocadores de áudio
 tem o efeito de promover o formato MP3 e de desencorajar os outros formatos
 (alguns dos quais também são tecnicamente superiores). Ainda que as patentes
 do MP3 tenham expirado, ainda é indesejável fazer isso.</p>
 
 <p>Nós sugerimos o termo “tocador de áudio digital”, ou simplesmente “tocador
 de áudio” ou “reprodutor de áudio” quando estiver claro o suficiente, em vez
 de “MP3 player”.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Market">“Mercado”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 É enganoso descrever usuários de software livre, ou usuários de software em
 geral, como um “mercado”.</p>
 <p>
 Isso não quer dizer que não existe lugar para mercados na comunidade de
 software livre. Se você tiver um negócio de suporte a software livre, por
 consequência tem clientes e realiza trocas com eles em um mercado. Desde que
 você respeite a liberdade de seus clientes, desejamos-lhe sucesso em seu
 mercado.</p>
 <p>
 Mas o movimento do software livre é um movimento social, não um negócio, e o
 sucesso que ele busca não é um sucesso de mercado. Estamos tentando servir o
 público dando liberdade a ele &mdash; não competindo para tirar negócios de
 um rival. Equiparar essa campanha pelo software livre com esforços de uma
 empresa para atingir mero sucesso é negar a importância da liberdade e
 legitimar o software privativo.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="SourceModel">“Modelo da fonte”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 A Wikipédia usar o termo “modelo da fonte” de maneira confusa e
 ambígua. Ostensivamente, ele se refere a como o código-fonte de um programa
 é distribuído, mas o texto confunde isso com a metodologia de
 desenvolvimento. Ele distingue “código aberto” e “código compartilhado” como
 respostas, mas elas se sobrepõe &mdash; a Microsoft usa o último como um
 termo de marketing para revestir uma série de práticas, algumas das quais
 são “código aberto.” Assim, o termo na verdade não comunica nenhuma
 informação coerente, mas provê uma oportunidade para dizer “código aberto”
 em páginas descrevendo programas de software livre.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Modern">“Moderno”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 O termo “moderno” faz sentido a partir de uma perspectiva descritiva &ndash;
 por exemplo, apenas para distinguir períodos e caminhos mais novos dos mais
 antigos.</p>
 
 <p>Torna-se um problema quando carrega a presunção de que os modos mais antigos
 são “antiquados”; isto é, presumivelmente pior. Nos campos tecnológicos em
 que as empresas fazem as escolhas e as impõem aos usuários, o inverso é
 frequentemente verdadeiro.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Monetize">“Monetizar”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 A definição correta de “monetizar” é “usar algo como moeda de troca”. Por
 exemplo, sociedades humanas monetizaram o ouro, a prata, o cobre, o papel
 impresso, tipos especiais de conchas e pedras grandes. No entanto, estamos
 vendo uma tendência de usar a palavra de outra maneira, significando “usar
 algo como uma base para lucro”.</p>
 <p>
 Esse uso coloca o lucro como primário e a coisa que é usada para obtê-lo
 como secundária. Essa atitude, quando aplicada a um projeto de software, é
 contestável, pois ela levaria os desenvolvedores a escreverem programas
 privativos, se concluírem que escrever programas livres não é
 suficientemente lucrativo.</p>
 <p>
 Um negócio produtivo e ético pode dar dinheiro, mas se ele subordina tudo
 mais ao lucro, é pouco provável que irá manter-se ético.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="OptOut">“Opt out”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Quando aplicado a qualquer forma de tratamento incorreto computacional, “opt
 out” implica que a escolha é uma questão menor de conveniência. Recomendamos
 “rejeitar”, “evitar” ou “escapar de”.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="PC">“PC”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 É certo usar a abreviação “PC” para se referir a um certo tipo de hardware
 de computador, mas por favor não a use com implicando que o computador está
 rondando o Microsoft Windows. Se você instalar o GNU/Linux no mesmo
 computador, ela ainda é um PC.</p>
 
 <p>
 O termo “WC” já foi sugerido para um computador rodando Windows<sup><a
 id="TransNote6-rev" href="#TransNote6">6</a></sup>.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Photoshop">“Photoshop”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Por favor, evite o uso do termo “photoshop” como um verbo que significa
 qualquer tipo de manipulação de fotos ou edição de imagens em geral. O
 Photoshop é apenas o nome de um programa de edição de imagens específico que
 deve ser evitado, já que é privativo. Existem muitos outros programas para a
 edição de imagens, como o <a href="https://www.gimp.org/">GIMP</a>.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Piracy">“Pirataria”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Editoras de livros, filmes, música etc. frequentemente se referem às
 reproduções que não aprovam como “pirataria”. Dessa maneira, eles sugerem
 que esse ato é eticamente equivalente a atacar navios em alto mar e
 sequestrar e assassinar a tripulação. Baseado nessa propaganda, elas têm
 tentado passar leis ao redor do mundo para proibir reprodução na maioria
 (algumas vezes todas) das circunstâncias. (Elas ainda estão fazendo pressão
 para deixar essas proibições mais completas.)
 </p>
 <p>
 Se você acredita que a cópia não aprovada pela editora não é a mesma coisa
 que o sequestro e o assassinato, talvez prefira não usar a palavra
 “pirataria” para descrevê-la. Termos neutros, como “cópia não autorizada”
 (ou “cópia proibida”, quando ela é ilegal), estão disponíveis para o
 uso. Alguns de nós podem até mesmo preferir o uso de um termo positivo, como
 “compartilhar informações com seu vizinho.”</p>
 
 <p>
 Um juiz americano, presidindo um julgamento por violação dos direitos
 autorais, reconheceu que <a
 href="https://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/">“pirataria”
 e “roubo” são apenas palavras difamatórias</a>.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="PowerPoint">“PowerPoint”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Por favor, evite uso o termo “PowerPoint” para indicar qualquer tipo de
 apresentação de slides. “PowerPoint” é apenas o nome de um programa
 privativo para fazer apresentações específico. Para o bem de sua liberdade,
 você deve usar apenas software livre para fazer suas apresentações &mdash; o
 que significa <em>não PowerPoint</em>. Opções recomendadas incluem a classe
 <code>beamer</code> do LaTeX e o LibreOffice Impress.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Product">“Produto”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Se você está falando sobre um produto, por favor, chame assim. No entanto,
 ao se referir a um serviço, não o chame de “produto”. Se um prestador de
 serviços chamar o serviço de um “produto”, insista firmemente em chamá-lo de
 “serviço”. Se um prestador de serviços chamar um acordo de “produto”,
 insista firmemente em chamá-lo de “acordo”.
 </p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="IntellectualProperty">“Propriedade intelectual”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Editoras e advogados gostam de descrever os direitos autorais como
 “propriedade intelectual” &mdash; um termo aplicado para as patentes, as
 marcas registradas e outras áreas mais obscuras da lei. Essas leis têm tão
 pouco em comum e são tão diferentes que é imprudente generalizá-las. É
 melhor falar especificamente do “direitos autorais”, ou das “patentes”, ou
 sobre as “marcas registradas”.</p>
 <p>
 O termo “propriedade intelectual” carrega um pressuposto escondido &mdash;
 que devemos pensar sobre essas questões díspares baseado numa analogia com
 objetos físicos e nossa concepção deles como propriedades físicas.</p>
 <p>
 Quanto se trata da cópia, essa analogia ignora a diferença crucial entre
 objetos materiais e a informação: a informação pode ser copiada e
 compartilhada quase sem esforços, já objetos materiais não podem.</p>
 <p>
 Para evitar a difusão da confusão e de uma tendência desnecessária, é melhor
 adotar uma política firme de <a href="/philosophy/not-ipr.html">não se falar
 ou sequer pensar em termos de “propriedade intelectual”</a>.</p>
 <p>
 A hipocrisia de chamar esses poderes de “direitos” está <a
 href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html">começando a
 deixar a Organização Mundial da “Propriedade Intelectual” envergonhada</a>.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Protection">“Proteção”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Advogados de editoras adoram usar o termo “proteção” para descrever os
 direitos autorais. Essa palavra carrega o sentido da prevenção da destruição
 ou do sofrimento; assim, ela incentiva que as pessoas se identifiquem com o
 dono e editora que se beneficiam dos direitos autorais, e não com os
 usuários que são restritos por ele.</p>
 <p>
 É fácil de evitar o termo “proteção” e usar termos neutros. Por exemplo, ao
 invés de “A proteção dos direitos autorais dura muito tempo” você pode
 dizer, “Os direitos autorais duram muito tempo”.</p>
 <p>
 Da mesma forma, ao invés de dizer “protegido por copyright”, você pode dizer
 “abrangido pelo copyright” ou apenas “com copyright”.</p>
 <p>
 Caso deseje criticar os direitos autorais ao invés de ser neutro, você pode
 usar o termo “restrições dos direitos autorais”. Assim, você pode dizer “As
 restrições dos direitos autorais duram por muito tempo”.</p>
 
 <p>
 O termo “proteção” também é usado para descrever recursos maliciosos. Por
 exemplo, a “proteção contra cópia” é um recurso que interfere na
 reprodução. Do ponto de vista do usuário, isso é uma obstrução. Portanto
 podemos chamar esse recurso malicioso de “obstrução de cópia”. Mais
 frequentemente ele é chamado de Gestão Digital de Restrições (comumente
 usamos a sigla em inglês, DRM) – veja a campanha <a
 href="https://DefectiveByDesign.org"> Defective by Design</a> (em português,
 “Deliberadamente Defeituoso”).</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="RAND">“RAND (Razoável e Não Discriminatório)”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Os órgãos de normatização que promulgam normas restritas por patentes que
 proíbem software livre tipicamente têm uma política de obtenção de licenças
 de patente que requer uma taxa fixa por cópia de um programa em
 conformidade. Eles frequentemente se referem a essas licenças pelo termo
 “RAND”, que significa “razoável e não discriminatório”.</p>
 <p>
 O termo mascara uma classe de licenças de patente que normalmente não são
 nem razoáveis, nem não discriminatórias. É verdade que essas licenças não
 discriminam qualquer pessoa específica, mas elas discriminam contra a
 comunidade de software livre, o que as torna não razoáveis. Portanto, metade
 do termo “RAND” é enganadora e a outra metade é preconceituosa.</p>
 <p>
 Os órgãos de normatização deveriam reconhecer que essas licenças são
 descriminatórias e parar de usar o termo “razoável e não discriminatório” ou
 “RAND” para descrevê-las. Até lá, escritores que não desejam participar
 desse mascaramento fariam bem em rejeitar o termo. Aceitá-lo e usá-lo
 meramente porque as companhias que detém as patentes o tornaram generalizado
 é permitir que essas companhias ditem as opiniões que você expressa.</p>
 <p>
 Como substituto, sugerimos o termo “apenas taxa uniforme” ou “ATUN” (do
 inglês “uniform fee only” ou “UFO”). Ele é acurado, pois a única condição
 nessas licenças é uma taxa uniforme de royalty.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Theft">“Roubo”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Os apoiadores de uma forma de copyright demasiadamente restritiva e
 repressiva geralmente usam palavras como “roubado” e “roubo” para se referir
 à violação de copyright. Isso é uma manipulação da verdade, mas eles
 gostariam que você a tomasse como verdade objetiva.</p>
 <p>
 No sistema legal estadunidense, a violação de copyright não é roubo. <a
 href="https://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&amp;vol=473&amp;invol=207">
 As leis sobre roubo não são aplicáveis a casos de violação de
 copyright</a>. Os apoiadores do copyright repressivo estão recorrendo à
 autoridade &mdash; e deturpando o que ela diz.</p>
 <p>
 Para refutá-los, você pode se referir a esse <a
 href="https://www.guardian.co.uk/books/2013/may/04/harper-lee-kill-mockingbird-copyright">
 caso real</a> que mostra o que pode ser propriamente descrito como “roubo de
 copyright”.</p>
 <p>
 A cópia não autorizada é proibida pela lei do copyright em muitas
 circunstâncias (nem todas!), mas algo não é errado só porque é proibido. Em
 geral, as leis não definem o que é certo do que é errado. No melhor dos
 casos, elas tentam implementar a justiça. Se as leis (a implementação) não
 se encaixam nas nossas ideias de certo e errado (a especificação), elas é
 que devem mudar.</p>
 
 <p>
 Um juiz americano, presidindo um julgamento por violação de copyright,
 reconheceu que <a
 href="https://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/">“pirataria”
 e “roubo” são apenas palavras difamatórias</a>.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="SaaS">“SaaS” ou “Software como Serviço”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Costumávamos dizer que o SaaS (abreviação de “Software as a Service,”
 “Software como Serviço” em português) é uma injustiça, mas então descobrimos
 que existe uma grande variação no entendimento das pessoas de que atividades
 contam como SaaS. Assim, passamos a usar um novo termo, “Serviço como
 Substituto do Software” (do inglês “Service as a Software Substitute” ou
 “SaaSS”). O termo tem duas vantagens: ele não tinha sido usado
 anteriormente, então nossa definição é a única, e ele explica no que
 consiste a injustiça.</p>
 <p>
 Veja <a href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">A Quem
 Aquele Servidor Realmente Serve?</a> para uma discussão desse problema.</p>
 <p>
 Em espanhol, continuamos a usar o termo “software como servicio”, porque a
 piada “software como ser vicio” é boa demais para ser perdida.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="LAMP">“Sistema LAMP”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 “LAMP” significa “Linux, Apache, MySQL e PHP” &mdash; uma combinação comum
 de software usada em servidores web, com a exceção de que “Linux” nesse
 contexto na verdade se refere ao sistema GNU/Linux. Assim, ao invés de
 “LAMP”, o termo deveria ser “GLAMP”: “GNU, Linux, Apache, MySQL e PHP”.
 </p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Linux">“Sistema Linux”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Linux é o nome do kernel que Linus Torvalds desenvolveu a partir de 1991. O
 sistema operacional no qual o Linux é usado é basicamente o GNU com o Linux
 acrescentado. Chamar o sistema inteiro de “Linux” é tanto injusto quanto
 confuso. Por favor, chame o sistema completo de <a
 href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a>, tanto para dar crédito ao
 Projeto GNU quanto para distinguir o sistema inteiro de apenas o kernel.
 </p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Skype">“Skype”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Por favor, evite usa o termo “skype” como um verbo que significa fazer
 qualquer tipo de chamada telefônica ou de vídeo pela Internet. “Skype” é
 apenas o nome de um programa privativo em particular, um que <a
 href="/philosophy/proprietary/proprietary-surveillance.html#SpywareInSkype">espiona
 seus usuários</a>.  Se você quiser fazer chamadas de voz e vídeo através da
 Internet de uma forma que respeite tanto sua liberdade quanto sua
 privacidade, experimente um dos <a
 href="https://libreplanet.org/wiki/Group:Skype_Replacement">inúmeros
 substitutos livres do Skype</a>.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!--#if expr="$LANGUAGE_SUFFIX	= /^.(es)$/" -->
 <!-- TRANSLATORS: translate if this word is used often in your
      language to refer to mobile computers; otherwise,
      fill the translation with a space. -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Terminal">“Terminal”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>Telefones celulares e tablets são computadores, e as pessoas devem ser
 capazes de realizar a sua informática neles usando software livre.
 Chamá-los de “terminais” pressupõe que tudo para o que eles servem é se
 conectar a servidores, o que é uma maneira ruim de realizar a sua
 informática pessoal.</p>
 
 <!--#endif -->
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="Vendor">“Vendedor”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 Por favor, não use o termo “vendedor” para se referir de maneira geral a
 qualquer pessoa que desenvolve ou prepara software para distribuição. Muitos
 programas são desenvolvidos para vender cópias, e seus desenvolvedores são
 portanto seus vendedores; isso inclui até mesmo alguns pacotes de software
 livre. No entanto, muitos programas são desenvolvidos por voluntários ou
 organizações que não pretendem vender cópias. Esses desenvolvedores não são
 vendedores. Da mesma maneira, apenas alguns dos empacotadores de
 distribuições GNU/Linux são vendedores. Ao invés disso, recomendamos o termo
 geral “fornecedor”.
 </p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="SellSoftware">“Vender software”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 O termo “vender software” é ambíguo. Estritamente, trocar a cópia de um
 programa livre por uma quantia de dinheiro é <a
 href="/philosophy/selling.html">vender o programa</a>, e não há nada de
 errado com isso. No entanto, as pessoas geralmente associam o termo “vender
 software” com restrições privativas no uso subsequente do software. Você
 pode ser claro e prevenir confusões dizendo tanto “distribuir cópias de um
 programa por uma taxa” ou “impor restrições privativas no uso de um
 programa.”</p>
 <p>
 Veja <a href="/philosophy/selling.html">Vendendo Software Livre</a> para uma
 discussão mais aprofundada sobre o assunto.</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="BSD-style">“do tipo BSD”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 A expressão “do tipo BSD” (do inglês “BSD-style”) leva à confusão, pois ela
 <a href="/licenses/bsd.html">aglomera licenças que têm diferenças
 importantes</a>. Por exemplo, a licença BSD original possui uma cláusula
 advertindo que é incompatível com a Licença Pública Geral GNU, mas a licença
 BSD revisada é compatível com a GPL.</p>
 <p>
 Para evitar confusões, é melhor nomear especificamente <a
 href="/licenses/license-list.html">a licença em questão</a> e evitar o termo
 vago “do tipo BSD”</p>
 
 <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
 <!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
 <h3 id="CreativeCommonsLicensed">“licenciado em Creative Commons”</h3>
 
 <!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
 <p>
 A característica mais importante do licenciamento de uma obra é se ela é
 livre. A Creative Commons publica sete licenças; três são livres (CC BY, CC
 BY-SA e CC0) e o resto é não livre. Portanto, a descrição de uma obra como
 “licenciada em Creative Commons” fracassa em dizer se ela é livre ou não, e
 sugere que essa questão não é importante. A frase pode ser verdade, mas a
 omissão é nociva.
 </p>
 
 <p>
 Para incentivar que se preste atenção à distinção mais importante, sempre
 especifique <em>qual</em> licença Creative Commons é usada, por exemplo
 “licenciado sob CC BY-SA.” Se você não sabe qual licença foi usada, descubra
 e depois faça sua declaração.
 </p>
 
 <!-- GNUN-SORT-STOP -->
 <hr class="no-display" />
 <div class="edu-note c"><p id="fsfs">Este ensaio foi publicado em <a
 href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Software
 Livre, Sociedade Livre: Artigos Selecionados de Richard
 M. Stallman</cite></a>.</p></div>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 <b>Nota do tradutor</b>:
 <ol>
 <li>
 <a id="TransNote1" href="#TransNote1-rev" class="nounderline">&#8593;</a>
 Do inglês: “Digital Restrictions Management”.
 </li>
 <li>
 <a id="TransNote2" href="#TransNote2-rev" class="nounderline">&#8593;</a>
 Em inglês, a palavra “content” significa tanto “contente” quanto
 “conteúdo”. Segue a piada original: <em>If you want to describe a feeling of
 comfort and satisfaction, by all means say you are “content”</em>
 </li>
 <li>
 <a id="TransNote3" href="#TransNote3-rev" class="nounderline">&#8593;</a>
 Em inglês, “malcontent” significa “descontente”. Preferi manter a
 brincadeira de palavras ao invés de usar uma paráfrase, muito embora algum
 sentido tenha sido perdido.
 </li>
 <li>
 <a id="TransNote4" href="#TransNote4-rev" class="nounderline">&#8593;</a>
 A tradução “Gestão Digital de Direitos” para “Digital Rights Management”
 segue as instruções do <a
 href="/server/standards/README.translations.html#accuracy">guia de
 tradução</a>, em que pese a tradução mais popular é “Gestão de Direitos
 Digitais”.
 </li>
 <li>
 <a id="TransNote5" href="#TransNote5-rev" class="nounderline">&#8593;</a>
 A motivação mais forte para não dizer “de graça” na verdade vem do fato de
 que, em inglês, “free” significa tanto “gratuito” quanto “livre”.
 </li>
 <li>
 <a id="TransNote6" href="#TransNote6-rev" class="nounderline">&#8593;</a>
 Em inglês, “WC” é uma abreviação cujo significado varia conforme
 contexto. Neste contexto, poderia ser “Windows Computer” ou, quem sabe,
 “water closet”, que significa privativa, lavatório, sanitário.
 </li>
 <li>
 <a id="TransNote7" href="#TransNote7-rev" class="nounderline">&#8593;</a>
 Do inglês “economy sharing”.</li>
 </ol></div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.pt-br.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Envie perguntas em geral sobre a FSF e o GNU para <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Também existem <a
 href="/contact/">outros meios de contatar</a> a FSF. Links quebrados e
 outras correções ou sugestões podem ser enviadas para <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 A equipe de traduções para o português brasileiro se esforça para oferecer
 traduções precisas e de boa qualidade, mas não estamos isentos de erros. Por
 favor, envie seus comentários e sugestões em geral sobre as traduções para
 <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
 </p><p>Consulte o <a href="/server/standards/README.translations.html">Guia
 para as traduções</a> para mais informações sobre a coordenação e a
 contribuição com traduções das páginas deste site.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
 
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
 
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 1996-2018, 2020, 2021 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>Esta página está licenciada sob uma licença <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.pt_BR">Creative
 Commons Atribuição-SemDerivações 4.0 Internacional</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.pt-br.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 Traduzido por:
 Ricardo Grützmacher <a
 href="mailto:grutz@terra.com.br">&lt;grutz@terra.com.br&gt;</a>, 2002;
 Rafael Beraldo <a
 href="mailto:rberaldo@cabaladada.org">&lt;rberaldo@cabaladada.org&gt;</a>,
 2015;
 <a href="http://oitofelix.freeshell.org/">Bruno Félix Rezende Ribeiro</a> <a
 href="mailto:oitofelix@gnu.org">&lt;oitofelix@gnu.org&gt;</a>, 2015;
 Rafael Fontenelle <a
 href="mailto:rafaelff@gnome.org">&lt;rafaelff@gnome.org&gt;</a>, 2016-2021</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última atualização:
 
 $Date: 2022/04/05 19:03:49 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>