taler-merchant-demos

the-root-of-this-problem.html (14218B)

---

 <!--#set var="PO_FILE"
  value='<a href="/philosophy/po/the-root-of-this-problem.pt-br.po">
  https://www.gnu.org/philosophy/po/the-root-of-this-problem.pt-br.po</a>'
  --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/the-root-of-this-problem.html"
  --><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/the-root-of-this-problem.pt-br-diff.html"
  --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2021-10-01" --><!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/the-root-of-this-problem.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.pt-br.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.90 -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>O Problema é o Software Controlado pelo seu Desenvolvedor - Projeto GNU -
 Free Software Foundation</title>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/the-root-of-this-problem.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.pt-br.html" -->
 <!--#include virtual="/server/outdated.pt-br.html" -->
 <h2>O Problema é o Software Controlado pelo seu Desenvolvedor</h2>
 
 <address class="byline">por Richard Stallman</address>
 
 <p>
 Concordo plenamente com a conclusão de Jonathan Zittrain&nbsp;<a
 href="#tf1">[1]</a> de que não devemos abandonar os computadores de uso
 geral. Lamentavelmente, eu discordo por completo do caminho que o levou a
 essa conclusão. Ele apresenta problemas de segurança sérios como uma crise
 intolerável, mas não estou convencido disso. Então, ele prediz que usuários
 entrarão em pânico e correrão apavorados para os computadores restritos (que
 ele chama de “appliances”&nbsp;<a href="#tf2">[2]</a>), mas não há sinal de
 que isso esteja ocorrendo.</p>
 
 <p>
 Máquinas zumbis&nbsp;<a href="#tf3">[3]</a> são um problema, mas não uma
 catástrofe. Além do mais, longe de entrar em pânico, a maioria dos usuários
 ignora a questão. Hoje, as pessoas estão de fato preocupadas com o perigo de
 <em>phishing</em> (mensagens e páginas de internet que solicitam informação
 pessoal para fraude), mas usar um dispositivo que só navega, ao invés de um
 computador de uso geral, não irá protegê-las disso.</p>
 
 <p>
 Enquanto isso, a Apple reportou que 25% dos iPhones foram destravados. Com
 certeza, pelo menos a mesma quantidade de usuários preferiria ter um iPhone
 destravado, mas receia tentar consegui-lo através de um método
 proibido. Isso refuta a ideia de que usuários prefiram dispositivos
 travados.</p>
 
 <p>
 É verdade que um computador de uso geral permite a execução de programas
 projetados para <a href="/philosophy/proprietary.html">lhe espionar,
 restringir, ou mesmo deixar que o desenvolvedor lhe ataque</a>. Tais
 programas incluem KaZaA, RealPlayer, Adobe Flash Player, Windows Media
 Player, Microsoft Windows e MacOS. Windows Vista faz todas essas três
 coisas; ele também permite que a Microsoft altere software sem solicitação,
 ou comande-o para permanentemente cessar seu funcionamento normal [<a
 href="#note1">1</a>].</p>
 
 <p>
 Mas os computadores restritos não ajudam, porque eles possuem o mesmo
 problema, pela mesma razão.</p>
 
 <p>
 O iPhone é projetado para ataque remoto pela Apple. Quando a Apple destrói
 remotamente iPhones que usuários destravaram para habilitar outros usos,
 isso não é melhor que quando a Microsoft sabota o Windows Vista
 remotamente. O TiVo&nbsp;<a href="#tf4">[4]</a> é projetado para forçar
 restrições sobre o acesso às gravações que você faz, e relata o que você
 assiste. Leitores de livros eletrônicos&nbsp;<a href="#tf5">[5]</a> tais
 como o Amazon “<a
 href="/philosophy/why-call-it-the-swindle">Swindle</a>”&nbsp;<a
 href="#tf6">[6]</a> são projetados para impedir que você compartilhe e
 empreste seus livros. Tais recursos que artificialmente obstruem o uso de
 seus dados são conhecidos como DRM, ou Gestão Digital de Restrições&nbsp;<a
 href="#tf7">[7]</a>. (Nossos adversários chamam DRM de “Gestão Digital de
 Direitos”&nbsp;<a href="#tf8">[8]</a>, porque eles consideram que seja um
 direito deles aplicar restrições a você. Escolhendo um termo, você escolhe
 seu lado.) Nossa campanha de protesto contra DRM fica hospedada em <a
 href="http://defectivebydesign.org">http://DefectiveByDesign.org</a>.</p>
 
 <p>
 Os mais detestáveis dos dispositivos restritos comuns são os telefones
 celulares. Eles transmitem sinais para rastrear onde você está mesmo quando
 “desligados”; a única maneira de fazê-los parar é removendo as
 baterias. Muitos telefones celulares podem ser ativados remotamente, para
 escuta, sem que você saiba. (O FBI já tira vantagem desse recurso, e o
 Departamento de Comércio dos E.U.A. lista esse perigo em seu Guia de
 Segurança.) Companhias de telefonia celular regularmente instalam software
 nos telefones dos usuários, sem solicitação, para impor novas restrições de
 uso.</p>
 
 <p>
 Com um computador de uso geral, você pode escapar, rejeitando tais
 programas. Você não precisa ter KaZaA, RealPlayer, Adobe Flash, Windows
 Media Player, Microsoft Windows ou MacOS em seu computador (eu não
 tenho). Em contraste, um computador restrito não dá a você nenhum meio de
 escapar dos programas nele embutidos.</p>
 
 <p>
 A raiz desse problema, tanto em computadores de uso geral como em
 computadores restritos, é o software controlado pelo seu desenvolvedor. O
 desenvolvedor (tipicamente uma corporação) controla o que o programa faz e
 impede todos os outros de modificá-lo. Quando o desenvolvedor decide inserir
 recursos maliciosos, nem mesmo um mestre da programação consegue removê-los
 facilmente.</p>
 
 <p>
 A solução é dar aos usuários mais controle, não menos. Nós precisamos
 insistir em software livre, software cujos usuários sejam livres para
 modificar e redistribuir. Software livre desenvolve-se sob o controle de
 seus usuários: se eles não gostam de seus recursos, por qualquer razão, eles
 podem modificá-los. Mesmo que você não seja um programador, você também se
 beneficia do controle pelos usuários. Um programador pode fazer as melhorias
 que você quer, e publicar a versão modificada. Então, você também pode
 usá-la.</p>
 
 <p>
 Com software livre, ninguém tem o poder de sustentar um recurso
 malicioso. Já que o código fonte está disponível para os usuários, milhões
 de programadores estão em posição de detectar e remover o recurso malicioso
 e publicar uma versão melhorada; alguns deles certamente o farão. Outros
 poderão comparar independentemente as duas versões para verificar qual delas
 trata os usuários corretamente. Um fato prático é que software livre
 geralmente é destituído de <em>malware</em>&nbsp;<a href="#tf9">[9]</a> em
 seu projeto.</p>
 
 <p>
 Muitas pessoas adquirem dispositivos restritos, mas não por motivos de
 segurança. Por que as pessoas os escolhem?</p>
 
 <p>
 Algumas vezes isso ocorre porque os dispositivos restritos são fisicamente
 menores. Eu edito texto todos os dias (literalmente) e considero que o
 teclado e a tela de um <em>laptop</em> justificam bem seu tamanho e seu
 peso. Contudo, pessoas que usam computadores de maneira diferente podem
 preferir algum que caiba dentro do bolso.No passado, esses dispositivos
 tipicamente eram restritos, mas eles não eram escolhidos por essa razão.</p>
 
 <p>
 Agora eles estão se tornando menos restritos. De fato, o telefone celular
 OpenMoko apresenta um computador principal totalmente operado por software
 livre, incluindo o sistema operacional GNU/Linux, que é normalmente
 utilizado em computadores pessoais e servidores.</p>
 
 <p>
 Um das principais causas da aquisição de certos computadores restritos é o
 ilusionismo financeiro. Consoles de jogos&nbsp;<a href="#tf10">[10]</a>,
 assim como o iPhone, são vendidos por um preço insustentavelmente baixo, e
 seus fabricantes, então, cobram quando você os usa. Daí, desenvolvedores de
 jogos precisam pagar ao fabricante do console para distribuir o jogo, e eles
 repassam esse custo ao usuário. Do mesmo modo, a AT&amp;T paga à Apple
 quando um iPhone é usado como telefone. O aparente custo baixo ilude os
 consumidores, fazendo-os pensar que estão economizando dinheiro.</p>
 
 <p>
 Se nós estamos preocupados com a propagação dos computadores restritos,
 precisamos atacar a dissimulação de preço que é usada para vendê-los. Se
 estamos preocupados com malware, devemos insistir em software livre, que dá
 aos usuários o controle.</p>
 
 <div class="column-limit"></div>
 <h3 style="font-size: 1.2em">Post scriptum</h3>
 
 <p>
 A sugestão de Zittrain de reduzir o estatuto de limitações sobre processos
 judiciais de patentes de software é um pequenino passo na direção correta,
 mas é muito mais fácil resolver o problema por inteiro. Patentes de software
 são um perigo desnecessário e artificial, imposto a todos os desenvolvedores
 e usuários de software nos E.U.A. Todo programa é uma combinação de muitos
 métodos e técnicas &ndash; milhares deles, em um programa grande. Se o
 patenteamento desses métodos é permitido, então centenas daqueles usados em
 um dado programa provavelmente são patenteados. (Evitá-los não é viável;
 pode não haver alternativas, ou as alternativas podem ser patenteadas
 também.) Então, os desenvolvedores do programa encaram centenas de
 potenciais processos judiciais vindos de desconhecidos, e os usuários também
 podem ser processados.</p>
 
 <p>
 A solução completa e simples é eliminar as patentes do campo do software. Já
 que o sistema de patentes é criado por estatuto, eliminar patentes sobre
 software será fácil, havendo suficiente vontade política. Veja <a
 href="http://www.endsoftpatents.org">http://www.endsoftpatents.org</a>.</p>
 
 <h3 style="font-size: 1.2em">Nota de rodapé</h3>
 
 <p id="note1">1. Windows Vista inicialmente tinha um “interruptor” com o qual a Microsoft
 poderia comandar remotamente o computador para fazê-lo parar de
 funcionar. Posteriormente, a Microsoft <a
 href="http://badvista.fsf.org/blog/windows-genuine-disadvantage">removeu
 isso</a>, cedendo à pressão pública, mas reservou o “direito” de colocá-lo
 de volta.
 </p>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 <h3>Notas de tradução</h3>
 <ol>
 <li id="tf1">ZITTRAIN, Jonathan. <em>Protecting the Internet Without
 Wrecking It -- How to meet the security threat</em>. 2008. Disponível em:
 http://www.bostonreview.net/BR33.2/contents.php.</li>
 <li id="tf2"><span lang="en" xml:lang="en"><em>appliances</em></span> -
 termo
 geralmente usado para se referir a aparelhos domésticos com finalidades
 definidas, como máquina de lavar ou aspirador de pó.</li>
 <li id="tf3">Máquinas zumbis - computadores invadidos e utilizados
 para envio de spam ou ataques a terceiros através da internet.</li>
 <li id="tf4">TiVo - uma marca de gravador de vídeo digital que permite
 agendar a gravação de programas da TV e da internet para visualização
 posterior.</li>
 <li id="tf5">Leitores de livros eletrônicos - original:
 “<span lang="en" xml:lang="en"><em>e-book readers</em></span>”.</li>
 <li id="tf6"><span lang="en" xml:lang="en">Amazon “Swindle”</span>
 - trocadilho de Stallman com o nome do aparelho (“Kindle”) e a palavra
 “<em>swindle</em>”, que significa fraude, embuste.</li>
 <li id="tf7">Gestão Digital de Restrições - original:
 “<span lang="en" xml:lang="en"><em>Digital Restrictions
 Management</em></span>”.
 </li>
 <li id="tf8">Gestão Digital de Direitos - original:
 “<span lang="en" xml:lang="en"><em>Digital Rights
 Management</em></span>”.</li>
 <li id="tf9"><em>malware</em> - programa malicioso.</li>
 <li id="tf10">Consoles de jogos - aparelhos de videogame.</li>
 </ol></div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.pt-br.html" -->
 <div id="footer">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Envie perguntas em geral sobre a FSF e o GNU para <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Também existem <a
 href="/contact/">outros meios de contatar</a> a FSF. Links quebrados e
 outras correções ou sugestões podem ser enviadas para <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and submitting translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 A equipe de traduções para o português brasileiro se esforça para oferecer
 traduções precisas e de boa qualidade, mas não estamos isentos de erros. Por
 favor, envie seus comentários e sugestões em geral sobre as traduções para
 <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
 </p><p>Consulte o <a href="/server/standards/README.translations.html">Guia
 para as traduções</a> para mais informações sobre a coordenação e o envio de
 traduções das páginas deste site.</p>
 </div>
 
 <p>Copyright &copy; 2008, 2010, 2017, 2018, 2019, 2020 Richard M. Stallman</p>
 
 <p>Esta página está licenciada sob uma licença <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.pt_BR">Creative
 Commons Atribuição-SemDerivações 4.0 Internacional</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.pt-br.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 Traduzido por:
 Hudson Flávio Meneses Lacerda, 2013;
 Rafael Fontenelle <a
 href="mailto:rafaelff@gnome.org">&lt;rafaelff@gnome.org&gt;</a>, 2017-2020
 <br/>
 Revisado por: André Phellip Ferreira <a
 href="mailto:werewolf@cyberdude.com">&lt;email@andrephellip.com&gt;</a>,
 2018</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última atualização:
 
 $Date: 2021/11/30 11:06:57 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>