taler-merchant-demos

manifesto.html (39208B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/gnu/manifesto.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.pt-br.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="gnu-history" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>O Manifesto GNU - Projeto GNU - Free Software Foundation</title>
 <style type="text/css" media="print,screen"><!--
 a.ftn { font-size: .94em; }
 -->
 </style>
 
 <!--#include virtual="/gnu/po/manifesto.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.pt-br.html" -->
 <!--#include virtual="/gnu/gnu-breadcrumb.pt-br.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.pt-br.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 <h2>O Manifesto GNU</h2>
 <div class="thin"></div>
 
 <div class="introduction">
 <p> O Manifesto GNU (que segue abaixo) foi escrito por <a
 href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a> em 1985 para pedir
 apoio no desenvolvimento do sistema operacional GNU. Parte do texto foi
 tirada do anúncio original de 1983. Até 1987, ele foi atualizado em pequenas
 partes para dar conta da evolução; desde então, parece ser melhor mantê-lo
 inalterado.</p>
 
 <p>Desde aquele tempo, nós descobrimos certos mal-entendidos frequentes que
 poderiam ter sido evitados por meio de uma escolha diferente de
 palavras. Notas de rodapé adicionadas desde 1993 ajudam a clarear esses
 pontos.</p>
 
 <p>Se você deseja instalar o sistema GNU/Linux, nós recomendamos que você use
 uma das <a href="/distros">distribuições GNU/Linux feitas 100% de software
 livre</a>. Para saber como contribuir, veja <a
 href="/help/help.html">gnu.org/help</a>.</p>
 
 <p>O Projeto GNU é parte do Movimento Software Livre, uma campanha para a <a
 href="/philosophy/free-sw.html">liberdade dos usuários de software</a>. É um
 erro associar GNU com o termo “código aberto”&mdash;este termo foi criado em
 1998 por pessoas que discordavam com os valores éticos do Movimento Software
 Livre. Eles o usam para promover uma <a
 href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">abordagem imoral</a>
 para o mesmo campo.</p>
 <hr class="no-display" />
 </div>
 
 <h3 id="whats-gnu">O Que é o GNU? Gnu Não é Unix!</h3>
 
 <p>
    GNU, que significa Gnu Não é Unix (“GNU's Not Unix”), é o nome para um
 sistema de software completo e compatível com o Unix, que eu estou
 escrevendo para que possa fornecê-lo gratuitamente para todos os que possam
 utilizá-lo&#8239;<a class="ftn" href="#f1">[1]</a>. Vários outros
 voluntários estão me ajudando. Contribuições de tempo, dinheiro, programas e
 equipamentos são bastante necessários.</p>
 
 <p>
    Até o momento nós temos um editor de textos Emacs com Lisp para a escrita de
 comandos do editor, um depurador de código-fonte, um gerador de compiladores
 compatível com o yacc, um editor de vínculos e em torno de 35
 utilitários. Um shell (interpretador de comandos) está quase completo. Um
 novo compilador C otimizador portável já compilou a si mesmo e deverá ser
 liberado este ano. Um kernel inicial existe mas muitos recursos ainda são
 necessários para emular o Unix. Quando o kernel e o compilador estiverem
 finalizados, será possível distribuir um sistema GNU adequado para o
 desenvolvimento de novos programas. Nós usaremos o TeX como nosso formatador
 de textos, mas estamos trabalhando em um nroff. Nós também usaremos o X
 Window System, que é livre e portável. Depois disso nós adicionaremos um
 Common Lisp portável, um jogo do Império, uma planilha eletrônica, e
 centenas de outras coisas, além de documentação on-line. Nós esperamos
 fornecer, eventualmente, tudo de útil que normalmente vem com um sistema
 Unix, e ainda mais.</p>
 
 <p>
    GNU será capaz de executar programas do Unix, mas não será idêntico ao
 Unix. Nós faremos todos os aperfeiçoamentos que forem convenientes, baseados
 em nossa experiência com outros sistemas operacionais. Em particular, nós
 planejamos adicionar nomes de arquivos longos, números de versão de
 arquivos, um sistema de arquivos à prova de falhas, auto-geração de nomes de
 arquivos, talvez, suporte de vídeo independente do terminal, e talvez um
 sistema de janelas baseado no Lisp através do qual vários programas Lisp e
 programas Unix comuns possam compartilhar uma tela. Tanto C quanto Lisp
 estarão disponíveis como linguagens de programação de sistemas. Nós
 tentaremos suportar UUCP, MIT Chaosnet, e protocolos da Internet para
 comunicação.</p>
 
 <p>
    GNU é inicialmente orientado para máquinas da classe 68000/16000 com memória
 virtual porque essas são as máquinas mais fáceis de fazê-lo funcionar. O
 esforço extra para fazê-lo funcionar em máquinas menores será deixado para
 alguém que deseje utilizá-lo nelas.</p>
 
 <p>
    Para evitar uma confusão horrível, por favor pronuncie a letra <em>g</em> na
 palavra “GNU” quando ela for o nome deste projeto.</p>
 
 <h3 id="why-write">Por Que Eu Tenho que Escrever o GNU</h3>
 
 <p>
    Eu acredito que a regra de ouro exige que, se eu gosto de um programa, eu
 devo compartilhá-lo com outras pessoas que gostam dele. Vendedores de
 Software querem dividir os usuários e conquistá-los, fazendo com que cada
 usuário concorde em não compartilhar com os outros. Eu me recuso a quebrar a
 solidariedade com os outros usuários deste modo. Eu não posso, com a
 consciência limpa, assinar um termo de compromisso de não divulgação de
 informações ou um contrato de licença de software. Por anos eu trabalhei no
 Laboratório de Inteligência Artificial do MIT para resistir a estas
 tendências e outras violações de hospitalidades, mas eventualmente elas
 foram longe demais: eu não podia permanecer em uma instituição onde tais
 coisas eram feitas a mim contra a minha vontade.</p>
 
 <p>
    Portanto, de modo que eu possa continuar a usar computadores sem desonra, eu
 decidi juntar uma quantidade de software livre suficiente para que eu possa
 continuar sem nenhum software que não seja livre. Eu pedi demissão do
 Laboratório de IA para impedir que o MIT tenha qualquer desculpa legal para
 me impedir de fornecer o GNU livremente&#8239;<a class="ftn"
 href="#f2a">[2]</a>.</p>
 
 <h3 id="compatible">Por que o GNU Será Compatível com o Unix</h3>
 
 <p>
    Unix não é o meu sistema ideal, mas ele não é tão ruim. Os recursos
 essenciais do Unix parecem ser bons recursos, e eu penso que eu posso
 fornecer o que falta no Unix sem comprometê-lo. E um sistema compatível com
 o Unix seria conveniente para muitas pessoas adotarem.</p>
 
 <h3 id="available">Como o GNU Estará Disponível</h3>
 
 <p>
    GNU não está no domínio público. Qualquer um terá permissão para modificar e
 redistribuir o GNU, mas nenhum distribuidor terá permissão para restringir a
 sua nova redistribuição. Ou seja, não será permitida nenhuma modificação <a
 href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">privativa</a>. Eu
 quero ter certeza de que todas as versões do GNU permanecerão livres.</p>
 
 <h3 id="why-help">Por que Muitos Outros Programadores Desejam Ajudar</h3>
 
 <p>
    Eu encontrei muitos outros programadores que estão excitados quanto ao GNU e
 querem ajudar.</p>
 
 <p>
    Muitos programadores estão descontentes quanto à comercialização de software
 de sistema. Ela pode trazê-los dinheiro, mas ela requer que eles se
 considerem em conflito com outros programadores de maneira geral em vez de
 considerá-los como camaradas. O ato fundamental da amizade entre
 programadores é o compartilhamento de programas; acordos comerciais usados
 hoje em dia tipicamente proíbem programadores de se tratarem uns aos outros
 como amigos. O comprador de software tem que escolher entre a amizade ou
 obedecer à lei. Naturalmente, muitos decidem que a amizade é mais
 importante. Mas aqueles que acreditam na lei frequentemente não se sentem à
 vontade com nenhuma das escolhas. Eles se tornam cínicos e passam a
 considerar que a programação é apenas uma maneira de ganhar dinheiro.</p>
 
 <p>
    Trabalhando com e usando o GNU, em vez de programas privativos, nós podemos
 ser hospitaleiros para todos e obedecer a lei. Além disso, GNU serve como um
 exemplo para inspirar e um chamariz para trazer outros para se juntarem a
 nós e compartilhar programas. Isto pode nos dar um sentimento de harmonia
 que é impossível se nós usarmos software que não seja livre. Para
 aproximadamente metade dos programadores com quem eu falo, esta é uma
 importante alegria que dinheiro não pode substituir.</p>
 
 <h3 id="contribute">Como Você Pode Contribuir</h3>
 
 <div class="comment">
 <p>
 (Hoje em dia, para tarefas de softwares que estão precisando de ajuda, veja
 a <a href="http://fsf.org/campaigns/priority-projects">lista de Projetos de
 Alta Prioridade</a> e a <a
 href="http://savannah.gnu.org/people/?type_id=1">lista GNU Help Wanted</a>
 (“Ajuda Desejada do GNU”), que é a lista de tarefas geral para pacotes de
 software do GNU. Para outras formas de ajudar, veja <a
 href="/help/help.html">o guia de ajuda ao sistema operacional do GNU</a>.)
 </p>
 </div>
 
 <p>
    Eu estou pedindo aos fabricantes de computadores por doações de máquinas e
 dinheiro. Eu estou pedindo às pessoas por doações de programas e de
 trabalho.</p>
 
 <p>
    Uma consequência que você pode esperar se você doar máquinas é que o GNU irá
 funcionar nelas mais cedo. As máquinas devem ser sistemas completos, prontos
 para uso, e aprovadas para utilização em áreas residenciais, e não devem
 necessitar de sistemas sofisticados de refrigeração ou energia.</p>
 
 <p>
    Eu encontrei muitos programadores dispostos a contribuir em tempo parcial
 com o GNU. Para a maioria dos projetos, este trabalho distribuído em tempo
 parcial seria bem difícil de coordenar; as partes escritas independentes uma
 das outras não funcionariam juntas. Mas para a tarefa em particular de
 substituir o Unix, este problema não existe. Um sistema Unix completo contém
 centenas de programas utilitários, cada um documentado separadamente. A
 maioria das especificações de interface são garantidas pela compatibilidade
 com o Unix. Se cada contribuidor puder escrever um substituto compatível
 para um único utilitário do Unix, e conseguir que ele trabalhe corretamente
 no lugar do original em um sistema Unix, então estes utilitários irão
 funcionar corretamente quando colocados juntos. Mesmo contanto que a Lei de
 Murphy crie alguns problemas inesperados, juntar estes componentes será um
 trabalho viável. (O kernel irá necessitar comunicação mais próxima e será
 trabalhado por um grupo pequeno e coeso.)</p>
 
 <p>
    Se eu receber doações de dinheiro, eu poderei contratar algumas pessoas em
 tempo integral ou parcial. O salário não será alto para os padrões da
 indústria, mas eu estou procurando por pessoas para as quais construir um
 espírito de comunidade seja tão importante quanto ganhar dinheiro. Eu vejo
 esta como uma maneira de habilitar pessoas dedicadas a focar todas suas
 energias em trabalhar no GNU, sem que elas necessitem de uma outra maneira
 de ganhar a vida.</p>
 
 <h3 id="benefit">Por que Todos os Usuários de Computadores Serão Beneficiados</h3>
 
 <p>
    Uma vez que o GNU esteja pronto, todos poderão obter um bom software de
 sistema, gratuitamente como o ar&#8239;<a class="ftn" href="#f2">[3]</a>.</p>
 
 <p>
    Isto significa muito mais do que simplesmente o valor que todos economizarão
 em uma licença do Unix. Isto significa que muita duplicação de programação
 de sistemas será evitada. Este esforço poderá ser utilizado em avançar o
 estado-da-arte.</p>
 
 <p>
    O código-fonte completo do sistema estará disponível para todos. Como
 resultado, um usuário que necessite de modificações no sistema será sempre
 livre para realizá-las ele mesmo, ou para contratar qualquer programador
 disponível ou empresa para realizá-las. Os usuários não estarão mais à mercê
 do programador ou empresa que é dono dos fontes e é o único que pode
 realizar mudanças.</p>
 
 <p>
    Escolas poderão fornecer um ambiente educacional muito mais produtivo
 encorajando todos os estudantes a estudar e aperfeiçoar o código do
 sistema. O laboratório de computadores de Harvard tinha como política não
 instalar nenhum programa se os seus fontes não estivessem disponíveis ao
 público, e esta posição foi sustentada quando o laboratório se recusou a
 instalar certos programas. Eu fui bastante inspirado por eles.</p>
 
 <p>
    Finalmente, o esforço de localizar o dono do software de sistema e o que se
 pode ou não se pode fazer com ele será aliviado.</p>
 
 <p>
    Contratos que fazem as pessoas pagarem pelo uso de um programa, incluindo o
 licenciamento de cópias, sempre trazem um custo tremendo para a sociedade
 devido aos mecanismos obscuros necessários para se determinar quanto (ou
 seja, por quais programas) uma pessoa tem que pagar. E somente a polícia do
 estado tem poder para fazer com que todos obedeçam esses mecanismos. Imagine
 uma estação espacial onde o ar tem que ser fabricado a um custo muito alto:
 cobrar cada “respirador” por cada inspiração pode ser justo, mas usar a
 máscara de gás com o medidor todo dia e toda noite seria intolerável mesmo
 para os que pudessem pagar a taxa do ar. E presença de câmeras de TV por
 todo lado para verificar se alguém tirar a máscara é ultrajante. É melhor
 manter a fábrica de ar com uma taxa por pessoa e eliminar as máscaras.</p>
 
 <p>
    Copiar todo ou parte de um programa é tão natural para um programador quanto
 respirar, e tão produtivo quanto. Isto tem que ser livre.</p>
 
 <h3 id="rebutted-objections">Algumas Objeções Facilmente Refutadas aos Objetivos do GNU</h3>
 
 <dl>
 <dt id="support">
 <strong>“Ninguém vai utilizá-lo se for livre porque isto significa que não
 se pode contar com nenhum suporte.”</strong></dt>
 
 <dt>
 <strong>“Você tem que cobrar pelo programa para pagar pelo
 suporte.”</strong></dt>
 <dd>
 <p>
    Se as pessoas puderem em vez disso pagar pelo GNU mais pelos serviços em vez
 de obter o GNU sem o serviço, uma empresa cujo objetivo seja somente
 fornecer serviços para as pessoas que obtiveram o GNU gratuitamente será
 rentável&#8239;<a class="ftn" href="#f3">[4]</a>.</p>
 
 <p>
    Nós temos que diferenciar entre o suporte na forma de verdadeiro trabalho de
 programação e simples ajuda. O primeiro é algo que ninguém pode realmente
 contar em receber do vendedor de software. Se o seu problema não é o mesmo
 de muitas outras pessoas, o vendedor irá ignorá-lo.</p>
 
 <p>
    Se o seu negócio necessita contar com suporte, a única garantia é ter todos
 os fontes e ferramentas necessários. Então você pode contratar qualquer
 pessoa disponível para resolver o seu problema; você não depende de nenhum
 indivíduo. Com o Unix, o preço dos fontes coloca isto fora de questão para a
 maioria das empresas. Com GNU seria fácil. Ainda é possível que não haja uma
 pessoa competente em disponibilidade, mas este problema não será causado por
 contratos de distribuição. GNU não elimina todos os problemas do mundo,
 somente alguns deles.</p>
 
 <p>
    Enquanto isso, o usuário que não sabe nada sobre computadores necessita de
 ajuda: fazer coisas para eles que eles poderiam facilmente fazer eles mesmos
 mas eles não sabem como.</p>
 
 <p>
    Este tipo de serviço poderia ser fornecido por empresas que vendem somente
 serviços de ajuda e reparos. Se for verdade que os usuários preferem gastar
 dinheiro e obter o produto com serviço, eles também estarão dispostos à
 comprar o serviço tendo obtido o produto de graça. As empresas de serviços
 irão competir em preço e qualidade, enquanto que os usuários não estarão
 amarrados a nenhuma delas em particular. Enquanto isso, os usuários que não
 necessitam do serviço poderão usar o programa sem ter que pagar pelo
 serviço.</p>
 </dd>
 
 <dt id="advertising">
 <strong>“Você não pode atingir muitas pessoas sem propaganda, e você tem que
 cobrar pelo programa para pagar por isso.”</strong></dt>
 <dt>
 <strong>“Não tem sentido anunciar um programa que as pessoas podem pegar de
 graça.”</strong></dt>
 <dd>
 <p>
    Existem várias formas de publicidade gratuita ou muito baratas que podem ser
 usadas para informar os usuários de computadores sobre algo como o GNU. Mas
 pode ser verdade que nós atingiríamos mais usuários de computadores com
 propaganda. Se isto for verdade, uma empresa que anuncia o serviço de copiar
 e enviar GNU por uma taxa será bem-sucedida o suficiente para pagar pelos
 seus anúncios e mais. Desta forma, somente os usuários que se beneficiam dos
 anúncios pagam por eles.</p>
 
 <p>
    Pelo outro lado, se muitas pessoas copiarem o GNU dos seus amigos, e tais
 empresas não tiverem sucesso, isto mostra que a propaganda não era realmente
 necessária para popularizar o GNU. Por que os advogados do mercado livre não
 deixam o mercado decidir quanto a isso?&#8239;<a class="ftn"
 href="#f4">[5]</a></p>
 </dd>
 
 <dt id="competitive">
 <strong>“Minha empresa necessita de um sistema operacional privativo para
 obter uma vantagem competitiva.”</strong></dt>
 <dd>
 <p>
    O GNU irá remover o sistema operacional do escopo da competição. Você não
 será capaz de obter uma vantagem nesta área, mas nenhum dos seus
 competidores será capaz. Você e eles terão que competir em outras áreas, e
 se beneficiarão mutuamente nesta área. Se o seu negócio é vender um sistema
 operacional, você não irá gostar do GNU, mas isto é problema seu. Se o seu
 negócio é outro, GNU pode poupá-lo de ser forçado para o negócio caro de
 vender sistemas operacionais.</p>
 
 <p>
    Eu gostaria de ver o desenvolvimento do GNU suportado por doações de várias
 empresas e usuários, reduzindo o custo para todos&#8239;<a class="ftn"
 href="#f5">[6]</a>.</p>
 </dd>
 
 <dt id="deserve">
 <strong>“Os programadores não merecem uma recompensa pela sua
 criatividade?”</strong></dt>
 <dd>
 <p>
    Se alguma coisa realmente merece uma recompensa, é a sua contribuição
 social. Criatividade pode ser uma contribuição social, mas somente na medida
 em que a sociedade é livre para usufruir dos resultados. Se os programadores
 merecem ser recompensados por criarem programas inovadores, da mesma forma
 eles merecem ser punidos se eles restringem o uso destes programas.</p>
 </dd>
 
 <dt id="reward">
 <strong>“Um programador não deveria poder pedir por uma recompensa pela sua
 criatividade?”</strong></dt>
 <dd>
 <p>
    Não há nada errado em querer pagamento pelo trabalho, ou em procurar
 maximizar a renda de uma pessoa, desde que não sejam utilizados meios
 destrutivos. Mas os meios comuns hoje no campo de software são baseados em
 destruição.</p>
 
 <p>
    Extrair dinheiro dos usuários de um programa restringindo o seu uso é
 destrutivo porque as restrições reduzem a quantidade de vezes e de modos em
 que o programa pode ser utilizado. Isto reduz a quantidade de bem-estar que
 a humanidade deriva do programa. Quando há uma escolha deliberada em
 restringir, as consequências prejudiciais são destruição deliberada.</p>
 
 <p>
    O motivo pelo qual um bom cidadão não utiliza tais meios destrutivos para se
 tornar mais rico é porque, se todos fizessem assim, todos nós nos
 tornaríamos mais pobres pela exploração mútua. Isto é ética Kantiana, ou a
 Regra de Ouro. Já que eu não gosto das consequências que resultam se todos
 restringirem a informação, eu tenho que considerar errado para alguém fazer
 isso. Especificamente, o desejo de ser recompensado pela minha criatividade
 não justifica privar o mundo em geral de tudo ou parte da minha
 criatividade.</p>
 </dd>
 
 <dt id="starve">
 <strong>“Os programadores não irão morrer de fome?”</strong></dt>
 <dd>
 <p>
    Eu poderia responder que ninguém é forçado a ser um programador. A maioria
 de nós não conseguiria nenhum dinheiro pedindo na rua ou fazendo
 caretas. Mas nós não estamos, como resultado, condenados a passar nossas
 vidas pedindo na rua, fazendo caretas e passando fome. Nós fazemos outra
 coisa.</p>
 
 <p>
    Mas esta é a resposta errada porque ela aceita a afirmação implícita na
 questão: que sem a propriedade do software, os programadores não têm como
 receber um centavo. Supõe-se que seja tudo ou nada.</p>
 
 <p>
    O motivo pelo qual os programadores não irão morrer de fome é que ainda será
 possível para eles serem pagos para programar; somente não tão bem pagos
 como o são hoje.</p>
 
 <p>
    Restringir a cópia não é a única base para negócios com software. Ela é a
 mais comum&#8239;<a class="ftn" href="#f8">[7]</a> porque é a que traz mais
 dinheiro. Se ela fosse proibida, ou rejeitada pelos consumidores, as
 empresas de software moveriam suas bases para outras formas de organização
 que hoje são utilizadas menos frequentemente. Existem várias formas de se
 organizar qualquer tipo de negócios.</p>
 
 <p>
    Provavelmente a programação não será tão lucrativa nas novas bases como ela
 é agora. Mas este não é um argumento contra a mudança. Não é considerado uma
 injustiça que caixas de lojas tenham os salários que eles tem hoje. Se com
 os programadores acontecer o mesmo, também não será uma injustiça. (Na
 prática eles ainda ganhariam consideravelmente mais do que os caixas.)</p>
 </dd>
 
 <dt id="right-to-control">
 <strong>“As pessoas não têm o direito de controlar como a sua criatividade é
 utilizada?”</strong></dt>
 <dd>
 <p>
 “Controle sobre o uso das ideias” é na verdade controle sobre as vidas das
 pessoas; e isto em geral torna as vidas das pessoas mais difícil.</p>
 
 <p>
    As pessoas que estudaram a questão da propriedade intelectual&#8239;<a
 class="ftn" href="#f6">[8]</a> cuidadosamente (como os advogados) dizem que
 não existe direito intrínseco sobre a propriedade intelectual. Os tipos de
 suposta propriedade intelectual que o governo reconhece foram criados por
 atos específicos de legislação para propósitos específicos.</p>
 
 <p>
    Por exemplo, o sistema de patentes foi criado para encorajar inventores a
 divulgarem os detalhes de suas invenções. Seu propósito foi de ajudar à
 sociedade e não os inventores. Naquela época, o tempo de vida de 17 anos de
 uma patente era curto comparado com a taxa de avanços no
 estado-da-arte. Como patentes são um problema somente entre fabricantes,
 para os quais o custo e o esforço de um contrato de licença são pequenos se
 comparados com o custo de se montar uma fábrica, a patente não causou muito
 prejuízo. Elas não obstruíram a maioria das pessoas que utilizavam produtos
 patenteados.</p>
 
 <p>
    A ideia de copyright não existia nos tempos antigos, quando os autores
 frequentemente copiavam outros autores extensamente em trabalhos de não
 ficção. Esta prática era útil, e era a única maneira pela qual o trabalho de
 muitos autores poderia ter sobrevivido pelo menos em parte. O sistema de
 copyright foi criado expressamente com o propósito de encorajar a
 autoria. No domínio para a qual ele foi inventado – livros que só podiam ser
 copiados economicamente apenas pela prensa de uma gráfica – ele causou
 poucos danos, e não obstruiu a maioria das pessoas que liam os livros.</p>
 
 <p>
    Todos os direitos de propriedade intelectual são apenas licenças concedidas
 pela sociedade porque se pensava, corretamente ou não, que a sociedade como
 um todo se beneficiaria da concessão. Mas, em qualquer situação em
 particular, temos que perguntar: nós estamos realmente melhor concedendo
 esta licença? Que tipo de atos nós estamos autorizando uma pessoa a cometer?</p>
 
 <p>
    A situação dos programas hoje é bastante diferente daquela dos livros um
 século atrás. O fato de que o modo mais fácil de copiar um programa é de um
 vizinho para o outro, o fato de que um programa tem tanto código-fonte
 quanto código-objeto que são distintos, e o fato de que um programa é
 utilizado em vez de lido e apreciado, se combinam para criar uma situação em
 que uma pessoa que faz valer um copyright está prejudicando a sociedade como
 um todo tanto material quanto espiritualmente; esta pessoa não deveria fazer
 isso apesar ou mesmo que a lei permita que ela faça.</p>
 </dd>
 
 <dt id="competition">
 <strong>“Competição faz com que as coisas sejam feitas melhor.”</strong></dt>
 <dd>
 <p>
    O paradigma da competição é uma corrida: recompensando o vencedor, nós
 encorajamos todos a correr mais rápido. Quando o capitalismo realmente
 funciona deste modo, ele faz um bom trabalho; mas os defensores estão
 errados em assumir que as coisas sempre funcionam desta forma. Se os
 corredores se esquecem do porquê da recompensa ser oferecida e buscarem
 vencer, não importa como, eles podem encontrar outras estratégias – como,
 por exemplo, atacar os outros corredores. Se os corredores se envolverem em
 uma luta corpo-a-corpo, todos eles chegarão mais tarde.</p>
 
 <p>
    Software privativo e secreto é o equivalente moral aos corredores em uma
 luta corpo-a-corpo. É triste dizer, mas o único juiz que nós conseguimos não
 parece se opor às lutas; ele somente as regula (“para cada 10 metros, você
 pode disparar um tiro”). Ele na verdade deveria encerrar com as lutas, e
 penalizar os corredores que tentarem lutar.</p>
 </dd>
 
 <dt id="stop-programming">
 <strong>“Não irão todos parar de programar sem um incentivo
 monetário?”</strong></dt>
 <dd>
 <p>
    Na verdade, muitas pessoas irão programar sem absolutamente nenhum incentivo
 monetário. A programação exerce uma fascinação incrível para algumas
 pessoas, geralmente as pessoas que são melhores nisso. Não há falta de
 músicos profissionais que se mantém na carreira mesmo quando não há
 esperança de se ganhar a vida desta forma.</p>
 
 <p>
    Mas na verdade esta questão, apesar de ser feita frequentemente, não é
 adequada para a situação. Não se deixará de pagar para os programadores,
 apenas se pagará menos. Então a questão é, alguém irá programar com um
 incentivo monetário reduzido? Minha experiência mostra que sim.</p>
 
 <p>
    Por mais de 10 anos, muitos dos melhores programadores do mundo trabalharam
 no Laboratório de Inteligência Artificial do MIT por menos dinheiro que eles
 poderiam receber em qualquer outro lugar. Eles receberam vários tipos de
 recompensas não financeiras: fama e reconhecimento, por exemplo. E
 criatividade também é um entretenimento, uma recompensa em si mesma.</p>
 
 <p>
    Então a maioria deles saiu quando recebeu uma chance de fazer o mesmo
 trabalho interessante recebendo bastante dinheiro.</p>
 
 <p>
    Os fatos mostram que as pessoas irão programar por outros motivos além de
 ficarem ricas; mas se for dada uma chance para além disso ganharem muito
 dinheiro, elas irão aceitar e pedir por isso. Organizações que pagam pouco
 se comparam fracamente com organizações que pagam bem, mas elas não tem que
 se realizar seu trabalho de maneira ruim se as organizações que pagam bem
 forem banidas.</p>
 </dd>
 
 <dt id="desperate">
 <strong>“Nós necessitamos de programadores desesperadamente. Se eles exigem
 que nós paremos de ajudar nossos semelhantes, nós temos que
 obedecer.”</strong></dt>
 <dd>
 <p>
    Você nunca está tão desesperado que você tenha que atender a este tipo de
 exigência. Lembre-se: milhões para a defesa, mas nenhum centavo como
 tributo!</p>
 </dd>
 
 <dt id="living">
 <strong>“Os programadores têm que ganhar a vida de algum jeito.”</strong></dt>
 <dd>
 <p>
    Avaliando superficialmente, isto é verdade. Entretanto, existem muitas
 maneiras pelas quais um programador pode ganhar a vida sem vender o direito
 de uso de um programa. Este modo é comum hoje porque ele traz aos
 programadores e aos homens de negócios o máximo em dinheiro, não porque é o
 único modo de se ganhar a vida. É fácil encontrar outros modos de ganhar a
 vida se você deseja encontrá-los. Eis alguns exemplos.</p>
 
 <p>
    Um fabricante lançando um novo computador irá pagar pelo porte do sistema
 operacional para o novo hardware.</p>
 
 <p>
    A venda de serviços de treinamento, ajuda e manutenção também poderia
 empregar os programadores.</p>
 
 <p>
    Pessoas com novas ideias poderiam distribuir programas como
 freeware&#8239;<a class="ftn" href="#f7">[9]</a>, pedindo por doações de
 usuários satisfeitos, ou vendendo serviços de ajuda [no uso do software]. Eu
 encontrei pessoas que já trabalham desta forma com sucesso.</p>
 
 <p>
    Usuários com necessidades parecidas podem formar grupos de usuários, e pagar
 anuidades. O grupo poderia contratar empresas de programação para escrever
 programas que os membros do grupo desejariam usar.</p>
 
 <p>
    Todos os tipos de desenvolvimento podem ser financiados com um Imposto de
 Software:</p>
 
 <p>
      Suponha que todos os que compram um computador tenham que pagar X por cento
 do preço como um imposto de software. O governo daria este dinheiro a uma
 agência como a NSF para gastar em desenvolvimento de software.</p>
 
 <p>
      Mas, se um comprador de computadores realizar uma doação para o
 desenvolvimento de software por conta própria, ele pode abater esta doação
 do imposto. Ele pode doar para o projeto que ele escolher – frequentemente
 escolhido porque ele pretende utilizar os resultados no final. Ele pode ter
 um crédito por qualquer doação até o total do imposto que ele teria que
 pagar.</p>
 
 <p>
      O percentual do imposto poderia ser decidido por voto dos pagadores do
 imposto, proporcionalmente à quantidade de dinheiro sobre a qual eles serão
 taxados.</p>
 
 <p>
      As consequências:</p>
 
 <ul>
 <li>A comunidade de usuários de computadores apoiaria o desenvolvimento de
 software.</li>
 <li>Esta comunidade decidiria qual nível de suporte é necessário.</li>
 <li>Usuários preocupados com quais projetos a sua parcela é gasta poderiam
 escolher por eles mesmos.</li>
 </ul>
 </dd>
 </dl>
 <div class="column-limit"></div>
 
 <p>
    À longo prazo, tornar os programas livres é um passo adiante na direção do
 mundo pós-escassez, onde ninguém terá que trabalhar duro somente para ganhar
 a vida. As pessoas serão livres para se dedicarem às atividades que são
 agradáveis, como programação, depois de gastar as 10 horas semanais de
 trabalho obrigatórias em atividades que são necessárias, como legislação,
 aconselhamento de famílias, reparo de robôs e prospecção de asteroides. Eles
 não terão necessidade de ganhar a vida programando.</p>
 
 <p>
    Nós já reduzimos bastante a quantidade de trabalho que a sociedade como um
 todo tem que realizar para a sua própria produtividade, mas somente um pouco
 disso se transformou em lazer para os trabalhadores porque muita atividade
 não produtiva é necessária para se acompanhar a atividade produtiva. As
 principais causas disso são burocracia e medidas bitoladas contra a
 competição. O software livre irá reduzir grandemente estes desperdícios na
 área de produção de software. Nós temos que fazer isso, para que os ganhos
 técnicos em produtividade sejam transformados em menos trabalho para nós.</p>
 <div class="column-limit"></div>
 
 <h3 id="footnotes" class="footnote">Notas de rodapé</h3>
 
 <!-- The anchors do not match the actual footnote numbers because of
      revisions over time.  And if a new footnote is added, the references
      to existing footnotes that follow the new one must be changed.  -->
 <ol>
 <li id="f1">A escolha de palavras aqui foi descuidada. A intenção era de que ninguém
 teria que pagar pela <b>permissão</b> para usar o sistema GNU. Mas as
 palavras não deixam isso claro, e as pessoas frequentemente interpretam que
 elas significam que as cópias do GNU têm sempre que serem distribuídas
 gratuitamente ou por um valor simbólico. Esta nunca foi a intenção;
 posteriormente, o manifesto menciona a possibilidade das empresas fornecerem
 o serviço de distribuição objetivando o lucro. Subsequentemente eu aprendi a
 distinguir cuidadosamente entre <cite>free</cite> no sentido de liberdade e
 <cite>free</cite> no sentido de preço. O software livre <cite>(free
 software)</cite> é o software que os usuários têm a liberdade distribuir e
 modificar. Alguns usuários podem obter cópias sem custo, enquanto que outros
 podem pagar para receber cópias – e se a receita ajuda a aperfeiçoar o
 software, melhor ainda. O mais importante é que qualquer um que tenha uma
 cópia tenha a liberdade de cooperar com outras pessoas utilizando o
 software.</li>
 
 <li id="f2a">A expressão “dar software” é uma outra indicação de que eu não tinha ainda
 separado a questão do preço e da liberdade. Nós agora recomendamos evitar
 essa expressão ao falar sobre software livre. Veja “<a
 href="/philosophy/words-to-avoid.html#GiveAwaySoftware">Palavras e Frases
 Confusas</a>” para mais explicações.</li>
 
 <li id="f2">Este é outro lugar onde eu falhei em distinguir entre os dois significados
 de <cite>free</cite>. A afirmação como está escrita não é falsa – você pode
 obter cópias do GNU gratuitamente, dos seus amigos ou da Internet. Mas a
 afirmação sugere a ideia errada.</li>
 
 <li id="f3">Várias dessas empresas existem hoje.</li>
 
 <li id="f4">Apesar dela ser uma instituição de caridade em vez de uma empresa, a Free
 Software Foundation por dez anos levantou a maior parte dos seus fundos de
 seu serviço de distribuição. Você pode <a
 href="https://shop.fsf.org/">comprar itens da FSF</a> para apoiar seu
 trabalho.
 </li>
 
 <li id="f5">Um grupo de fabricantes de computadores ofereceu fundos por volta de 1991
 para apoiar a manutenção do Compilador C do GNU.</li>
 
 <li id="f8">Hoje penso que eu estava equivocado em dizer que software privativo era a
 forma mais comum de se fazer dinheiro com software. Parece que, na verdade,
 a maioria dos modelos mais comuns de negócio era e ainda é o desenvolvimento
 de software personalizado. Isso não oferece a possibilidade de obtenção de
 renda, de forma que o negócio tem que continuar fazendo um ótimo trabalho
 para manter a entrada de capital. O negócio de software personalizado
 continuaria a existir, mais ou menos inalterado, em um mundo de software
 livre. Portanto, eu não mais espero que os programadores mais bem pagos
 ganhariam menos em um mundo de software livre.</li>
 
 <li id="f6">Em meados de 1980, eu ainda não tinha percebido o quão confuso era falar
 sobre “a questão” da “propriedade intelectual”. Esse termo é obviamente
 ambíguo; mais sutil é o fato de que ele engloba várias leis diferentes que
 levantam questões muito diferentes. Hoje em dia, nós instamos as pessoas a
 rejeitar totalmente o termo “propriedade intelectual”, para que ele não leve
 outras pessoas a supor que aquelas leis formam uma questão coerente. A forma
 de tornar isso mais claro é discutir patentes, copyrights e marcas
 registradas separadamente. Veja uma <a
 href="/philosophy/not-ipr.html">explicação mais aprofundada</a> sobre como
 esse termo espalha confusão e distorcido.</li>
 
 <li id="f7">Subsequentemente, nós aprendemos a distinguir entre “software livre” e
 “freeware”. O termo “freeware” significa software que você é livre para
 redistribuir, mas que geralmente você não tem a liberdade de estudar e
 alterar o código-fonte; então, basicamente, ele não é um software
 livre. Veja “<a href="/philosophy/words-to-avoid.html#Freeware">Palavras e
 Frases Confusas</a>” para mais explicação.</li>
 
 </ol>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
  </div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.pt-br.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Envie perguntas em geral sobre a FSF e o GNU para <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Também existem <a
 href="/contact/">outros meios de contatar</a> a FSF. Links quebrados e
 outras correções ou sugestões podem ser enviadas para <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 A equipe de traduções para o português brasileiro se esforça para oferecer
 traduções precisas e de boa qualidade, mas não estamos isentos de erros. Por
 favor, envie seus comentários e sugestões em geral sobre as traduções para
 <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
 </p><p>Consulte o <a href="/server/standards/README.translations.html">Guia
 para as traduções</a> para mais informações sobre a coordenação e a
 contribuição com traduções das páginas deste site.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 1985, 1993, 2004, 2005, 2007, 2009, 2010, 2015, 2021 Free
 Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>
 A cópia fiel e a distribuição deste artigo completo é permitida em qualquer
 meio, desde que esta nota seja preservada e o distribuidor garanta aos
 recipientes permissão para nova redistribuição como permitido por esta nota.
 <br />
 Não podem ser feitas versões modificadas.
 </p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.pt-br.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 Traduzido por: Fernando Lozano <a
 href="mailto:fsl@centroin.com.br">&lt;fsl@centroin.com.br&gt;</a>, 2004;
 Rafael Fontenelle <a
 href="mailto:rafaelff@gnome.org">&lt;rafaelff@gnome.org&gt;</a>, 2016-2021.</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última atualização:
 
 $Date: 2021/12/31 12:36:28 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>