taler-merchant-demos

free-sw.html (38200B)

---

 <!--#set var="PO_FILE"
  value='<a href="/philosophy/po/free-sw.pt-br.po">
  https://www.gnu.org/philosophy/po/free-sw.pt-br.po</a>'
  --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/free-sw.html"
  --><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/free-sw.pt-br-diff.html"
  --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2022-06-25" --><!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/free-sw.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.pt-br.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="essays aboutfs principles" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>O que é o software livre? - Projeto GNU - Free Software Foundation</title>
 <style type="text/css" media="print,screen"><!--
 .toc >
  ul > li { list-style-type: none; font-weight: bold; }
 .toc ul { font-weight: normal; }
 #History ~ p, #History ~ ul { font-size: 1rem; }
 -->
 </style>
 <meta http-equiv="Keywords" content="GNU, FSF, Free Software Foundation, Linux, Emacs, GCC, Unix, Software Livre,
 Sistema Operacional, GNU Kernel, HURD, GNU HURD, Hurd" />
 <meta http-equiv="Description" content="Desde 1983, desenvolvendo o GNU, sistema operacional livre tipo Unix, para
 que usuários de computador possam ter a liberdade de compartilhar e melhorar
 o software que usam." />
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/free-sw.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.pt-br.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.pt-br.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/outdated.pt-br.html" -->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.pt-br.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 <h2>O que é o software livre?</h2>
 <div class="thin"></div>
 
 <div class="important">
 <p>
 Por “software livre” devemos entender aquele software que respeita a
 liberdade e senso de comunidade dos usuários. Grosso modo, isso significa
 que <b>os usuários possuem a liberdade de executar, copiar, distribuir,
 estudar, mudar e melhorar o software</b>. Assim sendo, “software livre” é
 uma questão de liberdade, não de preço. Para entender o conceito, pense em
 “liberdade de expressão”, não em “cerveja grátis”. Por vezes chamamos de
 “libre software” para mostrar que livre não significa grátis, pegando
 emprestado a palavra em francês ou espanhol para “livre”, para reforçar o
 entendimento de que não nos referimos a software como grátis.
 </p>
 
 <p>
 Você pode ter pago dinheiro por suas cópias de software livre, ou você pode
 tê-las obtido a custo zero, mas independentemente de como você conseguiu
 suas cópias, você sempre deve ter a liberdade para copiar e mudar o
 software, ou mesmo para <a href="/philosophy/selling.html">vender
 cópias</a>.
 </p>
 </div>
 
 <p>
 Nós fazemos campanha por essas liberdades porque todo mundo merece. Com
 essas liberdades, os usuários (tanto individualmente quanto coletivamente)
 controlam o programa e o que ele faz por eles. Quando os usuários não
 controlam o programa, o programa controla os usuários. O desenvolvedor
 controla o programa e, por meio dele, controla os usuários. Esse programa
 não livre é “privativo” e, portanto, <a
 href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">um instrumento de
 poder injusto</a>.
 </p>
 
 <p>
 “Código aberto” (ou <i>open source</i>) é algo diferente: tem uma filosofia
 muito diferente baseada em valores diferentes. Sua definição prática também
 é diferente, mas quase todos os programas de código aberto são de fato
 livres. Nós explicamos a diferença em <a
 href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Por que o “Código
 Aberto” não compartilha dos objetivos do Software Livre</a>.
 </p>
 
 <div class="toc">
 <hr class="no-display" />
 <h3 class="no-display">Conteúdo</h3>
 <ul>
  <li><a href="#fs-definition">A Definição de Software Livre</a>
   <ul>
    <li><a href="#four-freedoms">As quatro liberdades essenciais</a></li>
    <li><a href="#selling">Software livre <em>pode</em> ser comercial</a></li>
   </ul>
  </li>
  <li><a href="#clarifying">Esclarecendo a fronteira entre livre e não livre</a>
   <ul>
    <li><a href="#run-the-program">A liberdade de executar o programa como você
 desejar</a></li>
    <li><a href="#make-changes">A liberdade de estudar o código-fonte e fazer
 alterações</a></li>
    <li><a href="#redistribute">A liberdade de redistribuir se assim desejar:
 requisitos básicos</a></li>
    <li><a href="#copyleft">Copyleft</a></li>
    <li><a href="#packaging">Regras sobre detalhes de empacotamento e
 distribuição</a></li>
    <li><a href="#exportcontrol">Regulamentações de exportação</a></li>
    <li><a href="#legal-details">Considerações legais</a></li>
    <li><a href="#contracts">Licenças baseadas em contratos</a></li>
   </ul>
  </li>
  <li><a href="#in-practice">A definição de software livre na prática</a>
   <ul>
    <li><a href="#interpretation">Como nós interpretamos esses critérios</a></li>
    <li><a href="#get-help">Consiga ajuda com licenças livres</a></li>
    <li><a href="#terminology">Use as palavras corretas ao falar sobre software
 livre</a></li>
   </ul>
  </li>
  <li><a href="#beyond-software">Além do software</a></li>
  <li><a href="#History">Histórico</a></li>
 </ul>
 </div>
 
 <div class="edu-note" id="fsf-licensing" role="complementary">
 <p style="font-size:80%">
 Tem alguma dúvida sobre licenciamento de software livre não respondida aqui?
 Veja nossos outros <a href="http://www.fsf.org/licensing">recursos de
 licenciamento</a> e, se necessário, contate o laboratório de conformidade da
 FSF em <a href="mailto:licensing@fsf.org">licensing@fsf.org</a>.</p>
 <hr class="no-display" />
 </div>
 
 
 <h3 id="fs-definition">A Definição de Software Livre</h3>
 
 <p>
 A definição de software livre apresenta os critérios utilizados para definir
 se um programa de computador em particular se qualifica como software livre
 ou não. De tempos em tempos nós revisamos essa definição, para esclarecê-la
 ou para resolver questões mais sutis. Veja a <a href="#History">seção
 Histórico</a> abaixo para uma lista de mudanças que afetam a definição de
 software livre.
 </p>
 
 <h4 id="four-freedoms">As quatro liberdades essenciais</h4>
 <p>
 Um programa é software livre se os usuários possuem as quatro liberdades
 essenciais: <a href="#f1">[1]</a>
 </p>
 
 <ul class="important">
   <li>A liberdade de executar o programa como você desejar, para qualquer
 propósito (liberdade 0).</li>
   <li>A liberdade de estudar como o programa funciona, e adaptá-lo às suas
 necessidades (liberdade 1). Para tanto, acesso ao código-fonte é um
 pré-requisito.
   </li>
   <li>A liberdade de redistribuir cópias de modo que você possa ajudar outros
 (liberdade 2).
   </li>
   <li>A liberdade de distribuir cópias de suas versões modificadas a outros
 (liberdade 3). Desta forma, você pode dar a toda comunidade a chance de
 beneficiar de suas mudanças. Para tanto, acesso ao código-fonte é um
 pré-requisito.
   </li>
 </ul>
 
 <p>
 Um programa é software livre se ele dá aos usuários todas essas liberdades
 de forma adequada. Do contrário, ele é não livre. Enquanto nós podemos
 distinguir vários esquemas de distribuição não livres em termos de eles
 falham em serem livres, consideramos todos eles igualmente antiéticos.</p>
 
 <p>Em qualquer cenário, essas liberdades devem ser aplicadas em qualquer código
 do qual planejamos fazer uso, ou que levamos outros a fazer uso. Por
 exemplo, considere um programa A que automaticamente inicia um programa B
 para lidar com alguns casos. Se nós planejamos distribuir A como está, isso
 significa que usuários precisarão de B, de forma que nós precisamos julgar
 se tanto A quanto B são livres. Porém, se nós planejamos modificar A de
 forma que ele não use B, apenas A precisa ser livre; B não é pertinente
 àquele planejamento.</p>
 
 
 <h4 id="selling">Software livre <em>pode</em> ser comercial</h4>
 
 <p>
 “Software livre” não significa “não comercial”. Ao contrário, um programa
 livre deve estar disponível para uso comercial, desenvolvimento comercial e
 distribuição comercial. Essa política é de fundamental importância – sem
 ela, o software livre não poderia atingir seus objetivos.
 </p>
 
 <p>
 Queremos convidar a todos a usar o sistema GNU, incluindo empresas e seus
 funcionários. Isso requer permissão para uso comercial. Esperamos que os
 programas de substituição gratuita suplantem os programas privativos
 comparáveis, mas eles não podem fazer isso se as empresas forem proibidas de
 usá-los. Queremos que os produtos comerciais que contêm software incluam o
 sistema GNU, e isso constituiria uma distribuição comercial por um preço. O
 desenvolvimento comercial de software livre não é mais incomum; tal software
 livre comercial é muito importante. O suporte profissional pago para
 software livre atende a uma necessidade importante.
 </p>
 
 <p>
 Portanto, excluir o uso comercial, o desenvolvimento comercial ou a
 distribuição comercial atrapalharia a comunidade do software livre e
 obstruiria seu caminho para o sucesso. Devemos concluir que um programa
 licenciado com tais restrições não se qualifica como software livre.
 </p>
 
 <p>
 Um programa livre deve oferecer as quatro liberdades a qualquer usuário que
 obtenha uma cópia do software, que cumpriu até o momento com as condições da
 licença livre que cobre o software em qualquer distribuição anterior
 dele. Colocar algumas das liberdades fora dos limites para alguns usuários,
 ou exigir que os usuários paguem, em dinheiro ou em espécie, para
 exercê-las, equivale a não conceder as liberdades em questão e, portanto,
 torna o programa não livre.
 </p>
 
 
 <h3 id="clarifying">Esclarecendo a fronteira entre livre e não livre</h3>
 
 <p>No resto deste artigo, vamos explicar mais precisamente quão longe as várias
 liberdades precisam ser estendidas, em várias questões, para um programa ser
 livre.</p>
 
 <h4 id="run-the-program">A liberdade de executar o programa como você desejar</h4>
 
 <p>
 A liberdade de executar o programa significa que qualquer tipo de pessoa ou
 organização é livre para usá-lo em qualquer tipo de sistema computacional,
 ou para qualquer tipo de trabalho e propósito, sem que seja necessário
 comunicar ao desenvolvedor ou qualquer outra entidade específica. Nessa
 liberdade, é o propósito <em>do usuário</em> que importa, não aquele do
 <em>desenvolvedor</em>; você, como usuário, é livre para rodar o programa
 para seus propósitos e, caso você o distribua a outra pessoa, ela também
 será livre para executá-lo com os propósitos dela, mas você não é intitulado
 a impor seus propósitos sobre ela.
 </p>
 
 <p>
 A liberdade de executar o programa como você deseja significa que você não
 está proibido ou impedido de executá-lo. Isso não tem nada a ver com qual
 funcionalidade o programa possui, se ele é tecnicamente capaz de funcionar
 em qualquer ambiente dado ou se ele é útil para alguma atividade
 computacional específica.</p>
 
 <p>Por exemplo, se o código rejeitar arbitrariamente certos dados
 significativos – ou mesmo falhar incondicionalmente – isso pode tornar o
 programa menos útil, talvez até mesmo totalmente inútil, mas não nega aos
 usuários a liberdade de executar o programa, por isso não entra em conflito
 com a liberdade 0. Se o programa for livre, os usuários podem superar a
 perda de utilidade, porque as liberdades 1 e 3 permitem que usuários e
 comunidades façam e distribuam versões modificadas sem o código arbitrário
 de incômodo.</p>
 
 <p>“Como você desejar” inclui, opcionalmente, “de forma alguma” se for isso que
 você deseja. Portanto, não há necessidade de uma outra “liberdade para não
 executar um programa”.</p>
 
 <h4 id="make-changes">A liberdade de estudar o código-fonte e fazer alterações</h4>
 
 <p>
 Para que as liberdades 1 e 3 (a liberdade de modificar e a liberdade de
 publicar versões modificadas) façam sentido, você precisa ter acesso ao
 código-fonte do programa. Consequentemente, acesso ao código-fonte é uma
 condição necessária para o software livre. Código-fonte “obscurecido” não é
 código-fonte real e não conta como código-fonte.
 </p>
 
 <p>
 A liberdade 1 inclui a liberdade de usar sua versão modificada em lugar da
 original. Se um programa é entregue num produto projetado para rodar a
 versão de outra pessoa, mas se recusa a rodar a sua – prática conhecida como
 “tivoização”<sup><a href="#TransNote1">1</a></sup>, “travamento” ou ainda
 (na terminologia perversa de seus praticantes) como “boot seguro” – a
 liberdade 1 se torna pretensão vazia ao invés de realidade prática. Esses
 binários não são software livre mesmo que o código-fonte a partir do qual
 foram compilados seja livre.
 </p>
 
 <p>
 Uma maneira importante de modificar um programa é agregar a ele módulos e
 sub-rotinas livres. Se a licença do programa diz que você não pode agregar a
 ele um módulo com uma licença adequada – por exemplo, se ele requer que você
 seja o detentor dos direitos autorais de qualquer código que adicionar –
 então essa licença é muito restritiva para ser qualificada como livre.
 </p>
 
 <p>
 Se uma modificação constitui ou não um aperfeiçoamento é uma questão
 subjetiva. Se o seu direito de modificar um programa é limitado,
 fundamentalmente, a mudanças que outra pessoa considere um aperfeiçoamento,
 o programa não é livre.
 </p>
 
 <p>
 Um caso especial de liberdade 1 é excluir o código do programa para que ele
 retorne após não fazer nada, ou fazê-lo invocar algum outro
 programa. Portanto, a liberdade 1 inclui a “liberdade de excluir o
 programa”.
 </p>
 
 <h4 id="redistribute">A liberdade de redistribuir se assim desejar: requisitos básicos</h4>
 
 <p>Liberdade para distribuir (liberdades 2 e 3) significam que você é livre
 para redistribuir cópias, modificadas ou não, gratuitamente ou cobrando uma
 taxa pela distribuição, a <a href="#exportcontrol">qualquer um, em qualquer
 lugar</a>. Ser livre para fazer tudo isso significa (entre outras coisas)
 que você não deve ter que pedir ou pagar pela permissão para fazê-lo.
 </p>
 
 <p>
 Você também deve ter a liberdade de fazer modificações e usá-las de forma
 privada ou em seu trabalho ou lazer, sem sequer mencionar que eles
 existem. Se publicar suas modificações, você não deve ser obrigado a avisar
 ninguém em particular, ou de qualquer modo em particular.
 </p>
 
 <p>
 A liberdade 3 inclui a liberdade de publicar quaisquer versões modificadas
 como software livre. Uma licença livre também pode permitir outras maneiras
 de liberá-las; em outras palavras, ela não tem que ser uma licença <a
 href="/licenses/copyleft.html">copyleft</a>. No entanto, a licença que
 requer que modificações sejam não livres não se qualifica como uma licença
 livre.
 </p>
 
 <p>
 A liberdade de redistribuir cópias deve incluir formas executáveis ou
 binárias do programa, bem como o código-fonte, tanto da versão modificada
 quanto da inalterada. (Distribuir programas em formato executável é
 necessário para sistemas operacionais livres e convenientemente
 instaláveis.) Não há problemas se não for possível produzir uma forma
 binária ou executável (pois algumas linguagens de programação não suportam
 este recurso), mas deve ser concedida a liberdade de se redistribuir nessas
 formas caso seja desenvolvido um meio de criá-las.
 </p>
 
 <h4 id="copyleft">Copyleft</h4>
 
 <p>
 Certas regras sobre a maneira de distribuir o software são aceitáveis,
 quando elas não entram em conflito com as liberdades centrais. Por exemplo,
 o <a href="/licenses/copyleft.html">copyleft</a> (apresentado de maneira
 muito simples) é a regra de que, quando redistribuindo um programa, você não
 pode adicionar restrições quem neguem as liberdades centrais de outras
 pessoas. Essa regra não entra em conflito com as liberdade centrais; na
 verdade, ela as protege.
 </p>
 
 <p>
 No projeto GNU, nós usamos o copyleft para proteger legalmente as quatro
 liberdades para todos. Nós acreditamos que existem razões importantes pelas
 quais <a href="/philosophy/pragmatic.html">é melhor usar o
 copyleft</a>. Porém, <a
 href="/philosophy/categories.html#Non-CopyleftedFreeSoftware">software livre
 que não faz uso do copyleft</a> também é ético. Veja <a
 href="/philosophy/categories.html">Categorias de Software Livre</a> para uma
 descrição de como “software livre” e “copylefted software” e outras
 categorias de software se relacionam umas com as outras.
 </p>
 
 <h4 id="packaging">Regras sobre detalhes de empacotamento e distribuição</h4>
 
 <p>
 Regras sobre como empacotar uma versão modificada são aceitáveis, se elas
 não limitam substantivamente sua liberdade de liberar versões modificadas,
 ou sua liberdade de criar e usar modificações de forma privada. Portanto, é
 aceitável que uma licença requira que você mude o nome do programa na versão
 modificada, remova um logo ou identifique suas modificações como suas. Desde
 que esses requerimentos não sejam tão penosos que eles efetivamente sejam um
 empecilho à distribuição de suas mudanças, eles são aceitáveis; você já está
 fazendo outras modificações ao programa, não terá muitos problemas em fazer
 algumas a mais.
 </p>
 
 <p>
 Regras que dizem que “se você publicar sua versão de certa maneira, terá de
 publicá-la dessa outra também” podem ser também aceitáveis, na mesma
 condição. Um exemplo de regra aceitável é uma que diz que se você distribuiu
 uma versão modificada e um desenvolvedor anterior pedir por uma cópia, você
 deve enviar uma. (Note que tal regra ainda lhe deixa a possibilidade de
 distribuir ou não sua versão.) Regras que requerem a liberação do
 código-fonte para os usuários para versões que você fez públicas também são
 aceitáveis.
 </p>
 
 <p>
 Uma questão especial surge quando uma licença requer a mudança do nome pelo
 qual o programa é invocado por outros programas. Isso efetivamente cria
 obstáculos à publicação de uma versão modificada que possa substituir a
 original quando invocada por aqueles outros programas. Esse tipo de
 requerimento é aceitável apenas quando existe uma maneira de especificar um
 nome substituto, de modo que o programa modificado possa ser invocado.</p>
 
 <h4 id="exportcontrol">Regulamentações de exportação</h4>
 
 <p>
 Algumas vezes, as regulamentações de controle de exportação governamentais e
 sanções comerciais podem reprimir sua liberdade de distribuir cópias de
 programas internacionalmente. Desenvolvedores de software não têm o poder
 para eliminar ou passar por cima dessas restrições, mas o que eles podem e
 devem fazer é se recusar a impô-las como condições para o uso do
 programa. Dessa maneira, restrições não irão afetar as atividades e pessoas
 fora da jurisdição desses governos. Portanto, licenças de software livre não
 devem requerer a obediência a qualquer regulamentações não triviais de
 exportação como uma condição para exercer qualquer das liberdades
 essenciais.
 </p>
 
 <p>
 Meramente mencionar a existência de regulamentações de exportação, sem fazer
 delas uma condição da licença em si, é aceitável desde que ela não restrinja
 os usuários. Se uma regulamentação de exportação é, na verdade, trivial para
 o software livre, então exigir ela como condição não é realmente um
 problema; porém, é um problema em potencial, já que alteração posterior na
 lei de exportação poderia tornar os requerimentos em não triviais e,
 portanto, tornar o software não livre.
 </p>
 
 <h4 id="legal-details">Considerações legais</h4>
 
 <p>
 Para que essas liberdades sejam reais, elas devem ser permanentes e
 irrevogáveis desde que você não faça nada de errado; se o desenvolvedor do
 software tiver o poder de revogar a licença, ou adicionar restrições
 retroativamente a seus termos, sem que você faça nada errado para dar um
 motivo, o software não é livre.
 </p>
 
 <p>
 Uma licença livre pode não exigir conformidade com a licença de um programa
 não livre. Então, por exemplo, se uma licença exigir de você conformidade
 com as licenças de “todos os programas que você use”, no caso de um usuário
 que roda programas não livres isso resultaria em exigir conformidade com as
 licenças daqueles programas não livres; isso faz da licença não livre.
 </p>
 
 <p>
 É aceitável para uma licença livre especificar a lei de qual jurisdição se
 aplica, ou onde a litigância deve ser feita, ou ambos.
 </p>
 
 <h4 id="contracts">Licenças baseadas em contratos</h4>
 
 <p>
 A maioria das licenças de software livre são baseadas no copyright, e
 existem limites para que tipo de requerimentos podem ser impostos por meio
 do copyright. Se uma licença baseada no copyright respeita a liberdade nas
 maneiras descritas acima, é improvável que ela possua algum outro tipo de
 problema nunca antes antecipado (embora isso ocorra ocasionalmente). No
 entanto, algumas licenças de software livre baseadas em contratos e
 contratos podem impor uma lista muito maior de restrições possíveis. Isso
 significa que existem muitas maneiras nas quais tal licença pode ser
 inaceitavelmente restritiva e não livre.
 </p>
 
 <p>
 Não podemos listar tudo o que pode acontecer. Se uma licença baseada em
 contrato restringe o usuário de uma maneira incomum que as licenças baseadas
 no copyright não podem, e que não é mencionada aqui como legítima, nós
 teremos que pensar sobre isso, e provavelmente iremos concluir que ela é não
 livre.
 </p>
 
 <h3 id="in-practice">A definição de software livre na prática</h3>
 
 <h4 id="interpretation">Como nós interpretamos esses critérios</h4>
 
 <p>
 Note que os critérios como aqueles exprimidos nessa definição de software
 livre requerem cuidadosa deliberação quanto a sua interpretação. Para
 decidir se uma licença de software específica se qualifica como uma licença
 de software livre, nós a julgamos baseado nesses critérios para determinar
 se ela se encaixa no espírito bem como nas palavras precisas. Se uma licença
 inclui impensadas, nós a rejeitamos, mesmo que não tenhamos antecipados o
 problema nesses critérios. Algumas vezes, algum requerimento de uma licença
 cria um problema que requer extensiva reflexão, incluindo discussões com um
 advogado, antes que possamos decidir se o requerimento é aceitável. Quando
 chegamos a uma conclusão sobre uma nova questão, nós frequentemente
 atualizamos estes critérios para tornar mais fácil determinar se uma certa
 licença se qualifica ou não.
 </p>
 
 <h4 id="get-help">Consiga ajuda com licenças livres</h4>
 
 <p>
 Se você está interessado em saber se uma licença específica se qualifica
 como uma licença de software livre, veja nossa <a
 href="/licenses/license-list.html">lista de licenças</a>. Se a licença na
 qual você está interessado não está listada, você pode nos perguntar sobre
 ela mandando um e-mail para <a
 href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>.
 </p> 
 
 <p>
 Se você está considerando escrever uma nova licença, por favor,
 primeiramente entre em contato pelo mesmo endereço com a Free Software
 Foundation. A proliferação de diferentes licenças de software livre
 significa mais trabalho para os usuários entenderem essas licenças; nós
 podemos ser capazes de ajudá-lo a encontrar uma licença de software livre
 existente que atenda às suas necessidades.
 </p>
 
 <p>
 Se isso não for possível, e você realmente precisar de uma nova licença, com
 nossa ajuda você pode ter certeza de que a licença realmente é uma licença
 de software livre e evitar vários problemas práticos.
 </p>
 
 <h4 id="terminology">Use as palavras corretas ao falar sobre software livre</h4>
 
 <p>
 Quando falamos sobre software livre, é melhor evitar termos como “dado” ou
 “de graça”, porque estes termos implicam que a questão é o preço, não a
 liberdade. Alguns termos comuns como “pirataria” englobam opiniões que nós
 esperamos que você não endosse. Veja <a
 href="/philosophy/words-to-avoid.html">Palavras e Termos Confusos que é
 Melhor Evitar</a> para uma discussão desses termos. Nós também temos uma
 lista de <a href="/philosophy/fs-translations.html">traduções apropriadas de
 “free software”</a> em várias línguas.
 </p>
 
 <p id="open-source">
 Outro grupo usa o termo “código aberto” (do inglês <em>open source</em>) com
 um significado parecido (mas não idêntico) ao de “software livre”. Nós
 preferimos o termo “software livre” porque, uma vez que você tenha ouvido
 que ele se refere à liberdade ao invés do preço, ele traz à mente a
 liberdade. A palavra “aberto” nunca se refere à liberdade.
 </p>
 
 <h3 id="beyond-software">Além do software</h3>
 
 <p>
 <a href="/philosophy/free-doc.html">Manuais de software devem ser livres</a>
 pelas mesmas razões que software deve ser livre, e porque manuais são, com
 efeito, parte do software.
 </p>
 
 <p>
 Os mesmos argumentos também fazem sentido para outros tipos de trabalhos de
 uso prático – isto é, trabalhos que englobam conhecimento útil, como obras
 educativas e de referência. A <a href="https://wikipedia.org">Wikipédia</a>
 é o exemplo mais conhecido.
 </p>
 
 <p>
 Qualquer tipo de obra <em>pode</em> ser livre, e a definição de software
 livre pode ser estendida para a definição de <a
 href="http://freedomdefined.org/">obras culturais livres</a>, aplicável a
 qualquer tipo de obra.
 </p>
 
 <h3 id="History">Histórico</h3>
 
 <p>De tempos em tempos, revisamos essa Definição de Software Livre. Aqui está
 uma lista de mudanças substanciais, juntamente com links para mostrar
 exatamente o que foi modificado.</p>
 
 <ul>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.168&amp;r2=1.169">Versão
 1.169</a>: Explica com mais clareza por que as quatro liberdades devem se
 aplicar a atividade comercial. Explica por que as quatro liberdades implicam
 na liberdade de não executar o programa e na liberdade de excluí-lo,
 portanto, não há necessidade de declarar esses requisitos separados.</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.164&amp;r2=1.165">Versão
 1.165</a>: Esclarece que aborrecimentos arbitrários no código não negam a
 liberdade 0 e que as liberdades 1 e 3 permitem que os usuários os removam.</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.152&amp;r2=1.153">Versão
 1.135</a>: Deixa claro que a liberdade de executar o programa significa que
 nada impede você de executá-lo.</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.140&amp;r2=1.141">Versão
 1.141</a>: Esclarece qual código precisa ser livre.</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.134&amp;r2=1.135">Versão
 1.135</a>: Informa toda situação em que liberdade 0 é a liberdade de
 executar o programa desejado.</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.133&amp;r2=1.134">Versão
 1.134</a>: liberdade 0 não é uma questão de funcionalidade do programa.</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.130&amp;r2=1.131">Versão
 1.131</a>: Uma licença livre pode não exigir conformidade com uma licença
 não livre de um outro programa.</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.128&amp;r2=1.129">Versão
 1.129</a>: Declara explicitamente que a escolha da lei e escolha de
 especificação do foro são permitidas. (Essa sempre foi nossa política.)</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.121&amp;r2=1.122">Versão
 1.122</a>: Um requerimento de controle de exportação é um problema rela se o
 requerimento for não trivial; do contrário, ele é apenas um problema
 potencial.</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.117&amp;r2=1.118">Versão
 1.118</a>: Esclarecimento: o problema é os limites do seu direito de
 modificar, e não quais modificações você fez. E modificações não estão
 limitadas a “melhorias”</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.110&amp;r2=1.111">Versão
 1.111</a>: Esclarece 1.77 ao adicionar que apenas <em>restrições</em>
 retroativas são inaceitáveis. Os detentores dos direitos autorais podem
 sempre garantir <em>permissões</em> adicionais de uso do trabalho ao liberar
 o trabalho de outra maneira, em paralelo.</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.104&amp;r2=1.105">Versão
 1.105</a>: Reflete, numa breve afirmação da liberdade 1, a ideia (já
 discutida na versão 1.80) de que ela inclui realmente o ato de usar versões
 modificadas para seus interesses.</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.91&amp;r2=1.92">Versão
 1.92</a>: Esclarece que código obscurecido não qualifica como código-fonte.</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.89&amp;r2=1.90">Versão
 1.90</a>: Esclarece que a liberdade 3 significa o direito de distribuir
 cópias que você modificou ou suas versões aperfeiçoadas, não o direito de
 participar no desenvolvimento do projeto de outra pessoa.</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.88&amp;r2=1.89">Versão
 1.89</a>: A liberdade 3 inclui o direito de liberar versões modificadas como
 software livre.</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.79&amp;r2=1.80">Versão
 1.80</a>: A liberdade 1 deve ser prática, não somente teórica, i.e., sem
 tivoização.</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.76&amp;r2=1.77">Versão
 1.77</a>: Esclarece que todas as mudanças retroativas a uma licença são
 inaceitáveis, mesmo que ela não seja descrita como uma substituição total.</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.73&amp;r2=1.74">Versão
 1.74</a>: Quatro esclarecimentos sobre pontos não suficientemente
 explícitos, ou expostos em alguns lugares mas não refletidos em todos os
 lugares:
 <ul>
 <li>“Melhorias” não significa que a licença pode substantivamente limitar que
 tipo de versões modificadas você pode liberar. A liberdade 3 inclui
 distribuir versões modificadas, não somente mudanças.</li>
 <li>O direito de agregar módulos existentes se refere àqueles que são
 adequadamente licenciados.</li>
 <li>Explicitamente expõe a conclusão do argumento sobre o controle de
 exportações.</li>
 <li>Impor uma mudança de licença constitui revogar uma licença antiga.</li>
 </ul>
 </li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.56&amp;r2=1.57">Versão
 1.57</a>: Adiciona a seção “Além do Software”.</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.45&amp;r2=1.46">Versão
 1.46</a>: Esclarece o propósito de quem é importante na liberdade de
 executar o programa para qualquer propósito.</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.40&amp;r2=1.41">Versão
 1.41</a>: Esclarece a redação sobre licenças baseadas em contratos.</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.39&amp;r2=1.40">Versão
 1.40</a>: Explica que uma licença livre deve permitir que você use software
 livre disponível para criar suas modificações.</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.38&amp;r2=1.39">Versão
 1.39</a>: Nota que é aceitável que uma licença requeira que você forneça o
 código-fonte para versões do software que você colocou em uso público.</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.30&amp;r2=1.31">Versão
 1.31</a>: Nota que é aceitável que uma licença requeira que você se
 identifique como o autor de modificações. Outros esclarecimentos menores por
 todos texto.</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.22&amp;r2=1.23">Versão
 1.23</a>: Discute problemas potenciais relacionados a licenças baseadas em
 contratos.</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.15&amp;r2=1.16">Versão
 1.16</a>: Explica por que a distribuição de binários é importante.</li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.10&amp;r2=1.11">Versão
 1.11</a>: Nota que uma licença livre pode requerer que você mande uma cópia
 das versões que você distribui para desenvolvedores antigos ao ser
 requisitado.</li>
 
 </ul>
 
 <p>Existem lacunas nos números das versões mostrados acima, pois existem outras
 mudanças para essa página que não afetam a definição ou suas
 interpretações. Por exemplo, a lista não inclui alterações a comentários, de
 formatação, de ortografia, pontuação ou outras partes da página. Você pode
 inspecionar a lista completa de mudanças da página pela <a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;view=log">interface
 cvsweb</a>.</p>
 <div class="column-limit"></div>
 
 <h3 class="footnote">Nota de rodapé</h3>
 <ol>
 <li id="f1">O motivo para elas estarem numeradas 0, 1, 2 e 3 é histórico. Por volta de
 1990, havia três liberdades, numeradas 1, 2 e 3. Então, nós descobrimos que
 a liberdade de executar o programa precisava ser mencionada
 explicitamente. Ela era claramente mais básica que as outras três, então era
 mais adequado ela preceder as outras. Em vez de renumerar as outras, nós
 fizemos dela a liberdade&nbsp;0.</li>
 </ol>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 <b>Nota do tradutor</b>:
 <ol>
 <li id="TransNote1">“Tivoização” vem do inglês “tivoization”, prática
 utilizada pela marca de gravadores de vídeo digital TiVo que, embora
 utilizasse software livre, não permitia que usuários executassem versões
 modificadas do software em seu hardware.</li>
 </ol></div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.pt-br.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Envie perguntas em geral sobre a FSF e o GNU para <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Também existem <a
 href="/contact/">outros meios de contatar</a> a FSF. Links quebrados e
 outras correções ou sugestões podem ser enviadas para <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 A equipe de traduções para o português brasileiro se esforça para oferecer
 traduções precisas e de boa qualidade, mas não estamos isentos de erros. Por
 favor, envie seus comentários e sugestões em geral sobre as traduções para
 <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
 </p><p>Consulte o <a href="/server/standards/README.translations.html">Guia
 para as traduções</a> para mais informações sobre a coordenação e a
 contribuição com traduções das páginas deste site.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 1996-2002, 2004-2019, 2021 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>Esta página está licenciada sob uma licença <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.pt_BR">Creative
 Commons Atribuição-SemDerivações 4.0 Internacional</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.pt-br.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 Traduzido por:
 Rafael Beraldo <a
 href="mailto:rberaldo@cabaladada.org">&lt;rberaldo@cabaladada.org&gt;</a>,
 2012;
 Rafael Fontenelle <a
 href="mailto:rafaelff@gnome.org">&lt;rafaelff@gnome.org&gt;</a>, 2017-2021</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última atualização:
 
 $Date: 2022/08/24 21:00:04 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>