taler-merchant-demos

free-software-rocket.html (11467B)

---

 <!--#set var="PO_FILE"
  value='<a href="/philosophy/po/free-software-rocket.pt-br.po">
  https://www.gnu.org/philosophy/po/free-software-rocket.pt-br.po</a>'
  --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/free-software-rocket.html"
  --><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/free-software-rocket.pt-br-diff.html"
  --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2021-09-14" --><!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/free-software-rocket.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.pt-br.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.94 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>Foguetes devem ter apenas software livre? Software e appliances livres -
 Projeto GNU - Free Software Foundation</title>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/free-software-rocket.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.pt-br.html" -->
 <!--#include virtual="/server/outdated.pt-br.html" -->
 <h2>Foguetes devem ter apenas software livre? Software e appliances livres
 </h2>
 
 <address class="byline">por Richard Stallman</address>
 
 <p>Poderia haver um foguete que fosse software totalmente livre? Devemos exigir
 que a SpaceX lance o software em seus foguetes de lançamento de satélites?
 Não acho que a pessoa que me perguntou isso era sério, mas responder a essa
 pergunta pode iluminar questões semelhantes sobre os tipos de produtos que
 as pessoas realmente compram hoje.</p>
 
 <p>Pelo que eu sei, o software como tal não é capaz de gerar impulso. Um
 foguete é necessariamente principalmente um dispositivo físico, portanto,
 não pode literalmente <em>ser</em> software livre. Mas pode incluir sistemas
 de controle computadorizado e telemetria e, portanto, software.</p>
 
 <p>Se alguém se oferecesse para me vender um foguete, eu o trataria como
 qualquer outro <i lang="en">appliance</i>. Considere, por exemplo, um
 termostato. Se ele contiver software a ser modificado, todo o software nele
 contido precisa ser livre e só eu deveria ter autoridade para decidir se
 instalo alguma alteração. Se, no entanto, o software nele contido não é
 feito para ser alterado e se comunica <em>apenas</em> por meio de alguma
 interface limitada, como botões no painel de controle, um controle remoto de
 TV ou uma interface USB com um conjunto fixo de comandos, eu não
 consideraria crucial saber o que está dentro do termostato: se ele contém um
 chip de propósito especial ou um processador executando código, não faz
 diferença direta para mim como usuário. Se contiver código, pode muito bem
 ter um chip especial, portanto, não preciso me preocupar com qual.</p>
 
 <p>Eu me oporia se aquele termostato enviasse a alguém dados sobre minhas
 atividades, independentemente de como isso foi implementado. Mais uma vez, o
 chip ou código especial não faz diferença direta. O software livre poderia
 me dar uma maneira de desligar a vigilância, mas não é a única
 maneira. Outra é desconectar suas antenas de comunicação digital ou
 desligá-las.</p>
 
 <p>Se o foguete contiver software, lançá-lo como software livre pode ser uma
 contribuição para a comunidade, e devemos agradecer essa contribuição – mas
 isso é uma questão diferente. Esse lançamento também permite que as pessoas
 que compraram os foguetes trabalhem no aprimoramento do software neles,
 embora a natureza irreversível de muitas falhas de foguetes possa
 desencorajar ajustes.</p>
 
 <p>Os leitores apontaram que o SpaceX recebeu <a
 href="https://www.theverge.com/2019/6/18/18683455/nasa-space-angels-contracts-government-investment-spacex-air-force">importante
 apoio financeiro do governo dos EUA </a> para desenvolver seus foguetes. Por
 direito, aceitar esse suporte deve exigir que a SpaceX lance o software do
 foguete sob uma licença livre, mesmo que use esse software apenas dentro de
 seus próprios foguetes.</p>
 
 <p>Dada a experiência dos carros Tesla, que estão cheios de malware de
 vigilância e rastreamento que a Tesla pode alterar, mas o proprietário não,
 suponho que os foguetes SpaceX também tenham isso. Se algum dia os foguetes
 fossem vendidos como os carros e tratores de hoje, <a
 href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">o software neles
 seria injusto</a> e seria <a
 href="/proprietary/proprietary.html">provavelmente um malware </a>. Se o
 fabricante pudesse instalar um software modificado, mas o proprietário não,
 isso também seria injusto. As pessoas estão começando a reconhecer isso:
 olhe para o movimento do direito de consertar, que exige apenas o início
 dessas liberdades (muito menos do que liberar o software do carro) e ainda
 assim enfrenta uma dura luta.</p>
 
 <p>No entanto, não acho que a SpaceX venda foguetes. Acho que fornece o serviço
 de lançamento de cargas em seus próprios foguetes. Isso torna a questão
 totalmente diferente: se você é um cliente, não está operando o foguete;
 SpaceX está fazendo isso.</p>
 
 <p>O foguete que a SpaceX usa não é como seu próprio carro ou van, ou mesmo um
 carro ou van alugado para você. Em vez disso, é comparável à van de uma
 empresa de mudanças que está, no momento, transportando seus livros e móveis
 para o destino especificado. É a empresa de mudanças que merece controle
 sobre o software naquela van – não o cliente do momento.</p>
 
 <p>Faz sentido tratar o trabalho de transportar suas coisas para a Mongólia
 Exterior, ou para o espaço sideral, como um serviço, porque o trabalho é em
 sua maior parte independente e principalmente independente do cliente
 “principalmente” não significa “absolutamente” ou “100%”), então as
 instruções para o trabalho são simples (leve essas caixas para ao endereço E
 até a data D).</p>
 
 <p>Se a SpaceX lançou o software do foguete sob uma licença livre, isso lhe
 daria o direito de fazer, usar e distribuir versões modificadas, mas não lhe
 daria o direito de modificar o código em execução no foguete da SpaceX.</p>
 
 <p>Mas há um tipo de atividade que uma futura nave espacial hipotética pode
 fazer, que nunca deve ser tratada como um serviço: atividade computacional
 privada. Isso porque uma atividade computacional privada é exatamente o que
 você pode fazer em seu próprio computador em liberdade, com software livre
 adequado.</p>
 
 <p>Quando a tarefa de um programa é fazer computação para você, você tem o
 direito de exigir controle sobre o que ele faz e como, não apenas que ele
 obedeça às suas ordens enquanto as interpreta. Em outras palavras, você tem
 o direito de usar sua própria cópia de um programa livre, executando em um
 computador que você controla.</p>
 
 <p>Não é de admirar que existam empresas que gostariam que você cedesse o
 controle de suas atividades de computação a elas, rotulando essas atividades
 como “serviços” para ser feito em seus servidores com programas que eles
 controlam. Mesmo coisas dirigidas minuciosamente pelo usuário como edição de
 texto! Este é um esquema para fazer com que você substitua a sua liberdade
 pelo poder deles. Chamamos isso de “Serviço como substituto de software”,
 SaaSS abreviadamente (consulte “<a
 href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">A quem aquele
 servidor realmente serve?</a>”), e nós o rejeitamos.</p>
 
 <p>Por exemplo, imagine uma hipotética nave espacial SpaceX inteligente, que
 como um “serviço” quer saber tudo sobre o seu negócio para que os servidores
 SpaceX possam decidir quais cargas comprar e vender em quais planetas. Esse
 serviço de planejamento seria SaaSS – portanto, um desserviço. Em vez de
 usar esse desserviço, você deve fazer esse planejamento com sua cópia do
 software livre em seu próprio computador.</p>
 
 <p>A SpaceX e outros poderiam, então, legitimamente oferecer a você o serviço
 não computacional de transporte de cargas, e você poderia usá-lo algumas
 vezes; ou você pode escolher algum outro método, talvez comprar uma nave
 espacial e operá-la você mesmo.</p>
 
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
  </div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.pt-br.html" -->
 <div id="footer">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Envie perguntas em geral sobre a FSF e o GNU para <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Também existem <a
 href="/contact/">outros meios de contatar</a> a FSF. Links quebrados e
 outras correções ou sugestões podem ser enviadas para <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 A equipe de traduções para o português brasileiro se esforça para oferecer
 traduções precisas e de boa qualidade, mas não estamos isentos de erros. Por
 favor, envie seus comentários e sugestões em geral sobre as traduções para
 <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
 </p><p>Consulte o <a href="/server/standards/README.translations.html">Guia
 para as traduções</a> para mais informações sobre a coordenação e a
 contribuição com traduções das páginas deste site.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 2020 Richard Stallman</p>
 
 <p>Esta página está licenciada sob uma licença <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.pt_BR">Creative
 Commons Atribuição-SemDerivações 4.0 Internacional</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.pt-br.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 Traduzido por: Rafael Fontenelle <a
 href="mailto:rafaelff@gnome.org">&lt;rafaelff@gnome.org&gt;</a>, 2020.</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última atualização:
 
 $Date: 2021/11/13 16:30:33 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>