not-ipr.html (19397B)
1 <!--#set var="PO_FILE" 2 value='<a href="/philosophy/po/not-ipr.ar.po"> 3 https://www.gnu.org/philosophy/po/not-ipr.ar.po</a>' 4 --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/not-ipr.html" 5 --><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/not-ipr.ar-diff.html" 6 --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2016-11-09" --> 7 8 <!--#include virtual="/server/header.ar.html" --> 9 <!-- Parent-Version: 1.79 --> 10 11 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> 12 <title>أقلت ”ملكية فكرية“؟ إنها سراب كاذب - مشروع غنو - مؤسسة 13 البرمجيات الحرة</title> 14 15 <!--#include virtual="/philosophy/po/not-ipr.translist" --> 16 <!--#include virtual="/server/banner.ar.html" --> 17 <!--#include virtual="/server/outdated.ar.html" --> 18 <h2>أقلت ”ملكية فكرية“؟ إنها سراب كاذب</h2> 19 20 <p>بقلم <a href="http://www.stallman.org/">ريتشارد إم. ستالمن</a></p> 21 22 <p> 23 لقد صار من المألوف أن توضع حقوق النشر وبراءات الاختراع والعلامات التجارية 24 (وهي ثلاثة كيانات مختلفة ومنفصلة لها ثلاثة قوانين مختلفة ومنفصلة كذلك) وإثنا 25 عشر قانونًا آخرًا في طبق واحد وأن تُسمى ”ملكية فكرية“. إن هذا 26 المصطلح المضلل والمشوش لم ينتج عن مصادفة محضة، فقد روجته الشركات المستفيدة 27 من اللغط، وأفضل وسيلة للتخلص منه تكمن في رفض المصطلح جملة وتفصيلاً. 28 </p> 29 30 <p> 31 يقول الأستاذ Mark Lemley، أستاذ كلية القانون في ستاندفورد، أن انتشار مصطلح 32 ”ملكية فكرية“ ناتج عن عادة عقبت عام 1967 الذي تأسست فيه منظمة 33 ”الملكية الفكرية“ العالمية (WIPO)، وأصبح شائعًا جدًا في السنوات 34 القليلة الماضية فقط. (تعد WIPO رسميًا منظمة تابعة للأمم المتحدة، لكنها في 35 الحقيقة تمثل حاملي حقوق النشر وبراءات الاختراع والعلامات التجارية.) ويعود 36 الاستخدام الواسع للفظ إلى <a 37 href="https://books.google.com/ngrams/graph?content=intellectual+property&year_start=1800&year_end=2008&corpus=15&smoothing=1&share=&direct_url=t1%3B%2Cintellectual%20property%3B%2Cc0">حوالي 38 عام 1990</a> (<a href="/graphics/seductivemirage.png">نسخة محلية 39 للصورة</a>). 40 </p> 41 42 <p> 43 إن المصطلح يحمل خلطًا ليس من الصعب ملاحظته، فهو يشبه حقوق النشر وبراءات 44 الاختراع والعلامات التجارية بحقوق ملكية الأجسام المحسوسة. (إن هذا التشبيه 45 يتعارض مع الفلسفة القانونية لقانون حقوق النشر وقانون براءات الاختراع وقانون 46 العلامات التجارية، لكن المتخصصين وحدهم يعرفون ذلك.) هذه القوانين في الحقيقة 47 لا تشبه قانون الملكية المحسوسة، لكن استخدام المصطلح يجعل المشرعين يغيرونها 48 لتشبهه، وبما أن هذا التغيير يعكس طموح الشركات التي تستفيد من قوى حقوق النشر 49 وبراءات الاختراع والعلامات التجارية، فإن الخلط الناتج عن مصطلح 50 ”الملكية الفكرية“ يروق لهم. 51 </p> 52 53 <p> 54 إن الخلط يعد سببًا كافيًا لرفض المصطلح، ولقد طلب مني الناس مرارًا أن أقترح 55 أسماءً أخرى لها معًا، كما اقترح البعض بدائل من عندهم (بعضها على سبيل 56 الطرافة). من الأسماء المقترحة IMPs (Imposed Monopoly Privileges) الصلاحيات 57 الاحتكارية المفروضة، و GOLEMs (Government-Originated Legally Enforced 58 Monopolies) الاحتكارات التي تنظم الحكومة فرضها قانونيًا. اقترح البعض 59 ”أنظمة الحقوق الحصرية“ لكن تسمية القيود ”حقوقًا“ خلط 60 أيضًا. 61 </p> 62 63 <p> 64 قد يكون من اﻷفضل استخدام بعض تلك الأسماء، لكن من الخطأ تعويض ”الملكية 65 الفكرية“ بأي لفظ آخر، لأن أي لفظ آخر لن يعالج المشكلة الأساسية، ألا 66 وهي المبالغة في التعميم. لا يوجد شيء واحد اسمه ”ملكية فكرية“، بل 67 هو سراب. إن الانتشار الواسع لاستخدام المصطلح هو الأمر الوحيد الذي يجعل الناس 68 يظنون أنه تصنيف ملائم. 69 </p> 70 71 <p> 72 أفضل ما يقال عن مصطلح ”الملكية الفكرية“ أنه تجميع لقوانين 73 متفرقة. إن غير المحامين يفترضون أن تلك القوانين المختلفة أساسها واحد وعملها 74 متشابه عندما يسمعون ذلك المصطلح. 75 </p> 76 77 <p> 78 لا شيء أبعد من هذا الافتراض. تلك القوانين ذات أصول مختلفة، ويُتعامل معها على 79 أساس مختلف، وتغطي نشاطات مختلفة، ولها قواعد مختلفة، وتؤثر على العموم من جهات 80 مختلفة. 81 </p> 82 83 <p> 84 صُمّم قانون حقوق النشر لتشجيع التأليف والفن، وهو يغطي تفاصيل العمل؛ وأُريدَ 85 بقانون براءات الاختراع تشجيعُ نشر الأفكار المفيدة، مقابل إعطاء من ينشر فكرة 86 احتكارًا مؤقتًا لها، وهو ثمن يستحق الدفع في بعض المجالات ولا يستحق في غيرها. 87 </p> 88 89 <p> 90 أما قانون العلامات التجارية، فعلى العكس، لم يُرَد به تشجيع أي تصرف معين، بل 91 تمكين المشترين من تمييز ما يشترونه؛ لكن المشرعين تحت تأثير ”الملكية 92 الفكرية“ حولوه إلى قانون يشجع الإعلان. 93 </p> 94 95 <p> 96 وبما أن تلك القوانين قد نشأت بشكل مستقل، فهي تختلف في كل تفاصيلها، هذا 97 بالإضافة إلى أهدافها ووسائلها الأساسية؛ ولذا إن عرفت شيئًا عن قانون حقوق 98 النشر، فمن الحكمة أن تفترض أن قانون براءات الاختراع يخالفه. نادرًا ما ستخطئ! 99 </p> 100 101 <p> 102 عملياً، فإن معظم التصريحات العامة المُصاغَة باستخدام مصطلح ”الملكية 103 الفكرية“ خاطئة. فعلى سبيل المثال، فإنك ستجد تصريحات تزعم بأن الهدف 104 ”منها“ هو ”تحفيز الابتكار“، لكن مثل هذه التصريحات لا 105 تتناسب إلا مع قانون براءات الاختراع أو ربما مع الاحتكارات المرتبطة باﻷصناف 106 النباتية. قانون الملكية الفكرية لا يولي أهمية تذكر للابتكار، فأغنية البوب أو 107 الرواية محمية بقوانين الملكية الفكرية حتى وإن كانت تخلو كلياً من حس 108 الابتكار. وقانون العلامات التجارية لا يهتم بالابتكار، لأني إن فتحت متجراً 109 لبيع الشاي وسميته ”rms tea“، فإن علامتي التجارية قد تصبح علامة 110 قوية حتى إن قمت ببيع نفس أصناف الشاي بنفس الطريقة كباقي المتاجر 111 اﻷخرى. وقانون السر التجاري لا يهتم بالابتكار، وغالباً ما يبقى دوره هامشياً 112 في هذا المجال. قائمة الزبائن الذين يقتنون الشاي من متجري قد تكون سراً 113 تجارياً رغم انعدام أي علاقة لها بالابتكار. </p> 114 115 <p> 116 هناك أيضاً تصريحات تؤكد على أن ”الملكية الفكرية“ تهتم 117 ”بالابتكار“، لكن ذلك لا ينطبق في الحقيقة إلا على قانون حقوق 118 النشر. الحصول على اختراع مَحْمِيّ ببراءة اختراع لا يحتاج فقط لحس 119 الابتكار. قانون العلامات التجارية وقانون السر التجاري لا يمتّان بأي صلة 120 للابتكار. ليس هناك ولا ذرة من الابتكار في اسم “rms tea”، ولا في 121 قائمة الزبائن السرية.</p> 122 123 <p> 124 غالبًا ما يقول الناس ”الملكية الفكرية“ عندما يعنون في الحقيقة 125 تصنيفًا أوسع أو أصغر. فعلى سبيل المثال، كثيرًا ما تفرض الدول الغنية قوانين 126 جائرة على الدول الفقيرة لأخذ أموالها. بعض هذه القوانين قوانين ”ملكية 127 فكرية“، وبعضها ليس كذلك. ومنتقدوا هذه الممارسة يستخدمون هذا المصطلح 128 لأنه أضحى مألوفًا بالنسبة لهم، لكن استخدامهم له لا يدعم القضية. من الأفضل 129 استخدام المصطلح الدقيق مثل ”الاستعمار التشريعي“ لأنه يتناول صلب 130 القضية. 131 </p> 132 133 <p> 134 لا يضلل هذا المصطلح عموم الناس وحدهم، بل إن صناع القرار أيضاً يخدعون 135 ويُضللون بإغراء مصطلح ”ملكية فكرية“، ويُصِّرحون بتصريحات عامة 136 تتناقض مع ما يعرفونه. على سبيل المثال، كتب أحد الأستاذة عام 2006: 137 </p> 138 139 <blockquote><p> 140 كان صانعو دستور الولايات المتحدة يتبنون قناعة تدعم التنافس في الملكية 141 الفكرية، خلافًا لأحفادهم الذين يعملون في WIPO. لقد آمنوا بأن الحقوق قد تكون 142 ضرورية، لكنهم قيدوا أيدي الكونغرس وحجروا على سلطته بطرق متعددة. 143 </p></blockquote> 144 145 <p> 146 تشير هذه العبارة إلى المادة 1 القسم 8 البند 8 من دستور الولايات المتحدة، 147 والذي يسمح بحقوق النشر وبراءات الاختراع. لكن هذه العبارة لا تتناول من قريب 148 ولا بعيد قانون العلامات التجارية ولا غيرها من القوانين. لقد قاد مصطلح 149 ”الملكية الفكرية“ الأستاذ إلى التعميم الخاطئ. 150 </p> 151 152 <p> 153 مصطلح ”الملكية الفكرية“ أيضًا يقود إلى التفكير السطحي، فهو يجعل 154 الناس يركزون على القاسم المشترك الصغير بين هذه القوانين المختلفة (أنها تعطي 155 صلاحيات مصطنعة لأطراف معينة) لكنهم يتجاهلون التفاصيل الهامة: وهي القيود التي 156 تفرضها كل من هذه القوانين على العامة خصوصًا وما ينتج عنها. إن التفكير السطحي 157 يشجع النظرة ”الاقتصادية“ لكل من هذه القوانين. 158 </p> 159 160 <p> 161 يأتي دور الاقتصاديين هنا -وكالعادة- أنهم محرك لافتراضات غير مثبنة، منها 162 الافتراضات التي تتناول بالقيمة، بأن كمية الإنتاج مهمة أما الحرية ونمط الحياة 163 فليسا كذلك، والافتراضات التي تتناول الحقائق مثل أن حقوق النشر تدعم 164 الموسيقيين وأن براءات الاختراع على العقاقير تدعم الأبحاث التي تحمي حياة 165 الناس. 166 </p> 167 168 <p> 169 إحدى العيوب الأخرى هي أن التأثير الكبير لمصطلح ”الملكية الفكرية“ 170 يخفي المشاكل التي تسببها تلك القوانين. تنتج هذه المشاكل بسبب تفاصيل كل قانون 171 على حدة، وهي التفاصيل التي يحاول مصطلح ”ملكية فكرية“ جعل الناس 172 يتجاهلونها. على سبيل المثال، إحدى القضايا المتعلقة بحقوق النشر السماح 173 بمشاركة الموسيقى؛ فليس لبراءات الاختراع علاقة بذلك. يسبب قانون براءات 174 الاختراع مشكلة السماح للدول الفقيرة بإنتاج عقاقير تحمي حياة الناس وببيعها 175 بسعر أرخص، فليس لحقوق النشر علاقة بذلك. 176 </p> 177 178 <p> 179 لا تعتبر كلا القضيتين اقتصادية بحتة، وحتى جانبهما الاقتصادي مختلف جدًا عن 180 الآخر. إن استخدام التعميم التجاري كأساس لاتخاذ القرار في هذه القضية يعني 181 تجاهل كل الاختلافات. إن وضع القانونين في وعاء ”الملكية الفكرية“ 182 يلوث الدراسة الصافية لكل منهما. 183 </p> 184 185 <p> 186 ولذلك فإن كل الآراء المتعلقة ب”مشاكل الملكية الفكرية“ وأي تعميم 187 آخر تافه. إذا اعتقدت أن كل هذه القوانين واحدة، فسوف تبني قناعتك على عدد 188 محدود من التعميمات الكبيرة، وليس أي منها صائب. 189 </p> 190 191 <p> 192 إذا أردت دراسة المشاكل التي تسببها براءات الاختراع أو حقوق النشر أو العلامات 193 التجارية أو غيرها من القوانين المختلفة، فإن أول خطوة يجدر القيام بها نسيان 194 حشرها معًا، ومعاملتها كقضايا منفصلة. الخطوة الثانية هي رفض النظرة السطحية 195 التي يفرضها مصطلح ”الملكية الفكرية“. اعتبر أن كل واحدة من هذه 196 القوانين منفصلة (تمامًا) وستتاح لك فرصة الدراسة الصائبة. 197 </p> 198 199 <p>وعندما يحين موعد إعادة تشكيل WIPO، هنا <a 200 href="http://fsfe.org/projects/wipo/wiwo.en.html">أحد الاقتراحات لتغير اسم 201 وجوهر WIPO</a>. 202 </p> 203 204 <hr /> 205 206 <p> 207 انظر أيضاً <a href="/philosophy/komongistan.html">القصة العجيبة لكومونغستان 208 (أو كيف تهدم مصطلح ”الملكية الفكرية“)</a> 209 </p> 210 211 <p> 212 إن أوجه التشابه بين الدول اﻷفريقية تفوق بكثير أوجه التشابه بين هذه القوانين، 213 كما أن ”أفريقيا“ تشكل مفهوماً جغرافياً مترابطاً. ومع ذلك، فإن <a 214 href="http://www.theguardian.com/world/2014/jan/24/africa-clinton"> الحديث 215 عن ”أفريقيا“ بدل الحديث عن بلد معين يؤدي إلى كثير من الخلط</a>. 216 </p> 217 218 <p> 219 <a 220 href="http://torrentfreak.com/language-matters-framing-the-copyright-monopoly-so-we-can-keep-our-liberties-130714/"> 221 ريكارد فالكفينجي يؤيد التخلي عن هذا المصطلح</a>.</p> 222 223 <div class="translators-notes"> 224 225 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> 226 </div> 227 </div> 228 229 <!-- for id="content", starts in the include above --> 230 <!--#include virtual="/server/footer.ar.html" --> 231 <div id="footer"> 232 <div class="unprintable"> 233 234 <p>يرجى إرسال الاستفسارات المتعلقة بالـ FSF وGNU إلى <a 235 href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. هناك أيضاً طرق أخرى 236 للاتصال <a href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en"> </span> بمؤسسة 237 البرمجيات الحرة</a>. يرجى إرسال الوصلات المنقطعة وأي تصحيحات أو اقتراحات إلى 238 <a href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> 239 240 <p> 241 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, 242 replace it with the translation of these two: 243 244 We work hard and do our best to provide accurate, good quality 245 translations. However, we are not exempt from imperfection. 246 Please send your comments and general suggestions in this regard 247 to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> 248 249 <web-translators@gnu.org></a>.</p> 250 251 <p>For information on coordinating and submitting translations of 252 our web pages, see <a 253 href="/server/standards/README.translations.html">Translations 254 README</a>. --> 255 رغم بذلنا قصارى جهدنا لتوفير ترجمات دقيقة ذات جودة عالية، فإننا لا ندعي كمال 256 النصوص وخلوها من الأخطاء. يرجي إرسال التعليقات والمقترحات المتعلقة بهذا 257 الشأن إلى عنوان البريد الإلكتروني <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> 258 <web-translators@gnu.org></a>.</p> <p>للحصول على أي معلومات بشأن تنسيق 259 وتقديم ترجمات موقعنا الإلكتروني، يرجى الاطلاع على الرابط التالي <a 260 href="/server/standards/README.translations.html">دليل الترجمة</a>.</p> 261 </div> 262 263 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to 264 files generated as part of manuals) on the GNU web server should 265 be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this 266 without talking with the webmasters or licensing team first. 267 Please make sure the copyright date is consistent with the 268 document. For web pages, it is ok to list just the latest year the 269 document was modified, or published. 270 If you wish to list earlier years, that is ok too. 271 Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying 272 years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable 273 year, i.e., a year in which the document was published (including 274 being publicly visible on the web or in a revision control system). 275 There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers 276 Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> 277 <p>Copyright © 2004, 2006, 2010, 2013, 2015 ريتشارد م. ستالمن</p> 278 279 <p>هذا المُصنَّف مرخص بموجب <a rel="license" 280 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ar">رخصة المشاع 281 الإبداعي نسب المصنف - منع الاشتقاق 4.0 دولي</a>.</p> 282 283 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.ar.html" --> 284 <div class="translators-credits"> 285 286 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> 287 تم تحديث الترجمة من قبل: رفيق إ. يونان ـ فيصل علمي حسني</div> 288 289 <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> 290 حُدّثت: 291 292 $Date: 2017/03/28 10:08:23 $ 293 294 <!-- timestamp end --> 295 </p> 296 </div> 297 </div> 298 </body> 299 </html>