gnu-linux-faq.html (80942B)
1 <!--#set var="PO_FILE" 2 value='<a href="/gnu/po/gnu-linux-faq.ar.po"> 3 https://www.gnu.org/gnu/po/gnu-linux-faq.ar.po</a>' 4 --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/gnu/gnu-linux-faq.html" 5 --><!--#set var="DIFF_FILE" value="" 6 --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2010-06-26" --> 7 8 <!--#include virtual="/server/header.ar.html" --> 9 <!-- Parent-Version: 1.79 --> 10 11 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> 12 <title>أسئلة غنو/لينكس الشائعة - مشروع غنو - مؤسسة البرمجيات الحرة</title> 13 14 <!--#include virtual="/gnu/po/gnu-linux-faq.translist" --> 15 <!--#include virtual="/server/banner.ar.html" --> 16 <!--#include virtual="/server/outdated.ar.html" --> 17 <h2>أسئلة غنو/لينكس الشائعة بقلم ريتشارد ستولمن</h2> 18 19 <div class="announcement"> 20 <blockquote><p>لتعلم المزيد عن هذه القضية، بإمكانك قراة صفحتنا المتعلقة ب<a 21 href="/gnu/linux-and-gnu.html">لينكس ومشروع غنو</a> وصفحة <a 22 href="/gnu/why-gnu-linux.html">لماذا غنو/لينكس؟</a> وصفحة <a 23 href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">مستخدمو غنو الذين لم يسمعوا 24 عنه أبدًا</a>.</p></blockquote> 25 </div> 26 27 <p> 28 يسأل الناس أسئلة كثيرة عندما يلاحظون أننا نستخدم وننصح باسم غنو/لينكس لنظام 29 التشغيل الذي يسميه الآخرون ”لينكس“. أدناه بعض الأسئلة الشائعة 30 وإجابتنا عليها.</p> 31 32 <ul> 33 34 <li><a href="#why" id="TOCwhy">لماذا تسمونه غنو/لينكس بدلا من لينكس؟</a></li> 35 36 <li><a href="#whycare" id="TOCwhycare">ما سبب أهمية الاسم؟</a></li> 37 38 <li><a href="#howerror" id="TOChowerror">لماذا يسمي معظم الناس النظام 39 ”لينكس“؟</a></li> 40 41 <li><a href="#always" id="TOCalways">هل ينبغي علينا أن نسميه 42 ”غنو/ليكس“ بدلا من ”لينكس“؟</a></li> 43 44 <li><a href="#linuxalone" id="TOClinuxalone">هل سيحقق لينكس النجاح ذاته بدون 45 غنو؟</a></li> 46 47 <li><a href="#divide" id="TOCdivide">أليس من الأفضل ألا تشقوا صف المجتمع بهذا 48 الطلب؟</a></li> 49 50 <li><a href="#freespeech" id="TOCfreespeech">ألا يدعم مشروع غنو حق حرية التعبير 51 بأن يسمي الفرد النظام بأي اسم يختاره؟</a></li> 52 53 <li><a href="#everyoneknows" id="TOCeveryoneknows">بما أن الجميع يعرف دور غنو في 54 تطوير النظام، ألا تعتبر ”غنو/“ بديهية ولا تحتاج الذكر؟</a></li> 55 56 <li><a href="#everyoneknows2" id="TOCeveryoneknows2">أنا أعرف دور غنو، ما فائدة 57 الاسم الذي أستخدمه؟</a></li> 58 59 <li><a href="#windows" id="TOCwindows">أليس اختصار ”غنو/لينكس“ إلى 60 ”لينكس“ مثل اختصار ”مايكروسوفت ويندوز“ إلى 61 ”ويندوز“?</a></li> 62 63 <li><a href="#tools" id="TOCtools">أليس غنو مجموعة من الأدوات البرمجية التي 64 ضُمّنت في لينكس؟</a></li> 65 66 <li><a href="#osvskernel" id="TOCosvskernel">ما الفرق بين نظام التشغيل 67 والنواة؟</a></li> 68 69 <li><a href="#house" id="TOChouse">نواة النظام مثل أساس المنزل. كيف يمكن للمنزل 70 أن يكون شبه مكتمل بدون الأساس؟</a></li> 71 72 <li><a href="#brain" id="TOCbrain">أليست النواة عقل النظام؟</a></li> 73 74 <li><a href="#kernelmost" id="TOCkernelmost">ألا تمثل كتابة النواة معظم عمل نظام 75 التشغيل؟</a></li> 76 77 <li><a href="#afterkernel" id="TOCafterkernel">نحن نسمي النظام الكامل على نواته، 78 لينكس. أليس من الطبيعي أن تُسمّى أنظمة التشغيل على أنويتها؟</a></li> 79 80 <li><a href="#long" id="TOClong">مشكلة ”غنو/لينكس“ أنه طويل جدًا. هل 81 تقترحون اسمًا أقصر؟</a></li> 82 83 <li><a href="#justgnu" id="TOCjustgnu">بما أن لينكس مساهمة ثانوية، أليس من 84 المناقض للحقيقة تسمية النظام “غنو” فحسب؟</a></li> 85 86 <li><a href="#trademarkfee" id="TOCtrademarkfee">سوف يتوجب علي دفع رسم مقابل 87 استخدام ”لينكس“ في اسم منتج، ونفس الأمر ينطبق على 88 ”غنو/لينكس“. هل من الخطأ أن أستخدم الاسم ”غنو“ بدون 89 ”لينكس“، لأتفادى الرسوم؟</a></li> 90 91 <li><a href="#many" id="TOCmany">الكثير من المشاريع الأخرى قدمت مساهمات للنظام 92 الحالي؛ من ضمنها تخ و إكس11 وأباتشي وبيرل والكثير من البرامج الأخرى. ألا 93 تعني حجتك أن علينا نسب النظام إليهم أيضًا؟ (لكن هذا سوف يؤدي بنا إلى اسم 94 طويل جدًا ولا معقول).</a></li> 95 96 <li><a href="#others" id="TOCothers">الكثير من المشاريع قدمت مساهمات للنظام 97 الحالي، لكنهم لا يصرون على تسميته س/لينكس. لماذا نعامل غنو معاملة خاصة؟</a></li> 98 99 <li><a href="#allsmall" id="TOCallsmall">غنو جزء صغير من النظام، لماذا علينا أن 100 نذكره؟</a></li> 101 102 <li><a href="#whyslash" id="TOCwhyslash">لماذا تكتبون ”غنو/لينكس“ 103 بدلا من ”غنو لينكسx“؟</a></li> 104 105 <li><a href="#whyorder" id="TOCwhyorder">لماذا ”غنو/لينكس“ بدلا من 106 ”لينكس/غنو“؟</a></li> 107 108 <li><a href="#distronames" id="TOCdistronames">اسم توزيعتي ”س 109 لينكس“، ألا يعني هذا أنها فعلا لينكس؟</a></li> 110 111 <li><a href="#distronames1" id="TOCdistronames1">اسم توزيعتي الرسمي ”س 112 لينكس“، أليس من الخطأ تسميتها بأي شيء غير ”س لينكس“؟</a></li> 113 114 <li><a href="#companies" id="TOCcompanies">أليس الأفضل أن تطلبوا من الشركات مثل 115 ماندريك وردهات وآي بي إم تسمية توزيعاتها ”غنو/لينكس“ بدلا من أن 116 تطلبوا من الأفراد؟</a></li> 117 118 <li><a href="#reserve" id="TOCreserve">أليس من الأفضل أن نحفظ اسم 119 ”غنو/لينكس“ للتوزيعات الحرة بالكامل؟ هذه مبادئ غنو.</a></li> 120 121 <li><a href="#gnudist" id="TOCgnudist">لماذا لا تعدون توزيعة غنو مشتقة من لينكس 122 (كما يسمونه) وتسمونها غنو/لينكس؟</a></li> 123 124 <li><a href="#linuxgnu" id="TOClinuxgnu">لماذا لا نكفِ بالإشارة إلى أن 125 ”لينكس نواة غنو“ ونطلق بعض إصدارات غنو/لينكس باسم 126 ”غنو“?</a></li> 127 128 <li><a href="#condemn" id="TOCcondemn">هل رفض مشروع غنو وعارض لينكس في أيامها 129 الأولى؟</a></li> 130 131 <li><a href="#wait" id="TOCwait">لماذا تأخرتم كثيرًا في طلب تسميته 132 غنو/لينكس؟</a></li> 133 134 <li><a href="#allgpled" id="TOCallgpled">هل ينبغي أن تسمى كل البرامج الخاضعة لجي 135 بي إل بغنو/<i>الاسم</i>؟</a></li> 136 137 <li><a href="#unix" id="TOCunix">بما أن معظم أجزاء غنو مأخوذة من يونكس، ألا 138 يفترض أن ينسب غنو النظام إلى يونكس بإضافة ”يونكس“ إلى 139 الاسم؟</a></li> 140 141 <li><a href="#bsd" id="TOCbsd">هل يفترض أن نقول ”غنو/BSD“ أيضًا؟</a></li> 142 143 <li><a href="#othersys" id="TOCothersys">إذا ركبت أدوات غنو على ويندوز، هل سيعني 144 ذلك أنني أستخدم نظام غنو/ويندوز؟</a></li> 145 146 <li><a href="#justlinux" id="TOCjustlinux">ألا توجد أنظمة لينكس بدون غنو؟</a></li> 147 148 <li><a href="#helplinus" id="TOChelplinus">لماذا لا نكفتي بتسمية النظام 149 ”لينكس“ لنجعل ليوناس تورفلدز رمزًا لمجتمعنا؟</a></li> 150 151 <li><a href="#claimlinux" id="TOCclaimlinux">أليس من الخطأ أن نرمز لعمل تورفلدز 152 بغنو؟</a></li> 153 154 <li><a href="#linusagreed" id="TOClinusagreed">هل يتفق ليوناس تورفلدز على أن 155 لينكس هي النواة فحسب؟</a></li> 156 157 <li><a href="#lost" id="TOClost">لقد خسرتم المعركة أصلا—لقد قرر المجتمع 158 ولا تستطيعون تغيير ذلك، لماذا تخططون أصلا لذلك؟</a></li> 159 160 <li><a href="#whatgood" id="TOCwhatgood">لقد قرر المجتمع ولا نستطيع تغيير قراره، 161 ما فائدة أن أقول ”غنو/لينكس“?</a></li> 162 163 <li><a href="#explain" id="TOCexplain">أليس من الأفضل أن نسمي النظام 164 ”لينكس“ ونشرح للناس أصله في حديث لا تتجاوز مدته عشر دقائق؟</a></li> 165 166 <li><a href="#treatment" id="TOCtreatment">البعض يسخر منكم عندما تطلبون تسمية 167 النظام غنو/لينكس. لماذا تعرضون أنفسكم لهذه المعاملة؟</a></li> 168 169 <li><a href="#alienate" id="TOCalienate"> البعض ينتقدكم عندما تطلبون تسمية 170 النظام غنو/لينكس. ألستم الخاسرين بكسب عدائهم؟</a></li> 171 172 <li><a href="#rename" id="TOCrename">أيحق لك تغيير الاسم أيًا كانت مساهمتك؟</a></li> 173 174 <li><a href="#force">أليس خطأً أن نجبر الناس على تسمية النظام 175 ”غنو/لينكس“؟</a></li> 176 177 <li><a href="#whynotsue">لماذا يسمي معظم الناس النظام ”لينكس“؟</a></li> 178 179 <li><a href="#BSDlicense" id="TOCBSDlicense">أليس من المفارقة أن تطلبوا نسب 180 العمل إلى مشروع غنو وقد عارضتم شرط الدعاية لجامعة كاليفورنيا في رخصة BSD 181 الأصلية؟</a></li> 182 183 <li><a href="#require" id="TOCrequire">ألا يفترض أن تضعوا متطلبًا في رخصة غنو 184 العمومية لمطالبة الناس بتسمية النظام ”غنو“؟</a></li> 185 186 <li><a href="#deserve" id="TOCdeserve">أنتم تستحقون ما حصل لأنكم تقاعستم عن وضع 187 متطلب في غنو جي بي إل يطلب الناس تسمية النظام ”غنو“، لماذا 188 تتحسرون الآن؟</a></li> 189 190 <li><a href="#contradict" id="TOCcontradict">أليس من الأفضل لكم ألا تعارضوا ما 191 يعتقده كثير من الناس؟</a></li> 192 193 <li><a href="#somanyright" id="TOCsomanyright">بما أن كثيرًا من الناس يسمونه 194 ”لينكس“، ألا يجعله هذا صحيحًا؟</a></li> 195 196 <li><a href="#winning" id="TOCwinning">الكثير من الناس يسعون نحو الأسهل أو نحو 197 الفائز بدون أن يفكروا بما هو صحيح أو خاطئ. ألم يكن بإمكاننا أن نستفيد منهم 198 لو سلكوا طريقًا آخرًا؟</a></li> 199 200 </ul> 201 202 <dl> 203 204 <dt id="why">لماذا تسمونه غنو/لينكس بدلا من لينكس؟ <span class="anchor-reference-id">(<a 205 href="#why">#why</a>)</span></dt> 206 207 <dd>معظم توزيعات أنظمة التشغيل المبنية على النواة لينكس ما هي إلا نسخ معدلة من 208 نظام التشغيل غنو. بدأنا تطوير غنو في عام 1984، قبل سنوات من بدئ ليوناس 209 تورفلدز بكتابة نواته. كان هدفنا تطوير نظام تشغيل حر متكامل. لم نطور كل 210 الأجزاء بأنفسنا بالطبع—لكننا قدنا المشروع. طورنا معظم الأجزاء 211 االأساسية، وكما أكبر المساهمين إلى النظام المتكامل. لقد كانت النظرة الأساسية 212 نظرتنا أيضًا. 213 <p> 214 إننا نستحق على الأقل أن نساوى في الذكر من منطلق العدل.</p> 215 216 <p>راجع <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">لينكس ونظام غنو</a> و <a 217 href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">مستخدمي غنو الذين لم يسمعوا 218 عنه أبدًا</a> لمزيد من التوضيح، و<a href="/gnu/the-gnu-project.html">مشروع 219 غنو</a> لمزيد من المعلومات عن التاريخ.</p> </dd> 220 221 <dt id="whycare">ما سبب أهمية الاسم؟ <span class="anchor-reference-id">(<a 222 href="#whycare">#whycare</a>)</span></dt> 223 224 <dd>على الرغم من أن مطوري لينكس يساهمون إلى مجتمع البرمجيات الحرة، إلا أن كثيرًا 225 منهم لا يهتم بالحرية. إن الذين يعتقدون أن النظام المتكامل هو لينكس يخطؤون 226 بنسب دور لم يلعبه هؤلاء المطورين في تاريخ مجتمعنا. إن هذا يجعلهم يزيدون من 227 قيمة آراء هؤلاء المطورين. 228 <p> 229 تسمية النظام غنو/لينكس تشير إلى الدور الذي لعبته مبادؤنا في بناء مجتمعنا، و 230 <a href="/gnu/why-gnu-linux.html">تساهم في زيادة الوعي بأهمية هذه 231 المبادئ</a>.</p> 232 </dd> 233 234 <dt id="howerror">لماذا يسمي معظم الناس النظام ”لينكس“؟ <span 235 class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span></dt> 236 237 <dd>إن تسمية النظام ”لينكس“ لغط انتشر بسرعة كبيرة فاقت سرعة انتشار 238 المعلومات الصحيحة. 239 <p> 240 لم يعِ الذين جمعوا بين لينكس ونظام غنو ما كانوا يقومون به. لقد ركزوا 241 انتباههم على لينكس ولم يلحظوا أن معظم الناتج كان غنو.. بدؤوا بتسميته 242 ”لينكس“ رغم أن أن هذا الاسم لم يناسب ما نتج عندهم. مرت سنوات قبل 243 أن نتنبه إلى هذه المشكلة ونطلب من الناس تصحيح هذه الممارسة؛ وبحلول ذلك 244 الوقت، كان اللغط قد شاع.</p> 245 <p> 246 معظم الذين يسمون النظام ”لينكس“ لم ينبهوا أبدًا عن أن الذي 247 يقومون به ليس صحيحًا. لقد افتضروا أن الذين يقمنون به صحيح لأن الآخرين 248 يستخدمونه. اسم ”لينكس“ يعطي تصورًا خاطئًا عن أصل النظام، لأن 249 الناس يعتقدون أن تاريخ النظام يلائم اسمه، فعلى سبيل المثال، يعتقد كثيرون أن 250 التطوير بدأه ليوناس تورفالدز عام 1991. هذه الصورة تعزز الرأي القائل بأن اسم 251 النظام ”لينكس“.</p> 252 <p> 253 معظم الأسئلة الموجودة في هذا الملف تعبر عن محاولة البعض تبرير تسمية النظام 254 بالاسم الذي اعتادوا استخدامه.</p> 255 </dd> 256 257 <dt id="always">هل ينبغي علينا أن نسميه ”غنو/ليكس“ بدلا من ”لينكس“؟ 258 <span class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span></dt> 259 <dd> 260 ليس دائمًا—فقط عندما تتحدث عن النظام كله. عندما ترغب في الإشارة إلى 261 النواة، ينبغي عليك استخدام الاسم ”لينكس“ الذي اختاره مطوروها. 262 <p> 263 عندما يسمي الناس النظام كله ”لينكس“، فهم يسمون النظام كله على 264 نواته. هذا يسبب الكثير من اللغط، لأن الخبراء وحدهم يستطيعون التفريق بين 265 الحديث عن النواة والنظام كله. سوف تتجاوز اللغط بتسمية النظام كله 266 ”غنو/لينكس“، وتسمية النواة ”لينكس“.</p> 267 </dd> 268 269 <dt id="linuxalone">هل سيحقق لينكس النجاح ذاته بدون غنو؟ <span class="anchor-reference-id">(<a 270 href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span></dt> 271 272 <dd> 273 لم يكن ليتواجد شيء مثل نظام غنو/لينكس، وعلى الأرجح لن يتواجد أي نظام تشغيل 274 حر على الإطلاق. لم يسعَ أحد إلى تطوير نظام تشغيل حر في التسعينيات إلا مشروع 275 غنو و(لاحقًا) مجموعة دراسة أنظمة الحاسوب في بركلي، والتي طلب منها مشروع غنو 276 تحرير كودها. 277 <p> 278 كان ليوناس تورلفادز متأثرًا إلى حد ما بكلمة عن غنو في فينلندا عام 1990. من 279 المحتمل أنه كان سيكتب نواة شبيهة بيونكس حتى بدون هذا التأثير، لكنها على 280 الأرجح ستكون غير حرة. صارت لينكس حرة في عام 1992 عندما أطلقها ليوناس تحت 281 رخصة غنو جي بي إل. (راجع ملاحظات إصدار النسخة 0.12.)</p> 282 <p> 283 لكن حتى لو أطلق تورفالدز لينكس تحت رخصة حرة، فإن نواة حرة بذاتها لا يمكن أن 284 تغير العالم. قوة لينكس جائت من وضعها في إطار أكبر، وهو نظام تشغيل حر كامل: 285 غنو/لينكس.</p> 286 </dd> 287 288 <dt id="divide">ليس من الأفضل ألا تشقوا صف المجتمع بهذا الطلب؟ <span 289 class="anchor-reference-id">(<a href="#divide">#divide</a>)</span></dt> 290 291 <dd> 292 عندما نطلق من الناس قول ”غنو/لينكس“، فإننا لا نقسهم. إننا نطالب 293 أن ينسب نظام غنو إلى مشروع غنو. إن هذا لا يمثل انتقادًا لأحد ولا إقصاءً. 294 <p> 295 لكن بعض الذين لا يعجبهم ما نقوله يحاولون إقصاءنا. كانوا عنيفين في البعض 296 الحالات لدرجة أننا كنا نتسائل فيما إذا كانوا يحاولون إسكاتنا. لن يسكتونا، 297 لكنهم يشقون صف المجتمع، ولذا فإننا نأمل منك أن تقنعهم بضرورة التوقف.</p> 298 <p> 299 إن هذا عمومًا سبب ثانوي لشق صف مجتمعنا. أكبر مفرق في المجتمع هو المفرق الذي 300 يفصل الناس الذين يعتبرون البرمجيات الحرة قضية اجتماعية أخلاقية ويعتبرون 301 البرمجيات الاحتكارية مشكلة اجتماعية (وهم داعمو البرمجيات الحرة)، وبين الذين 302 يتعلقون بالمزايا العملية البحتة ويعرضون البرمجيات الحرة كوسيلة تطوير فعالة 303 فحسب (حركة المصادر المفتوحة).</p> 304 <p> 305 الخلاف هنا لا يقتصر على الاسم فحسب—بل هو خلاف على القيم الأساسية. من 306 الضروري لمجتمع أن يبحث هذا الخلاف. إن اسمي ”البرمجيات الحرة“ 307 و”المصادر المفتوحة“ تمثلان شعارين لرأيين مختلفين. راجع <a 308 href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">لماذا لا تفي المصادر 309 المفتوحة بغرض البرمجيات الحرة</a>.</p> 310 <p> 311 إن الخلاف على القيم يتأثر بمقدار التفات الناس للدور الذي لعبه مشروع غنو في 312 مجتمعنا. إن الذين يغلون الحرية عادة يسمون النظام ”غنو/لينكس“، 313 والذين يعرفون أن النظام ”غنو/لينكس“ سوف يلتفتون إلى موقفنا 314 الفلسفي عن الحرية والمجتمع (وهذا سبب أهمية اختيار اسم النظام للمجتمع). لكن 315 الخلاف سوف يستمر على الأرجح حتى لو عرف الجميع أصل النظام والاسم الملائم له، 316 لأن القضية حساسة. يمكن للخلاف أن ينتهي إذا أقنعنا الجميع (وهو الأمر الذين لن 317 يكون سهلا) أو هزمنا تمامًا (لنأمل ألا يحدث ذلك).</p> 318 </dd> 319 320 <dt id="freespeech">ألا يدعم مشروع غنو حق حرية التعبير بأن يسمي الفرد النظام بأي اسم يختاره؟ 321 <span class="anchor-reference-id">(<a 322 href="#freespeech">#freespeech</a>)</span></dt> 323 <dd> 324 بالطبع. نحن نؤمن بأن لك حرية تسمية النظام بأي اسم تريده. لكننا نطلب من الناس 325 تسمية النظام غنو/لينكس للإنصاف لمشروع غنو ولنشر قيم الحرية التي يناضل مشروع 326 غنو من أجلها ولنعلم الناس أن الحرية هي التي أوجدت النظام. 327 </dd> 328 329 <dt id="everyoneknows">بما أن الجميع يعرف دور غنو في تطوير النظام، ألا تعتبر ”غنو/“ 330 بديهية ولا تحتاج الذكر؟ <span class="anchor-reference-id">(<a 331 href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span></dt> 332 333 <dd>لقد أظهرت التجربة أن مستخدمي النظام (وعامة مستخدمي الحاسوب بشكل عام) لا 334 يعرفون شيء عن نظام غنو. معظم المقالات التي تتناول النظام لا تشير إلى اسم 335 ”غنو“، أو المبادئ التي يناضل من أجلها مشروع غنو. <a 336 href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">مستخدمو غنو الذين لم يسمعوا 337 عنه أبدًا</a> تشرح المزيد عن هذا. 338 <p> 339 الذين يقولون ذلك هم غالبًا مهوسون. المهوسون عادة ما يعرفون غنو، لكنهم كثيرا 340 منهم لديه تصور خاطئ تمامًا عن ما هو غنو. على سبيل المثال، كثير يعتقدون أنه 341 مجموعة ”<a href="#tools">أدوات</a>“، أو مشروع لتطوير أدوات.</p> 342 <p> 343 هذا السؤال يعكس فهمًا خاطئًا. عندما نتحدث عن ”دور غنو“ في تطوير 344 شيء فإن هذا يعني أن غنو مجموعة من الأشخاص. إن غنو نظام تشغيل. قد يفيدنا 345 الحديث عن دور مشروع غنو في نشاطات أخرى، لكن ليس من بينها غنو.</p> 346 </dd> 347 348 <dt id="everyoneknows2">أنا أعرف دور غنو، ما فائدة الاسم الذي أستخدمه؟ <span 349 class="anchor-reference-id">(<a 350 href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span></dt> 351 352 <dd> 353 إذا لم تعكس كلماتك فهمك، فإنك لا تعلم الناس. معظم الذين سمعوا عن نظام 354 غنو/لينكس يعتقدون أنه ”لينكس“ (الذي بدأه ليوناس تورفلدز) وأنه 355 بدأه ليكون ”مفتوح المصدر“. إذا لم تخبرهم أنت، فمن سيخبرهم؟ 356 </dd> 357 358 <dt id="windows">أليس اختصار ”غنو/لينكس“ إلى ”لينكس“ مثل اختصار 359 ”مايكروسوفت ويندوز“ إلى ”ويندوز“? <span 360 class="anchor-reference-id">(<a href="#windows">#windows</a>)</span></dt> 361 362 <dd> 363 من المفيد اختصار اسم مستخدم بكثرة، لكن يجب ألا يكون الاختصار مضللا. 364 <p> 365 معظم الناس في البلدان المتقدمة يعرفون أن ”ويندوز“ نظام طورته 366 مايكروسوفت، ولذا فإن اختصار ”مايكروسوفت ويندوز“ إلى 367 ”ويندوز“ لن يضلل أحدًا في طبيعة وأصل النظام. اختصار 368 ”غنو/لينكس“ إلى ”لينكس“ يعطي تصورًا خاطئًا عن أصل 369 النظام.</p> 370 <p> 371 السؤال نفسه خطأ لأن غنو ومايكروسوفت ليسا الشيء ذاته. مايكروسوفت شركة؛ أما 372 غنو فنظام تشغيل.</p> 373 </dd> 374 375 <dt id="tools">أليس غنو مجموعة من الأدوات البرمجية التي ضُمّنت في لينكس؟ <span 376 class="anchor-reference-id">(<a href="#tools">#tools</a>)</span></dt> 377 378 <dd> 379 إن الذين يعتقدون أن لينكس هو نظام تشغيل كامل لديهم تصور خاطئ عما هو غنو. قد 380 يعتقدون أن غنو اسم مجموعة من البرامج، وأحيانًا يقولون ”أدوات 381 برمجية“ لأن بعض أدواتنا البرمجية صارت مشهورة بالنسبة لهم. إن كون 382 ”غنو“ اسم لنظام التشغيل صعبة في الإطار الذي يتخيلونه، والذي اسم 383 نظام التشغيل فيه ”لينكس“. 384 <p> 385 سمي مشروع غنو على نظام التشغيل غنو، فهو مشروع لتطوير نظام غنو. (راجع <a 386 href="/gnu/initial-announcement.html">إعلان عام 1983 الأولي</a>.)</p> 387 <p> 388 لقد طورنا برامجًا مثل GCC و GNU Emacs و GAS و GLIBC و BASH وغيرها، لأننا 389 احتجنا إلى وجودها في نظام التشغيل غنو. GCC (مجموعة مصرفات غنو) هو المصرف 390 الذي كتبناه لنظام التشغيل عنو. لقد طورنا (نحن العاملون في مشروع غنو) 391 Ghostscript و GNUCash وشطرنج غنو وغنوم لنظام غنو أيضًا.</p> 392 </dd> 393 394 <dt id="osvskernel">ما الفرق بين نظام التشغيل والنواة؟ <span class="anchor-reference-id">(<a 395 href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span></dt> 396 397 <dd> 398 عندما نستخدم مصطلح نظام التشغيل فإننا نعني مجموعة من البرامج الكافية 399 لاستخدام الحاسوب للقيام بمجموعة من المهمات. يجب أن يتمكن نظام التشغيل من 400 القيام بالمهمات التي يريدها كثير من المستخدمون ليكون مكتملا. 401 <p> 402 النواة برنامج واحد في نظام التشغيل وهي البرنامج الذي يوزع موارد الجهاز على 403 بقية البرامج الذي تعمل. تتولَ النواة أيضا بدء وتشغيل البرامج الأخرى.</p> 404 <p> 405 بعض الناس يتخدمون مصطلح ”نظام التشغيل“ للإشارة إلى 406 ”النواة“ للتشويش. كلا الاستخدامين قدميان. استخدام ”نظام 407 التشغيل“ للإشارة إلى ”النواة“ موجود في عدد من الكتب التي 408 تتناول تصميم النظام منذ التسعينيات. في نفس الوقت (في التسعينيات) كان المقصود 409 ب”نظام التشغيل يونكس“ تضمين كل برامج النظام، بل حتى إن نسخة 410 بيركلي من يونكس تضمنت ألعابًا. وبما أننا خططنا لأن يكون غنو نظام تشغيل شبيه 411 بيونكس، فإننا نستخدم المصطلح ”نظام التشغيل“ في نفس السياق.</p> 412 <p> 413 عندما يتحدث الناس عن ”نظام التشغيل لينكس“، فإنهم يستخدمون 414 ”نظام التشغيل“ في نفس السياق الذي نستخدمه نحن: يعنون مجموعة 415 متكاملة من البرامج. إذا كان هذا ما تعنيه، فمن فضلك سمِّ النظام 416 ”غنو/لينكس“. إذا كنت تعني النواة وحدها، فإن ”لينكس“ 417 هي الاسم الصحيح، لكن من فضلك قل ”النواة“ أيضًا لتفادي اللغط الذي 418 قد ينتج عن عدم وضوح الجزء الذي تشير إليه.</p> 419 <p> 420 إذا كنت تفضل استخدام مصطلح آخر مثل ”توزيعة نظام“ لمجموعة كاملة 421 من البرامج، بدلا من ”نظام التشغيل“، فلا بأس في ذلك. سوف يكون 422 حديثك عن توزيعات نظام غنو/لينكس.</p> 423 </dd> 424 425 <dt id="house">نواة النظام مثل أساس المنزل. كيف يمكن للمنزل أن يكون شبه مكتمل بدون الأساس؟ 426 <span class="anchor-reference-id">(<a href="#house">#house</a>)</span></dt> 427 428 <dd> 429 إن النواة ليست مثل أساس المنزل لأن بناء نظام التشغيل ليس مثل بناء المنزل. 430 431 <p>المنزل يبنى من أجزاء صغيرة تقص وتوضع في موضعها. يجب أن يضعوا الأجزاء من 432 الأسفل إلى الأعلى. ولذا فبدون الأساس لا يمكن أن يوجد البناء، وكل ما سيوجد 433 حفرة في الأرض.</p> 434 435 <p> 436 لكن نظام التشغيل عكس هذا، فهو يتكون من مكونات معقدة يمكن أن تُطوّر بأي 437 ترتيب. إذا طورت معظم الأدوات، فإن معظم العمل قد انتهى. الأمر يشبه بناء محطة 438 الفضاء الدولية (بدلا من منزل عادي). لو كانت معظم أجزاء المحطة في المدارس 439 تنتظر مكونًا واحدًا جوهريًا، فإن هذا سيشبه وضع غنو عام 1992. 440 </p> 441 </dd> 442 443 <dt id="brain">أليست النواة عقل النظام؟ <span class="anchor-reference-id">(<a 444 href="#brain">#brain</a>)</span></dt> 445 446 <dd> 447 نظام الحاسب لا يشبه الجسم البشري كثيرًا، ولا شيء فيه يشبه دور العقل في 448 الجسم. 449 </dd> 450 451 <dt id="kernelmost">ألا تمثل كتابة النواة معظم عمل نظام التشغيل؟ <span 452 class="anchor-reference-id">(<a href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span></dt> 453 454 <dd> 455 لا، الكثير من الأجزاء تتطلب الكثير من العمل. 456 </dd> 457 458 <dt id="afterkernel">نحن نسمي النظام الكامل على نواته، لينكس. أليس من الطبيعي أن تُسمّى أنظمة 459 التشغيل على أنويتها؟ <span class="anchor-reference-id">(<a 460 href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span></dt> 461 462 <dd> 463 هذه الممارسة نادرة جدًا، لم نجد أي مثال عدا سوء استخدام الاسم 464 ”لينكس“. يتم تطوير نظام التشغيل عادة في مشروع واحد منظم، ويختار 465 المطورون اسمًا للنظام المتكامل. ليس للنواة عادة اسم بذاتها، فالناس يقولون 466 ”نواة كذا وكذا“. 467 <p> 468 ولأن هذين التفسرين مستخدمان بالتناوب، فيمكن إساءة تفسير التعبير ”نواة 469 لينكس“ ليصبح معناها ”نواة نظام لينكس“. تستطيع تفادي هذا 470 اللبس بقول (أو كتابة) ”النواة لينكس“ أو ”لينكس 471 (النواة)“.</p> 472 </dd> 473 474 <dt id="long">مشكلة ”غنو/لينكس“ أنه طويل جدًا. هل تقترحون اسمًا أقصر؟ <span 475 class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span></dt> 476 477 <dd> 478 جربنا لفترة الاسم ليغنوكس والذي يجمع بين الاسمين ”غنو“ و 479 ”لينكس“، لكن استجابة الناس كانت سيئة جدة. إن لاسم 480 ”غنو/لينكس“ قبول أكثر. 481 <p> 482 إن أقصر اسم مشروع للنظام هو ”غنو“ لكننا نسميه 483 ”غنو/لينكس“ <a href="#justgnu">للأسباب المُوضحة أدناه</a>.</p> 484 </dd> 485 486 <dd> 487 488 </dd> 489 490 <dt id="justgnu">بما أن لينكس مساهمة ثانوية، أليس من المناقض للحقيقة تسمية النظام 491 ”غنو“ فحسب؟ <span class="anchor-reference-id">(<a 492 href="#justgnu">#justgnu</a>)</span></dt> 493 494 <dd> 495 كلا، لن يكون مناقضًا للحقائق، لكنه ليس التصرف الأمثل. أدناه سبب تسميتنا نسخة 496 النظام تلك ”غنو/لينكس“ بدلا من ”غنو“: 497 498 <ul> 499 <li> 500 النظام ليس غنو نفسه—إن لديه نواة أخرى (هي لينكس). التفريق بين 501 غنو/لينكس وغنو مفيد.</li> 502 <li> 503 ليس من الأدب أن نطلب من الناس <em>وقف</em> نسب النظام إلى ليوناس 504 تورفلدز. لقد قام بكتابة مكون هام من النظام. إننا نود أن ينسب إلينا النظام 505 لإطلاق ومواصلة تطوير النظام، لكن هذا لا يعني أن علينا معاملة ليوناس بنفس 506 الطريقة التي يعاملنا بها أولئك الذين يسمون النظام ”لينكس“. نحن 507 نختلف تمامًا مع آرائه الفلسفية، لكننا نعالج مع هذا الخلاف باحترام وانفتاح، 508 وليس بإقصائه من نسب مساهمته إلى النظام إليه.</li> 509 <li> 510 إن كثيرا من الناس يسمون النظام ”لينكس“. لو قلنا 511 ”غنو“ فلن يعرفوا أننا نتحدث عن النظام ذاته. إذا قلنا 512 ”غنو/لينكس“ فسيربطون بينه وبين ما سمعوا عنه.</li> 513 </ul> 514 </dd> 515 516 <dt id="trademarkfee">سوف يتوجب علي دفع رسم مقابل استخدام ”لينكس“ في اسم منتج، ونفس 517 الأمر ينطبق على ”غنو/لينكس“. هل من الخطأ أن أستخدم الاسم 518 ”غنو“ بدون ”لينكس“, لأتفادى الرسوم؟ <span 519 class="anchor-reference-id">(<a 520 href="#trademarkfee">#trademarkfee</a>)</span></dt> 521 <dd> 522 تسمية النظام ”غنو“ ليست خطأ؛ فهذا هو أساس النظام. من اللطف أن 523 تنسبه إلى ليوناس تورفلدز أيضا، لكنك لست مطالبا بالدفع للقيام بذلك. 524 <p> 525 لذا إذا أردت الإشارة إلى النظام الكامل ب”غنو“ لتجنب دفع رسوم 526 تسميته ”لينكس“ فإننا لن نتقدك.</p> 527 </dd> 528 529 <dt id="many">الكثير من المشاريع الأخرى قدمت مساهمات للنظام الحالي؛ من ضمنها تخ و إكس11 530 وأباتشي وبيرل والكثير من البرامج الأخرى. ألا تعني حجتك أن علينا نسب النظام 531 إليهم أيضًا؟ (لكن هذا سوف يؤدي بنا إلى اسم طويل جدًا ولا معقول). <span 532 class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span></dt> 533 534 <dd> 535 نحن نقول أن عليك تنسب النظام إلى مطورهم الأصلي أيضًا. النطور الأصلي هو مشروع 536 غنو، والنظام هو أصلا غنو. 537 <p> 538 إذا كنت تشعر بضرورة نسب النظام إلى بعض المساهمين الثانويين في الاسم فلن 539 نجادلك في ذلك. إذا كنت تعتقد أن إكس11 تستحق الإشارة في اسم النظام، وإذا أردت 540 تسميته غنو/إكس11/لينكس، فافعل ذلك من رجاءً. إذا شعرت أن بيرل حزينة على عدم 541 ذكرها، وأردت كتابة الاسم غنو/لينكس/بيرل، فلا تتردد في ذلك.</p> 542 <p> 543 وبما أن الأسماء الطويلة مثل غنو/إكس11/أباتشي/لينكس/تخ/بيرل/بايثون/FreeCiv لا 544 معقولة، فسيأتي وقت تضع فيه حدًا وتحذف أسماء كثير ن المساهامات الثانوية 545 الأخرى. لا يوجد حد فاصل واضح يمكن التوقف عنده، ولذا فإن المجال لك مفتوح، ولن 546 نجادلك فيه.</p> 547 <p> 548 الحدود الفاصلة المختلفة سوف تقود إلى اختيار أسماء مخنلفة للنظام؛ لكن اسمًا 549 واحدًا لن ينتج من محاولة العدل ونسب النظام إلى كاتبيه مهما كان الحد الفاصل 550 وهو ”لينكس“. ليس من العدل نسب الكل إلى مساهمة فرعية (لينكس) 551 وتجاهل المساهم الرئيسي (غنو).</p> 552 </dd> 553 554 <dt id="others">الكثير من المشاريع قدمت مساهمات للنظام الحالي، لكنهم لا يصرون على تسميته 555 س/لينكس. لماذا نعامل غنو معاملة خاصة؟ <span class="anchor-reference-id">(<a 556 href="#others">#others</a>)</span></dt> 557 558 <dd> 559 آلاف المشاريع طورت برامج تُضمّن في أنظمة غنو/لينكس المستخدمة اليوم. جميعها 560 تستحق الإشادة، لكنهم ليسوا المطورين الرئيسيين للنظام المتكامل، ولذا فإنهم لا 561 يطلبون الإشارة بالطريقة ذاتها 562 <p> 563 غنو مختلف لأنه أكثر من مجرد برنامج مساهم به، إنه أكثر من مجرد مجموعة من 564 البرامج المساهم بها. غنو هو إطار العمل الذي أسس النظام عليه.</p> 565 </dd> 566 567 <dt id="allsmall"> غنو جزء صغير من النظام، لماذا علينا أن نذكره؟ <span 568 class="anchor-reference-id">(<a href="#allsmall">#allsmall</a>)</span></dt> 569 <dd> 570 وجدنا في 2008 أن حزم غنو كوّنت 15% من مخزن ”main“ لتوزيعة 571 غنيوسنس غنو/لينكس. شكل لينكس 1.5% منها. ولذا فإن نفس الحجة سوف تنطبق أكثر 572 على من يسمي النظام ”لينكس“. 573 574 <p> 575 غنو جزء صغير من النظام اليوم، ولينكس جزء أصغر منه. لكنهما أساس النظام. لقد 576 بُني النظام بالجمع بينهما. ولذا فإن اسم ”غنو/لينكس“ هو المناسب. 577 </p> 578 </dd> 579 580 <dt id="manycompanies">الكثير من الشركات قدمت مساهمات إلى النظام الحالي؛ ألا يعني هذا أن علينا أن 581 نسميه غنو/ردهات/نوفل/لينكس؟ <span class="anchor-reference-id">(<a 582 href="#manycompanies">#manycompanies</a>)</span></dt> 583 584 <dd> 585 <p> 586 لا يمكن مقارنة غنو بردهات أو نوفل، فهو ليس شركة أو منظمة أو حتى نشاط. غنو 587 نظام تشغيل. (عندما نتحدث عن مشروع غنو فإننا نشير إلى المشروع المختص بتطوير 588 نظام غنو). نظام غنو/لينكس مبني على غنو، ولذا فإن غنو يجب أن يظهر في الاسم. 589 </p> 590 <p> 591 معظم مساهمة الشركات لنظام غنو/لينكس موجودة في مساهمتهم لحزم عديدة تابعة لعنو 592 بما فيها GCC وغنوم؛ الأمر الذي يعني وجود الإشارة إلى الشركات ومعها كل مطوري 593 غنو الآخرين. 594 </p> 595 </dd> 596 597 <dt id="whyslash">لماذا تكتبون ”غنو/لينكس“ بدلا من ”غنو لينكسx“؟ <span 598 class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span></dt> 599 600 <dd> 601 استنادًا إلى قواعد اللغة الإنجليزية، فإن تفسير ”غنو لينكس“ أن 602 ”لينكس“ مضافة إلى ”غنو“. هذا إما أن يعني ”نسخة 603 غنو من لينكس“ أو ”حزمة لينكس التابعة لغنو“، وكلا المعنيين 604 خاطئ. 605 <p> 606 لينكس ليس حزمة تابعة لغنو؛ وهذا يعني أنها لم تطور تحت لواء مشروع غنو أو تمت 607 المساهمة بها خصيصًا لمشروع غنو. ليوناس تورلفلدز كتب لينكس مستقلا، كمشروع خاص 608 به ولذا فإن ”حزمة لينكس التابعة لغنو“ ليست صائبة.</p> 609 <p> 610 نحن لا نتحدث عن نسخة غنو من النواة لينكس. لتوزيعات غنو/لينكس الحرة <a 611 href="http://directory.fsf.org/project/linux">نسخة خاصة من لينكس</a> لأن 612 النسخة ”القياسية“ تحتوي برامج ثابتة غير حرة 613 “blobs”. لو كانت جزءًا من مشروع غنو، لأمكن تسميتها ”غنو 614 لينكس“، لكننا لا نريد أن نسميها بهذا، لأن هذا محير جدًا.</p> 615 <p> 616 نحن نتحدث عن نسخة من غنو (نظام التشغيل)، مميزة بأنها تستخدم لينكس كنواة 617 لها. الشرطة المائلة مناسبة لهذه الحالة لأنها تعني ”الجمع“ (تذكر 618 ”إدخال/إخراج“.) هذا النظام هو جمع بين غنو ولينكس، ولذلك فإن اسمه 619 ”غنو/لينكس“.</p> 620 <p> 621 ”الجمع“توجد طرق أخرى للتعبير عن. إذا كنت تعتقد أن علامة الزائد 622 أوضح، فمن فضلك استخدمها. في الإسبانية الشرطة المرتفعة واضحة: 623 ”غنو-لينكس“. في الإسبانية، نقول أحيانًا ”غنو كون 624 لينكس“.</p> 625 </dd> 626 627 <dt id="whyorder">لماذا ”غنو/لينكس“ بدلا من ”لينكس/غنو“؟ <span 628 class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span></dt> 629 630 <dd> 631 من الأصوب ذكر المساهم الرئيسي أولا. مساهمة غنو إلى النظام ليست أكبر من لينكس 632 فحسب بل أقدم. في الحقيقة لقد بدأنا الحركة كلها. 633 <p> 634 لكن إذا كنت تفضل تسمية النظام ”لينكس/غنو“، فهذا أفضل بكثر مما 635 يفعله الناس عادة، وهو تجاهل غنو تمامًا وتسمية النظام بطريقة تحوي أنه بالكامل 636 لينكس.</p> 637 </dd> 638 639 <dt id="distronames">اسم توزيعتي ”س لينكس“، ألا يعني هذا أنها فعلا لينكس؟ <span 640 class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames">#distronames</a>)</span></dt> 641 642 <dd> 643 <p>هذا يعني أن الذين أنشؤوا توزيعة ”س لينكس“ يكررون الخطأ الشائع.</p> 644 </dd> 645 646 <dt id="distronames1">اسم توزيعتي الرسمي ”س لينكس“، أليس من الخطأ تسميتها بأي شيء غير 647 ”س لينكس“؟ <span class="anchor-reference-id">(<a 648 href="#distronames1">#distronames1</a>)</span></dt> 649 650 <dd><p>يسمح لهم بتغيير ”غنو“ إلى ”س لينكس“ يسمح لك بإعادته 651 إلى ما كان عليه وتسمية التوزيعة ”س غنو/لينكس“. تصحيح الخطأ ليس 652 أسوأ من القيام به.</p></dd> 653 654 <dt id="companies">أليس الأفضل أن تطلبوا من الشركات مثل ماندريك وردهات وآي بي إم تسمية 655 توزيعاتها ”غنو/لينكس“ بدلا من أن تطلبوا من الأفراد؟ <span 656 class="anchor-reference-id">(<a href="#companies">#companies</a>)</span></dt> 657 658 <dd> 659 القضية ليست اختيار طرف على آخر. إننا نطلب من الشركات والمنظمات والأفراد 660 مساهدنا في نشر الوعي. في الحقيقة، لقد طلبنا من كل هذه الشركات الثالثة. قالت 661 ماندريك أنها سوف تستخدم مصطلح ”غنو/لينكس“ في بعض المرات، لكن آي 662 بي إم وردهات رفضتا المساعدة. أحد التنفيذيين قال ”إن هذا قرار تجاري 663 بحت؛ نحن نتوقع كسب المزيد من المال بتسميته 664 ”لينكس““. بعبارة أخرى، لم تكترث الشركة بما هو صائب. 665 <p> 666 لا نملك إجبارهم على فعل الصواب، لكننا ليسنا من النوع الذي يستسلم لمجرد أن 667 الطريق ليس سهلا. قد لا تملك نفس نفوذ آي بي إم أو ردهات، لكنك تستطيع 668 المساعدة. نستطيع معا تغيير الحال لتربح الشركة بتسميته 669 ”غنو/لينكس“.</p> 670 </dd> 671 672 <dt id="reserve">أليس من الأفضل أن نحفظ اسم ”غنو/لينكس“ للتوزيعات الحرة بالكامل؟ 673 هذه مبادئ غنو. <span class="anchor-reference-id">(<a 674 href="#reserve">#reserve</a>)</span></dt> 675 676 <dd> 677 انتشار إضافة البرمجيات غير الحرة إلى نظام غنو/لينكس مشكلة كبيرة يعاني منها 678 مجتمعنا. إنها تعطي المستخدمين انطباعًا أنه لا بأس في البرمجيات غير الحرة، 679 وأن استخدامها من روح ”لينكس“. الكثير من مجموعات مستخدمي 680 ”لينكس“ تجعل في رسالتها مساعدة المستخدمين على استخدام إضافات غير 681 حرة، بل وقد يدعون مندوبي مبيعات ليبيعوا عليهم بالجملة. يتبنون هدف 682 ”مساعدة مستخدمي“ غنو/لينكس (بما في ذلك مساعدتهم في تثبيت تطبيقات 683 وتعريفات غير حرة)، أو جعل النظام مشهورًا حتى ولو على حساب الحرية. 684 <p> 685 القضية هي كيف يمكننا تغيير ذلك.</p> 686 <p> 687 بما أن معظم أفراد مجتمعنا الذين يستخدمون غنو مع لينكس لا يعون ما هو، فإن 688 التبرؤ من هذه النسخ وقول أنها ليست غنو لن يعلم المستخدمين تقدير الحرية. لن 689 تصلهم الرسالة التي نحملها. كل ما سيقولونه أنهم لم يعلموا أن تلك الأنظمة كانت 690 أساسًا غنو.</p> 691 <p> 692 الوسيلة التي يمكن من خلالها تعريف هؤلاء المستخدمين على الحرية هي عكس ذلك 693 تمامًا، بإعلامهم بأن كل الأنظمة <em>أساسًا</em> نسخة من غنو، وبأنها كلها 694 تأسست على نظام وُجد خصيصًا من أجل حرية المستخدمين. إذا فهموا ذلك فسيعبرون 695 التوزيعات التي تحتوي برمجيات غير حرة مخطئة ونسخًا مغشوشة من غنو، بدلا من أن 696 يعتقدون أنها نسخ صحيحة وملائمة من ”لينكس“.</p> 697 <p> 698 من المفيد جدًا بدء مجموعات مستخدمي غنو/لينكس التي تسمي النظام غنو/لينكس 699 وتتبنى أفكار مشروع غنو أساسًا لنشاطاتها. إذا كانت مجموعة مستخدمي لينكس في 700 منطقتك تعاني من المشكلة أعلاه، فإننا نقترح عليك إما أن تبدأ حملة في نفس 701 المجموعة لتغيير توجهها (واسمها) أو أن تبدأ مجموعة جديدة. إن للذين يأخذون 702 الأمور من منطلق سطح حق في تبني ذلبك المنهج، لكن احذر من أن يجروك معهم.</p> 703 </dd> 704 705 <dt id="gnudist">لماذا لا تعدون توزيعة غنو مشتقة من لينكس (كما يسمونه) وتسمونها غنو/لينكس؟ 706 <span class="anchor-reference-id">(<a href="#gnudist">#gnudist</a>)</span></dt> 707 708 <dd> 709 كل توزيعات ”لينكس“ هي في الحقيقة نسخ من نظام غنو مع لينكس نواة 710 له. اقتراح الاسم ”غنو/لينكس“ هو للربط بينهما. تطوير توزيعة جديدة 711 وتسميتها (وحدها) ”غنو/لينكس“ سوف يشوش المقصد الذي نريد توضيحه. 712 <p> 713 بالنسبة لتطوير توزيعة غنو/لينكس، فلقد قمنا بذلك بالفعل مرة عندما مولنا تطوير 714 دبيان غنو/لينكس في البداية. لا يبدو أن القيام بذلك مرة أخرى مفيد لأن ذلك 715 يتطلب الكثير من الجهد، ومالم تحتوي التوزيعة الجديدة على مزايا عملية مهمة فلا 716 فائدة منه.</p> 717 <p> 718 بدلا من فضلك، ساعدنا مطوري توزيعات غنو/لينكس الحرة بنسبة 100% مثل غنيوسنس و 719 Ututo.</p> 720 </dd> 721 722 <dt id="linuxgnu">لماذا لا نكفِ بالإشارة إلى أن ”لينكس نواة غنو“ ونطلق بعض إصدارات 723 غنو/لينكس باسم ”غنو“؟ <span class="anchor-reference-id">(<a 724 href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span></dt> 725 726 <dd> 727 ربما كانت فكرة جيدة أن نتبنى لينكس نواة لغنو منذ عام 1992. لو عرفنا ذلك 728 الحين مقدار العمل المطلوب للنتهاء من غنو هرد فلربما قمنا بذلك . (ولكن فات 729 الأوان). 730 <p> 731 أخذ نسخة ن غنو/لينكس وتسميتها ”غنو“ مشابه لأخذ نسخة من نظام غنو 732 وتسميتها ”لينكس“. إنها ليست فكرة ملائمة، ونحن لا نحب انتهاجها.</p> 733 </dd> 734 735 <dt id="condemn">هل رفض مشروع غنو وعارض لينكس في أيامها الأولى؟ <span 736 class="anchor-reference-id">(<a href="#condemn">#condemn</a>)</span></dt> 737 738 <dd> 739 لم نتبنى لينكس نواة لنا لكننا لم نرفضها ولم نعارضها. في عام 1993 بدأنا 740 النقاش على تدابير لرعاية تطوير دبيان غنو/لينكس. سعينا أيضًا للتعاون مع الذين 741 يعدلون بعض حزم غنو لتلائم استخدامها مع لينكس. أردنا تضمين تغييراتهم في 742 الإصدارات الرسمية من تلك الحزم لتعمل حزم غنو مباشرة (بدون تغيير أو إعداد) مع 743 لينكس، لكن كثيرا من التعديلات لم تكن محمولة واحتاجت إلى تعديل. 744 <p> 745 لم يبدِ الذين أجروا التعديلات رغبة في التعاون معنا. في الحقيقة لقد قال أحدهم 746 أنه لا يرغب بالعمل مع مشروع غنو لأنه ”مستخدم لينكس“. لقد صُدمنا 747 بذلك، لأن الذين عدلوا حزم غنو لتعمل مع الأنظمة الأخرى أرادوا غالبًا العمل 748 معنا لتضمين تعديلاتهم. لكن وعلى الرغم من أن هؤلاء كانوا يطورون نظامًا مبنيًا 749 بشكل أساسي على غنو كانوا أول (ولازالوا الوحيدين) الذين رفضوا العمل معنا.</p> 750 <p> 751 لقد علمتنا التجربة أن تسمية الناس نسخة من نظام غنو ”لينكس“ سبب 752 لغطًا أعاق عملنا. عندما نطلب منك تسمية النظام ”غنو/لينكس“ فإننا 753 نحاول علاج هذه المشكلة وغيرها من المشاكل التي يسببها اسم ”لينكس“ 754 الخاطئ.</p> 755 </dd> 756 757 <dt id="wait">لماذا تأخرتم كثيرًا في طلب تسميته غنو/لينكس؟ <span 758 class="anchor-reference-id">(<a href="#wait">#wait</a>)</span></dt> 759 760 <dd> 761 <p>في الحقيقة لم نتأخر. بدأنا الحديث بشكل خاص مع المطورين والموزعين عن هذا 762 الموضوع في عام 1994، وبدأنا حملة عامة في عام 1996. وسوف نواصلها متى ما لزم 763 الأمر.</p> 764 </dd> 765 766 <dt id="allgpled">هل ينبغي أن تسمى كل البرامج الخاضعة لجي بي إل بغنو/<i>الاسم</i>؟ <span 767 class="anchor-reference-id">(<a href="#allgpled">#allgpled</a>)</span></dt> 768 769 <dd> 770 لم نسمِ أبدًا برامج منفردة ”غنو/<i>الاسم</i>“. عندما يكون 771 البرنامج حزمة غنو فقد نطلق عليه اسم ”غنو <i>الاسم</i>“ 772 <p> 773 يتألف غنو (نظام التشغيل) من برامج كثيرة مختلفة. بعض هذه البرامج في غنو كتبها 774 مشروع غنو أو ساهم بها مطوروها إليه، إن هذه هي حزم غنو ونستخدم عادة اسم 775 ”غنو“ في أسمائها.</p> 776 <p> 777 إن الأمر عائد إلى مطوري البرنامج لاتخاذ قرار بخصوص رغبتهم بجعله حزمة 778 غنو. إذا طورت برنامجًا وأردته أن يكون حزمة غنو، فمن فضلك راسل <a 779 href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>، لنقيمه ونقرر فيما إذا كنا 780 نرغب به.</p> 781 <p> 782 لن يكون من العدل أن نضع اسم غنو في اسم كل برنامج منفرد مطروح تحت جي بي 783 إل. إذا كتبت برنامجًا وأطلقته تحت جي بي إل، فإن هذا لا يعني أن مشروع غنو 784 كتبه أو أنك كتبته لنا. على سبيل المثال، النواة لينكس مطروحة تحت غنو جي بي 785 إل، لكن ليوناس لم يكتبها جزءًا من مشروع غنو، بل إنه عمل بمفرده. إذا لم يمكن 786 البرنامج حزمة غنو، فلا يمكن أن يُنسب إلى مشروع غنو، ووضع ”غنو“ 787 في اسمه لن يكون ملائمًا.</p> 788 <p> 789 في المقابل، نحن لا نسحق أن يُنسب إلينا نظام التشغيل غنو بجمله ولا ببرامجه 790 مفردة. وُجد النظام بسبب قرارانا وعزمنا منذ عام 1984 وقبل بدء لينكس بسنوات 791 طوال.</p> 792 <p> 793 نظام التشغيل الذي اشتهر فيه لينكس كان أصلا نفس نظام التشغيل غنو. لم يكن 794 مطابقًا له تمامًا لأنه احتوى نواة أخرى، لكنه كان شبيهًا جدًا به. كان أحد 795 تنويعات نظام غنو. كان نظام غنو/لينكس.</p> 796 <p> 797 استمر استخدام لينكس في النسخ المشتقة من النظام وهي النسخ التي نراها اليوم من 798 نظام غنو/لينكس. ما يميز هذه الأنظمة أن غنو ولينكس أصلهما، وليس لينكس وحدها.</p> 799 </dd> 800 801 <dt id="unix">بما أن معظم أجزاء غنو مأخوذة من يونكس، ألا يفترض أن ينسب غنو النظام إلى 802 يونكس بإضافة ”يونكس“ إلى الاسم؟ <span 803 class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span></dt> 804 805 <dd> 806 في الحقيقة لم يأتي أي جزء من أجزاء غنو من يونكس. كان يونكس (ولا يزال) برمجية 807 احتكارية، ولذا فإن استخدام كوده في غنو ليس قانونيًا. إن هذه ليست مصادفة، 808 فلقد طورنا غنو لهذا السبب: لقد احتجنا نظامًا حرًا لاستبدال ليونكس وأنظمة 809 تشغيل تلك الحقبة الأخرى لأنك لم تملك حرية استخدامها. لم يكن بمقدورنا نسخ 810 برامج يونكس أو حتى أجزاء منها، لقد كتبنا كل شيء من الصفر. 811 <p> 812 لم يأتِ أي كود في غنو من يونكس، لكن غنو نظام متوافق مع يونكس؛ ولذا فإن كثير 813 من أفكار ومعايير غنو مأخوذة من يونكس. اسم ”غنو“ (الذي هو اختصار 814 ل”غنو ليس يونكس“) يمثل عادة الاختصارات المتداخلة التي بدأت في 815 الثمانينات.</p> 816 <p> 817 أول اختصار متداخل كانت TINT من ”TINT Is Not TECO“، فلقد حاكى 818 مطور TINT برنامج TECO (وكانت توجد الكثير من نسخ TECO لأنظمة عديدة)، لكن بدلا 819 من أن يسميها ”شيء TECO“، قرر العبث بالاسم. (وهذا عمل الهاكرز: <a 820 href="http://stallman.org/articles/on-hacking.html">الذكاء المرح</a>).</p> 821 <p> 822 أعجب هذا الاسم الهاكرز الآخرين لدرجة أنهم قلدوا هذا التصرف حتى أصبح عادة 823 مألوفة، فعندما تريد كتابة برنامج آخر شبيه لبرنامج آخر (دعنا نتخيل أن اسم 824 البرنامج ”Klever“)، فبإمكانك أن تسميه على الاختصار المتداخل 825 ”MINK“ الذي يعني ”MINK Is Not Klever“. من هذا 826 المنطلق سمينا بدلينا ليونكس ”GNU's Not Unix“.</p> 827 <p> 828 تاريخيًا، AT&T (التي طورت يونكس) لم ترد أن ينسب أحد إليها النظام 829 باستخدام ”يونكس“ في اسم الأنظمة الشبيهة، ولا حتى في الأنظمة 830 المستنسخة بنسبة 99% ليونكس؛ بل إن AT&T هددت بمقاضاة من ينسب إليها 831 النظام. ولهذا السبب، فإن كل نسخ يونكس المعدلة (وكلها احتكاري مثل يونكس) لها 832 اسم مختلف تمامًا لا يتضمن ”يونكس“.</p> 833 </dd> 834 835 <dt id="bsd">هل يفترض أن نقول ”غنو/BSD“ أيضًا؟ <span 836 class="anchor-reference-id">(<a href="#bsd">#bsd</a>)</span></dt> 837 838 <dd> 839 نحن لا نسمي أنظمة BSD (مثل FreeBSD وغيره) أنظمة ”غنو/BSD“ لأن 840 الاسم لا يناسب تاريخ أنظمة BSD. 841 <p> 842 طورت جامعة كاليفرونيا، بيركلي نظام BSD ولم يكن حرًا في التسعينيات، ثم أصبح 843 حرًا حوالي عام 1990. كل أنظمة التشغيل الحرة الموجودة اليوم هي إما إحدى 844 تنويعات نظام غنو أو أحد أنواع نظام BSD.</p> 845 <p> 846 يسأل الناس أحيانا فيما إذا كان BSD أيضا إصدارًا من غنو، مثل غنو/لينكس. احتذى 847 مطورو BSD بجعل كودهم حرًّا بمشروع غنو، ومن الواضح أن التماسات مشروع غنو 848 ساهمت في اقناعهم، لكن الكود تداخل إلى حدٍ ما مع غنو.</p> 849 <p> 850 تستخدم أنظمة BSD بعض برامج غنو، تمامًا كاستخدام نظام غنو وتنويعاته لبعض 851 برامج BSD، لكن بالحكم على القضية ككل، هما نظامي تشغيل مختلفين طُورا بشكل 852 منفصل. لم يكتب مطورو BSD نواة ويضيفوها إلى نظام غنو، لذا فاسم غنو/BSD لن 853 يلائم الوضع.</p> 854 <p> 855 الصلة بين غنو/لينكس وغنو أقرب بكثير، ولهذا فإن اسم ”غنو/لينكس“ 856 ملائم له.</p> 857 <p> 858 توجد نسخة من غنو تستخدم نواة NetBSD. سماها مطوروها ”دبيان 859 غنو/NetBSD“، لكن ”غنو/نواة NetBSD“ أكثر ملائمة لأن NetBSD 860 هة النظام الكامل، وليس النواة وحدها. تلك ليست نظام BSD، لأن معظم مكونات 861 النظام شبيهة بنظام غنو/لينكس.</p> 862 </dd> 863 864 <dt id="othersys">إذا ركبت أدوات غنو على ويندوز، هل سيعني ذلك أنني أستخدم نظام غنو/ويندوز؟ 865 <span class="anchor-reference-id">(<a href="#othersys">#othersys</a>)</span></dt> 866 867 <dd> 868 ليست بنفس الطريقة التي نعنيها ب”غنو/لينكس“. أدوات غنو هي مجرد 869 جزء من برمجيات غنو التي تمثل بدورها جزء من نظام غنو، وتحتها نظام تشغيل 870 متكامل آخر ليس ذا صلة بغنو. هذه حالة مختلفة تمامًا عن غنو/لينكس. 871 </dd> 872 873 <dt id="justlinux">ألا توجد أنظمة لينكس بدون غنو؟ <span class="anchor-reference-id">(<a 874 href="#justlinux">#justlinux</a>)</span></dt> 875 876 <dd> 877 يمكن أن يوجد نظام يستخدم النواة لينكس بدون أن يُشتق من غنو. لقد أُعلمت 878 بموجود أنظمة صغيرة تستخدم للتطوير المُضمّن والذي يحتوي لينكس بدون نظام 879 غنو. دارت إشاعات فيما مضى عن أن IBM تخطط لاستخدام لينكس في AIX؛ وسواءً 880 أحاولوا فعل ذلك أو لا، فإن ذلك ممكن نظريًا. ماذا يمكن أن نستنتج من تسمية 881 الأنظمة المختلفة؟ 882 <p> 883 أن الذين يعتقدون أن النواة أكثر أهمية من كل أجزاء النظام الأخرى يقولون: 884 ”إنها تحتوي لينكس، دعونا نسميها كلها أنظمة لينكس“. لكن كل اثنين 885 من هذه الأنظمة مختلفة بشكل شبه تام، وتسميتها كلها نفس الاسم مضلل. (فهو -على 886 سبيل المثال- يجعل الناس يعتقدون أن النواة أكثر أهمية من كل أجزاء 887 النظام).</p> 888 <p> 889 في الأنظمة الصغيرة المُضمّنة قد تمثل لينكس أكثر أجزاء النظام؛ ولعل اسم 890 ”أنظمة لينكس“ هو الاسم الصحيح لها. تلك الأنظمة مختلفة تمامًا عن 891 أنظمة غنو/لينكس، التي يمثل فيها غنو حصة أكبر من لينكس. نظام IBM الافتراضي 892 نظام مختلف عن كلا الحالتين، وسوف يكون اسمه الصحيح AIX/لينكس: هو أصلا AIX، 893 لكن لينكس هي نواته. هذه الأسماء المختلفة سوف تظهر الفرق بين تلك الأنظمة 894 للمستخدمين.</p> 895 </dd> 896 897 <dt id="helplinus">لماذا لا نكفتي بتسمية النظام ”لينكس“ لنجعل ليوناس تورفلز الصبي 898 الرامز لمجتمعنا؟ <span class="anchor-reference-id">(<a 899 href="#helplinus">#helplinus</a>)</span></dt> 900 901 <dd> 902 ليوناس تورفلدز ”صبي رامز“ (كما أطلق عليه البعض، وليس نحن) 903 لأهدافه وليس أهدافنا. أهدافه هي جعل النظام مشهورًا، فهو يعتقد أن قيمته 904 الاجتماعية تنحصر في مزاياه العملية: قوته، وثباته وسهولة الحصول عليه. لم 905 يناضل مطلقًا من أجل <a href="/philosophy/why-free.html">حرية التعاون</a> 906 كمبدأ أخلاقي، ولهذا فإن العامة لا يربطون بين الاسم ”لينكس“ وبين 907 ذلك المبدأ. 908 <p> 909 يعبر ليوناس بشكل علني عن معارضته لمبادئ حركة البرمجيات الحرة. لقد طور 910 برمجيات غير حرة في عمله لسنوات طوال (ولقد صرح بذلك أمام حشد كبير في حلقة من 911 برنامج عالم ”لينكس“)، ولقد دعا مطوري النواة لينكس لاستخدام 912 برمجيات غير حرة للعمل معه. بل إنه تمدى أكثر من ذلك فعاتب الذين يطرحون ضرورة 913 اهتمام المهندسين والعلماء بالعواقب الاجتماعية للعمل الفني الذي يقومون به؛ 914 الأمر الذي يجحد الدروس الاجتماعية التي تعلمانها من تطوير القنبلة الذرية.</p> 915 <p> 916 ليس خطأ أن تُكتب البرامج الحرة لغرض التعلم والتسلية، فالنواة التي كتبها 917 ليوناس لتلك الأسباب كانت مساهمة هامة لمجتمعنا. لكن هذه الدوافع ليست سبب وجود 918 النظام الحر المتكامل غنو/لينكس ولن تؤمن حريتنا في المستقبل. إن العامة بحاجة 919 إلى معرفة ذلك. لليوناس حق التعبير عن آرائه، لكن الناس يجب أن يعوا أن نظام 920 التشغيل الذي نتحدث عنه نشأ عن مبدأ الحرية، وليس عن الآراء التي يتبناها.</p> 921 </dd> 922 923 <dt id="claimlinux">أليس من الخطأ أن نرمز لعمل تورفلدز بغنو؟ <span 924 class="anchor-reference-id">(<a href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span></dt> 925 926 <dd> 927 بلى، من الخطأ القيام بذلك ولذا فإننا لا نقوم به. عمل تورفلدز هو لينكس وهي 928 النواة؛ ونحن على حذر من ألا ننسب عمله إلى مشروه غنو أو نسميه 929 ”غنو“. عندما نتحدث عن النظام الكامل، فإن اسم 930 ”غنو/لينكس“ ينسب إليه جزءًا من العمل. 931 </dd> 932 933 <dt id="linusagreed">هل يتفق ليوناس تورفلدز على أن لينكس هي النواة فحسب؟ <span 934 class="anchor-reference-id">(<a href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span></dt> 935 936 <dd> 937 <p>لقد اعترف بذلك في البداية، فملاحظات إصدار لينكس الأولى تنصل على أن: <a 938 href="http://ftp.funet.fi/pub/linux/historical/kernel/old-versions/RELNOTES-0.01">”معظم 939 الأدوات المستخدمة مع لينكس هي برمجيات غنو وهي تحت حقوق غنو المتروكة. هذه 940 الأدوات ليست في التوزيعة - اسألني (أو اسأل غنو) لمزيد من 941 المعلومات.“</a>.</p> 942 </dd> 943 944 <dt id="lost">لقد خسرتم المعركة أصلا—لقد قرر المجتمع ولا تستطيعون تغيير ذلك، لماذا 945 تخططون أصلا لذلك؟ <span class="anchor-reference-id">(<a 946 href="#lost">#lost</a>)</span></dt> 947 948 <dd> 949 إنها ليست مهركة، بل هي حملة تثقيفية.تسمية النظام ليس قرارًا واحدًا يتخذه 950 ”المجتمع“ مرة واحدة: كل فرد، كل منظمة، تقرر الاسم الذي 951 تختاره. لا يمكن لأحد أن يفرض تسمية ”غنو/لينكس“، لكن يمكنك أنت أن 952 تسمي النظام ”غنو/لينكس“ بنفسك وبفعل ذلك، أنت تساهم في تعليم 953 الآخرين. 954 </dd> 955 956 <dt id="whatgood">لقد قرر المجتمع ولا نستطيع تغيير قراره، ما فائدة أن أقول 957 ”غنو/لينكس“؟ <span class="anchor-reference-id">(<a 958 href="#whatgood">#whatgood</a>)</span></dt> 959 960 <dd> 961 القضية ليست كل شيء أو لا شيء: الصورتان الصحيحة والخاطئة تنتشران أو تقلان بين 962 أناس على نحو مختلف. إذا سميت النظام ”غنو/لينكس“، فسوف تساعد 963 الآخرين على فهم تاريخ وأصل وسبب وجود النظام الحقيقي. لا يمكنك أن تصحح الاسم 964 الخاطئ في كل مكان وحدك، ولا نستطيع نحن فعل ذلك، لكنك تستطيع المساعدة إذا رآك 965 بضع مئات من الأشخاص تستخدم الاسم ”غنو/لينكس“، فسوف تعلم عددًا 966 كبيرًا من الناس بدون جهد كبير. وسوف ينشر بعضهم التصحيح للآخرين. 967 </dd> 968 969 <dt id="explain">أليس من الأفضل أن نسمي النظام ”لينكس“ ونشرح للناس أصله في حديث 970 لا تتجاوز مدته عشر دقائق؟ <span class="anchor-reference-id">(<a 971 href="#explain">#explain</a>)</span></dt> 972 973 <dd> 974 إذا ساعدتنا بتوضيح الأمر للآخرين فسوف نقدر جهدك، لكن هذه ليست الوسيلة 975 المثالية، فليس لها نفس تأثير تسمية النظام ”غنو/لينكس“، وسوف يضيع 976 وقتك بدون أثر كبير. 977 <p> 978 لن يكون ذلك ذا تأثير لأنك سوف تمل، وحتمًا لن ينتشر الأمر. قد يتنبه بعض الذين 979 يسمعون كلامك وقد يتعلمون الصورة الحقيقة لأصل النظام. لكنهم على الأرجح لن 980 يكرروا التوضيح للآخرين متى ما تحدثوا عن النظام. سوف يكتفون على الأرجح بتسمية 981 ”لينكس“، وبدون قصد منهم، سوف يساهمون في نشر الصورة الخاطئة.</p> 982 <p> 983 لن تكون ذا تأثير لأنه تأخذ وقتًا أطول. إن قول وكتابة ”غنو/لينكس“ 984 سوف تستغرق منك ثوانٍ (لا دقائق) قليلة كل يوم، وسوف تتمكن من الوصول إلى أشخاص 985 أكثر بكثير هذه الطريقة. إن التفريق بين لينكس وغنو/لينكس عند الكتابة والحديث 986 يعد أسهل وسيلة مؤثرة لمساعدة مشروع غنو.</p> 987 </dd> 988 989 <dt id="treatment">البعض يسخر منكم عندما تطلبون تسمية النظام غنو/لينكس. لماذا تعرضون أنفسكم 990 لهذه المعاملة؟ <span class="anchor-reference-id">(<a 991 href="#treatment">#treatment</a>)</span></dt> 992 993 <dd> 994 تسمية النظام ”لينكس“ تعطي الناس صورة خاطئة عن تاريخ النظام وسبب 995 وجوده. إن الذين يسخرون من طلبنا يكونون على الأرجح قد أخذوا الصورة السيئة، 996 إنهم يعتقدون أن عملنا قام به ليوناس، ولذا فإنهم يسخرون من طلب نسبه إلينا. لو 997 عرفوا الحقيقة فلن يسخروا غالبًا. 998 <p> 999 لماذا نخاطر بأن نطلب طالبًا يجعل البعض أحيانًا يسخرون منا؟ السبب أنه له عادة 1000 نتائج إيجابية لمشروع غنو، سوف نخاطر بأن يعتدى علينا عن غير حق لنحقق أهدفانا.</p> 1001 <p> 1002 إذا لحظت حدوث حالة ظالمة، فمن فضلك لا تقف مكتوف اليدين. علم الذين يسخرون 1003 التاريخ الحقيق. عندما يعون أن طلبنا عادل، فسوف يتوقف من لديه ضمير منهم.</p> 1004 </dd> 1005 1006 <dt id="alienate">البعض يسخر منكم عندما تطلبون تسمية النظام غنو/لينكس. لماذا تعرضون أنفسكم 1007 لهذه المعاملة؟ <span class="anchor-reference-id">(<a 1008 href="#alienate">#alienate</a>)</span></dt> 1009 1010 <dd> 1011 ليس دائمًا. إن الذين لا يقدرون دورنا في تطوير النظام لن يقدموا الكثير من 1012 الجهد لمساعدتنا. إذا كانوا يقومون بإسهامات تفيد أهدافنا مثل إصدار برمجيات 1013 حرة فإنهم على الأغلب يقومون بهذه المساهمات لأسباب بعيدة وليس لأننا طلبنا 1014 منهم ذلك. في نفس الوقت، هم يعيقون قدرتنا على مساعدة الآخرين بنسب عملنا إلى 1015 شخص آخر. 1016 <p> 1017 من غير المنطقي القلق من الأشخاص المنفرين الذين هم أصلا غالبًا غير متعاونين، 1018 وسندمر أنفسنا إذا ردعونا عن تصحيح مشكلة كبيرة خشية أن ينزعج المرتكبون 1019 لها. لهذا سوف نواصل محاولة تصحيح الاسم الخاطئ.</p> 1020 </dd> 1021 1022 <dt id="rename">أيحق لك تغيير الاسم أيًا كانت مساهمتك؟ <span class="anchor-reference-id">(<a 1023 href="#rename">#rename</a>)</span></dt> 1024 1025 <dd> 1026 نحن لا نغير اسم أي شيء؛ فلقد كنا نسمي النظام ”غنو“ منذ أعلناه في 1027 عام 1983. إن الذين حاولوا تغيير اسمه إلى ”لينكس“ هم الذين كان 1028 عليهم ألا يقوموا بذلك.</dd> 1029 1030 <dt id="force">أليس خطأً أن نجبر الناس على تسمية النظام ”غنو/لينكس“؟ <span 1031 class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span></dt> 1032 1033 <dd> 1034 إجبار الناس خطأ، ونحن لا نحاول إجبار أحد. نحن نسمي النظام 1035 ”غنو/لينكس“ ونطلب منك أن تفعل الأمر ذاته. 1036 </dd> 1037 1038 <dt id="whynotsue">لماذا يسمي معظم الناس النظام ”لينكس“؟ <span 1039 class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span></dt> 1040 1041 <dd> 1042 لا يوجد أي أساس قانون لمقاضاتهم، ولأننا نؤمن بحرية التعبير، فلن نقاضي أحدًا 1043 على كل حال. نحن نطلب من الجميع تسمية النظام ”غنو/لينكس“ لأن هذا 1044 هو التصرف الصحيح. 1045 </dd> 1046 1047 <dt id="require">ألا يفترض أن تضعوا متطلبًا في رخصة غنو العمومية لمطالبة الناس بتسمية النظام 1048 ”غنو“؟ <span class="anchor-reference-id">(<a 1049 href="#require">#require</a>)</span></dt> 1050 1051 <dd> 1052 غرض غنو جي بي إل حماية حرية المستخدمين من الذين يرغبون في إنشاء نسخ محتكرة 1053 من البرمجيات الحرة. وعلى الرغم من أن الذين يسمون النظام ”لينكس“ 1054 يقومون بأمور تحد من حرية المستخدمين (مثل تضمين برمجيات غير حرة في نظام 1055 غنو/لينكس أو حتى تطوير برمجيات غير حرة للنظام)، إلا أن مجرد تسمية النظام 1056 ”لينكس“ لا يحد (بذاته) حرية المستخدمين. من غير الملائم جعل جي بي 1057 إل تقيد الاسم الذي يستطيع الناس اختياره للنظام. 1058 </dd> 1059 1060 <dt id="BSDlicense">أليس من المفارقة أن تطلبوا نسب العمل إلى مشروع غنو وقد عارضتم شرط الدعاية 1061 لجامعة كاليفورنيا في رخصة BSD الأصلية؟ <span class="anchor-reference-id">(<a 1062 href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span></dt> 1063 1064 <dd> 1065 جعل الاسم غنو/لينكس متطلب في الرخص نفاق ونحن لا نقوم به. نحن <em>نطلب</em> 1066 منك فحسب نسب النظام إلينا لأننا نستحق ذلك. 1067 1068 </dd> 1069 1070 <dt id="deserve">أنتم تستحقون ما حصل لأنكم تقاعستم عن وضع متطلب في غنو جي بي إل يطلب الناس 1071 تسمية النظام ”غنو“، لماذا تتحسرون الآن؟ <span 1072 class="anchor-reference-id">(<a href="#deserve">#deserve</a>)</span></dt> 1073 1074 <dd> 1075 يفترض السؤال فرضية مثيرة للجدل: أن الناس إن لم يجبروك على العدل في معاملتهم 1076 فإنك سوف تستغلهم كما تشاء. إنها تفترض صحة ذلك. 1077 <p> 1078 نأمل أنك تختلف مع هذه الفرضية كما نختلف نحن معها.</p> 1079 </dd> 1080 1081 <dt id="contradict">أليس من الأفضل لكم ألا تعارضوا ما يعتقده كثير من الناس؟ <span 1082 class="anchor-reference-id">(<a href="#contradict">#contradict</a>)</span></dt> 1083 1084 <dd> 1085 نحن لا نعتقد أن علينا أن نساير الناس الأكثر لأننا نعتقد أنهم قد خدعوا. نأمل 1086 منك أيضًا أن تعتبر الحقيقة غالية ومهمة. 1087 <p> 1088 لم يكن بمقدرونا أبدًا أن نطور نظام تشغيل حر قبل أن ننكر الاعتقاد الذي يتبناه 1089 معظم الناس أن البرمجيات الاحتكارية مشروعة ومقبولة.</p> 1090 </dd> 1091 1092 <dt id="somanyright">بما أن كثيرًا من الناس يسمونه ”لينكس“، ألا يجعله هذا صحيحًا؟ 1093 <span class="anchor-reference-id">(<a 1094 href="#somanyright">#somanyright</a>)</span></dt> 1095 1096 <dd> 1097 نحن لا نعتقد أن الشهرة تجعل من الخطأ صوابًا. 1098 </dd> 1099 1100 <dt id="winning">الكثير من الناس يسعون نحو الأسهل أو نحو الفائز بدون أن يفكروا بما هو صحيح أو 1101 خاطئ. ألم يكن بإمكاننا أن نستفيد منهم لو سلكوا طريقًا آخرًا؟ <span 1102 class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span></dt> 1103 1104 <dd> 1105 أن تهتم بالأسهل أو بمن يفوز هو منهج فكري في الحياة. البرمجيات غير الحرة مثال 1106 على ما يؤديه ذلك المنهج وهي ناجحة في ثناياه؛ ولذا فإنه من المدمر لنا على 1107 المدى البعيد أن نسلك ذلك المنهج. سوف نواصل الحديث عما هو صحيح وخاطئ. 1108 <p> 1109 نأمل أنك من الذين يهتمون بما هو صحيح وخاطئ.</p> 1110 </dd> 1111 1112 </dl> 1113 1114 <div class="translators-notes"> 1115 1116 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> 1117 </div> 1118 </div> 1119 1120 <!-- for id="content", starts in the include above --> 1121 <!--#include virtual="/server/footer.ar.html" --> 1122 <div id="footer"> 1123 <div class="unprintable"> 1124 1125 <p>يرجى إرسال الاستفسارات المتعلقة بالـ FSF وGNU إلى <a 1126 href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. هناك أيضاً طرق أخرى 1127 للاتصال <a href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en"> </span> بمؤسسة 1128 البرمجيات الحرة</a>. يرجى إرسال الوصلات المنقطعة وأي تصحيحات أو اقتراحات إلى 1129 <a href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> 1130 1131 <p> 1132 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, 1133 replace it with the translation of these two: 1134 1135 We work hard and do our best to provide accurate, good quality 1136 translations. However, we are not exempt from imperfection. 1137 Please send your comments and general suggestions in this regard 1138 to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> 1139 1140 <web-translators@gnu.org></a>.</p> 1141 1142 <p>For information on coordinating and submitting translations of 1143 our web pages, see <a 1144 href="/server/standards/README.translations.html">Translations 1145 README</a>. --> 1146 رغم بذلنا قصارى جهدنا لتوفير ترجمات دقيقة ذات جودة عالية، فإننا لا ندعي كمال 1147 النصوص وخلوها من الأخطاء. يرجي إرسال التعليقات والمقترحات المتعلقة بهذا 1148 الشأن إلى عنوان البريد الإلكتروني <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> 1149 <web-translators@gnu.org></a>.</p> <p>للحصول على أي معلومات بشأن تنسيق 1150 وتقديم ترجمات موقعنا الإلكتروني، يرجى الاطلاع على الرابط التالي <a 1151 href="/server/standards/README.translations.html">دليل الترجمة</a>.</p> 1152 </div> 1153 1154 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to 1155 files generated as part of manuals) on the GNU web server should 1156 be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this 1157 without talking with the webmasters or licensing team first. 1158 Please make sure the copyright date is consistent with the 1159 document. For web pages, it is ok to list just the latest year the 1160 document was modified, or published. 1161 1162 If you wish to list earlier years, that is ok too. 1163 Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying 1164 years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable 1165 year, i.e., a year in which the document was published (including 1166 being publicly visible on the web or in a revision control system). 1167 1168 There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers 1169 Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> 1170 <p>Copyright © 2001, 2006, 2007, 2008 مؤسسة البرمجيات الحرة، المحدودة.</p> 1171 1172 <p>هذا المُصنَّف مرخص بموجب <a rel="license" 1173 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ar">رخصة المشاع 1174 الإبداعي نسب المصنف - منع الاشتقاق 4.0 دولي</a>.</p> 1175 1176 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.ar.html" --> 1177 <div class="translators-credits"> 1178 1179 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> 1180 ترجمها <a href="mailto:osamak.wfm@gmail.com"><em>أسامة خالد</em></a><br 1181 />.فريق الترجمة العربية بإشراف <em>حسام حسني</em>.</div> 1182 1183 <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> 1184 حُدّثت: 1185 1186 $Date: 2017/03/28 10:08:22 $ 1187 1188 <!-- timestamp end --> 1189 </p> 1190 </div> 1191 </div> 1192 </body> 1193 </html>