Idées de tierces personnes

Ces articles donnent les opinions philosophiques d'autres personnes en faveur des logiciels libres, ou sur des sujets connexes. Ces personnes ne s'expriment pas au nom du projet GNU, mais nous sommes plus ou moins d'accord avec elles.¹

De nombreuses organisations qui œuvrent pour la liberté dans le développement informatique et les communications électroniques ont aussi des opinions philosophiques en faveur des logiciels libres, ou sur des sujets connexes.

• Introduction de Lawrence Lessig à Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman (Logiciel libre, société libre : essais choisis de Richard M. Stallman).
• The Trouble with “Free Riding” (Le problème du parasitisme), par Timothy B. Lee.
• The Future of Copyright (L'avenir du copyright), un essai de Rasmus Fleischer.
• The Digital Stockholm Syndrome (Le syndrome de Stockholm numérique) : réflexions sur certaines réponses psychologiques aux forces du marché, par Pedro Rezende, Université de Brasilia.
• QuestionCopyright.org est un site web sur l'histoire et les effets du copyright, destiné à faire prendre conscience des conséquences dommageables du système de copyright actuel.
• How Vista Lets Microsoft Lock Users In (Comment Vista permet à Microsoft de verrouiller les utilisateurs), par Cory Doctorow. Note : Nous pensons que c'est une erreur d'utiliser des termes de propagande de l'ennemi qui paraissent favorables, tels qu'« informatique de confiance », pour décrire un projet malfaisant.
• movingtofreedom.org, le blog de Scott Carpenter avec beaucoup d'articles relatifs à la liberté.
• A couple of lessons on the hazards of proprietary software (Deux leçons sur les dangers du logiciel privateur²).
• Multiple doctors cut off from records by Dr. Notes (Plusieurs médecins coupés de leurs dossiers par Dr Notes) : un exemple de la façon dont le logiciel privateur donne aux développeurs un pouvoir injuste sur les utilisateurs.
• Free Knowledge requires Free Software and Free File Formats : Jimmy Wales explique pourquoi le savoir libre nécessite des logiciels libres et des formats de fichiers libres. Il explique également pourquoi Wikipédia a besoin d'être un logiciel libre.
• Software patents under the magnifying glass (Les brevets logiciels à la loupe). Dans cet article, l'auteur utilise des arguments basés sur le lambda-calcul pour montrer pourquoi les logiciels ne peuvent être brevetés.
• Free gadgets need free software (Les gadgets libres nécessitent du logiciel libre) : un éditorial qui rapporte comment une « mise à jour » de firmware supprime la possibilité d'enregistrer des programmes radiodiffusés.
• L'article de Lakhani et Wolf sur la motivation des développeurs de logiciel libre dit que, dans une proportion considérable, ils sont motivés par l'idée que le logiciel doit être libre. Et ce, en dépit du fait que leur enquête sur les développeurs a été faite sur SourceForge, un site qui ne soutient pas l'idée qu'il s'agisse d'un problème éthique.
• Groklaw sends a Dear Darl letter (Groklaw écrit à son « cher Darl ») : un groupe de la communauté du logiciel libre et open source fait une réponse conjointe à la lettre ouverte du PDG de SCO, Darl McBride, à la communauté open source.
• Hardware Central [page archivée]. Nous ne sommes pas d'accord avec un aspect de la conclusion de cet article : il n'est pas légitime pour Microsoft d'aider Disney et la RIAA à vous imposer la gestion numérique des restrictions (DRM), pas plus qu'il n'est légitime pour Disney et la RIAA d'essayer de le faire. Toute la puissance de votre ordinateur doit vous être accessible à vous, et pas seulement à ceux qui sont propriétaires de l'information.
• La pétition Hey SCO, Sue Me (Eh SCO, fais-moi un procès !) a submergé son initiateur et la pétition ne recueille plus les signatures. L'auteur de cette pétition, John Everitt, s'attendait seulement à recevoir quelques réponses, mais au lieu de cela, il a eu des milliers de participants. Dans la dernière communication publique disponible sur cette pétition, il pressait les gens d'aider la FSF de toutes les façons possibles.
• La réponse du Sénateur Alberto Conde à la CESSI (Chambre des entreprises de logiciel et des services informatiques) concernant la proposition de loi E-135/02-03 sur l'utilisation de logiciel libre dans le secteur public pour la province de Buenos-Aires. La proposition de loi a été soumise par le Sénateur Alberto Conde lui-même.
• Plusieurs économistes exposent les raisons pour lesquelles le copyright et les brevets ne réussissent pas à promouvoir le progrès, objectif ayant présidé à leur création.

  Cet article adopte une vision économique étroite du sujet, mesurant les alternatives sociales en termes de disponibilité et de prix des marchandises en supposant que vous, le citoyen, êtes un simple consommateur et ne donnez aucune valeur à votre liberté. Il utilise également l'expression trompeuse « propriété intellectuelle » (trompeuse, car elle met dans le même sac copyright et brevets), ce qui ne le dérange pas, car il ignore les enjeux sociétaux (différents) des copyright et des brevets.

  Malgré ces défauts, il est important. Si l'on peut juger le copyright dangereux sur le plan strictement économique, sans tenir compte de la faute éthique que représente l'interdiction du partage, il ne peut être que plus dangereux encore lorsqu'on prend aussi en compte l'éthique.

• Deux articles de Duncan Campbell décrivent comment des portes dérobées [backdoors] de la NSA ont été cachées dans des logiciels privateurs : Only NSA can listen, so that's OK (Seule la NSA peut écouter, alors c'est OK) et How NSA access was built into Windows (Comment un accès pour la NSA a été intégré à Windows). Ils démontrent clairement que les utilisateurs de logiciel privateur peuvent souvent ne pas être conscients de ce qui s'exécute en fait sur leur machine.
• Copyright C.P.U., de Harry Hillman Chartrand, est un bon résumé de l'histoire du copyright.
• What is Congress Supposed to Promote? (Qu'est-ce que le Congrès est censé promouvoir ?), de Malla Pollack, explique comment la tendance actuelle du gouvernement des États-Unis à donner aux détenteurs de copyright un contrôle de plus en plus grand défie la justification donnée par la constitution à la mise en place du copyright.
• Le député péruvien Dr Edgar David Villanueva Nuñez a écrit une lettre au directeur général de Microsoft Pérou, après que cette société ait exprimé son inquiétude au sujet de la proposition de loi sur le logiciel libre dans l'administration publique. Elle dissipe parfaitement les inquiétudes relatives au logiciel libre que Microsoft et d'autres mettent souvent en avant. La traduction en anglais de cette lettre est archivée ici.
• L'historien britannique Thomas Macaulay avait des idées sur le copyright en 1841 qui sont toujours valables aujourd'hui.
• openrevolt.org était un site d'information à propos de la directive européenne sur le droit d'auteur et lois similaires. Il se concentrait sur les deux problèmes principaux de l'EUCD : faciliter aux détenteurs de copyright la censure de pages web chez les fournisseurs de services Internet et donner une protection juridique aux mesures de protection contre la copie.
• Chilling Effects est un lieu de collecte pour les ordonnances de cessation et d'abstention [cease and desist notices] concernant l'activité en ligne (nous invitons les visiteurs à y mettre les ordonnances de cessation et d'abstention qu'ils ont reçues ou envoyées). Ce site rassemble les ordonnances de cessation et d'abstention dans une base de données, avec des liens vers les explications des problèmes juridiques qu'elles soulèvent.
• Coding is a Crime (Coder est un délit), par Shannon Cochran, est un commentaire sur l'inculpation de Jon Johansen pour avoir aidé à écrire DeCSS.
• The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain (Le mouvement de la deuxième enceinte et la construction du domaine public), par James Boyle.
• Intellectual Property: The Attack on Public Space in Cyberspace (Propriété intellectuelle : l'attaque de l'espace public dans le cyberspace), par Howard Besser, décrit comment différentes industries utilisent leur influence par le biais du copyright pour réduire le nombre des lieux publics sur Internet et les rendre de moins en moins publics.
• Locating Copyright Within the First Amendment Skein (Rechercher le copyright dans l'écheveau du Premier amendement), par Neil W. Netanel, dit que le système judiciaire des États-Unis a fait une erreur dans son hypothèse dépassée que « l'usage raisonnable » élimine le conflit entre le droit du copyright et le Premier amendement.
• Richard Stallman a cosigné une déclaration conjointe en réponse aux commentaires de Craig Mundie, de Microsoft [page archivée].
• Dans Réformons les brevets logiciels maintenant ! Don Marti appelle les partisans du logiciel libre à nommer Richard M. Stallman au Patent Public Advisory Committee (Comité consultatif public sur les brevets) de l'USPTO (Office américain des brevets et des marques).
• Stoppez HR 3028, la loi de 1999 sur la prévention du cyberpiratage des marques déposées.
• The GNU Project FTP Site: A Digital Collection Supporting a Social Movement [page archivée] (Le site FTP du projet GNU : une collection de documents numériques en faveur d'un mouvement sociétal), par Michelle Bejian.
• UCLA fait subir aux étudiants qui utilisent GNU/Linux une discrimination basée, entre autres, sur leur soutien au pouvoir des propriétaires de logiciel [page archivée].
• Read Them And Weep (Lisez-les et pleurez – page archivée), par Simson Garfinkel : commentaires sur des projets de loi qui donneraient aux propriétaires de l'information de nouveaux pouvoirs extraordinaires et restreindraient les activités des utilisateurs.
• « Appliquer le copyleft à de l'information qui n'est pas du logiciel », par Michael Stutz.
• « Seul le monde du Libre peut résister à Microsoft », par Tom Hull.
• The Free Music Philosophy (La philosophie de la musique libre), par Ram Samudrala.
• L'industrie du disque demande plus de pouvoir de copyright, arguant du fait qu'elle est le soutien des musiciens. Cet article montre comment les maisons de disques traitent effectivement les musiciens.
• A primer on the ethics of “Intellectual property” (Une introduction à l'éthique de la « propriété intellectuelle »), par Ram Samudrala.
• L'intérêt personnel est-il suffisant pour organiser une économie libre ? par Loyd Fueston.
• Les gens, les lieux, les choses et les idées par Kragen Sitaker
• The Libertarian Case Against Intellectual Property Rights (Le plaidoyer libertarien contre les droits de propriété intellectuelle), par Roderick T. Long.
  Le mouvement du logiciel libre ne soutient pas les idées libertariennes, et nous ne sommes pas complètement d'accord avec cet article. Mais il est utile pour réfuter un argument spécifique qui est donné en faveur du logiciel privateur.
• Anarchism Triumphant: Free Software and the Death of Copyright (L'anarchisme triomphant : le logiciel libre et la mort du copyright).
• Imagined Electronic Community: Representations of Virtual Community in Contemporary Business Discourse (La communauté électronique imaginaire : représentations de la communauté virtuelle dans le discours du monde des affaires contemporain), par Chris Werry.
• Does Studying Economics Inhibit Cooperation? (Le fait d'étudier l'économie inhibe-t-il l'esprit de coopération ?), par Frank, Gilovich et Regan.
• Development, Ethical Trading, and Free Software (Développement, commerce éthique et logiciel libre), par Danny Yee.
• La ballade de Dennis Karjala : un commentaire politique sous forme de complainte du 16e siècle [broadside ballad], par Timothy R. Phillips.
• Façonner le développement et les projets collaboratifs dans les TIC pour la prospérité mondiale, par Robert J. Chassell.
• The Competitive Advantages of Free Software (Les avantages compétitifs du logiciel libre), par Alexandre Oliva.
• Patent grant under the GPL (Licences de brevets associées à la GPL), par Raph Levien.
• The Concept of Copyright Fights for Internet Survival (Le concept de lutte contre le copyright pour la survie d'Internet), par John Markoff.
• The Real Purpose of Copyright (L'objectif réel du copyright), par John N. Berry III.
• Le feu sous copyright ! (humour), par Ian Clarke.
• The Future Brings “Infirmation Technology” (L'avenir apporte la « technologie de l'infirmation »), par Andy Oram (le titre est un jeu de mot sur « infirme » et « information »).
• The Free Protocols Foundation (la Fondation pour les protocoles libres) est un forum public indépendant, dont l'objectif est de soutenir les protocoles libres de tout brevet.
• Logiciel libre et viabilité commerciale, par Alessandro Rubini.
• Information liberation (Libération de l'information), par Brian Martin. Nous insistons pour qu'on évite d'utiliser le terme propriété intellectuelle et qu'à la place on parle de copyrights, de brevets ou de marques.
• Seat Sale (Siège à vendre), une satire à propos du copyright.
• Une galerie d'exemples démontrant combien la Loi sur le copyright du millénaire numérique [Digital Millennium Copyright Act] est scandaleuse et absurde.
• Une critique du livre Digital Copyright.
• Piecepack est un ensemble de pions de jeux société que chacun est libre d'utiliser pour créer différents types de jeux ou y jouer.
• La Gianozia orientale porte un regard ironique sur les brevets logiciels et les DRM.
• Free Software and Scouting (Logiciel libre et scoutisme).
• Patents Are an Economic Absurdity (Les brevets sont une absurdité économique) : cet article adopte comme prémisse la conception populaire que le libre-échange est souhaitable. Nous ne sommes pas toujours d'accord – au-delà d'un certain point, le libre-échange donne aux entreprises beaucoup trop de pouvoir, leur permettant d'intimider la démocratie. Mais ceci est un autre problème.
• In Defense of Napster and Against the Second Homesteading Rule (Pour la défense de Napster et contre la « deuxième règle d'appropriation »³).
• Against Intellectual Property (Contre la propriété intellectuelle), Journal of Libertarian Studies, printemps 2001 (PDF).
• A Comparative Ethical Assessment of Free Software Licensing Schemes (Une évaluation éthique comparative des combinaisons de licences de logiciel libre), par Samir Chopra et Scott Dexter.
• Le projet de matériel SIM.ONE a créé des spécifications pour la conception d'ordinateurs libres (libres comme dans liberté).
• Code viral et vaccination, un article de Robert J. Chassell.
• De l'importance du format audio, par Karl Fogel.
• En 1960, Bernard Galler a écrit une lettre (non disponible en ligne) à l'éditeur des Communications of the ACM (vol.3, no.4, pp.A12-A13), disant entre autres (en mentionnant le prix, mais impliquant clairement la liberté) :

  … il est clair que ce qui est facturé est le développement du programme et, tout en étant particulièrement mécontent que cela provienne d'une université, je pense que c'est dommageable pour l'ensemble de la profession. Il n'y a pas une installation 704 qui n'ait pas directement bénéficié du libre échange de programmes rendu possible par le système de distribution de SHARE. Si nous commençons à vendre nos programmes, cela créera des précédents très fâcheux.

  (Merci à Nelson Beebe pour la référence).