From 22c3bfee9148e1836817ef00b4829a8385570c69 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Christian Grothoff Date: Sat, 24 Sep 2022 17:04:26 +0200 Subject: update RMS articles --- .../blog/articles/ru/words-to-avoid.html | 358 +++++++++++++-------- 1 file changed, 223 insertions(+), 135 deletions(-) (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/ru/words-to-avoid.html') diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/ru/words-to-avoid.html b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/words-to-avoid.html index 3da46e1..111cda7 100644 --- a/talermerchantdemos/blog/articles/ru/words-to-avoid.html +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/words-to-avoid.html @@ -1,16 +1,29 @@ - + + + + Слова, которых следует избегать (или употреблять с осторожностью) - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения + + + + +

Слова, которых следует избегать (или употреблять с осторожностью) из-за их нагрузки или неясности

+

Есть некоторое количество слов и выражений[1], которых мы @@ -19,13 +32,7 @@ GNU - Фонд свободного программного обеспечен заранее предполагают точку зрения, с которой мы не согласны, и мы надеемся, вы тоже с ней не согласны.

-
-

См. также Категории свободных и -несвободных программ и Зачем называть это -“Swindle”?

-
- +

“ Access (доступ)” | +“ Assets +(активы)” | +“ Ecosystem +(экосистема)” | “Ad-blocker (блокировка рекламы)” | “Alternative (альтернативный)” | -“ Assets -(активы)” | “BSD-style (в стиле BSD)” | “Closed @@ -54,10 +63,10 @@ Computing (облачные вычисления)” | “Compensation (компенсация)” | -“Consumer -(потребитель)” | “Consume (потреблять)” | +“Consumer +(потребитель)” | “Content (контент)” | “Copyright @@ -74,14 +83,16 @@ Locks (цифровые замки)” | -“ Ecosystem -(экосистема)” | “FLOSS” | +“FOSS” | “For Free (бесплатно)” | -“FOSS” | +“Free-to-play (бесплатные для игры)” | “Freely Available (свободно доступный)” | +“Freemium +(бесплатные в ограниченной версии)” | “Freeware (бесплатные программы)” | “Give Away @@ -99,14 +110,14 @@ Things (Интернет вещей)” | “Linux System (система Linux)” | +“MP3 Player +(проигрыватель MP3)” | “Market (рынок)” | “Modern (современный)” | “Monetize (обращать в деньги)” | -“MP3 Player -(проигрыватель MP3)” | “Open (открытый)” | “Opt out @@ -128,10 +139,10 @@ lang="en">PowerPoint” | “SaaS” | “Sell Software (продавать программы)” | -“Sharing -economy (экономика обмена)” | “Sharing (personal data) (обмен персональными данными)” | +“Sharing +economy (экономика обмена)” | “Skype (общаться по Скайпу)” | “Software @@ -148,6 +159,16 @@ Computing (доверенные вычисления)” |

+
+ +
+
+

См. также Категории свободных и +несвободных программ и Зачем называть это +“Swindle”?

+
+
@@ -315,7 +336,7 @@ href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">несвободными< Одно из многих значений “облачных вычислений” заключается в хранении ваших данных в сетевых службах. В большинстве случаев это глупо, потому что это подставляет вас +href="https://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/apr/25/hackers-spooks-cloud-antiauthoritarian-dream"> под слежку.

@@ -361,7 +382,7 @@ href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html"> услуга-заме

Любопытно, что Ларри Эллисон, разработчик несвободных программ, также +href="https://www.cnet.com/culture/oracles-ellison-nails-cloud-computing/"> отмечал бессодержательность выражения “облачные вычисления”. Он решил все равно пользоваться этим выражением, потому что, будучи разработчиком несвободных программ, он не мотивируется @@ -420,36 +441,6 @@ href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html"> неверно, а вто издательских компаний, которые навязывают нам несправедливые законы.

- - -

“Consumer (потребитель)”

- - -

-Когда выражение “потребитель” используют в отношении -пользователей вычислительной техники, оно несет предположения, которые мы -должны отвергать. Некоторые из них проистекают из мысли, что применение -программы “потребляет” ее (см. предыдущий -пункт), что подводит людей к перенесению на цифровые работы, которые -можно копировать, экономических выводов, сделанных в отношении некопируемых -материальных продуктов.

-

-Кроме того, когда о пользователях программ говорят как о -“потребителях”, это предполагает систему, в которой люди -ограничены выбором между какими-либо “продуктами”, доступными на -“рынке”. В этой системе нет места мысли о том, что пользователи -могут напрямую -осуществлять контроль над тем, что делает программа.

-

-Для описания людей, которые не ограничиваются пассивным применением работ, -мы предлагаем такие слова, как “индивидуумы” и -“граждане”, а не “потребители”.

-

-Эта проблема со словом “потребитель” -отмечалась и ранее. -

-

“Consume (потреблять)”

@@ -481,9 +472,10 @@ href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/11/capitalism-language-r

Что значит думать об авторских работах как о материальном ресурсе, предполагая, что ни в каком рассказе, статье, программе или песне нет ничего особенного? Это извращенная точка зрения владельца или бухгалтера -издательской компании. Не удивительно, что несвободные программы хотели бы, +издательской компании, который не ценит опубликованную работу как +таковую. Не удивительно, что разработчики несвободных программ хотели бы, чтобы вы думали о программах как о материальном ресурсе. +href="https://www.businessinsider.com/former-google-exec-launches-sourcepoint-with-10-million-series-a-funding-2015-6"> Их извращенные взгляды ясно просматриваются в статьях, в которых также публикации называются “контентом”.

@@ -491,7 +483,7 @@ href="http://www.businessinsider.com/former-google-exec-launches-sourcepoint-wit Это узкое мышление, связанное с мыслью, что мы “потребляем контент”, прокладывает дорогу таким законам, как “Закон об авторском праве цифрового тысячелетия”, который запрещает -пользователям взламывать цифровое +пользователям взламывать цифровое управление ограничениями (DRM) в цифровых устройствах. Если пользователи думают, что они этими устройствами именно “потребляют”, то такие ограничения могут показаться им естественными.

@@ -533,6 +525,36 @@ href="http://www.businessinsider.com/former-google-exec-launches-sourcepoint-wit

См. также следующую статью.

+ + +

“Consumer (потребитель)”

+ + +

+Когда выражение “потребитель” используют в отношении +пользователей вычислительной техники, оно несет предположения, которые мы +должны отвергать. Некоторые из них проистекают из мысли, что применение +программы “потребляет” ее (см. предыдущий +пункт), что подводит людей к перенесению на цифровые работы, которые +можно копировать, экономических выводов, сделанных в отношении некопируемых +материальных продуктов.

+

+Кроме того, когда о пользователях программ говорят как о +“потребителях”, это предполагает систему, в которой люди +ограничены выбором между какими-либо “продуктами”, доступными на +“рынке”. В этой системе нет места мысли о том, что пользователи +могут напрямую +осуществлять контроль над тем, что делает программа.

+

+Для описания людей, которые не ограничиваются пассивным применением работ, +мы предлагаем такие слова, как “индивидуумы” и +“граждане”, а не “потребители”.

+

+Эта проблема со словом “потребитель” +отмечалась и ранее. +

+

“Content (контент)”

@@ -554,9 +576,12 @@ href="#tf3">[3], но употребление этого слова в ка наращивание власти авторского права во имя авторов (“создателей”, как они говорят) произведений. Слово “контент” открывает их настоящее отношение к этим произведениям -и их авторам. Это признал также Том -Чатфилд на страницах “Гардиан”:

+и их авторам.

+ +

Впервые мы осудили это употребление слова “контент” +в 2002 году. Впоследствии это признал +Том Чатфилд на страницах Гардиан:

Сам “контент” лежит вне смысла — как предполагает @@ -568,8 +593,37 @@ href="https://www.theguardian.com/culture/2016/aug/02/how-to-deal-with-trump-tro

Другими словами, “контент” низводит письменные работы до своего -рода кашицы, предназначенной для перекачивания по “трубам” -Интернета. +рода кашицы, предназначенной для перекачивания порциями по +“трубам” Интернета. +

+ +

Позднее +Питер Бредшоу тоже это заметил.

+ +

+Вот что происходит, когда киностудии обращаются с фильмами как с чистым +недифференцированным “контентом”, газпромовской трубой c +супергеройским месивом, которую можно отключить, когда бухгалтера скажут, +что это имеет смысл. +

+ +

+ +Мартин Скорсиз осудил подход “контента” в отношении фильмов.

+ +

+Подход, подразумеваемый “контентом”, четко иллюстрируется в +критическом описании +пути развития платформ, которые управляются людьми, основывающими свое +мышление на этом понятии.

+ +

+В статье это слово появляется тут и там, вместе со словами +“потреблять” и “создатели”. Возможно, это сделано, +чтобы показать, как любят думать эти люди.

См. также открытое @@ -686,7 +740,7 @@ href="#IntellectualProperty"> необъективен и вводит в заб владеете несколькими замками, а также ключами или кодами к ним; вы можете считать их полезными или неудобными, но в любом случае они не угнетают вас, потому что вы можете отпирать и запирать их. Подобным образом, шифрование +href="https://www.theguardian.com/technology/2015/may/01/encryption-wont-work-if-it-has-a-back-door-only-the-good-guys-have-keys-to-">шифрование неоценимо для защиты наших файлов. Это тоже разновидность цифрового замка, над которым у вас есть контроль.

@@ -723,7 +777,7 @@ href="http://www.theguardian.com/technology/2015/may/01/encryption-wont-work-if- ограничениями” и “цифровые наручники”.

Подпишитесь, пожалуйста, в поддержку нашей кампании за отмену цифрового +href="https://DefectiveByDesign.org/"> кампании за отмену цифрового управления ограничениями.

@@ -769,6 +823,25 @@ lang="es">Libre and Open Source Software — всего использовать “FLOSS”. Но если вы хотите показать, что отстаиваете свободу, не пользуйтесь нейтральным выражением.

+ + +

“FOSS”

+ + +

+Термин “FOSS” (“Free and Open Source Software — программы, +которые свободны и с открытым исходным текстом) придуман как способ сохранять нейтралитет между +“свободными программами” и “открытым исходным +текстом”, но в действительности этого не происходит. Если ваша +цель — нейтралитет, то выражение “FLOSS“ лучше. Но +если вы хотите показать, что отстаиваете свободу, не пользуйтесь нейтральным +выражением.

+ +

Вместо “FOSS” мы говорим “свободные программы”.

+
+

“For Free (бесплатно)”

@@ -791,22 +864,20 @@ FTP. Но копии свободных программ доступны так -

“FOSS”

+

“Free-to-play (бесплатные для +игры)”

-Термин “FOSS” (“Free and Open Source Software — программы, -которые свободны и с открытым исходным текстом) придуман как способ сохранять нейтралитет между -“свободными программами” и “открытым исходным -текстом”, но в действительности этого не происходит. Если ваша -цель — нейтралитет, то выражение “FLOSS“ лучше. Но -если вы хотите показать, что отстаиваете свободу, не пользуйтесь нейтральным -выражением.

- -

Вместо “FOSS” мы говорим “свободные программы”.

-
+Это запутывающее выражение (сокращенно F2P) применяется в маркетинге для +описания несвободных игр, в которых плата не требуется, пока +пользователь не начал играть. Во многих из таких игр чтобы хорошо играть, +требуется впоследствии заплатить, так что выражение “бесплатно для +начала” описывает их более точно.

+

+Употребление этого выражения работает против движения за свободные +программы, потому что приучает людей думать о “свободном” как о +“бесплатном”.

@@ -823,6 +894,21 @@ href="/philosophy/floss-and-foss.html"> сохранять нейтралите разные вопросы.

+ + +

“Freemium (бесплатные в +ограниченной версии)”

+ + +

+Это запутывающее слово применяется в маркетинге для описания +несвободных программ, стандартная версия которых бесплатна и у +которых есть платные несвободные дополнения.

+

+Употребление этого выражения работает против движения за свободные +программы, потому что приучает людей думать о “свободном” как о +“бесплатном”.

+

“Freeware (бесплатные @@ -892,7 +978,7 @@ href="https://duckduckgo.com/">DuckDuckGo утверждает, что не

Хакер — это тот, кто получает удовольствие +href="https://stallman.org/articles/on-hacking.html"> получает удовольствие от игривого остроумия — не обязательно связанного с компьютерами. Программисты в старом сообществе свободных программ Массачусетского технического института шестидесятых и семидесятых годов @@ -953,7 +1039,7 @@ href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html"> начинает “Интернет вещей”.

Опыт показывает, что эти продукты часто действительно шпионят +href="https://www.locusmag.com/Perspectives/2015/09/cory-doctorow-what-if-people-were-sensors-not-things-to-be-sensed/">шпионят за пользователями. Они скроены также, чтобы давать людям предвзятые советы. Кроме того, производитель может GNU/Linux, как для того, чтоб взятого в отдельности.

+ + +

“MP3 Player (проигрыватель +MP3)”

+ + +

+ + +В конце девяностых годов XX века стало возможным производство +портативных твердотельных цифровых проигрывателей звука. Большинство из них +поддерживало и до сих пор поддерживает запатентованный кодек MP3. Некоторые +проигрыватели поддерживали свободные от патентов звуковые кодеки Огг Ворбис +и FLAC, а некоторые даже вообще не могли воспроизводить файлы в формате MP3, +потому что их разработчики хотели защититься от патентов на формат MP3.

+ +

Если употреблять выражение “проигрыватели MP3” для +проигрывателей звука вообще, это оказывает поддержку формату MP3 в ущерб +другим форматам (некоторые из которых к тому же лучше по техническим +характеристикам). Хотя срок действия патентов на MP3 истек, это по-прежнему +нежелательно.

+ +

Мы предлагаем выражение “цифровой проигрыватель звука” или +просто “проигрыватель звука”, когда это и так ясно, вместо +“проигрыватель MP3”.

+

“Market (рынок)”

@@ -1055,32 +1167,6 @@ href="/gnu/linux-and-gnu.html"> GNU/Linux, как для того, чтоб Производительное и этичное предприятие может зарабатывать деньги, но если оно подчиняет прибыли все остальное, то оно едва ли останется этичным.

- - -

“MP3 Player (проигрыватель -MP3)”

- - -

- - -В конце девяностых годов XX века стало возможным производство -портативных твердотельных цифровых проигрывателей звука. Большинство из них -поддерживало и до сих пор поддерживает запатентованный кодек MP3. Некоторые -проигрыватели поддерживали свободные от патентов звуковые кодеки Огг Ворбис -и FLAC, а некоторые даже вообще не могли воспроизводить файлы в формате MP3, -потому что их разработчики хотели защититься от патентов на формат MP3.

- -

Если употреблять выражение “проигрыватели MP3” для -проигрывателей звука вообще, это оказывает поддержку формату MP3 в ущерб -другим форматам (некоторые из которых к тому же лучше по техническим -характеристикам). Хотя срок действия патентов на MP3 истек, это по-прежнему -нежелательно.

- -

Мы предлагаем выражение “цифровой проигрыватель звука” или -просто “проигрыватель звука”, когда это и так ясно, вместо -“проигрыватель MP3”.

-

“Open (открытый)”

@@ -1145,7 +1231,7 @@ xml:lang="en" lang="en">WC”.

название одной конкретной программы редактирования изображений, которой следует избегать, поскольку она несвободна. Есть множество свободных программ для редактирования изображений, таких как GIMP.

+href="https://www.gimp.org/">GIMP.

@@ -1174,7 +1260,7 @@ href="/software/gimp">GIMP.

Судья Соединенных Штатов, председательствуя на процессе о нарушении авторских прав, признала, что +href="https://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/"> “пиратство” и “кража” — грязные выражения.

@@ -1241,7 +1327,7 @@ Impress из пакета LibreOffice.

препятствие. Так что мы могли бы назвать эту вредную особенность “препятствием копированию“. Чаще это называется цифровым управлением ограничениями (DRM) — см. сайт кампании “Дефект гарантирован”.

+href="https://DefectiveByDesign.org">Дефект гарантирован”.

@@ -1319,6 +1405,24 @@ href="/philosophy/selling.html">продажей программы, и ни Дальнейшее обсуждение проблемы см. в статье “Продажа свободных программ”.

+ + +

“Sharing (personal data) (обмен +персональными данными)”

+ + +

+Когда компании побуждают или соблазняют людей раскрывать свои персональные +данные и тем самым отказываться от неприкосновенности своей личной жизни, не +говорите об этом, пожалуйста, как об “обмене”. Мы пользуемся +словом “обмен” для обозначения некоммерческого сотрудничества, в +том числе некоммерческого перераспространения точных копий опубликованных +произведений, и мы говорим, что это хорошо. Пожалуйста, не +применяйте это слово к практике, которая вредна и опасна.

+ +

Когда одна компания перераспространяет собранные персональные данные в +другую компанию, это еще меньше заслуживает названия “обмена”.

+

“Sharing economy (экономика @@ -1335,22 +1439,7 @@ href="/philosophy/selling.html">Продажа свободных програм употребляем его в этом контексте.

Для таких предприятий как Uber лучше подходит выражение “экономика -сдельных услуг”.

- - - -

“Sharing (personal data) (обмен -персональными данными)”

- - -

-Когда компании побуждают или соблазняют людей раскрывать свои персональные -данные и тем самым отказываться от неприкосновенности своей личной жизни, не -говорите об этом, пожалуйста, как об “обмене”. Мы пользуемся -словом “обмен” для обозначения некоммерческого сотрудничества, в -том числе некоммерческого перераспространения точных копий опубликованных -произведений, и мы говорим, что это хорошо. Пожалуйста, не -применяйте это слово к практике, которая вредна и опасна.

+сдельных услуг” или “экономика подработок”.

@@ -1424,13 +1513,13 @@ href="https://web.archive.org/web/20071215073111/http://eupat.ffii.org/papers/eu увертка, но они хотели бы, чтобы вы принимали это за объективную истину.

В правовой системе США нарушение авторских прав не является кражей. -Законы о воровстве неприменимы к нарушению авторских прав. Сторонники +href="https://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/473/207.html"> Законы о +воровстве неприменимы к нарушению авторских прав. Сторонники репрессивного авторского права апеллируют к авторитету — и дают искаженное представление о том, что авторитет говорит.

В диспутах с ними вы можете привести +href="https://www.guardian.co.uk/books/2013/may/04/harper-lee-kill-mockingbird-copyright"> реальный случай, который показывает, что по-настоящему можно назвать “кражей авторских прав”.

@@ -1444,7 +1533,7 @@ href="http://www.guardian.co.uk/books/2013/may/04/harper-lee-kill-mockingbird-co

Судья Соединенных Штатов, председательствуя на процессе о нарушении авторских прав, признала, что +href="https://torrentfreak.com/mpaa-banned-from-using-piracy-and-theft-terms-in-hotfile-trial-131129/"> “пиратство” и “кража” — грязные выражения.

@@ -1482,11 +1571,12 @@ GNU/Linux являются товаропроизводителями. Мы ре

-
-

Этот очерк публикуется в сборнике Свободные +

+

Этот очерк публикуется в сборнике Свободные программы, свободное общество: избранные очерки Ричарда -М. Столмена.

+М. Столмена.

+
@@ -1507,7 +1597,7 @@ xml:lang="en">content” может -