From 1ae0306a3cf2ea27f60b2d205789994d260c2cce Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Christian Grothoff Date: Sun, 11 Oct 2020 13:29:45 +0200 Subject: add i18n FSFS --- .../blog/articles/ru/luispo-rms-interview.html | 486 +++++++++++++++++++++ 1 file changed, 486 insertions(+) create mode 100644 talermerchantdemos/blog/articles/ru/luispo-rms-interview.html (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/ru/luispo-rms-interview.html') diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/ru/luispo-rms-interview.html b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/luispo-rms-interview.html new file mode 100644 index 0000000..a1f98aa --- /dev/null +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/luispo-rms-interview.html @@ -0,0 +1,486 @@ + + + + + + +Интервью: Ричард Столмен - Проект GNU - Фонд свободного программного +обеспечения + + + + +

Интервью: Ричард Столмен

+ +

+Это интервью, которое Луис Суарес-Потс взял у Ричарда Столмена. +

+
+ +

+Ричард Столмен — наиболее известный и сильный практик и теоретик + свободных программ, он и ввел этот +термин в употребление. “Свободный” означает здесь свободу в том +же смысле, который вкладывается в выражение “вольная речь”, а не +“бесплатное пиво”. Самым известным изобретением Столмена в +рамках движения за “свободные программы” была, безусловно, +Стандартная общественная лицензия GNU (GPL), которую Столмен создал +в 1985 году в качестве общей лицензии, которую можно применять с +любой программой. В лицензии оформлена концепция “авторского лева”, “ключевую +идею” которого Столмен описал как предоставление “каждому +разрешения выполнять программу, копировать программу, изменять программу и +распространять измененные версии, но не разрешение добавлять свои +собственные ограничения. Таким образом, жизненно важные свободы, которые +определяют “свободную программу”, гарантированы каждому, у кого +есть копия; они становятся неотчуждаемыми правами” (Столмен. +“Операционная система GNU и движение за свободные программы” в +сборнике Дибоны Открытые исходные тексты: Голоса революции открытого +исходного текста) +

+

+С тех пор всякая лицензия свободных программ, вероятно, обязана своим +существованием концепции Столмена, в том числе лицензии, управляющие +программами OpenOffice.org. Работа Столмена, конечно, имеет бесспорное +практическое значение. В краткий список его достижений в программировании +входил бы Emacs, а также большинство компонентов системы GNU/Linux, которые +он либо писал, либо помогал писать. В 1990 году Столмен получил +стипендию +Фонда Мак-Артура; он воспользовался предоставленными ему средствами для +продолжения своей работы по свободному программному обеспечению (хороший +отзыв о роли Столмена см. в работе Муди Кодекс бунтаря). +

+

+Возможность для этого интервью представилась, когда я в мае попал на лекцию +Столмена в городке “Купертино” компании Sun. В тот раз я +попросил Столмена дать интервью по электронной почте. Он ответил согласием, +и вскоре я послал нижеприведенный ряд вопросов, на которые он ответил, на +многие довольно пространно. Однако мои повторные попытки потерпели неудачу, +так что это интервью представляет собой только первый подход. Как следствие, +я не смог пройтись по некоторым интересным направлениям (и критически +обсудить их); я также по возможности добавил контекстные ссылки на +политические взгляды Столмена. Само собой разумеется, взгляды +Столмена — это его собственные взгляды, которые не обязательно +представляют мои взгляды или позицию OpenOffice.org. +

+

+За более подробными сведениями читатели могут обратиться на сайт GNU, а также +личный сайт Столмена. +

+
+ +

+ В этом интервью я хотел бы сосредоточиться на вашей текущей работе и на +проблематике того, в какого рода обществе нам нужно стремиться жить. В +настоящий момент — и на протяжении по меньшей мере семнадцати +прошлых лет — вы работали главным образом над тем, чтобы сделать +социальную организацию применения программ более этичной. +

+

+ Но, вкратце, что вы подразумеваете под понятием того, что я здесь называю +более этичным обществом? +

+ +

+Нам надо поощрять дух сотрудничества, для этого нужно уважать свободу +сотрудничества других людей и не потакать методам, разделяющим и подчиняющим +их. +

+ +

+ Мы подошли к очень важному вопросу, который, как я надеюсь, вы разъясните +нашим читателям. Выражение, которое вы предпочитаете, когда описываете свою +этику,— “свободные программы”, где слово +“свободный” значит отсутствие ограничений, а не бесплатность. Но +есть выражение, которое употребляет все больше и больше людей,— +“открытый исходный текст”, оно совсем молодое (1998 года) +и, с вашей точки зрения, оно битком набито серьезными проблемами. Если их +сравнивать, то выражение “свободные программы” подразумевает +жизненную этику и заключает в себе перспективы более справедливого общества, +в отличие от второго выражения, выражения “открытый исходный +текст”. +

+

+ Справедливо ли это? Могли бы вы обратиться к этому вопросу и прояснить +различия для наших читателей? +

+ +

+Это совершенно верно. Кто-то однажды сказал об этом так: открытый исходный +текст — методика разработки; свободные программы — +философия политики (или общественное движение). +

+

+Движение открытого исходного текста +сосредоточено на том, чтобы убедить деловые круги, что они могут получать +прибыль, уважая свободу пользователей изменять программы и обмениваться +ими. Мы, участники движения за свободные +программы, ценим эту работу, но мы убеждены, что на кону стоит и более +важный вопрос: на всех программистах лежит этическое обязательство уважать +эти свободы других людей. Прибыль сама по себе не является чем-то дурным, но +она не может оправдать дурного обращения с другими людьми. +

+ +

+ Между прочим, довольно много путаницы было вызвано тем, как называть вашу +идею этичного общества. Многие по ошибке стали бы утверждать, что вы +предлагаете разновидность +коммунизма. +

+ +

+Каждый, кто критикует определенные методы предпринимательства, может +ожидать, что его назовут “коммунистом”. Это способ подмены +понятий и ухода от обсуждения вопроса. Если люди верят обвинениям, они не +слушают то, что в действительности говорят критики (на коммунизм нападать +гораздо легче, чем на взгляды движения за свободные программы). +

+ +
+

Пекка Химанен в своей недавней работе Хакерская этика правильно +опроверг эти утверждения. Я бы сказал больше: то, что вы предлагаете, близко +к тому, что такие политические теоретики, как +Аминтай Этциони, обозначили бы как коммунитаризм (см., напр., +https://communitariannetwork.org/about/). А коммунитаризм никоим образом +не враждебен рыночной экономике, которую большинство людей связывает с +капитализмом. Совсем наоборот. Как бы вы охарактеризовали свою этическую +систему с точки зрения политики?

+
+ +

+В жизни есть место предпринимательству, но предпринимательству нельзя +позволять господствовать над жизнью каждого. Изначальная идея демократии +состояла в том, чтобы дать большинству способ ограничить власть богатой +верхушки. +

+ +

+Сегодня власть предприятий (и их владельцев) чересчур велика, и это +подрывает демократию в США и за рубежом. Кандидаты сталкиваются с +фактическим правом вето со стороны деловых кругов, так что они не смеют +ослушаться их приказов. +

+

+Происходит переход законодательной власти от избираемых законодателей к +таким недемократичным органам, как Всемирная +торговая организация, которая была организована, чтобы +подчинить общественное здравоохранение, охрану окружающей среды, нормы труда +и уровень жизни интересам деловых кругов. Опираясь на +NAFTA [1], канадская компания, которая была +осуждена в Миссисипи за недобросовестную конкуренцию, +обратилась в суд с требованием компенсации со стороны государства ее +убытков, к которым привел приговор. Они заявляют, что NAFTA отменяет право +государств принимать законы против недобросовестной конкуренции. +

+

+Но и этого им мало. Предложенный договор по +FTAA [2] потребовал бы во всех государствах +приватизировать их общественный сектор, например школы, водоснабжение, +архивы, даже социальную защиту. Именно это хочет протолкнуть Буш с помощью +прерогативы “ ускоренного +обсуждения”. +

+

+ +К участникам мирного протеста против FTAA в Квебеке полиция применила +силу, а затем обвинила в этом демонстрантов. Один из демонстрантов, +стоявших на улице, был поражен в горло пластиковой пулей с расстояния +20 футов. Он получил увечье и собирается подать в суд за покушение на +убийство — если только фараоны признаются, кто в него стрелял. +

+

+На одного из организаторов протеста на улице напала группа неизвестных, +которые выскочили из автобуса, сбили его с ног и стали избивать. Когда его +друзья пришли на помощь, неизвестные предъявили полицейские удостоверения и +увели его. +

+

+Даже та демократия, которая пережила глобализационные договоры, скорее +всего, будет смята в ходе подавления +оппозиции этим договорам. +

+

+Прежде всего против вашей твердой этической позиции выдвигали возражение, +что этика свободных программ прекрасна, но она не соответствует реальному +миру предпринимательства. +

+

+Поскольку свыше половины сайтов Всемирной паутины работают GNU/Linux и Apache, это со всей очевидностью просто +демагогия. Вы не должны придавать таким ложным утверждениям видимость +правдоподобия, делая вид, будто сами принимаете их серьезно. +

+

+Я думаю, что хуже оставлять неявную ложь без ответа, чем отвечать на нее +прямо. Стержнем моего аргумента было то, что в Microsoft, например, заявляли +бы и на самом деле заявляют, что свободные программы не рентабельны, а +убыточны. Они уверяют это плохо, как ни крути. Я не думаю, что Microsoft +следует игнорировать, точно так же, как не следует игнорировать ВТО. Но мой +вопрос был поставлен для того, чтобы отмести эту самоочевидную демагогию, а +не для того, чтобы впадать в ошибки других. +

+

+ Так что я переформулирую свой вопрос: в Microsoft ругали GPL как глупость в +предпринимательстве, которая также вредна для “Америки” (что бы +это ни означало). Этика сообщества их не беспокоит. Как вы в этом случае +опровергаете их демагогию, то есть демагогию тех, кто разделяет взгляды +Microsoft? +

+ +

+ Столмен не ответил на этот запрос пояснения, но когда это происходило, в выступлении, с которым он +незадолго до того выступил в Нью-Йоркском университете, был ответ на +пропаганду Microsoft. Фонд свободного программного обеспечения также +представил защиту свободных +программ. +

+ +

+ [Возвращаясь к интервью...] +

+

+ На более конкретном уровне, как бы вы ответили на критику лица, которому +хотелось бы следовать вашим этическим стандартам, но оно чувствует, что не +может это делать, поскольку оно хочет также получать деньги от своего +умственного труда? +

+ +

+Это гипотетическое лицо, видимо, убеждено, что разработка свободных программ +несовместна с оплатой труда. Если это так, то оно неверно +информировано — сотни людей получают сегодня плату за разработку +свободных программ. Некоторые из них работают в Sun. Это лицо предлагает нам +решить проблему, которой в действительности не существует. +

+

+Но если ему не удается устроиться на такую работу, связанную со свободными +программами? Это могло бы случиться — не каждый сегодня может +получить такую работу. Но это не оправдывает разработку несвободных +программ. Желание получить прибыль само по себе не дурно, но оно не +относится к уважительным причинам, которые могли бы оправдать плохое +обращение с другими. Несвободные программы разделяют пользователей и +оставляют их беспомощными, а это дурно. Никто не должен этого делать. +

+

+Что же ему делать вместо этого? Что угодно. Этот человек мог бы устроиться +на работу в другой отрасли. Но это не обязательно — большинство +программ разрабатываются на заказ, они не предназначены для публикации ни в +качестве свободных, ни в качестве несвободных программ. В большинстве +случаев человек может заниматься этим, не поднимая этических вопросов. Это +не героизм, но и не злодейство. +

+ +

+ Но об авторском праве можно подумать как о друге автора. +

+ +

+В эпоху печатного станка это было верно: +авторское право было промышленной нормой, ограничивавшей издателей и +требовавшей от них платить автору книги. Оно не ограничивало читателей, +потому что действия, которые оно ограничивало, мог выполнять только +издатель. +

+

+Но это больше не верно. Сейчас авторское право является ограничением, +наложенным на общество к выгоде издателей, которые дают авторам небольшую +подачку, чтобы купить у них поддержку против общества. +

+ +

+ В таком случае, кому прежде всего в нынешней ситуации выгодно авторское +право? +

+ +

+Издателям. +

+ +

+ Если бы я снова стал работать по совместительству, я не захотел бы выдавать +свою работу без минимальной гарантии оплаты моего труда, которую позволяет +сделать авторское право. +

+ +

+Вы могли бы делать это без авторского права. Это часть ваших деловых +отношений с журналом, в который вы пишете. +

+ +

+Но заметьте, пожалуйста, что я не говорю, что авторское право следует +полностью отменить. Вы можете не соглашаться с тем, что я говорил, но +бессмысленно критиковать на меня за то, чего я не говорил. Я в своем +выступлении говорил, что программы, которые публикуются, должны быть +свободны. +

+ +

+ За более подробным освещением взглядов Столмена в отношении авторского права +за пределами отрасли программирования читателям настоятельно рекомендуется +обратиться на сайт GNU и личный сайт Столмена. В частности, +читателям, возможно будет интересна речь Авторское право и +глобализация в век компьютерных сетей, представленная в Массачусетском +техническом институте в Кембридже (штат Массачусетс) 19 апреля +2001 года. Излагая свои взгляды на авторское право в непрограммных +сферах, Столмен в интервью отметил: “Это идеи, к которым я пришел +после нескольких лет работы над свободными программами. Меня спрашивали, как +эти идеи распространяются на другие виды информации, так что в девяностых +годах я начал размышлять над этим вопросом. В этой речи излагаются мои мысли +по данному вопросу”. +

+ +

+Между прочим: недавно Аргентина стала первой страной, в которой +рассматривается введение требования, чтобы все государственные учреждения +пользовались свободными программами (см., напр., +https://archive.wired.com/techbiz/media/news/2001/05/43529). +

+

+Я думаю, норма все еще обсуждается — но пока не принята. +

+ +

+ Насколько мне известно, это все еще обсуждается... Однако независимо от +того, реализовано это законодательно или нет, все равно эта новость +воодушевляет, поскольку свободные программы по меньшей мере серьезно +рассматриваются как законный вариант. Как эта и другие новости повлияли на +планы вашей будущей работы? То есть собираетесь ли вы уделять больше +внимания развивающимся странам? +

+ +

+Да. Через две недели [это писалось в середине мая] я еду в Южную Африку, а в +Индии основан фонд свободного программного обеспечения. Огромный интерес +проявляет также Бразилия. +

+ +

+ И последнее. Так называемое движение за “открытый исходный +текст” стоит в стороне и совершенно лишено юмора, в отличие от +движения за “свободные программы”. Свои лекции и свою песню вы +сдабриваете приятной толикой юмора. Я хотел бы завершить интервью, спросив +вас, чего вы этим достигаете. +

+ +

+Я развлекаюсь. Это в духе хакерства — только в шутку серьезно. +

+ +
+ + +

Примечания переводчиков

+
    +
  1. NAFTA — англ. North American Free Trade Associtation +(“Североамериканская ассоциация свободной торговли”).
    2. +
  2. FTAA — англ. Free Trade Area of the Americas +(“Общеамериканская зона свободной торговли”).
    3. +
+ + + + + + + + -- cgit v1.2.3