From 1ae0306a3cf2ea27f60b2d205789994d260c2cce Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Christian Grothoff Date: Sun, 11 Oct 2020 13:29:45 +0200 Subject: add i18n FSFS --- .../blog/articles/ru/historical-apsl.html | 221 +++++++++++++++++++++ 1 file changed, 221 insertions(+) create mode 100644 talermerchantdemos/blog/articles/ru/historical-apsl.html (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/ru/historical-apsl.html') diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/ru/historical-apsl.html b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/historical-apsl.html new file mode 100644 index 0000000..8dc2e38 --- /dev/null +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/historical-apsl.html @@ -0,0 +1,221 @@ + + + + + + +Проблемы старых версий лицензии Apple (APSL) - проект GNU - Фонд свободного +программного обеспечения + + + +

Проблемы старых версий Общественной лицензии исходных текстов Apple (APSL)

+ +

Позиция ФСПО по вопросу старых версий APSL

+ +
+
+

У текущей версии Общественной лицензии исходных текстов Apple (APSL) нет ни +одной из этих проблем. Вы можете прочесть о +нашей текущей позиции по вопросу APSL в другом месте. Этот документ +сохраняется здесь только в исторических целях.

+
+
+ +

+Apple выпустила обновленную версию APSL (1.1), но она осталась +неприемлемой. Они поменяли пункт о прекращении на пункт о +“приостановлении”, но это по-прежнему приводит к плохим +последствиям того же самого рода.

+ +

+В январе 2001 года Apple выпустила другую версию, APSL 1.2. В этой +версии устранены два критических недостатка, но один все еще остается: любая +измененная версия, “эксплуатируемая” в организации, должна быть +опубликована. В APSL 1.2 сделано два больших шага в направлении к +лицензии свободных программ, но ей остается сделать один еще больший шаг для +того, чтобы стать такой лицензией.

+ +

+Ниже приводится первоначальный комментарий к первой версии APSL — +версии 1.0.

+ +

Первоначальный комментарий к APSL

+ +

+После изучения новой лицензии исходных текстов Apple, APSL, я пришел к +заключению, что она не может быть лицензией свободных программ. В ней есть +три критических недостатка, каждого из которых было бы достаточно, чтобы +сделать программу менее чем свободной.

+ +

Неуважение к частной жизни

+

+ APSL не позволяет вам сделать измененную версию и пользоваться ею в своих +собственных личных целях без публикации своих изменений.

+ +

Контроль из центра

+

+ Любой, кто выпускает (или даже применяет, кроме как в исследовательских +целях) модифицированную версию, должен известить одну конкретную +организацию, которой оказывается Apple.

+ +

Возможность отзыва в любой момент

+

+ В пункте о прекращении сказано, что Apple может отозвать эту лицензию и +запретить вам продолжать пользоваться всеми или частью программ в любой +момент, когда кто-нибудь выдвинет обвинение в нарушении патента или +авторских прав.

+

+ Таким образом, если Apple решит не оспаривать сомнительный патент (или +патент, применимость которого к данным программам сомнительна), у вас не +будет возможности самим придти в суд, чтобы оспорить его, потому что вам +пришлось бы оспаривать и авторские права Apple.

+

+ Особенно плох такой пункт о прекращении для пользователей вне США, поскольку +он делает их косвенно уязвимыми по отношению к нездоровой патентной системе +США и некомпетентного патентного бюро США, которые, как правило, не могли бы +дотянуться до них в их собственных странах.

+

+Любой из этих недостатков делает лицензию неприемлемой.

+

+Если бы эти три недостатка были устранены, APSL была бы лицензией свободных +программ с тремя серьезными практическими проблемами, напоминающими проблемы +NPL:

+ + + +

+Конечно, важнейшее различие между NPL и APSL состоит в том, что NPL +является лицензией свободных программ. Эти проблемы имеют значение +в случае с NPL, потому что в NPL нет критических недостатков. Если бы то же +самое было верно для APSL!

+ +

+Глубоко в основании APSL лежит утверждение, которое, если бы его приняли, +распространило бы силу авторского права до опасных пределов: лицензия +заявляет, что может устанавливать условия для того, чтобы просто +выполнять программу. Насколько я понимаю, авторское право в США не +допускает этого, кроме случаев, когда для этого применяется шифрование или +диспетчер лицензий. Если бы неудачная попытка составления лицензии свободных +программ привела к расширению сферы действия авторского права, это был бы +чудовищный парадокс.

+ +

+Кроме того, мы должны помнить, что только часть MacOS выпускается под +APSL. Даже если бы критические недостатки были устранены, а практические +проблемы решены, даже если из нее сделали бы очень хорошую лицензию +свободных программ, это было бы совершенно бесполезно в отношении других +частей MacOS, исходный текст которых не выпускается вообще. Мы не должны +судить о всей компании только по части того, что она делает.

+ +

+В целом я думаю, что действия Apple — это пример влияния +возникшего год назад движения в поддержку +“открытого исходного текста” — его планов +привлечь деловые круги чисто материалистической задачей ускорения развития, +оставляя в то же время в стороне более глубокие вопросы свободы, единства, +сотрудничества и того, в какого рода обществе мы желаем жить.

+ +

+Компания Apple в совершенстве овладела концепцией, которую выдвигают +сторонники “открытого исходного текста”: “покажите +пользователям исходный текст, и они помогут вам исправлять +ошибки”. Чего Apple не поняла — или не приняла — +это дух свободы программ: то, что мы формируем сообщество для сотрудничества +на почве программного обеспечения.

+ +
+ + +
+ + + + + + + + -- cgit v1.2.3