From 1ae0306a3cf2ea27f60b2d205789994d260c2cce Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Christian Grothoff Date: Sun, 11 Oct 2020 13:29:45 +0200 Subject: add i18n FSFS --- .../blog/articles/ru/freedom-or-copyright-old.html | 210 +++++++++++++++++++++ 1 file changed, 210 insertions(+) create mode 100644 talermerchantdemos/blog/articles/ru/freedom-or-copyright-old.html (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/ru/freedom-or-copyright-old.html') diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/ru/freedom-or-copyright-old.html b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/freedom-or-copyright-old.html new file mode 100644 index 0000000..db449fa --- /dev/null +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/freedom-or-copyright-old.html @@ -0,0 +1,210 @@ + + + + + + +Свобода или авторское право? (старая версия) - проект GNU - Фонд свободного +программного обеспечения + + + +

Свобода или авторское право? (старая версия)

+ +
+

Есть обновленная версия +этой статьи.

+
+ +

+ Ричард М. Столмен +

+ +
+

+Дивный новый мир электронных книг: больше нельзя ни купить подержанную книгу +в магазине, ни одолжить книгу приятелю, ни взять из публичной библиотеки, ни +купить книгу без кредитки, которая фиксирует, что вы читаете. Даже читать +электронную книгу без особой санкции — преступление. +

+
+ +

+В былые времена, в эпоху печатного станка, сложились отраслевые нормы для +издательского дела и печати. Они получили название авторского +права. Назначением авторского права было поощрение публикации всевозможных +письменных произведений. Для этого издателей обязали получать от авторов +разрешение на использование новых произведений.

+ +

+У простых читателей не было веских причин для возражений, поскольку +авторское право ограничивало только публикацию, а не то, что было позволено +читателю. Если это немного повышало цену книги, это были только +деньги. Авторское право приносило обществу пользу в соответствии со своим +назначением, почти не обременяя общества. Оно хорошо выполняло свои +задачи — в те времена.

+ +

+Затем появился новый способ распространения информации: компьютеры и +сети. Важнейшее достоинство цифровой информационной техники состоит в том, +что она облегчает копирование и манипулирование информацией, в том числе +программами, музыкальными записями и книгами. С помощью сетей стала +достижимой информационная утопия: неограниченный доступ ко всевозможным +данным.

+ +

+Но на пути встало одно препятствие: авторское право. Читатели, применявшие +свои компьютеры для обмена опубликованной информацией, формально были +нарушителями авторского права. Мир изменился, так что то, что когда-то было +промышленной нормой для издателей, стало ограничением для общества, которому +оно должно было служить.

+ +

+При демократии закон, который запрещает популярную, естественную и полезную +деятельность, обычно вскоре смягчается. Но влиятельные издатели твердо +решили не давать людям пользоваться мощью своих компьютеров и обнаружили, +что авторское право — подходящее для этого оружие. Под их +влиянием вместо того, чтобы смягчить авторское право и приспособить его к +новым обстоятельствам, государства сделали его строгим, как никогда, налагая +суровые взыскания на читателей, уличенных в обмене.

+ +

+Но на этом дело не кончилось. Компьютеры могут быть мощным орудием +подчинения, когда немногие контролируют, что делают компьютеры других +людей. Издатели поняли, что вынуждая людей пользоваться специально +разработанными программами для просмотра видеозаписей и чтения электронных +книг, они могут получить беспрецедентную власть: они могут заставить +читателей платить и называть себя всякий раз, когда они читают книгу!

+ +

+О большем издатели и не мечтали, и они сумели добиться от правительства США, +чтобы в 1998 году был выпущен “Закон об авторском праве цифрового +тысячелетия”. Этот закон дает им полную юридическую власть почти надо +всем, что читатель мог бы делать с электронной книгой в тех случаях, когда +они публикуют книгу в зашифрованной форме. Даже читать ее без особой +санкции — преступление.

+ +

+У нас по-прежнему остаются те же старые свободы при чтении бумажных книг. Но +если электронные книги заменят типографские, пользы от этого исключения +будет не много. С появлением “электронных чернил”, которые +позволяют записывать новый текст на то, что выглядит как отпечатанный лист +бумаги, даже газеты могут стать эфемерными. Представьте себе: больше нельзя +ни купить подержанную книгу в магазине, ни одолжить книгу приятелю, ни взять +из публичной библиотеки — нет никаких “лазеек”, +которые дали бы кому-нибудь возможность читать бесплатно. (И, судя по +рекламе Microsoft Reader, нельзя будет приобрести книгу анонимно.) Вот какой +мир прочат нам издатели.

+ +

+Почему общественность так мало обсуждает эти знаменательные перемены? +Большинству граждан еще не довелось столкнуться с политическими вопросами, +которые поднимает эта футуристическая техника. Кроме того, общественность +приучили к тому, что авторское право существует для “защиты” +правообладателей, откуда следует, что общественные интересы значения не +имеют. (Тенденциозный термин “интеллектуальная собственность” +также поддерживает эту точку зрения; кроме того, он поощряет ошибочные +попытки рассмотрения нескольких почти совершенно различных +законов — таких, как авторское право и патентное +право — как если бы они относились к единому предмету.

+ +

+Но когда общественность начнет широко пользоваться электронными книгами и +обнаружит, какой режим уготован для нее издателями, они станут +сопротивляться. Человечество не допустит установления этого ига навсегда.

+ +

+Издатели хотели бы заставить нас считать, что без диктатуры авторского права +невозможно сохранить живое искусство, но для поощрения разнообразных +произведений война с копированием не нужна: опыт рок-группы “Грейтфул +дэд” показал, что копирование среди поклонников не представляет +проблемы для артистов. (В 2007 году группа “Рейдиохед” +собрала миллионы, пригласив поклонников копировать альбом и платить столько +денег, сколько они захотят; несколькими годами раньше Стивен Кинг получил +сотни тысяч за электронную книгу, которую людям можно было копировать.) +Узаконив копирование электронных книг между знакомыми, мы можем снова +сделать авторское право нормой промышленности, как это было когда-то.

+ +

+Для некоторых видов произведений следует пойти даже далее. Что касается +научных статей или монографий, то следует побуждать каждого вторично +публиковать их в неизменном виде в сети; это поможет защитить научный +результат, сделав в то же время его более доступным. Что касается учебников +и большинства справочников, то следует также разрешать публикацию измененных +версий, поскольку это поощряет улучшения.

+ +

+Когда-нибудь, когда с помощью компьютерных сетей можно будет легко посылать +кому-нибудь небольшое количество денег, все доводы в пользу ограничения +буквального копирования исчезнут. Если вам нравится книга и она выбрасывает +на вашем компьютере диалоговое окно с надписью: “Нажмите на эту +кнопку, чтобы передать автору пять рублей”, разве вы не нажмете? Та +часть авторского права на музыку и книги, которая касается распространения +буквальных копий, полностью устареет. И давно пора!

+
+ + +
+ + + + + + + + -- cgit v1.2.3