From 1ae0306a3cf2ea27f60b2d205789994d260c2cce Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Christian Grothoff Date: Sun, 11 Oct 2020 13:29:45 +0200 Subject: add i18n FSFS --- talermerchantdemos/blog/articles/ru/free-doc.html | 240 ++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 240 insertions(+) create mode 100644 talermerchantdemos/blog/articles/ru/free-doc.html (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/ru/free-doc.html') diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/ru/free-doc.html b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/free-doc.html new file mode 100644 index 0000000..1ad1ce3 --- /dev/null +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/free-doc.html @@ -0,0 +1,240 @@ + + + + + + +Почему свободным программам нужна свободная документация - Проект GNU - Фонд +свободного программного обеспечения + + + +

Почему свободным программам нужна свободная документация

+ +

+Присоединяйтесь к нашему +списку рассылки об опасностях электронных книг. +

+ + + +

+Больше всего в свободных операционных системах не хватает не программ; самый +большой дефицит — свободные руководства, которые мы могли бы +включать в эти системы. Многие из наших важнейших программ не укомплектованы +полными руководствами. Документация — существенная часть любого +пакета программ; когда важный свободный пакет программ не укомплектован +свободным руководством, это серьезный пробел. Сегодня у нас много таких +пробелов.

+ +

+Однажды, много лет назад, я подумывал об освоении языка Перл. У меня была +копия свободного руководства, но читать его мне было трудно. Когда я спросил +пользователей Перла об альтернативах, мне сказали, что есть более +качественные учебники — но они не свободны (не уважают свободу).

+ +

+Почему так было? Авторы хороших руководств написали их по заказу +издательства O'Reilly Associates, которое опубликовало их на ограничительных +условиях — копировать и править их было запрещено, исходные файлы +не были доступны — что делало их несвободными, исключая тем самым +их из мира свободы.

+ +

+Такого рода ситуация возникла не в первый раз и (к большому ущербу для +нашего общества) далеко не в последний. С тех пор издатели несвободной +документации ввели великое множество авторов в соблазн наложить ограничения +на свои руководства. Много раз мне приходилось слышать, как пользователь GNU +с увлечением рассказывает о руководстве, которое он пишет и которым он +собирается помочь проекту GNU — а затем он обманывал мои надежды, +поясняя, что он подписал с издателем контракт об ограничениях на +руководство, так что мы не сможем воспользоваться им.

+ +

+Ввиду того, что умение писать на хорошем английском языке встречается среди +программистов нечасто, мы едва ли можем позволить себе терять документацию +таким образом.

+ +

+Свободная документация, как и свободные программы, означает свободу, а не +стоимость. Проблема этих книг заключалась не в том, что O'Reilly Associates +взимала плату за типографские копии — само по себе это не +плохо. (Фонд свободного программного обеспечения тоже продает типографские копии +свободной документации GNU.) Но документация GNU +доступна в виде исходного текста, а эти руководства — только в +печатном виде. Руководства GNU разрешено копировать и изменять; руководства +по Перл — нет. Проблема заключается в этих ограничениях.

+ +

+Критерий свободы руководства примерно такой же, как критерий свободы +программы: предоставление всем пользователям определенных +свобод. Перераспространение (в том числе коммерческое) должно быть разрешено +таким образом, чтобы руководство могло бы сопровождать каждую копию +программы, в электронном виде или на бумаге. Разрешение вносить изменения +тоже жизненно важно.

+ +

+В общем случае я не думаю, что важно, чтобы людям было разрешено изменять +любого рода статьи и книги. Вопросы, связанные с литературными +произведениями, не всегда совпадают с вопросами, связанными с +программами. Например, я не думаю, что вы или я обязаны предоставлять +разрешение изменять такие статьи, как эта, которые описывают наши действия +или наши взгляды.

+ +

+Но есть особая причина, по которой свобода изменения жизненно важна для +документации свободных программ. Когда люди пользуются своим правом изменять +программы и добавляют или модифицируют ее особенности, то, если они +сознательны, они будут исправлять и описание — чтобы с программой +они могли предоставить точную и полезную документацию. Руководство, которое +запрещает программистам быть сознательными и завершать свое дело (или, +точнее, требует, чтобы они писали новую документацию с самого начала, если +они модифицируют программу), не удовлетворяет потребностям нашего +сообщества.

+ +

+Хотя полное запрещение модификаций неприемлемо, некоторого рода ограничения +на метод модификации не представляют проблемы. Например, вполне допустимо +требование сохранять список авторов или уведомление об авторских правах +первоначального автора и условиях распространения. Также не представляет +проблемы требование включать в измененные версии уведомление о том, что они +были изменены, и даже целые разделы, которые не позволено ни удалять, ни +изменять, до тех пор, пока эти разделы посвящены нетехническим вопросам. (В +некоторых руководствах GNU такие разделы есть.)

+ +

+Такого рода ограничения не представляют проблемы, поскольку на практике они +не препятствуют сознательному программисту адаптировать документацию к +измененной программе. Другими словами, они не мешают сообществу свободного +программного обеспечения пользоваться руководством в полной мере.

+ +

+Однако должна быть возможность изменять все техническое содержимое +руководства, а затем распространять результат на любом обычном носителе, по +всем обычным каналам; в противном случае ограничения сообществу мешают; +такое руководство не свободно, так что нам нужно другое руководство.

+ +

+К сожалению, часто бывает трудно найти кого-нибудь, кто написал бы другое +руководство, когда есть несвободное руководство. Трудность состоит в том, +что многие пользователи думают, что несвободного руководства достаточно; так +что они не ощущают потребности написать свободное руководство. Они не +понимают, что в свободной операционной системе есть пробел, который нужно +заполнить.

+ +

+Почему пользователи думают, что несвободной документации достаточно? +Некоторые об этом не задумывались. Я надеюсь, что эта статья поможет +изменить это положение.

+ +

+Другие пользователи считают несвободные руководства приемлемыми по той же +причине, по какой многие считают приемлемыми несвободные программы: они +рассматривают вопрос с чисто практической точки зрения, не применяя критерия +свободы. Эти люди свободны в своих мнениях, но поскольку эти мнения основаны +на системе ценностей, в которой свободе нет места, они не могут быть +образцом для тех из нас, кто свободу ценит.

+ +

+Пожалуйста, рассказывайте людям об этой проблеме. Мы по-прежнему проигрываем +руководства несвободным изданиям. Если мы будем рассказывать, что +несвободной документации не достаточно, возможно, еще один человек, который +хочет помочь GNU составлением документации, вовремя осознает, что прежде +всего он должен сделать ее свободной.

+ +

+Мы можем также призывать коммерческих издателей продавать свободные +руководства с авторским левом вместо несвободных. Один из способов помочь +этому — проверять условия распространения руководства перед тем, +как вы купите его, и предпочитать книги с авторским левом книгам без +авторского лева.

+

+[Примечание: Мы поддерживаем страницу, +на которой перечислены свободные книги других издателей].

+ +
+ + +
+ + + + + + + + -- cgit v1.2.3