From 1ae0306a3cf2ea27f60b2d205789994d260c2cce Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Christian Grothoff Date: Sun, 11 Oct 2020 13:29:45 +0200 Subject: add i18n FSFS --- talermerchantdemos/blog/articles/pl/microsoft.html | 205 +++++++++++++++++++++ 1 file changed, 205 insertions(+) create mode 100644 talermerchantdemos/blog/articles/pl/microsoft.html (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/pl/microsoft.html') diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/pl/microsoft.html b/talermerchantdemos/blog/articles/pl/microsoft.html new file mode 100644 index 0000000..391ca65 --- /dev/null +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/pl/microsoft.html @@ -0,0 +1,205 @@ + + + + + + +Czy Microsoft jest Wielkim Szatanem? - Projekt GNU - Fundacja Wolnego +Oprogramowania (FSF) + + + + +

Czy Microsoft jest Wielkim Szatanem?

+ +
+

Ten artykuł został gruntownie przepisany w 2009 roku. Stara wersja jest również +dostępna.

+
+ +

Wielu ludzi postrzega Microsoft jako ogromne zagrożenie dla przemysłu +software'owego. Istnieje nawet specjalna kampania mająca za cel +bojkotowanie produktów Microsoftu. Tego typu działania zintensyfikowały się +odkąd Microsoft zaczął aktywnie ujawniać swoją wrogość wobec wolnego +oprogramowania.

+ +

W ruchu na rzecz wolnego oprogramowania mamy inny punkt +widzenia. Widzimy, że Microsoft robi coś, co szkodzi użytkownikom: robi +oprogramowanie +własnościowe, odmawiając tym samym prawa do wolności swoim +użytkownikom. Ale Microsoft nie jest osamotniony, wiele innych firm +robi dokładnie to samo. Jeśli nie udało im się pozyskać tylu użytkowników co +Microsoft, nie oznacza to wcale, że nie próbowały.

+ +

Nie usprawiedliwiamy w ten sposób Microsoftu. Służy to raczej +przypomnieniu, że postawa Microsoftu jest wynikiem naturalnego rozwoju +przemysłu oprogramowania bazującego na utrzymaniu +użytkowników w podziale i zdobywaniu ich. Krytykując +Microsoft, nie powinniśmy się skupiać się tylko na nim, +ale również i na innych firmach produkujących własnościowe +oprogramowanie.

+ +

Kiedy odrzucamy oprogramowanie Microsoftu nie mówimy o bojkocie. Słowo +„bojkot” oznacza odrzucenie, jako protest, produktów, które +byłyby normalnie dopuszczalne. Odrzucenie produktu, który wyrządza nam +szkodę, nie jest bojkotem, a zwykłym racjonalnym +odruchem. Aby utrzymać swoją wolność, musisz odrzucić całe +własnościowe oprogramowanie, bez względu na to kto je produkuje +lub rozpowszechnia.

+ +

Nie ma żadnego powodu, dla którego powinniśmy odrzucać nie będące +oprogramowaniem produkty lub usługi Microsoftu, które możemy używać +bez własnościowego oprogramowania (gdy używacie serwisu webowego, +bez różnicy czy jest on Microsoftu czy nie, uważajcie +na niewolne skrypty +JavaScript mogące próbować wślizgnąć się do Waszej przeglądarki.) +Kiedy Microsoft wypuszcza wolne programy, co czasem się zdarza, +w teorii są one akceptowalne. Większość z nich jest +jednak zależna od oprogramowania własnościowego, które odrzucamy, +a które sprawia, że ów wolny program jest bezużyteczny dla +człowieka wybierającego wolność.

+ +

W tzw. „dokumentach Halloween”, ujawnionych +w październiku 1998 roku, kierownictwo Microsoftu stwierdziło, +że zamierza wykorzystać różne metody, aby blokować rozwój wolnego +oprogramowania: w szczególności poprzez opracowywanie tajnych +protokołów i formatów plików oraz opatentowanie algorytmów +i niektórych funkcji programów.

+ +

Ta polityka utrudnień nie była niczym nowym: Microsoft, tak jak i wiele +innych firm tworzących oprogramowanie, praktykowała ją od lat. Tajność +i patenty utrudniały nam życie, ale mogą być jeszcze bardziej +niszczące w przyszłości. W przeważającej części główną motywacją +tych firm jest atakowanie siebie nawzajem, wydaje się jednak, że teraz +to my jesteśmy głównym celem tych ataków. Microsoft używa swoich patentów +do  +atakowania środowiska wolnego oprogramowania, które to jest zmuszone się +bronić.

+ +

Ale patenty Microsoftu nie są jedynymi, które nam zagrażają (nam +– zarówno twórcom oprogramowania jak i jego użytkownikom) proszę +sobie przypomnieć ile krzywdy zrobił wszystkim patent MP3. Dlatego też +obrona przeciwko konkretnemu zagrożeniu jest potrzebna, ale nie jest +wystarczająca. Jedyne pełne rozwiązanie to całkowite wyeliminowanie patentów +na oprogramowanie. +

+ +

Inne, szczególnie szkodliwe praktyki Microsoftu, mają na celu +stworzenie społecznego oporu przed migracją na system +GNU/Linux. Na przykład kiedy Microsoft „przekazuje” kopie +systemu Windows szkołom, zamienia je w narzędzia wszczepiające +zależność od tego systemu. Istnieją podejrzenia, że Microsoft +systematycznie planuje takie działania jako fragment szeroko +zakrojonej kampanii przeciwko korzystaniu z GNU/Linux.

+ +

Każda „aktualizacja” Windows zwiększa władzę Microsoftu +nad użytkownikami, co jest celem tej firmy. I każda z tych +„aktualizacji” jest krokiem naprzód w podstępnych +zamiarach, które obejmują między innymi takie rzeczy jak Digital Restrictions Management +[cyfrowe zarządzanie ograniczeniami] czy back +doory. Dlatego też FSF uruchomiło kampanię aby ostrzec +użytkowników przed „aktualizacją” do Windows Vista i Windows 7. Naszym celem jest maksymalne +zmniejszenie społecznej bierności wytworzonej przed tę firmę.

+ +

Nie jest prawdą, że nienawidzimy Microsoftu, nie postrzegamy go również +jako Wielkiego Szatana. Widzimy jednak, że pozbawił wolności więcej +użytkowników niż jakakolwiek inna firma i jest potężnym, jawnym wrogiem +wolności użytkowników komputerów. Reagujemy zatem stosownie.

+
+ + +
+ + + + + + + + + -- cgit v1.2.3