From 22c3bfee9148e1836817ef00b4829a8385570c69 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Christian Grothoff Date: Sat, 24 Sep 2022 17:04:26 +0200 Subject: update RMS articles --- .../blog/articles/fr/microsoft-antitrust.html | 65 ++++++++++++---------- 1 file changed, 37 insertions(+), 28 deletions(-) (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/fr/microsoft-antitrust.html') diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/fr/microsoft-antitrust.html b/talermerchantdemos/blog/articles/fr/microsoft-antitrust.html index 04ff990..6cfa13a 100644 --- a/talermerchantdemos/blog/articles/fr/microsoft-antitrust.html +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/fr/microsoft-antitrust.html @@ -1,7 +1,10 @@ - + + + + Le procès antitrust contre Microsoft, propositions de la FSF - Projet GNU - @@ -9,14 +12,19 @@ Free Software Foundation + + + +

Le procès antitrust contre Microsoft, propositions de la FSF

+

Avec le dénouement proche du procès antitrust contre Microsoft, se pose la question de ce qu'on doit exiger d'elle, si elle perd. Ralph Nader est même sur le point d'organiser une conférence à ce sujet [à la date où cet article a été écrit, en mars 1999] (voir http://www.appraising-microsoft.org/).

+href="http://www.appraising-microsoft.org/">appraising-microsoft.org/).

Les réponses évidentes (restreindre les contrats entre Microsoft et les constructeurs d'ordinateurs ou démembrer la société) ne feront pas une @@ -34,14 +42,14 @@ utilisateurs. Ces trois mesures sont directement destinées à régler les trois plus gros obstacles au développement de systèmes d'exploitation libres et à leur donner la capacité de faire tourner des programmes écrits pour Windows. De plus, elles répondent directement aux méthodes décrites par -Microsoft (dans les « documents de Halloween ») pour faire obstacle au +Microsoft (dans les « documents de Halloween ») pour faire obstacle au logiciel libre. Le plus efficace serait d'utiliser les trois à la fois.

  1. Exiger de Microsoft qu'elle publie une documentation complète sur toutes ses interfaces entre composants logiciels, sur tous ses protocoles de communication et sur tous ses formats de fichiers. Cela bloquerait l'une de -ses tactiques favorites : développer des interfaces secrètes et +ses tactiques favorites : développer des interfaces secrètes et incompatibles.

    Pour que cette exigence soit vraiment incontournable, on ne doit pas @@ -64,13 +72,13 @@ recevoir une réponse.

    En 1984, des conditions similaires avaient été incluses dans un accord passé entre IBM et la Communauté européenne, réglant un autre conflit antitrust. Voir http://www.cptech.org/at/ibm/ibm1984ec.html.

    +href="http://www.cptech.org/at/ibm/ibm1984ec.html">cptech.org.

  2. Exiger de Microsoft que, dans le domaine du logiciel, elle n'use de ses brevets que pour sa défense (s'il apparaît qu'un de ses brevets s'applique à d'autres domaines, ces derniers pourraient être inclus, ou non, dans cette exigence). Ceci bloquerait une autre des tactiques de Microsoft mentionnées -dans les documents de Halloween : utiliser les brevets pour stopper le +dans les documents de Halloween : utiliser les brevets pour stopper le développement du logiciel libre.

    Nous devons donner à Microsoft l'option d'user, soit de l'autodéfense, soit @@ -116,26 +124,27 @@ tous ses composants. Les mesures proposées ci-dessus sont vraiment celles dont on a besoin. Elles vont nous ouvrir la voie au développement d'une alternative vraiment supérieure à Microsoft Windows pour les parties de Windows dont Microsoft ne fait pas des logiciels libres.

    +
Note de traduction
    -
  1. Autre traduction de proprietary : +
  2. Autre traduction de proprietary : propriétaire. ↑
- + -- cgit v1.2.3