From 1ae0306a3cf2ea27f60b2d205789994d260c2cce Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Christian Grothoff Date: Sun, 11 Oct 2020 13:29:45 +0200 Subject: add i18n FSFS --- .../blog/articles/de/government-free-software.html | 365 +++++++++++++++++++++ 1 file changed, 365 insertions(+) create mode 100644 talermerchantdemos/blog/articles/de/government-free-software.html (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/de/government-free-software.html') diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/de/government-free-software.html b/talermerchantdemos/blog/articles/de/government-free-software.html new file mode 100644 index 0000000..9be8158 --- /dev/null +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/de/government-free-software.html @@ -0,0 +1,365 @@ + + + + + + +Maßnahmen die Regierungen ergreifen können, um Freie Software zu fördern - +GNU-Projekt - Free Software Foundation + + + + +

Maßnahmen die Regierungen ergreifen können, um Freie Software zu fördern
‑ und warum ist es ihre Pflicht, dies zu tun

+

+ +

von Richard Stallman

+ +

Dieser Artikel schlägt Maßnahmen für eine starke und +solide Bemühung vor, Freie Software innerhalb des Staates zu fördern und den +Rest des Landes in Richtung Softwarefreiheit zu führen.

+ +

Aufgabe des Staates ist es, die Gesellschaft auf die Freiheit und das Wohl +des Volkes vorzubereiten. Ein Aspekt dieser Aufgabe im +Datenverarbeitungsbereich ist Nutzer zu ermutigen, Freie Software +anzunehmen: Software, die die Freiheit des +Nutzers respektiert. Ein proprietäres (unfreies) Programm tritt die +Freiheit derer mit Füßen, die es benutzen; es ist ein soziales Problem, an +dem der Staat arbeiten sollte, um es zu beseitigen.

+ +

Der Staat muss in seiner eigenen Datenverarbeitung aufgrund seiner +Rechnersouveränität auf freie Software bestehen (die staatliche +Kontrolle über die eigene Datenverarbeitung). Alle Nutzer verdienen die +Kontrolle über ihre Datenverarbeitung, aber der Staat hat eine Verantwortung +den Menschen gegenüber, die Kontrolle über die Datenverarbeitung in ihrem +Namen zu behalten. Die meisten staatlichen Tätigkeiten hängen heute von der +Datenverarbeitung ab, und die Kontrolle über jene Tätigkeiten hängt von +seiner Kontrolle über diese Datenverarbeitung ab. Diese Kontrolle in einer +Behörde zu verlieren, deren Aufgabe von entscheidender Bedeutung ist, +untergräbt die nationale Sicherheit.

+ +

Staatliche Behörden zu ermutigen auf Freie Software umzusteigen, kann auch +sekundäre Vorteile wie Kosteneinsparung und die Förderung örtlicher +Softwarebetreuung von Unternehmen bieten.

+ +

Im vorliegenden Text bezieht sich staatliche Einrichtungen auf alle +politischen Ebenen und bedeutet öffentliche Einrichtungen wie Schulen, +öffentlich-private Partnerschaften, weitgehend staatlich geförderte +Aktivitäten wie Charter-Schulen[*] und staatlich +kontrollierte private oder mit besonderen Privilegien oder Aufgaben +gegründete Gesellschaften.

+ +

Bildung

+

Die wichtigste Maßnahme betrifft Bildung, da das die Zukunft des Landes +prägt:

+ + + +

Der Staat und die Öffentlichkeit

+

Ebenfalls entscheidend sind staatliche Maßnahmen, die beeinflussen, welche +Software Einzelpersonen und Organisationen nutzen:

+ + + +

Rechnerbezogene Souveränität

+

Verschiedene Maßnahmen beeinflussen die Rechnersouveränität des +Staates. Staatliche Einrichtungen müssen die Kontrolle über ihre +Datenverarbeitung beibehalten, nicht die Kontrolle privaten Händen +überlassen. Diese Punkte treffen auf alle Rechner, einschließlich +Smartphones, zu.

+ + + +

Rechnerbezogene Souveränität II

+

Die Rechnersouveränität (und -sicherheit) des Staates umfasst die Kontrolle +über die Rechner, die die staatliche Arbeit erledigen. Dies erfordert die +Vermeidung von Dienst-als-ein-Softwareersatz +(‚Service-as-a-Software-Substitute‘, kurz ‚SaaSS‘), sofern der Dienst nicht +von einer staatlichen Behörde unter dem gleichen Regierungszweig sowie +anderen Praktiken, die die staatliche Kontrolle über die Datenverarbeitung +schmälern, durchgeführt wird. Deshalb, der

+ + + +

Auf Entwicklung Einfluss nehmen

+

Staatliche Politik beeinflusst die freie und unfreie Softwareentwicklung:

+ + + +

Elektroschrott

+

Freiheit sollte nicht Elektroschrott implizieren:

+ + + +

Technologische Neutralität

+ +

Mit den in diesem Artikel erwähnten Maßnahmen kann der Staat wieder die +Kontrolle über seine Datenverarbeitung zurückgewinnen und die Bürger, +Unternehmen und Organisationen des Landes in Richtung Kontrolle über ihre +Datenverarbeitung führen. Einige werden jedoch mit der Begründung einwenden, +dass dies das „Prinzip“ der technologischen Neutralität verletzen würde.

+ +

Die Idee der technologischen Neutralität ist, dass der Staat keine +willkürliche Präferenzen über die technischen Möglichkeiten auferlegen +sollte. Ob es sich dabei um ein gültiges Prinzip handelt ist strittig, aber +es ist in jedem Fall auf Fragen beschränkt, die rein technischer Natur +sind. Die hier befürworteten Maßnahmen befassen sich mit Fragen von +ethischer, sozialer und politischer Bedeutung, sie fallen also nicht in den Anwendungsbereich +technologischer Neutralität. Nur diejenigen, die ein Land +unterjochen wollen würden vorschlagen, dass ihre Regierung „neutral“ +gegenüber ihrer Souveränität oder der Freiheit ihrer Bürger wäre.

+ +
+ + +

Anmerkungen des Übersetzungsteams:

+
    +
  1. [*] Charter-Schulen sind eine spezielle Schulform von + Grund- oder weiterführenden Schulen in den USA, die öffentliche Gelder + erhalten (und, wie andere Schulen auch, private Spenden erhalten + können).
    2. +
  2. [**] Gefängnisausbruch ‚Jailbreak‘ bezeichnet das inoffizielle Entsperren + (fachsprachlich Rechteerweiterung ‚Privilege + Escalation‘) von Rechnersoftware und -hardware.
    3. +
    3. +

    1. Weiterführende Referenzen:

      +
        +
      1. Digitale Gesellschaft; Free Software Foundation Europe, DRM oder die merkwürdige, kaputte Welt der Digitalen +Rechte-Minderung, unter: digitalegesellschaft.de 2012. (abgerufen +2014-09-10)
        +(Diese Broschüre wurde 2012 anlässlich der Internationalen Funkausstellung +(IFA) in Berlin veröffentlicht.) +

        Siehe auch:

        2. +
      2. April.org (abgerufen 2014-03-21)
        3. +
      3. Defective-By-Design, eine Kampagne der Free Software Foundation (FSF) (abgerufen +2014-03-21)
        4. +
      4. DRM.info (abgerufen 2014-03-21)
        5. +
      5. EDRi.org +(abgerufen 2014-03-21)
        6. +
      6. EFF.org +(abgerufen 2014-03-21)
        7. +
      7. Wikipedia.org (abgerufen 2014-03-21)
        8. +
      2. +
    4. +
+ + + + + + + + -- cgit v1.2.3