From 1ae0306a3cf2ea27f60b2d205789994d260c2cce Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Christian Grothoff Date: Sun, 11 Oct 2020 13:29:45 +0200 Subject: add i18n FSFS --- .../articles/br/why-programs-should-be-shared.html | 166 +++++++++++++++++++++ 1 file changed, 166 insertions(+) create mode 100644 talermerchantdemos/blog/articles/br/why-programs-should-be-shared.html (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/br/why-programs-should-be-shared.html') diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/br/why-programs-should-be-shared.html b/talermerchantdemos/blog/articles/br/why-programs-should-be-shared.html new file mode 100644 index 0000000..ece6737 --- /dev/null +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/br/why-programs-should-be-shared.html @@ -0,0 +1,166 @@ + + + + + + +Por que programas devem ser compartilhados - Projeto GNU - Free Software +Foundation + + + +

Por que programas devem ser compartilhados

+ +

por Richard Stallman

+ +
+

Richard Stallman escreveu este texto, que foi encontrado em um arquivo +datado de maio de 1983, embora não esteja claro se ele foi escrito na época +ou antes. Em maio de 1983, ele estava pensando em planos para desenvolver um +sistema operacional livre, mas ele ainda não havia decidido se ele seria +semelhante ao Unix, em vez de algo como a Máquina Lisp (List Machine) +do MIT.

+ +

Ele ainda não havia distinguido conceitualmente os dois significados de +“free”; essa mensagem é formulada em termos de cópias gratuitas, mas +é garantido que isso significa que os usuários também têm liberdade.1

+
+ +

Cinco anos atrás, podia-se supor que qualquer programa útil escrito em SAIL, MIT, CMU, etc. seria +compartilhado. Desde então, essas universidades começaram a agir da mesma +forma que as empresas de desenvolvimento de software – tudo que é útil +será vendido por um braço e uma perna (geralmente depois de ter sido escrito +às custas do governo).

+ +

As pessoas encontram todo tipo de desculpas para justificar como é +prejudicial distribuir software. Esses supostos problemas nunca nos +incomodaram quando queríamos compartilhar, e não afetaram o EMACS, +então eu suspeito que elas sejam falsas.

+ +

Por exemplo, as pessoas dizem que as empresas irão “furtá-lo” e vendê-lo. Se +assim for, isso não seria pior do que Stanford vendê-lo! Pelo menos as +pessoas teriam a opção de obter uma cópia gratuita. Os usuários querem +comprar software mantido? Então, permita que as pessoas vendam contratos de +serviço, mas forneça o software gratuitamente.

+ +

Eu acho que posso me livrar de quaisquer razões que você possa imaginar para +não compartilhar software. Mas o mais importante é a razão pela qual nós +devemos compartilhar:

+ +

Nós faríamos mais com a mesma quantidade de trabalho, se os obstáculos +artificiais fossem removidos. E nos sentiríamos mais em harmonia com todos +os outros.

+ +

O compartilhamento de software é a forma que a cooperação científica assume +no campo da ciência da computação. As universidades costumavam defender o +princípio da cooperação científica. É certo que elas joguem este princípio +fora pelo lucro?

+ +

Devemos deixá-las?

+ +

Agora os alunos de pós-graduação daqui estão trabalhando em projetos de +programação que são especificamente destinados à venda. Mas se criarmos um +clima de opinião como o de cinco anos atrás, a universidade não ousaria +fazer isso. E se você começar a compartilhar, outras pessoas poderão começar +a compartilhar com você.

+ +

Então, vamos começar a compartilhar novamente.

+ +
+ + +Nota do tradutor: +
    +
  1. +↑ +A palavra inglesa “free” é ambígua, podendo significar tanto gratuidade/não +ter preço (“free beer”, cerveja grátis) ou livre como em liberdade +(“free speech”, liberdade de expressão). Para mais informações sobre +isso, é recomendado a leitura da definição de software livre. +
    2. +
+ + + + + + + + -- cgit v1.2.3