From 22c3bfee9148e1836817ef00b4829a8385570c69 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Christian Grothoff Date: Sat, 24 Sep 2022 17:04:26 +0200 Subject: update RMS articles --- .../blog/articles/br/free-software-rocket.html | 221 +++++++++++++++++++++ 1 file changed, 221 insertions(+) create mode 100644 talermerchantdemos/blog/articles/br/free-software-rocket.html (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/br/free-software-rocket.html') diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/br/free-software-rocket.html b/talermerchantdemos/blog/articles/br/free-software-rocket.html new file mode 100644 index 0000000..e2a34a5 --- /dev/null +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/br/free-software-rocket.html @@ -0,0 +1,221 @@ + + + + + + + +Foguetes devem ter apenas software livre? Software e appliances livres - +Projeto GNU - Free Software Foundation + + + + +

Foguetes devem ter apenas software livre? Software e appliances livres +

+ +
por Richard Stallman
+ +

Poderia haver um foguete que fosse software totalmente livre? Devemos exigir +que a SpaceX lance o software em seus foguetes de lançamento de satélites? +Não acho que a pessoa que me perguntou isso era sério, mas responder a essa +pergunta pode iluminar questões semelhantes sobre os tipos de produtos que +as pessoas realmente compram hoje.

+ +

Pelo que eu sei, o software como tal não é capaz de gerar impulso. Um +foguete é necessariamente principalmente um dispositivo físico, portanto, +não pode literalmente ser software livre. Mas pode incluir sistemas +de controle computadorizado e telemetria e, portanto, software.

+ +

Se alguém se oferecesse para me vender um foguete, eu o trataria como +qualquer outro appliance. Considere, por exemplo, um +termostato. Se ele contiver software a ser modificado, todo o software nele +contido precisa ser livre e só eu deveria ter autoridade para decidir se +instalo alguma alteração. Se, no entanto, o software nele contido não é +feito para ser alterado e se comunica apenas por meio de alguma +interface limitada, como botões no painel de controle, um controle remoto de +TV ou uma interface USB com um conjunto fixo de comandos, eu não +consideraria crucial saber o que está dentro do termostato: se ele contém um +chip de propósito especial ou um processador executando código, não faz +diferença direta para mim como usuário. Se contiver código, pode muito bem +ter um chip especial, portanto, não preciso me preocupar com qual.

+ +

Eu me oporia se aquele termostato enviasse a alguém dados sobre minhas +atividades, independentemente de como isso foi implementado. Mais uma vez, o +chip ou código especial não faz diferença direta. O software livre poderia +me dar uma maneira de desligar a vigilância, mas não é a única +maneira. Outra é desconectar suas antenas de comunicação digital ou +desligá-las.

+ +

Se o foguete contiver software, lançá-lo como software livre pode ser uma +contribuição para a comunidade, e devemos agradecer essa contribuição – mas +isso é uma questão diferente. Esse lançamento também permite que as pessoas +que compraram os foguetes trabalhem no aprimoramento do software neles, +embora a natureza irreversível de muitas falhas de foguetes possa +desencorajar ajustes.

+ +

Os leitores apontaram que o SpaceX recebeu importante +apoio financeiro do governo dos EUA para desenvolver seus foguetes. Por +direito, aceitar esse suporte deve exigir que a SpaceX lance o software do +foguete sob uma licença livre, mesmo que use esse software apenas dentro de +seus próprios foguetes.

+ +

Dada a experiência dos carros Tesla, que estão cheios de malware de +vigilância e rastreamento que a Tesla pode alterar, mas o proprietário não, +suponho que os foguetes SpaceX também tenham isso. Se algum dia os foguetes +fossem vendidos como os carros e tratores de hoje, o software neles +seria injusto e seria provavelmente um malware . Se o +fabricante pudesse instalar um software modificado, mas o proprietário não, +isso também seria injusto. As pessoas estão começando a reconhecer isso: +olhe para o movimento do direito de consertar, que exige apenas o início +dessas liberdades (muito menos do que liberar o software do carro) e ainda +assim enfrenta uma dura luta.

+ +

No entanto, não acho que a SpaceX venda foguetes. Acho que fornece o serviço +de lançamento de cargas em seus próprios foguetes. Isso torna a questão +totalmente diferente: se você é um cliente, não está operando o foguete; +SpaceX está fazendo isso.

+ +

O foguete que a SpaceX usa não é como seu próprio carro ou van, ou mesmo um +carro ou van alugado para você. Em vez disso, é comparável à van de uma +empresa de mudanças que está, no momento, transportando seus livros e móveis +para o destino especificado. É a empresa de mudanças que merece controle +sobre o software naquela van – não o cliente do momento.

+ +

Faz sentido tratar o trabalho de transportar suas coisas para a Mongólia +Exterior, ou para o espaço sideral, como um serviço, porque o trabalho é em +sua maior parte independente e principalmente independente do cliente +“principalmente” não significa “absolutamente” ou “100%”), então as +instruções para o trabalho são simples (leve essas caixas para ao endereço E +até a data D).

+ +

Se a SpaceX lançou o software do foguete sob uma licença livre, isso lhe +daria o direito de fazer, usar e distribuir versões modificadas, mas não lhe +daria o direito de modificar o código em execução no foguete da SpaceX.

+ +

Mas há um tipo de atividade que uma futura nave espacial hipotética pode +fazer, que nunca deve ser tratada como um serviço: atividade computacional +privada. Isso porque uma atividade computacional privada é exatamente o que +você pode fazer em seu próprio computador em liberdade, com software livre +adequado.

+ +

Quando a tarefa de um programa é fazer computação para você, você tem o +direito de exigir controle sobre o que ele faz e como, não apenas que ele +obedeça às suas ordens enquanto as interpreta. Em outras palavras, você tem +o direito de usar sua própria cópia de um programa livre, executando em um +computador que você controla.

+ +

Não é de admirar que existam empresas que gostariam que você cedesse o +controle de suas atividades de computação a elas, rotulando essas atividades +como “serviços” para ser feito em seus servidores com programas que eles +controlam. Mesmo coisas dirigidas minuciosamente pelo usuário como edição de +texto! Este é um esquema para fazer com que você substitua a sua liberdade +pelo poder deles. Chamamos isso de “Serviço como substituto de software”, +SaaSS abreviadamente (consulte “A quem aquele +servidor realmente serve?”), e nós o rejeitamos.

+ +

Por exemplo, imagine uma hipotética nave espacial SpaceX inteligente, que +como um “serviço” quer saber tudo sobre o seu negócio para que os servidores +SpaceX possam decidir quais cargas comprar e vender em quais planetas. Esse +serviço de planejamento seria SaaSS – portanto, um desserviço. Em vez de +usar esse desserviço, você deve fazer esse planejamento com sua cópia do +software livre em seu próprio computador.

+ +

A SpaceX e outros poderiam, então, legitimamente oferecer a você o serviço +não computacional de transporte de cargas, e você poderia usá-lo algumas +vezes; ou você pode escolher algum outro método, talvez comprar uma nave +espacial e operá-la você mesmo.

+ + +
+ + +
+ + + + + + + + + -- cgit v1.2.3