From 1ae0306a3cf2ea27f60b2d205789994d260c2cce Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Christian Grothoff Date: Sun, 11 Oct 2020 13:29:45 +0200 Subject: add i18n FSFS --- .../articles/bg/software-literary-patents.html | 327 +++++++++++++++++++++ 1 file changed, 327 insertions(+) create mode 100644 talermerchantdemos/blog/articles/bg/software-literary-patents.html (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/bg/software-literary-patents.html') diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/bg/software-literary-patents.html b/talermerchantdemos/blog/articles/bg/software-literary-patents.html new file mode 100644 index 0000000..4eecff7 --- /dev/null +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/bg/software-literary-patents.html @@ -0,0 +1,327 @@ + + + + + + +Софтуерните патенти и патентите върху литературата - Проектът GNU - Фондация +за свободен софтуер + + + + +

Софтуерните патенти и патентите върху литературата

+ +

от Ричард Столман

+ +

+Първата версия на тази статията е публикувана на 23 юни 2005г. в +лондонския „Гардиън“. Фокусът ѝ бе предложената директива на +ЕС за софтуерните патенти.

+ +

+Когато политиците разглеждат въпроса за софтуерните патенти, обикновено +гласуват на сляпо – понеже не са програмисти, те не разбират какво в +действителност причиняват софтуерните патенти. Обикновено политиците си +мислят, че патентите са като законите за авторско право („с изключение на +дребни детайли“), което не е вярно. Например, когато публично попитах +Патрик Деведжиан (тогава министър на промишлеността на Франция) как Франция +ще гласува по въпроса за софтуерните патенти, Деведжиан отговори с +трогателно слово в защита на авторското право, възхвалявайки Виктор +Юго1 за ролята му в популяризирането на +авторското право. (Подвеждащият термин „интелектуална собственост“ допринася за +това объркване – една от причините изобщо да не допускаме употребата му.) +

+ +

+Хората, които си представят същия ефект като при прилагане на авторското +право, не могат да осъзнаят опустошителните последици от софтуерните +патенти. Можем да ползваме Виктор Юго като пример, за да илюстрираме +разликите. +

+ +

+Един роман и една съвременна сложна програма имат определени общи черти – и +двете са обемисти, и двете въплъщават множество комбинирани идеи. Така че, +нека доразвием аналогията и да предположим, че патентното право е било +прилагано върху романите през 1800г. Да предположим, че страни като Франция +са разрешили патентоването на литературни идеи. Как това би повлияло върху +творбите на Виктор Юго? Какви последици биха оставили литературните патенти +в сравнение с последиците от авторското право? +

+ +

+Да разгледаме романа „Клетниците“ на Виктор Юго. Понеже той си го е +написал, авторските права принадлежали само на него. Не му се е налагало да +се страхува, че някой непознат би могъл да го съди за нарушение на +авторските права и при това да спечели. Това е било невъзможно, защото +авторското право покрива само съдържанието на авторската творба (а не +идеите, обединени в нея) и ограничава единствено копирането. Юго не е +копирал „Клетниците“ и затова не е бил в опасност от нарушаване на +авторското право. +

+ +

+Патентите действат по друг начин. Те покриват идеи. Всеки патент е монопол +върху упражняването на дадена идея, описана в самия патент. Ето пример за +хипотетичен литературен патент: +

+ + + +

+Ако този патент е съществувал през 1862г., при публикуването на +„Клетниците“, то романът щеше да е в противоречие и с трите претенции, +понеже описаното в тях се случва с героя Жан Валжан. Виктор Юго би могъл да +попадне в съда и в такъв случай щеше да загуби. Романът би бил забранен, на +практика – цензуриран, от притежателя на патента. +

+ +

+А сега да разгледаме следващия литературен патент: +

+ + + +

+„Клетниците“ би бил забранен и заради този патент, тъй като и това описание +съвпада с животоописанието на Жан Валжан. Ето и още един хипотетичен +патент: +

+ + + +

+Жан Валжан би бил забранен и заради този патент. +

+ +

+И трите описани патента обхващат историята на един герой от един роман. Те +се препокриват, но не са абсолютно еднакви. Затова и могат да важат +едновременно – и трите собственика на патенти биха могли да съдят Виктор +Юго. Всеки един от тях би могъл да забрани публикуването на „Клетниците“. +

+ +

+Този патент също би бил нарушен: +

+ + + +

+чрез името „Жан Валжан“. Но поне този патент е лесен за избягване. +

+ +

+Вероятно ще си помислите, че тези идеи са толкова елементарни, че никое +патентно ведомство не би ги издало. Ние, програмистите, често сме изумени +от простотата на идеите, покрити от реални софтуерни патенти. Например, +Европейското патентно ведомство е издало патент върху индикатора за прогрес +и патент върху приемането на разплащания с кредитни карти. Тези патенти +биха били просто смешни, ако не бяха толкова опасни. +

+ +

+Други области от „Клетниците“ също биха могли да попаднат под прокобата на +патентите. Например, може да е съществувал патент върху използване на +художествено описание на битката при Ватерло, или патент върху ползването на +парижки жаргон в художествената проза. Още две съдебни дела. В +действителност няма край броят на различните патенти, които биха били +приложими при съдебни дела срещу автор на творба като „Клетниците“. Всички +собственици на патенти биха казали, че заслужават награда за литературния +прогрес, постигнат с идеите, които те са патентовали. Но това са +препятствия, които не биха донесли прогрес, единствено биха спъвали +развитието на литературата. +

+ +

+Във всеки случай, един по-обширен патент би направил всички тези въпроси +неуместни. Представете си патент с обширни претенции като тези: +

+ + + +

Кои биха били собствениците на тези патенти? Възможно е това да са други +писатели, например Дюма или Балзак, които също са писали такива романи. Но +не е задължително. Не се изисква да си писал програма, за да патентоваш +софтуерна идея. Следователно, ако нашите хипотетични литературни патенти се +подчиняват на реалната патентна система, то няма да е необходимо +собствениците им да са писали романи, разкази, изобщо нищо, освен патентни +предложения. Напоследък все повече и повече процъфтяват такива паразитни +патентни компании – предприятия, които не произвеждат нищо друго, освен +заплахи и съдебни дела.

+ +

При съществуването на такива обширни патенти, Виктор Юго не би достигнал до +момента, в който да се чуди какви патенти ще го погнат задето ползва героя +Жан Валжан. Просто няма и да си помисли за писане на роман от такъв род.

+ +

Тази аналогия би помогнала на непрограмистите да разберат какво вършат +софтуерните патенти. Софтуерните патенти покриват функционалности като +дефиниране на съкращенията в текстовите редактори или преизчисляване на +формулите в естествен ред в една електронна таблица. Патентите покриват +алгоритми, от които програмите имат нужда. Патентите покриват +характеристики на файловите формати, като например новия формат на +Майкрософт OOXML. Видео форматът MPEG2 се покрива от 39 различни +американски патента.

+ +

Точно както един роман би могъл да се сблъска наведнъж доста литературни +патенти, така и една програма може да бъде забранена заради множество +патенти едновременно. Да се открият всички патенти, които една програма +изглежда нарушава, е толкова тежка задача, че само едно такова проучване е +направено. През 2004г. проучване на Линукс (ядрото на операционната система +GNU/Линукс) разкрива, че 283 различни софтуерни патента в САЩ изглеждат +нарушени. С други думи, всеки от тези 283 различни патента забранява някой +от изчислителните процеси из хилядите страници изходен код на Линукс. А +Линукс съставляваше по-малко от 1% от операционната система GNU/Линукс.

+ +

+Софтуерните патенти ще съсипят софтуерната разработка. Има един начин да се +предотврати това и той е простичък: не ги узаконявайте. Това би трябвало да +е лесно, тъй като повечето закони за патенти имат клаузи против софтуерните +патенти. Обикновено в тях се казва, че „софтуерът по принцип“ не може да +бъде патентован. Но патентните бюра из света се опитват да изкривят думите +и издават патенти за идеите, реализирани в програми. Докато тази практика +не се блокира, резултатът ще бъде поставянето на всички разработчици на +софтуер в опасност. +

+ +
+

Това есе е публикувано в книгата Свободен +софтуер, свободно общество: избрани есета от Ричард М. Столман.

+ +
+ + +Бележки на преводача: +
    +
  1. Виктор Юго е не само творец, участвал е и в + политическия живот на Франция. Бил е изявен републиканец, поради + което е пратен в изгнание от Наполеон. След обявяването на Третата + френска република се завръща в родината и става основател на + международна асоциация за популяризиране на авторските + права. Година след смъртта на Юго асоциацията издава Бернската + конвенция за закрилата на литературните и художествените + произведения. Бернската конвенция се развива едновременно с + Парижката конвенция и техните административни бюра се обединяват, + за да достигнат до днешния си вариант – Световна организация за + „интелектуална собственост“ към ООН (WIPO).
    2. +
  2. Претенциите са основният елемент в един + издаден патент или заявка за патент. Те определят обхвата на + ограниченията, налагани от конкретния патент. Освен тях, патентът + съдържа и описание, евентуално и чертежи към него. Но при искове + за нарушаване или обявяване на недействителност на патент се + тълкуват само конкретните претенции. Един патент може да има една + или повече претенции, последователно номерирани, описващи всеки + аспект от „изобретението“ по технически начин.
    3. +
+ + + + + + + + -- cgit v1.2.3