diff options
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/zh/copyright-and-globalization.html')
| -rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/zh/copyright-and-globalization.html | 83 |
1 files changed, 45 insertions, 38 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/zh/copyright-and-globalization.html b/talermerchantdemos/blog/articles/zh/copyright-and-globalization.html index 2418c40..c9a5a4f 100644 --- a/talermerchantdemos/blog/articles/zh/copyright-and-globalization.html +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/zh/copyright-and-globalization.html @@ -1,28 +1,35 @@ <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/copyright-and-globalization.en.html" --> <!--#include virtual="/server/header.zh-cn.html" --> -<!-- Parent-Version: 1.86 --> +<!-- Parent-Version: 1.96 --> +<!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html --> +<!--#set var="TAGS" value="speeches" --> +<!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> <title>网络时代的版权和国际化 - GNU 工程 - 自由软件基金会</title> <!--#include virtual="/philosophy/po/copyright-and-globalization.translist" --> <!--#include virtual="/server/banner.zh-cn.html" --> +<!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.zh-cn.html" --> +<!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> +<!--#include virtual="/server/top-addendum.zh-cn.html" --> +<div class="article reduced-width"> <h2>网络时代的版权和国际化</h2> -<p> -<i>以下是经过编辑的演讲实录。该演讲于 2001 年 4 月 19 日下午 5 点到 7 点在 <abbr title="Massachusetts -Institute of Technology">MIT</abbr> 的通讯论坛做出。</i></p> +<div class="infobox"> +<p>以下是经过编辑的演讲实录。该演讲于 2001 年 4 月 19 日周四在 <abbr title="Massachusetts Institute of +Technology">MIT</abbr> 的通讯论坛做出。</p> +</div> +<hr class="thin" /> <p> <b>DAVID THORBURN，主持人</b>：我们今天的演讲嘉宾——Richard -Stallman——是计算机世界的传奇人物，而我为他匹配共享讲台的受访人的经历就很有教育意义。<abbr>MIT</abbr> -的一位知名教授对我说，Stallman +Stallman——是计算机世界的传奇人物，而我为他匹配共享讲台的受访人的经历就很有教育意义。MIT 的一位知名教授对我说，Stallman 需要被当作一个圣经寓言中的魔幻人物来理解——就像传说的英雄。“想象一下,” -他说，“摩西或耶利米—，最好是耶利米。”我说，“啊，那真是太令人敬仰了。”</p> -<p> -真的很棒。这使我进一步确信了他对世界做出的贡献。那么你为什么迟迟不肯和他共享讲台呢？”他回答说：“就像耶利米或摩西一样，他会直接碾压我的。虽然我不要和他出现在一个舞台上，但是如果你问我世界上现在还在世的 -5 个真正帮助了大家的人，Richard Stallman 是其中之一。”</p> +他说，“摩西或耶利米—，最好是耶利米。”我说，“啊，那真是太令人敬仰了。这让我感觉是和他对世界的贡献是相配的。那么又是什么让我不想和他共享讲台呢?” +他回答说：“就象摩西或耶利米，他的光芒会直接秒杀掉我。我不会和他一起上讲台的，但是如果你问我真正帮助到大家、尚在世上的人名，Richard +Stallman 会在前五个人之中。”</p> <p> <b>RICHARD STALLMAN</b>：我应该 [以解释我为什么拒绝了该论坛被网播来开头]，以免大家不完全清楚其中的问题：网播的软件要求用户下载某些软件来接收广播内容。这个软件不是自由软件。它可以免费获得，不过只是可执行文件——一堆神秘的数字。</p> @@ -33,15 +40,15 @@ Stallman——是计算机世界的传奇人物，而我为他匹配共享讲台 因此，如果我是一个真正的自由软件倡导者，那么我不能到处演讲，而后却给人使用非自由软件的压力。我那样做就是自毁根基。而且如果我自己没有展示自己对原则的认真，我就无法期待别人会认真对待。</p> <p> 不过，这个演讲不是关于自由软件的。在我为自由软件运动工作了几年之后，在人们开始使用 GNU 操作系统的一些软件之后，我开始获得去演讲的邀请 [演讲中] -…人们开始问我：“那么，如何把软件自由的想法推广到其他事情呢？”</p> +……人们开始问我：“那么，如何把软件自由的想法推广到其他事情呢？”</p> <p> -当然，人们也会问一些弱智的问题，比如 “那么，硬件是否应该是自由的呢？” “这个话筒是否应该是自由的？”</p> +当然，人们也会问一些愚蠢的问题，比如 “那么，硬件是否应该是自由的呢？” “这个话筒是否应该是自由的？”</p> <p> 可是，这是什么意思呢？是你有自由复制和更改它吗？好吧，对于更改，如果是你买的话筒，没人会拦着你更改它。对于复制，没有人有复制话筒的机器。除了在 -“Star Trek” +<cite>Star Trek</cite> 里，而那些并不存在。也许将来有纳米科技的分析器和重构器，而复制物理器件成为可能，那时是否有自由复制物理器件的问题就开始真正重要起来。如果技术真的发展到那一步，我们会看到食品公司企图阻止人们复制食品，这将是一个重要的政治问题。我不知道会不会那样；目前只是假想。</p> <p> -但是对其他类型的信息，你可以提问题，因为计算机可以存储任何信息，可想而知，它们可以被复制和修改。所以自由软件的道德问题，用户复制和修改软件的权利，和其他公开信息的问题是一样的。现在，我要讨论的不是隐私信息，比如，不是私人信息，这些信息本就不应该是公开的。我要讨论的是你对公开可得信息的权利，这些信息并没有保密的必要。</p> +但是对其他类型的信息，你可以提出这个问题，因为计算机可以存储任何信息，可想而知，它们可以被复制和修改。所以自由软件的道德问题，用户复制和修改软件的权利，和其他公开信息的问题是一样的。现在，我要讨论的不是隐私信息，比如，不是私人信息，这些信息本就不应该是公开的。我要讨论的是你对公开可得信息的权利，我们并不试图对这些信息保密。</p> <p> 为了解释我对此问题的想法，我要回顾一下分发信息和版权的历史。在古代，书是人用笔手写出来的，因而读书认字的人抄书的效率都差不多。虽然有人可能整天抄书变得更快一点，但是差距也有限。由于抄书只能一次一本，所以经济性也不高。抄 10 本书需要花抄 1 本书的 10 倍时间，而且也没有可能集中管理——在哪里抄书都一样。</p> @@ -53,7 +60,7 @@ Sophocles <p> 你还可以从一本书里抄一段，然后再从另一本书里抄一段，然后再自己写一段，然后再抄一段书，如此如此，这就是摘选。摘选也非常有用。有些著作遗失了，但是其中一部分由于被其他更流行的书引用而保留下来。也许是因为他们摘抄了其中最有趣的部分，所以这些书又被抄了许多遍，但是如果原来的部分不是那么有趣，他们也不会抄录。</p> <p> -目前就我所知，古代没有版权这一说。人们想复制就可以复制一本书。后来，有了印刷术，书籍开始在印刷厂里复制。这样，印刷厂不仅在数量上提高了复制的便利性，由于引入了规模经济效应，它对不同的复制种类有不同的影响。设置种类需要大量劳动，但是复制同一类型的书页又轻而易举。结果就是复制书籍变成了中心化的规模性生产活动。所有的书籍可能都是由几个工厂来生产完成的。</p> +目前就我所知，古代没有版权这一说。人们想复制就可以复制一本书。后来，有了印刷术，书籍开始在印刷厂里复制。这样，印刷厂不仅在数量上提高了复制的便利性，由于引入了规模经济效应，它对不同的复制种类有不同的影响。制版需要大量劳动，但是复制同一类型的书页又轻而易举。结果就是复制书籍变成了中心化的规模性生产活动。所有的书籍可能都是由几个工厂来生产完成的。</p> <p> 这也意味着普通读者无法高效复制书籍，除非你有自己的印刷厂。因此，印刷是工业活动。</p> <p> @@ -77,10 +84,10 @@ Sophocles <p> 但是环境发生了变化，这会改变我们对版权的道德评价。技术进步并不会改变基本的道德原则；这些基本原则还无法被情景变化触动。但是我们对具体问题的决定取决于情景变化，这些结果可能会随着情景变化而改变。这就是版权法正在发生的变化，因为印刷业走到尽头，计算机网络逐渐走上舞台。</p> <p> -计算机网络和数字信息技术又把我们带回到人人都可以阅读、使用和复制信息的古代，每个人复制信息都非常容易。大家复制的信息都是完美的。因此，由印刷术带来的中心化和规模经济一去不复返了。</p> +计算机网络和数字信息技术又把我们带回到人人都可以阅读、使用和复制信息的古代，每个人复制信息都一样容易。大家复制的信息都是完美的。因此，由印刷术带来的中心化和规模经济一去不复返了。</p> <p> 这种环境变化也改变了版权法的运作方式。如你所看到的，版权法不再作为行业规范来执行；而成了限制大众的苛政<sup><a -href="#TransNote1">1</a></sup>。版权法曾经是为了作者起见对出版商的限制。现在，作为实际的目的，它变成为了出版商起见对大众的限制。版权法过去并无痛点，也不矛盾。它并不限制公众。现在不是这样了。如果你有电脑，那么出版商就认为你是他们要限制的首要对象。原来出版商很容易找到，执行版权法很容易。现在版权法限制的是包括你在内的每一个人。这样执法就需要监控——一种侵犯——和粗鲁的惩罚，我们已经看到这些措施正在美国等国家的法律里开始加强。</p> +href="#TransNote1">1</a></sup>。版权法曾经是为了作者起见对出版商的限制。现在，作为实际的目的，它变成为了出版商起见对大众的限制。版权法过去并无痛点，也无争议。它并不限制公众。现在不是这样了。如果你有电脑，那么出版商就认为你是他们要限制的首要对象。原来出版商很容易找到，执行版权法很容易。现在版权法限制的是包括你在内的每一个人。这样执法就需要监控——一种侵犯——和严酷的惩罚，我们已经看到这些措施正在美国等国家被写进法律。</p> <p> 版权过去曾是，虽然有争议，对公众有益的交易；因为公众用把一项不能实施的自由权利做了交易。不过，现在这项自由权利可以实施了。如果你一直有个东西什么没用，而你也习惯把它处理掉，然而突然它变得有用了，那么你会怎么办呢？你会使用它。你怎么做？你绝不会把它全部都做交易；你会留一些。这就是公众自然而然的反应。 这就是公众每次有机会为自己发声时会做的；他们会保留一部分自由并实施这部分自由。Napster<sup><a @@ -93,7 +100,7 @@ href="#TransNote3">3</a></sup> 年我们都要读电子书了。很明显，这种宣传有人付费。那么人们为什么这么做呢？我说说我的看法。原因就是电子书是夺取读者最后一点自由的机会，这点自由是读者从印刷时代带来的——包括把书借给朋友或从公共图书馆借书，还有把书卖给旧书店或者匿名买一本书而无需登记，甚至是多读几遍书的权利等。</p> <p> 这些自由是出版商想拿走的，但是他们无法用纸质书达到这个目的——因为那会是过于明显的权利剥夺，容易导致众怒。因此，他们找到了一个迂回策略：首先，他们在还没有电子书的时候通过立法夺走关于电子书的相关自由；这个就不会有什么反对。习惯于此类自由的电子书读者还不存在，所以没人会捍卫这些自由。1998 -年出版商通过千禧年数字版权法案获得了成功。然后，他们引入电子书，并逐步让人们从看纸质书转到看电子书，最终的结果是读者在不知道自己被剥夺了权利之前，这些权利就没有了，根本没有机会去反击。</p> +年出版商通过千禧年数字版权法案获得了成功。然后，他们引入电子书，并逐步让人们从看纸质书转到看电子书，最终的结果是读者在不知道自己被剥夺了权利之前，还没有反击以保留这些自由的情况下，这些权利就没有了。</p> <p> 与此同时，我们还看到人们对其他出版物的权利也受到剥夺。例如，使用 DVD 发行的电影使用专有的加密格式——该格式是个秘密——电影公司只有在你签署合同，同意在你生产的播放器里加入限制，才会告诉你这个秘密；限制的结果就是阻止公众行使合法的权利。后来，欧洲一些聪明的程序员弄懂了 @@ -101,16 +108,16 @@ DVD 的秘密格式，并且他们编写了一个自由软件可以读取 DVD。 DVD，这完全合法。你应该有权这样使用自由软件。</p> <p> 但是电影公司不干了，他们诉诸法庭。你看看，电影公司过去制作了好多关于疯狂科学家的电影，其中就有人说过，“但是，博士，有些事情就是不让人知道的。”电源公司一定是看自己的电影太多了，因为他们开始相信 -DVD 格式就是不让人知道的事情。他们获得了法庭禁令：播放 DVD 的软件必须接受全面审查。即使访问一个在美国以外的合法链接也被禁止，只因该网站含有关于 +DVD 格式就是不让人知道的事情。他们获得了法庭禁令：播放 DVD 的软件必须接受全面审查。即使链接一个在美国以外的合法链接也被禁止，只因该网站含有关于 DVD 格式的秘密。大家就该禁令发起请愿。我很自豪地说，我签署了该请愿，虽然我在这次斗争中只是一个很小的角色。</p> <p> 美国政府直接站在了另一边。当你结合数字千禧版权法案被前期通过来考虑时，你对政府的态度就不那么意外了。原因在于美国的选举财务系统，它实际上是合法的贿赂——候选人在被选举之前已经被商业收买了。当然，候选人知道谁是主子——他们知道在为谁干事——他们通过的法律会给商业更大的权力。</p> <p> -那个斗争的结果会如何，我们还不知道。但是与此同时，澳大利亚通过了类似的法律，欧洲也几乎完成了一样的事；所以大家看到的是地球上不再有地方可以向人们公开 -DVD 的格式。美国在阻止人们分发已经公开的信息方面还是世界的领头羊。</p> +那个斗争的结果会如何，我们还不知道。但是与此同时，澳大利亚通过了类似的法律，欧洲也几乎完成了一样的事；所以他们的计划是地球上不再有地方可以向人们公开 +DVD 的格式。然而，美国在阻止人们分发已经公开的信息方面还是世界的领头羊。</p> <p> 不过，美国并不是第一个重视这件事的国家。前苏联曾对此非常重视。在前苏联无授权复制和分发被称为 -Samizdat，为了界定这些行为，他们制定了一系列方法：第一，每台复印机都有人看守并监督和阻止人们非法复制。第二，对非法复制者进行严厉的处罚。你可能因此被流放到西伯利亚。第三，安插线人，让每个人向警察汇报其邻居和同事的活动。第四，连带责任——你！你对一组人负责！如果我抓到其中任何人违规，那么你也要进监狱。因此，最好看紧点。第五，宣传，从儿童开始灌输只有可恶的敌人才会非法复制的思想。</p> +<i>Samizdat</i>，为了界定这些行为，他们制定了一系列方法：第一，每台复印机都有人看守并监督和阻止人们非法复制。第二，对非法复制者进行严厉的处罚。你可能因此被流放到西伯利亚。第三，安插线人，让每个人向警察汇报其邻居和同事的活动。第四，连带责任——你！你对一组人负责！如果我抓到其中任何人违规，那么你也要进监狱。因此，最好看紧点。第五，宣传，从儿童开始灌输只有可恶的敌人才会非法复制的思想。</p> <p> 现在，美国也在使用同样的方法。第一，看守复制设备。虽然，在复印店，看管人可以查看你复印的东西。但是，用人来看管你在电脑里复制东西就太昂贵了；人工太高。因此，他们安排了机器警卫。这就是数字千禧版权法案的目的。这个软件会安装在你的电脑里；这是你访问有关数据的唯一途经，而且它会防止你复制。</p> <p> @@ -128,19 +135,18 @@ Samizdat，为了界定这些行为，他们制定了一系列方法：第一， <p> 因此，出版商购买法律来给他们更多的权力。此外，他们还延长了版权的有效年限。美国宪法说版权必须有期限，但是出版商希望版权永远有效。不过，通过宪法的修正案比较困难，所以他们找了一条简单的途经。每隔 20 年他们就把版权延长 20 年。所以结果就是，版权名义上是有期限的，它会在将来的某个时间点过期。但是这个过期的时间点会每隔 20 年往后移动 20 -年，永远也到不了；这样的话，没有作品会成为共有领域的作品。这就是 “版权永久执行的计划。”</p> +年，永远也到不了；这样的话，没有作品会成为公有领域的作品。这就是 “版权永久执行的计划。”</p> <p> 这个 1998 年的延长版权 20 年法律就是 “米老鼠版权延长法案”，因为其主要支持者之一就是迪斯尼。迪斯尼意识到米老鼠的版权就要过期，他们当然不想要这件事发生，因为这个版权为他们赚了很多钱。</p> <p> 本来，这次讲话的题目应该是 -“版权与全球化。”如果你看一下全球化，你会看到它是由一组政策形成的。这些政策以经济效率的名义或称之为自由贸易协定，而实际上就是通过法律和政策给予商业更多的权力。他们不是真的自由贸易。他们是在转移权力：把公民决定法律的权力转移给商业，公民会考虑自身的利益，而商业不会考虑公民的利益。</p> +“版权与全球化。”如果你看一下全球化，你会看到它是由一组政策形成的。这些政策以经济效率的名义或所谓自由贸易协定，而实际上就是通过法律和政策给予商业更多的权力。他们不是真的自由贸易。他们是在转移权力：把任何国家的公民决定法律的权力转移给商业，公民会考虑自身的利益，而商业不会考虑公民的利益。</p> <p> 在他们看来，民主是个麻烦，而这些协定会解决这些麻烦。例如，我确信，<abbr title="北美自由贸易协议">NAFTA</abbr> -实际上有条款允许公司控告一个政府通过法律干扰他们在其他国家的利润。所以外国公司比本国公民更有权力。</p> +实际上有条款允许公司控告一个政府通过法律干扰它们在其他国家的利润。所以外国公司比本国公民更有权力。</p> <p> -他们还在扩展 <abbr>NAFTA</abbr> -的范围。比如，美洲自由贸易区的一个目标就是把以上原则扩展到南美洲和加勒比各国，而多边投资协议的企图是将其扩展到全世界。</p> +他们还在扩展 NAFTA 的范围。比如，美洲自由贸易区的一个目标就是把以上原则扩展到南美洲和加勒比各国，而多边投资协议的企图是将其扩展到全世界。</p> <p> 在 90 年代，我们看到这些协定开始把版权强加给世界，而且是以更强硬、更有限制的方式。这些协定不是自由贸易协定。他们实际上是由企业控制的贸易协定，是要让企业控制全球贸易，为的是消灭自由贸易。</p> @@ -189,7 +195,7 @@ href="#TransNote2">2</a></sup>，人们会改来改去，导致作品变得异 美元。如果你真的很喜欢这个作品，你也能多次给钱。这些钱要比作家和艺术家现在从销售一张 CD 里获得的微薄收益要高。以作家和音乐家的名义对公众要求全部版权的发行商从来都是在欺骗作家和音乐家，并没有给他们应得的份额。</p> <p> -我建议大家读一下 Courtney Love 在 “Salon” +我建议大家读一下 Courtney Love 在 <cite>Salon</cite> 杂志的一篇文章，它讲得是海盗使用音乐家作品而不付费的计划。海盗指的就是录音公司，他们平均只付给音乐家销售额的 4% 作为报酬。当然，非常成功的音乐家获得较高的份额。他们得到大销售额的高于 4% 的分成，而大多数音乐家只得到小销售额的低于 4% 的分成。</p> <p> @@ -386,10 +392,10 @@ href="#TransNote4">4</a></sup> 都没有这样的设施来贡献。</p> 假定人类没有毁灭自己，我们今天为人类创建了自由教育设施、自由教育资源，它会一直伴随着人类而存在。如果要花 20 年才能完成，又有什么关系？因此，不要想太多整个工作的工作量。想一想我们要做的那部分工作的工作量。这会告诉人们这件事可以完成，因此其他人就会去完成其他部分。</p> - -<hr /> -<blockquote id="fsfs"><p>本演讲发表于 <a -href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>自由软件，自由世界：理查德·斯托曼选集</cite></a>。</p></blockquote> +<hr class="no-display" /> +<div class="edu-note c"><p id="fsfs">本演讲发表于 <a +href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>自由软件，自由世界：理查德·斯托曼选集</cite></a>。</p></div> +</div> <div class="translators-notes"> @@ -408,7 +414,7 @@ grade，是国际社会对基础教育的统称。</li> <!-- for id="content", starts in the include above --> <!--#include virtual="/server/footer.zh-cn.html" --> -<div id="footer"> +<div id="footer" role="contentinfo"> <div class="unprintable"> <p>请将有关自由软件基金会(FSF) & GNU的一般性问题发送到<a @@ -427,13 +433,13 @@ href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>。</p> <web-translators@gnu.org></a>.</p> - <p>For information on coordinating and submitting translations of + <p>For information on coordinating and contributing translations of our web pages, see <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a>. --> 我们尽最大努力来提供精准和高质量的翻译，但难免会存在错误和不足。如果您在这方面有评论或一般性的建议，请发送至 <a href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>。</p><p>关于进行协调与提交翻译的更多信息参见 -<a href="/server/standards/README.translators.html">《译者指南》</a>。</p> +<a href="/server/standards/README.translations.html">《译者指南》</a>。</p> </div> <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to @@ -452,8 +458,7 @@ href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>。</p> There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> -<p>Copyright © 2001, 2007, 2008, 2012, 2014, 2018, 2020 Free Software -Foundation, Inc.</p> +<p>Copyright © 2001, 2021 Free Software Foundation, Inc.</p> <p>本页面使用 <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons @@ -463,13 +468,15 @@ Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a> 授权。</p> <div class="translators-credits"> <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> +<b>审校</b>：<a +href="mailto:hagb_green@qq.com"><Hagb（郭俊余）></a>，2021。<br></br> <b>翻译团队</b>：<a rel="team" href="https://savannah.gnu.org/projects/www-zh-cn/"><CTT></a>，2021。</div> <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> 最后更新： -$Date: 2021/04/09 15:32:28 $ +$Date: 2021/10/15 02:31:35 $ <!-- timestamp end --> </p> |