diff options
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/ru/surveillance-vs-democracy.html')
| -rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/ru/surveillance-vs-democracy.html | 667 |
1 files changed, 667 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/ru/surveillance-vs-democracy.html b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/surveillance-vs-democracy.html new file mode 100644 index 0000000..4e8a248 --- /dev/null +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/surveillance-vs-democracy.html @@ -0,0 +1,667 @@ +<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/surveillance-vs-democracy.en.html" --> + +<!--#include virtual="/server/header.ru.html" --> +<!-- Parent-Version: 1.90 --> + +<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> +<title>Сколько слежки может выдержать демократия? - Проект GNU - Фонд свободного +программного обеспечения</title> +<style type="text/css" media="print,screen"><!-- +#intro { margin: 2em auto 1.5em; } +.pict.wide { width: 23em; } +.pict p { margin-top: .2em; } +@media (min-width: 55em) { + #intro { max-width: 55em; } + .pict.wide { margin-bottom: 0; } +} +--> +</style> + +<!-- GNUN: localize URL /graphics/dog.small.ru.jpg --> +<!--#include virtual="/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.translist" --> +<!--#include virtual="/server/banner.ru.html" --> +<h2 class="center">Сколько слежки может выдержать демократия?</h2> + +<address class="byline center"><a href="http://www.stallman.org/">Ричард Столмен</a></address> + +<!-- rms: I deleted the link because of Wired's announced + anti-ad-block system --> +<blockquote class="center"><p><em>Первая версия этой статьи была опубликована в октябре 2013 года в +“Уайеред”.<br /> +Также по теме: статья <a +href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/03/facebook-abusing-data-law-privacy-big-tech-surveillance">Радикальное +предложение по надежному хранению ваших личных данных</a>,опубликованная в +“Гардиан” в апреле 2018 года.</em></p></blockquote> + +<div class="article"> + +<div id="intro"> +<div class="pict wide"> +<a href="/graphics/dog.html"> +<img src="/graphics/dog.small.ru.jpg" alt="Карикатура: собака с удивлением смотрит на рекламу, выскочившую на экране ее +компьютера" /></a> +<p>“Как они узнали, что я — собака?”</p> +</div> + +<p>Благодаря фактам, ставшим известным благодаря Эдуарду Сноудену, мы знаем, +что современный уровень общей слежки в обществе несовместим с правами +человека. Неоднократное запугивание и преследование диссидентов, +информаторов и журналистов в США и других странах подтверждает это. Нам +нужно снизить уровень общей слежки, но до каких пределов? Каков в точности +<em>максимальный допустимый уровень слежки</em>, за пределы которого мы +гарантированно не должны выходить? Это уровень, при превышении которого +слежка начинает вмешиваться в функционирование демократии, когда +осведомителей (таких как Сноуден), как правило, отлавливают.</p> +</div> +<div class="columns" style="clear:both"> +<p>В условиях государственной тайны мы, народ, зависим от возможности +осведомителей <a +href="https://www.eff.org/deeplinks/2013/11/reddit-tpp-ama"> рассказывать +нам о том, что делает государство</a>. (Об этом нам напомнили +в 2019 году, когда различные осведомители последовательно +предоставили общественности <a +href="https://www.commondreams.org/views/2019/09/27/trumps-ukraine-scandal-shows-why-whistleblowers-are-so-vital-democracy">сведения +о попытке Трампа сбросить президента Украины</a>.) Однако нынешняя слежка +отпугивает потенциальных осведомителей, а это значит, что она чересчур +сильна. Чтобы восстановить демократический контроль народа над государством, +мы должны сократить слежку до величины, при которой осведомители будут +знать, что они в безопасности.</p> + +<p>Применение свободных программ, <a +href="/philosophy/free-software-even-more-important.html"> за что я выступаю +с 1983 года</a> — первый шаг к контролю над цифровой +стороной нашей жизни, что подразумевает противодействие слежке. Доверять +несвободным программам нельзя; <a +href="https://web.archive.org/web/20130622044225/http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/06/how-can-any-company-ever-trust-microsoft-again/index.htm"> +Агентство национальной безопасности пользуется и даже создает слабые +места</a> в несвободных программах для <a +href="http://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-gchq-encryption-codes-security"> +вторжения на наши компьютеры</a> и маршрутизаторы. Свободные программы дают +нам контроль над нашими собственными компьютерами, но <a +href="http://www.wired.com/opinion/2013/10/149481/"> это не защитит нашу +частную жизнь, когда мы выходим в Интернет</a>.</p> + +<p>В США проводится <a +href="http://www.theguardian.com/world/2013/oct/10/nsa-surveillance-patriot-act-author-bill"> +двусторонний законопроект с целью “урезать силы слежки внутри +страны”</a>, но для этого нужно ограничить использование +государственными органами наших электронных досье. Этого не достаточно для +того, чтобы защитить осведомителей, если “поимка осведомителя” +становится основанием для доступа к данным, позволяющим идентифицировать +его. Нам нужно идти дальше.</p> +</div> + +<h3 class="subheader" style="clear: both">Верхний предел слежки при демократии</h3> + +<div class="columns"> +<p>Если осведомители не смеют пролить свет на преступления и ложь, мы теряем +последний кусок фактического контроля над своим правительством и +государственными учреждениями. Вот почему слежка, которая позволяет +государству узнавать, кто говорил с журналистом, слишком велика — +слишком велика, чтобы демократия могла ее выдержать.</p> + +<p>Некое должностное лицо администрации США зловеще заявило журналистам в +2011 году, что <a +href="http://www.rcfp.org/browse-media-law-resources/news-media-law/news-media-and-law-summer-2011/lessons-wye-river"> +США не будут допрашивать журналистов, потому что “мы знаем, кто с вами +говорил”</a>. Иногда для этого <a +href="http://www.theguardian.com/media/2013/sep/24/yemen-leak-sachtleben-guilty-associated-press"> +по требованию суда передаются записи телефонных переговоров журналистов</a>, +но Сноуден показал нам, что фактически они все время получают записи всех +телефонных переговоров всех людей в США <a +href="https://www.theguardian.com/world/interactive/2013/jun/06/verizon-telephone-data-court-order"> +из Verizon</a>, <a +href="http://www.marketwatch.com/story/nsa-data-mining-digs-into-networks-beyond-verizon-2013-06-07"> +а также от других компаний</a>.</p> + +<p>Деятельность диссидентов и оппозиции требует хранить кое-что в секрете от +государства, которое не прочь проделать с ними тот или иной грязный +трюк. ACLU продемонстрировала <a +href="http://www.aclu.org/files/assets/Spyfiles_2_0.pdf"> систематическую +практику внедрения агентов в мирные группы диссидентов</a> со стороны +государственных органов США под тем предлогом, что среди них могут оказаться +террористы. Точка, в которой слежка становится слишком велика — +это точка, в которой государство может узнать, кто говорил с известным +журналистом или известным диссидентом.</p> +</div> + +<h3 class="subheader">Однажды собранными сведениями будут злоупотреблять</h3> + +<div class="columns"> +<p id="willbemisused">Когда люди признают, что уровень общей слежки слишком высок, само собой +напрашивается предложить ограничения на доступ к собранным данным. Это +звучит неплохо, но проблемы это не решит, ни на йоту, даже в предположении, +что государство подчинится этим правилам. (Национальное агентство +безопасности ввело в заблуждение суд, разбиравший нарушение Закона о слежке +в целях внешней разведки, после чего суд заявил, что он <a +href="http://www.wired.com/threatlevel/2013/09/nsa-violations/"> фактически +не в состоянии получить отчет о действиях агентства</a>.) Подозрение в +совершении преступления станет основанием для доступа, так что как только +осведомителя обвинят в “шпионаже”, поиск “шпиона” +станет поводом для доступа к накопленному материалу.</p> + +<p>На практике мы даже не можем ожидать, что государственные агентства станут +выдумывать оправдания, чтобы удовлетворить правилам пользования данными, +полученными при помощи слежки — потому что агентства США уже <a +href="https://theintercept.com/2018/01/09/dark-side-fbi-dea-illegal-searches-secret-evidence/"> +лгут, чтобы покрыть нарушения правил</a>. Никто всерьез не собирается +соблюдать эти правила; это просто сказка, которой мы можем верить, если нам +угодно.</p> + +<p>В дополнение, государственный персонал слежки будет злоупотреблять данными в +личных целях. Некоторые агенты АНБ <a +href="http://www.theguardian.com/world/2013/aug/24/nsa-analysts-abused-surveillance-systems"> +пользовалось системами слежки США для отслеживания своих +любимых</a> — прошлых, настоящих и желаемых — эта +практика называется “любовная разведка”. Согласно АНБ, несколько +раз их уличали в этом и наказывали; мы не знаем, сколько было других +случаев, когда их в этом не уличили. Но это не должно нас удивлять, потому +что полиция давно <a +href="https://web.archive.org/web/20160401102120/http://www.sweetliberty.org/issues/privacy/lein1.htm#.V_mKlYbb69I"> +пользуется своим доступом к записям о номерах автомобилей, чтобы отслеживать +привлекательных особ</a> — практика, известная как “пробить +номер, чтобы назначить свидание”. Эта практика <a +href="https://theyarewatching.org/issues/risks-increase-once-data-shared">ширится +с появлением новых цифровых систем</a>. В 2016 году следователь обвинялась в +подделке подписей судей, чтобы получить санкцию на <a +href="http://gizmodo.com/government-officials-cant-stop-spying-on-their-crushes-1789490933"> +подслушивание кое-кого, к кому она была неравнодушна +</a>. “Ассошиэйтед пресс” знает <a +href="https://apnews.com/699236946e3140659fff8a2362e16f43">много других +примеров в США</a>. +</p> + +<p>Данные слежки всегда будут использоваться в других целях, даже если это +будет запрещено. Как только данные собраны и у государства есть возможность +доступа к ним, оно может злоупотреблять этими данными ужасающим образом, как +показывают <a +href="http://falkvinge.net/2012/03/17/collected-personal-data-will-always-be-used-against-the-citizens/">примеры +из Европы</a>, <a +href="https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_American_internment">США</a>, а +совсем недавно и <a +href="http://www.cbc.ca/news/world/terrifying-how-a-single-line-of-computer-code-put-thousands-of-innocent-turks-in-jail-1.4495021">Турции</a> +(Заблуждение Турции о том, кто в действительности пользовался программой +Bylock, только усугубило основную преднамеренную несправедливость +произвольного наказания людей за пользование ею.) +</p> + +<p>Личные данные, собранные государством, нередко становятся добычей +злоумышленников извне, которые взламывают защиту серверов, включая и <a +href="https://www.techdirt.com/articles/20150612/16334231330/second-opm-hack-revealed-even-worse-than-first.shtml">взломщиков, +работающих на враждебные государства</a>.</p> + +<p>Правящие режимы могут легко воспользоваться возможностью массовой слежки, +чтобы <a +href="http://www.nytimes.com/2015/06/22/world/europe/macedonia-government-is-blamed-for-wiretapping-scandal.html">напрямую +подчинить себе демократию</a>.</p> + +<p>Тотальная слежка, доступная государству, позволяет ему организовать +массированную экспедицию для травли любого человека. Чтобы обезопасить +журналистику и демократию, мы должны ограничить сбор данных, которые будут +легко доступны государству.</p> +</div> + +<h3 class="subheader">Стойкая защита личной жизни должна быть технической</h3> + +<div class="columns"> +<p>Фонд электронных рубежей и другие организации предлагают ряд юридических +принципов, составленных для <a href="https://necessaryandproportionate.org"> +предотвращения злоупотреблений массовой слежкой</a>. В эти принципы входит +(что жизненно важно) явная юридическая защита осведомителей; как следствие, +эти принципы будут адекватны защите демократических свобод — если +их примут в полном объеме и будут соблюдать всегда и без исключений.</p> + +<p>Однако такой юридической защиты не достаточно: как показывают недавние +события, они могут быть отозваны (как Закон о поправках в FISA), действие их +может быть приостановлено, наконец их могут <a +href="http://www.nytimes.com/2009/04/16/us/16nsa.html"> игнорировать</a>.</p> + +<p>В то же время демагоги будут приводить обычные отговорки в качестве +оснований для тотальной слежки; любой террористический акт, даже если в нем +погибнет всего несколько человек, может использоваться ими как повод.</p> + +<p>Если ограничения на доступ к данным снимут, это будет все равно, как если бы +они никогда не существовали: досье, накопленные за долгие годы, сразу станут +доступны для злоупотреблений со стороны государства и его агентов, а если их +собрали компании, то и для частных злоупотреблений с их стороны. Однако если +мы остановим сбор досье на каждого, то этих досье не будет и не будет +способа собрать их задним числом. Новому антилиберальному режиму пришлось бы +реализовывать слежку заново, и данные собирались бы только начиная с этого +момента. Что касается приостановки действия или игнорирования этого закона, +то эта идея едва ли имеет смысл.</p> +</div> + +<h3 class="subheader">Во-первых, не быть дураками</h3> + +<div class="columns"> +<p>Чтобы у нас была конфиденциальность, мы не должны отбрасывать ее: первый, +кто должен защищать вашу конфиденциальность — это вы. Избегайте +идентифицировать себя на сайтах Интернета, связывайтесь с ними по Tor и +пользуйтесь браузерами, которые блокируют схемы, применяемые на сайтах для +отслеживания посетителей. Применяйте GNU Privacy Guard для шифрования +содержимого своей электронной почты. Оплачивайте покупки наличными.</p> + +<p>Держите свои данные у себя; не храните свои данные на “удобном” +сервере компании. Однако вполне безопасно вверять резервные копии данных +коммерческой службе при условии, что вы сложили файлы в архив и зашифровали +весь этот архив, в том числе имена файлов, на своем компьютере с помощью +свободных программ перед тем, как отправлять их на сервер.</p> + +<p>Ради конфиденциальности вы должны избегать несвободных программ; если вы +отдаете контроль над операциями своего компьютера компаниям, они, <a +href="/malware/proprietary-surveillance.html">вероятно, заставят его +шпионить за вами</a>. Избегайте <a +href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html"> услуг-замен +программ</a>; кроме передачи другим контроля над тем, как происходят ваши +вычисления, это требует от вас предоставления всех обрабатываемых данных на +сервер компании.</p> + +<p>Защищайте также конфиденциальность своих друзей и знакомых. <a +href="http://bits.blogs.nytimes.com/2014/05/21/in-cybersecurity-sometimes-the-weakest-link-is-a-family-member/">Не +выдавайте их личных данных</a>, кроме необходимых для связи с ними, и +никогда не передавайте никакому сайту своего списка телефонных и электронных +контактов. Не говорите таким компаниям, как Facebook, ничего такого о своих +друзьях, что они могли бы не хотеть опубликовать в газете. А еще лучше не +пользуйтесь Facebook вообще. Отказывайтесь от систем связи, в которых от +пользователей требуется называть свои настоящие имена, даже если вы с +радостью предадите огласке свои, поскольку это поощряет других людей +отказаться от своей конфиденциальности.</p> + +<p>Самозащита важна, но даже самой бдительной самозащиты недостаточно, чтобы +защитить вашу конфиденциальность на системах, которые вам не +принадлежат. Когда мы общаемся с другими или передвигаемся по городу, наша +конфиденциальность зависит от сложившейся в обществе практики. Мы можем +избегать некоторых систем, которые отслеживают наши сообщения и перемещения, +но не все их. Ясно, что лучше было бы заставить все эти системы прекратить +слежку за людьми, за исключением законно подозреваемых.</p> +</div> + +<h3 class="subheader">Каждую систему нужно проектировать с учетом конфиденциальности</h3> + +<div class="columns"> +<p>Если мы не хотим жить в обществе тотальной слежки, мы должны рассматривать +слежку как своего рода социальное загрязнение и ограничивать вклад в слежку +каждой новой цифровой системы точно так же, как мы ограничиваем воздействие +физических сооружений на окружающую среду.</p> + +<p>Например: “интеллектуальные” электросчетчики расхваливают за то, +что они отсылают в энергетическую компанию помоментные данные о расходе +электроэнергии каждым пользователем, в том числе о том, как расход +соотносится с расходом среднего пользователя. Это реализовано на основе +общей слежки, но никакой слежки для этого не нужно. Энергетической компании +было бы нетрудно высчитывать средний расход в жилом районе, деля общий +расход на количество абонентов, и высылать полученное значение на +счетчики. Электросчетчик каждого клиента мог бы сравнивать это со своими +измерениями за нужный период со средним графиком расхода за этот период. То +же самое, только без слежки!</p> + +<p>Нам надо встраивать такую конфиденциальность во все наши цифровые +системы [<a href="#ambientprivacy">1</a>].</p> +</div> + +<h3 class="subheader">Мера против сбора данных: оставлять их рассредоточенными</h3> + +<div class="columns"> +<p><a name="dispersal"></a>Один из способов сделать наблюдение безопасным для +конфиденциальности — оставлять данные рассредоточенными, без +удобного доступа. Старомодные камеры видеонаблюдения не представляли угрозы +конфиденциальности <a href="#privatespace">*</a>. Записи велись на +месте и хранились не дольше нескольких недель. Из-за неудобств доступа к +этим записям к ним никогда не обращались помногу; записи поднимали только в +местах, где кто-то сообщал о преступлении. Было физически невозможно +собирать каждый день миллионы лент, а затем просматривать или копировать их.</p> + +<p>Сегодня камеры видеонаблюдения стали камерами слежки: они подключены к +Интернету, так что записи можно собирать в информационном центре и хранить +вечно. В Детройте менты давят на предпринимателей, чтобы получить <a +href="https://eu.detroitnews.com/story/news/local/detroit-city/2018/01/23/detroit-green-light/109524794/"> +неограниченный доступ к их камерам наблюдения</a>, чтобы иметь возможность +смотреть через них в любой момент. Это уже опасно, но положение будет +ухудшаться. Прогресс в распознавании лиц может привести к тому, что в один +прекрасный день подозреваемых журналистов смогут постоянно отслеживать на +улице, чтобы увидеть, с кем они общаются.</p> + +<p>Камеры, подключенные к Интернету, часто защищены в цифровом отношении +довольно-таки погано, то есть <a +href="https://www.csoonline.com/article/2221934/cia-wants-to-spy-on-you-through-your-appliances.html"> +кто угодно мог бы просматривать то, на что направлены камеры</a>. Это делает +камеры, подключенные к Интертету, крупной угрозой как безопасности, так и +приватности. Во имя приватности нам надо запретить пользование камерами, +подключенными к Интернету, когда они направлены на общественные места, если +только эти камеры не установлены на человеке. Каждый должен быть волен +публиковать иногда фото- и видеозаписи, но систематическое накопление таких +данных в Интернете должно ограничиваться.</p> + +<p><a name="privatespace"><b>*</b></a> Здесь я предполагаю, что камера +безопасности направлена в зал магазина или на улицу. Любая камера, +направленная в чье-то личное пространство кем-то другим, вторгается в личную +жизнь, но это другой вопрос.</p> +</div> + +<h3 id="digitalcash" class="subheader">Меры против коммерческой слежки в Интернете</h3> + +<div class="columns"> +<p>Большинство собираемых данных возникает в результате собственной цифровой +деятельности людей. Обычно данные сначала собираются компаниями. Но когда +речь идет об угрозе конфиденциальности и демократии, совершенно безразлично, +проводится ли слежка государством напрямую или ее поручают предприятию, +потому что данные, которые собирают компании, систематически доступны +государству.</p> + +<p>АНБ с помощью PRISM <a +href="https://www.commondreams.org/headline/2013/08/23-2"> проникло в базы +данных многих крупных корпораций в области Интернета</a>. AT&T сохраняет +все свои записи о телефонных переговорах с 1987 года и <a +href="http://www.nytimes.com/2013/09/02/us/drug-agents-use-vast-phone-trove-eclipsing-nsas.html?_r=0"> +предоставляет их DEA</a> для поиска по запросу. Строго говоря, правящий +режим США не владеет этими данными, но практически разницы нет +никакой. Некоторые компании получают одобрение за то, что <a +href="https://www.eff.org/who-has-your-back-government-data-requests-2015">сопротивляются +запросам данных со стороны государства в той ограниченной мере, в какой они +могут это делать</a>, но это может компенсировать только честь вреда, +который они же и наносят, собирая эти данные. Кроме того, многие из этих +компаний напрямую злоупотребляют данными, продавая их на бирже данных.</p> + +<p>Следовательно, в целях обеспечения безопасности журналистики и демократии +требуется сократить объем данных, собираемых о людях любыми организациями, а +не только государством. Мы должны перепроектировать цифровые системы так, +чтобы они не собирали данные о своих пользователях. Если им требуются +цифровые данные о наших операциях, им не должно быть позволено хранить их +дольше, чем короткое время сверх того, что принципиально необходимо в их +работе с нами.</p> + +<p>Одна из побудительных причин современного уровня слежки в Интернете +заключается в том, что сайты финансируются из рекламы, основанной на +отслеживании деятельности и пристрастий пользователей. Это делает рекламу не +просто чем-то надоедливым, на что мы могли бы научиться не обращать +внимания,— это превращает ее в систему слежки, которая вредит нам +независимо от того, знаем мы об этом или нет. Системы покупок по Интернету +также отслеживают своих пользователей. И всем нам известно, что +“правила конфиденциальности” представляют собой скорее +оправдания для нарушения конфиденциальности, чем намерения соблюдать ее.</p> + +<p>Мы могли бы устранить обе проблемы введением системы анонимных +платежей — то есть анонимных для тех, кто платит (мы не хотим +помогать увиливать от налогов тому, кому платят). <a +href="http://www.wired.com/opinion/2013/05/lets-cut-through-the-bitcoin-hype/"> +Система Bitcoin не анонимна</a>, но техника <a +href="http://www.wired.com/wired/archive/2.12/emoney_pr.html"> цифровой +наличности впервые была разработана в восьмидесятые годы XX века</a>; +пакет GNU для платежей называется <a href="http://taler.net/">GNU +Taler</a>. Теперь нам недостает только предприятий, которые занимались бы +этим, и государства, которое не препятствовало бы этому.</p> + +<p>Другой возможный метод анонимных платежей — <a +href="https://stallman.org/articles/anonymous-payments-thru-phones.html"> +предварительно оплаченные телефонные карты</a>. Это не так удобно, но очень +просто в реализации.</p> + +<p>Дополнительную угрозу сбор личных данных сайтами представляет потому, что +взломщики могут проникать на серверы, брать данные и злоупотреблять ими. В +том числе данными о кредитных картах клиентов. Система анонимных платежей +покончила бы с этой угрозой: брешь в защите сайта не может повредить вам, +когда сайт ничего о вас не знает.</p> +</div> + +<h3 class="subheader">Меры против слежки за передвижениями</h3> + +<div class="columns"> +<p>Мы должны преобразовать цифровые системы сбора платежей в анонимные +(например, с помощью цифровой наличности). Системы распознавания номеров +машин <a +href="https://www.eff.org/deeplinks/2018/11/eff-and-muckrock-release-records-and-data-200-law-enforcement-agencies-automated">распознают +все номера</a>, и <a +href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/whos_watching_you/8064333.stm"> +данные могут храниться неопределенно долго</a>; закон должен требовать, +чтобы отмечались и записывались номера только тех автомобилей, которые +находятся в розыске. Менее безопасной альтернативой было бы отмечать все +автомобили на месте, но только на несколько дней, причем полные данные не +должны быть доступны по Интернету; доступ к данным должен быть ограничен +списком номеров автомобилей в розыске.</p> + +<p>“Бесполетный” список США нужно упразднить, потому что это <a +href="https://www.aclu.org/blog/national-security-technology-and-liberty-racial-justice/victory-federal-court-recognizes"> +наказание без суда</a>.</p> + +<p>Допустимо вести список людей, личность и багаж которых досматривается более +тщательно, а анонимных пассажиров на внутренних линиях можно было бы считать +включенными в этот список. Также допустимо запрещать негражданам, если им +вообще не разрешен въезд в страну, посадку на рейсы с посадками в этой +стране. Этого должно быть достаточно для всех законных целей.</p> + +<p>Во многих системах продажи билетов для платежей применяются разного рода +электронные карты. Эти системы накапливают личные данные: если вы однажды по +ошибке оплатили поездку чем-то кроме наличных, они навсегда связывают +электронную карту с вашим именем. Более того, они записывают все поездки, +связанные с каждой картой. Все это вместе составляет систему массовой +слежки. Сбор этих данных нужно сократить.</p> + +<p>Службы навигации ведут слежку: компьютер пользователя передает в +картографическую службу координаты пользователя и место, куда он +направляется; после этого сервер определяет маршрут и возвращает его на +компьютер пользователя, где этот маршрут отображается. В настоящее время +сервер, вероятно, записывает координаты пользователя, поскольку ничто этому +не препятствует. В этой слежке нет принципиальной необходимости, и ее можно +избежать, перепроектировав систему: свободные программы на компьютере +пользователя могли бы получать картографические данные прилегающих областей +(если они еще не получены), прокладывать маршрут и отображать его, не +передавая никуда местоположения пользователя и пункт назначения.</p> + +<p>Системы проката велосипедов и т.п. можно спроектировать так, чтобы личность +арендатора была известна только внутри станции, на которой взята единица +техники. Система информировала бы все станции, что единица +“занята”, так что когда пользователь возвращает ее на любой +станции (вообще говоря, отличной от той, где ее взяли), эта станция будет +знать, где и когда взята эта единица. Система проинформирует другую станцию, +что единица больше не “занята”. Она составит также счет +пользователя и вышлет его (через некоторое случайное число минут) в центр по +кольцу станций, так что в центре не будет известно, откуда пришел счет. Как +только это произойдет, станция возврата полностью забудет об этой +операции. Если единица остается “занятой” слишком долго, +станция, на которой ее взяли, может проинформировать центр; в этом случае +она могла бы немедленно сообщить о личности того, кто взял эту единицу.</p> +</div> + +<h3 class="subheader">Меры против коммуникационных досье</h3> + +<div class="columns"> +<p>Поставщики услуг Интернета и телефонные компании хранят обширные сведения о +контактах своих пользователей (просмотр страниц Интернета, телефонные вызовы +и т.д.). Для сотовых телефонов они <a +href="http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-03/data-protection-malte-spitz"> +записывают также физические координаты пользователя</a>. Они хранят эти +досье длительное время: в случае AT&T — свыше тридцати лет. А +скоро они будут <a +href="http://www.wired.com/opinion/2013/10/the-trojan-horse-of-the-latest-iphone-with-the-m7-coprocessor-we-all-become-qs-activity-trackers/"> +записывать даже физиологические процессы пользователя</a>. Оказывается, <a +href="https://www.aclu.org/blog/national-security-technology-and-liberty/it-sure-sounds-nsa-tracking-your-location"> +Агентство национальной безопасности собирает данные о местоположении сотовых +телефонов</a> в массовых количествах.</p> + +<p>Конфиденциальная связь невозможна, когда системы создают такие досье. Так +что хранение их должно быть незаконно. Поставщикам услуг Интернета и +телефонным компаниям не должно быть позволено хранить эти сведения слишком +долго, если только наблюдение за определенным лицом не установлено в +судебном порядке.</p> + +<p>Этой меры не вполне достаточно, поскольку ее применение физически не мешает +государству собирать все сведения непосредственно в момент их +возникновения — а именно это <a +href="http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/nsa-phone-records-verizon-court-order"> +в США делают с некоторыми или даже всеми телефонными компаниями</a>. Нам +пришлось бы рассчитывать на соблюдение закона. Однако это было бы лучше +нынешней ситуации, в которой соответствующий закон (PAT RIOT) явным образом +не запрещает такую практику. Кроме того, если бы государство снова ввело +такого рода слежку, оно не получило бы данные о телефонных переговорах +каждого, проведенных до этого времени.</p> + +<p>Что касается тайны электронной переписки, простым частичным решением для вас +и других будет пользоваться службами электронной почты в стране, которая +никогда не стала бы сотрудничать с вашим правительством, и связываться друг +с другом с использованием криптографии. Однако у Лейдера Левисона (владелеца +почтовой службы Lavabit, которую слежка США пыталась полностью разложить) +есть мысль о криптографической системе, с помощью которой вашей службе +электронной почты было бы известно только то, что вы послали сообщение +какому-то пользователю моей службы электронной почты, но было бы трудно +определить, что вы послали сообщение мне.</p> +</div> + +<h3 class="subheader">Но иногда слежка необходима</h3> + +<div class="columns"> +<p>Для розыска преступников государству необходима возможность расследовать +конкретные преступления или конкретные покушения по ордеру из суда. С +приходом Интернета полномочие прослушивать телефонные переговоры естественно +расширяется на полномочие подключаться к соединениям по Интернету. Этими +полномочиями легко злоупотреблять в политических целях, но они необходимы. К +счастью, это не дает возможности находить осведомителей задним числом, если +(как я рекомендовал) мы предотвратим предварительное массовое накопление +досье цифровыми системами.</p> + +<p>Лица с особыми полномочиями, выданными государством, такие как работники +полиции, утрачивают свое право на конфиденциальность, и за ними должно +вестись наблюдение. (В самом деле, в полицейском жаргоне есть особое +выражение, “<a +href="https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Police_perjury&oldid=552608302">давать +лжесвидетельские показания</a>”, поскольку они то и дело этим +занимаются, особенно в отношении протестующих и <a +href="https://web.archive.org/web/20131025014556/http://photographyisnotacrime.com/2013/10/23/jeff-gray-arrested-recording-cops-days-becoming-pinac-partner/"> +фотографов</a>.) В одном городе в Калифорнии было введено обязательное +постоянное ношение видеокамер полицейскими, и обнаружилось, что <a +href="http://www.motherjones.com/kevin-drum/2013/08/ubiquitous-surveillance-police-edition"> +применение силы полицейскими сократилось на 60%</a>. ACLU поддерживает это.</p> + +<p><a +href="https://web.archive.org/web/20171019220057/http://action.citizen.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12266"> +Корпорации — не люди, у них не должно быть прав +человека</a>. Вполне законно требовать от предприятий публикации деталей +процессов, которые могли бы повлечь за собой опасности в химическом, +биологическом, ядерном, финансовом, вычислительном (напр., <a +href="http://DefectiveByDesign.org"> цифровое управление ограничениями</a>) +или политическом (напр., заказ политических проектов) отношении — +публикации настолько подробной, насколько это требует общественное +благосостояние. По сравнению с опасностью таких действий (вспомним утечку +нефти BP, аварию на АЭС в Фукусиме и финансовый кризис 2008 года) +угроза терроризма исчезающе мала.</p> + +<p>Однако журналистику нужно защищать от наблюдения, даже если она ведется в +ходе предпринимательской деятельности.</p> +</div> +<div class="column-limit"></div> + +<div class="reduced-width"> +<p>Цифровая техника принесла с собой умопомрачительный рост уровня слежки за +нашими передвижениями, действиями и переговорами. Он гораздо выше уровня той +слежки, которую мы испытывали на себе в девяностые годы XX века, <a +href="https://hbr.org/2013/06/your-iphone-works-for-the-secret-police"> +гораздо выше уровня той слежки, которую испытывали на себе люди за железным +занавесом</a> в восьмидесятые годы XX века, и предложенные юридические +ограничения на применение государством накопленных данных этого не изменили +бы.</p> + +<p>Компании проектируют еще более глубокую слежку. Некоторые полагают, что +широкая слежка, связанная с такими компаниями, как Facebook, могла бы +серьезно воздействовать на <a +href="https://www.theguardian.com/technology/2015/aug/10/internet-of-things-predictable-people">образ +мыслей людей</a>. Такие возможности трудно взвесить; но угроза +демократии — не вымысел. Сегодня она существует и вполне ощутима.</p> + +<p>Если мы не считаем, что наши свободные страны в прошлом страдали от острой +нехватки слежки и должны быть под более строгим надзором, чем Советский Союз +и Восточная Германия, нам нужно вернуть этот уровень на прежние позиции. Для +этого требуется остановить массовый сбор данных о людях.</p> +</div> +<div class="column-limit"></div> + +<h3 style="font-size: 1.2em">Завершающее замечание</h3> +<ol> +<li id="ambientprivacy">Условия, когда за тобой <em>не надзирают</em>, получили название <a +href="https://idlewords.com/2019/06/the_new_wilderness.htm">окружающей +приватности</a>.</li> +</ol> +</div> + +<div class="translators-notes"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> + </div> +</div> + +<!-- for id="content", starts in the include above --> +<!--#include virtual="/server/footer.ru.html" --> +<div id="footer"> +<div class="unprintable"> + +<p>Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a +href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Есть также <a +href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о +неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по +адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> + +<p> +<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, + replace it with the translation of these two: + + We work hard and do our best to provide accurate, good quality + translations. However, we are not exempt from imperfection. + Please send your comments and general suggestions in this regard + to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> + + <web-translators@gnu.org></a>.</p> + + <p>For information on coordinating and submitting translations of + our web pages, see <a + href="/server/standards/README.translations.html">Translations + README</a>. --> +Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить +возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и +предложения по переводу по адресу <a +href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>. +</p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в +<a href="/server/standards/README.translations.html">“Руководстве по +переводам”</a>.</p> +</div> + +<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to + files generated as part of manuals) on the GNU web server should + be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this + without talking with the webmasters or licensing team first. + Please make sure the copyright date is consistent with the + document. For web pages, it is ok to list just the latest year the + document was modified, or published. + + If you wish to list earlier years, that is ok too. + Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying + years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable + year, i.e., a year in which the document was published (including + being publicly visible on the web or in a revision control system). + + There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers + Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> +<p>Copyright © 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 Richard Stallman<br +/>Copyright © 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 Free Software +Foundation, Inc. (translation)</p> + +<p>Это произведение доступно по <a rel="license" +href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии +Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция — Без +производных произведений</em>) 4.0 Всемирная</a>.</p> + +<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ru.html" --> +<div class="translators-credits"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> + </div> + +<p class="unprintable"><!-- timestamp start --> +Обновлено: + +$Date: 2020/10/06 08:42:13 $ + +<!-- timestamp end --> +</p> +</div> +</div> +<!-- for class="inner", starts in the banner include --> +</body> +</html> |