diff options
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/ru/reevaluating-copyright.html')
| -rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/ru/reevaluating-copyright.html | 287 |
1 files changed, 161 insertions, 126 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/ru/reevaluating-copyright.html b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/reevaluating-copyright.html index ea93916..298d717 100644 --- a/talermerchantdemos/blog/articles/ru/reevaluating-copyright.html +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/reevaluating-copyright.html @@ -1,7 +1,10 @@ <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/reevaluating-copyright.en.html" --> <!--#include virtual="/server/header.ru.html" --> -<!-- Parent-Version: 1.79 --> +<!-- Parent-Version: 1.96 --> +<!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html --> +<!--#set var="TAGS" value="essays laws copyright" --> +<!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> <title>Переоценка авторского права: общество должно преобладать - Проект GNU - Фонд @@ -9,14 +12,14 @@ <!--#include virtual="/philosophy/po/reevaluating-copyright.translist" --> <!--#include virtual="/server/banner.ru.html" --> +<!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.ru.html" --> +<!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> +<!--#include virtual="/server/top-addendum.ru.html" --> +<div class="article reduced-width"> <h2>Переоценка авторского права: общество должно преобладать</h2> -<pre> - Переоценка авторского права: общество должно преобладать - [Опубликовано в “Орегонском юридическом обозрении” весной 1996 года] - - Ричард Столмен -</pre> +<address class="byline"><a href="https://www.stallman.org/">Ричард Столмен</a> <a +href="#ft1"><sup>[1]</sup></a></address> <p>В мире закона известно, что цифровая информационная техника ставит “проблемы перед авторским правом”, но там не прослеживают @@ -25,33 +28,33 @@ работ. Издатели, осознавая свои интересы, через администрацию Клинтона выдвинули предложение по устранению “проблем” решением конфликта в свою пользу. Это предложение, названное “Белой книгой Лемана” -<a href="#ft2">[2]</a>, было основной темой Конференции по инновационной и -информационной среде, прошедшей в Университете Орегона в ноябре -1995 года.</p> - -<p>Джон Перри Барлоу <a href="#ft3">[3]</a>, ведущий докладчик, начал -конференцию с рассказа о том, как группа “Грейтфул дэд” осознала -и решала это противоречие. Они решили, что было бы несправедливо мешать -копированию записей их выступлений на лентах или распространению в +<a href="#ft2"><sup>[2]</sup></a>, было основной темой <cite>Конференции по +инновационной и информационной среде</cite>, прошедшей в Университете +Орегона в ноябре 1995 года.</p> + +<p>Джон Перри Барлоу <a href="#ft3"><sup>[3]</sup></a>, ведущий докладчик, +начал конференцию с рассказа о том, как группа “Грейтфул дэд” +осознала и решала это противоречие. Они решили, что было бы несправедливо +мешать копированию записей их выступлений на лентах или распространению в Интернете, но они не видели ничего дурного в пользовании авторским правом при записи своей музыки на компакт-дисках. </p> <p>Барлоу не анализировал причины такого отношения к этим носителям, и после -этого Гэри Глиссон <a href="#ft4">[4]</a> критиковал мысль Барлоу о том, что -Интернет невыразимо уникален и не похож ни на что другое на свете. Он -утверждал, что мы должны быть в состоянии определить влияние Интернета на -законы авторского права теми же методами анализа, которые мы применяем для -другой техники. Эта статья — не что иное, как попытка такого -анализа.</p> +этого Гэри Глиссон <a href="#ft4"><sup>[4]</sup></a> критиковал мысль Барлоу +о том, что Интернет невыразимо уникален и не похож ни на что другое на +свете. Он утверждал, что мы должны быть в состоянии определить влияние +Интернета на законы авторского права теми же методами анализа, которые мы +применяем для другой техники. Эта статья — не что иное, как +попытка такого анализа.</p> <p>Барлоу высказал мысль, что наши представления, основанные на физических объектах как собственности, непереносимы на информацию как собственность, потому что информация “абстрактна”. Как отметил Стивен Уинтер <a -href="#ft5">[5]</a>, абстрактная собственность существует многие сотни -лет. Паи в компании, будущие выгоды и даже бумажные деньги являются формами -собственности, которые более или менее абстрактны. Барлоу и другие, которые -утверждали, что информация должна быть свободна, не отвергали эти виды -абстрактной собственности. Ясно, что принципиальное различие между +href="#ft5"><sup>[5]</sup></a>, абстрактная собственность существует многие +сотни лет. Паи в компании, будущие выгоды и даже бумажные деньги являются +формами собственности, которые более или менее абстрактны. Барлоу и другие, +которые утверждали, что информация должна быть свободна, не отвергали эти +виды абстрактной собственности. Ясно, что принципиальное различие между информацией и приемлемыми видами собственности лежит не в абстрактности как таковой. В чем же оно? Я предлагаю простое и практичное объяснение.</p> @@ -73,9 +76,10 @@ href="#ft5">[5]</a>, абстрактная собственность суще интеллектуальной собственности</a> по аналогии c собственностью на физические объекты, совершает ошибку. Уинтер убедительно доказал, что вполне возможно построение таких аналогий для обобщения наших старых понятий и -принятия на их основе новых решений <a href="#ft6">[6]</a>. Это, безусловно, -даст некоторое решение — но оно не будет хорошим. Аналогия -бесполезна для определения того, что покупать и по какой цене.</p> +принятия на их основе новых решений <a href="#ft6"><sup>[6]</sup></a>. Это, +безусловно, даст некоторое решение — но оно не будет +хорошим. Аналогия бесполезна для определения того, что покупать и по какой +цене.</p> <p>Например, мы не принимаем решения о том, построить ли автомагистраль в центре Нью-Йорка, по аналогии с предыдущим решением, предложенным для @@ -91,8 +95,8 @@ href="#ft5">[5]</a>, абстрактная собственность суще <p>Это также объясняет, почему принцип Лоренса Трайба — что права в отношении свободы слова не должны зависеть от носителя<a -href="#ft7">[7]</a> — неприменим для решений об авторском -праве. Авторское право — это сделка с обществом, а не +href="#ft7"><sup>[7]</sup></a> — неприменим для решений об +авторском праве. Авторское право — это сделка с обществом, а не естественное право. Вопрос авторско-правовой политики состоит в том, какие сделки выгодны для общества, а не в том, какие права есть у издателей или читателей.</p> @@ -208,29 +212,31 @@ href="#ft7">[7]</a> — неприменим для решений об коллективной ответственности, в которой от владельца компьютера требуется наблюдать за деятельностью всех пользователей и контролировать ее под страхом наказания за действия, в которых он не участвовал, а только не -принял активные меры по предотвращению. Тим Слоэн <a href="#ft8">[8]</a> -указывал на то, что это ставит владельцев авторских прав в такое -привилегированное положение, какого нет ни у кого, кто мог бы взыскать за -ущерб со стороны пользователя компьютера; например, никто не предлагает -наказывать владельца компьютера, если он не принял активные меры против -клеветы на кого-нибудь со стороны пользователя. Для государства естественно -обращение к коллективной ответственности для охраны закона, в подчинение -которому многие граждане не верят. Чем больше цифровая техника будет -облегчать гражданам обмен информацией, тем больше государство будет -нуждаться в драконовских методах охраны авторского права от обычных граждан.</p> +принял активные меры по предотвращению. Тим Слоэн <a +href="#ft8"><sup>[8]</sup></a> указывал на то, что это ставит владельцев +авторских прав в такое привилегированное положение, какого нет ни у кого, +кто мог бы взыскать за ущерб со стороны пользователя компьютера; например, +никто не предлагает наказывать владельца компьютера, если он не принял +активные меры против клеветы на кого-нибудь со стороны пользователя. Для +государства естественно обращение к коллективной ответственности для охраны +закона, в подчинение которому многие граждане не верят. Чем больше цифровая +техника будет облегчать гражданам обмен информацией, тем больше государство +будет нуждаться в драконовских методах охраны авторского права от обычных +граждан.</p> <p>Когда составлялась Конституция Соединенных Штатов, мысль о том, что авторы имеют право на монополию воспроизведения, предлагалась — и была -отвергнута <a href="#ft9">[9]</a>. Вместо этого основатели нашего +отвергнута <a href="#ft9"><sup>[9]</sup></a>. Вместо этого основатели нашего государства приняли другую концепцию авторских прав — концепцию, -в которой первое место занимает общество <a href="#ft10">[10]</a>. Авторское -право в Соединенных Штатах предназначено служить интересам пользователя; оно -дает преимущества издателям и даже авторам не ради этих лиц, а только как -стимул для изменения их поведения. По заявлению Верховного суда на процессе -<em>“Фокс фильм” против Дойела</em>, “единственный интерес -Соединенных Штатов и первичная цель наделения [авторско-правовой] монополией -лежит во всевозможных выгодах, извлекаемых обществом из труда -авторов”. <a href="#ft11">[11]</a></p> +в которой первое место занимает общество <a +href="#ft10"><sup>[10]</sup></a>. Авторское право в Соединенных Штатах +предназначено служить интересам пользователя; оно дает преимущества +издателям и даже авторам не ради этих лиц, а только как стимул для изменения +их поведения. По заявлению Верховного суда на процессе <cite>“Фокс +фильм” против Дойела</cite>, “единственный интерес Соединенных +Штатов и первичная цель наделения [авторско-правовой] монополией лежит во +всевозможных выгодах, извлекаемых обществом из труда авторов”.<a +href="#ft11"><sup>[11]</sup></a></p> <p>С точки зрения Конституции на авторское право, если общественность предпочитает иметь возможность создавать в определенных случаях копии, даже @@ -250,12 +256,13 @@ href="#ft7">[7]</a> — неприменим для решений об <p>Эта ошибка настолько впиталась в сознание, что люди, которые противостоят сегодня расширению авторского права, чувствуют, что им нужно делать это, доказывая, что это может повредить даже издателям и авторам. Так, Джеймс -Бойль <a href="#ft12">[12]</a> показывает, как строгая <a +Бойль <a href="#ft12"><sup>[12]</sup></a> показывает, как строгая <a href="#later-2">система интеллектуальной собственности</a> может мешать -созданию новых произведений. Джессика Литмен <a href="#ft13">[13]</a> -указывает на области, свободные от авторского права, которые в ходе истории -позволили приобрести популярность многим новым носителям информации. Памела -Самуэльсон <a href="#ft14">[14]</a> предупреждает, что “Белая +созданию новых произведений. Джессика Литмен <a +href="#ft13"><sup>[13]</sup></a> указывает на области, свободные от +авторского права, которые в ходе истории позволили приобрести популярность +многим новым носителям информации. Памела Самуэльсон <a +href="#ft14"><sup>[14]</sup></a> предупреждает, что “Белая книга” может встать на пути развития информационной промышленности “третьей волны”, остановив мир на экономике типа “второй волны”, которая подходит веку печатного станка.</p> @@ -277,12 +284,12 @@ href="#later-2">система интеллектуальной собствен образования, неимущих американцев, технического прогресса, экономической гибкости и неприкосновенности частной жизни — все эти аргументы справедливы, но связаны со второстепенными вопросами <a -href="#ft15">[15]</a>. Примечательно, что в списке отсутствует самый важный -довод: что многие американцы (возможно, большинство) желают продолжать -создавать копии. Критика КЦБ упускает из виду основную цель “Белой -книги” — дать издателям еще больше власти, и центральное -решение — отвергнуть Конституцию и поставить издателей выше -пользователей. Это молчание может быть принято за согласие.</p> +href="#ft15"><sup>[15]</sup></a>. Примечательно, что в списке отсутствует +самый важный довод: что многие американцы (возможно, большинство) желают +продолжать создавать копии. Критика КЦБ упускает из виду основную цель +“Белой книги” — дать издателям еще больше власти, и +центральное решение — отвергнуть Конституцию и поставить +издателей выше пользователей. Это молчание может быть принято за согласие.</p> <p>Успех сопротивления попыткам предоставить дополнительную власть издателям зависит от того, насколько широко общество осведомлено о том, что интересы @@ -293,88 +300,98 @@ href="#ft15">[15]</a>. Примечательно, что в списке отс и законодателям о назначении авторского права и возможностях открытого потока информации, мы можем гарантировать, что общество будет преобладать.</p> -<h3>Примечания</h3> +<h3 class="footnote">Более поздние замечания</h3> +<ul> +<li id="later-1"><em>Интеллектуальная собственность</em>. Эта статья была этапом пути, +который привел меня к признанию <a +href="/philosophy/not-ipr.html">необъективности и неясности в термине +“интеллектуальная собственность”</a>. В настоящее время я +убежден, что термин не следует употреблять ни при каких обстоятельствах.</li> -<p id="ft2">[2] Комиссия по информационной инфраструктуре <em>Интеллектуальная +<li id="later-2"><em>Система интеллектуальной собственности</em>. Здесь я впал в модное +заблуждение, написав “интеллектуальная собственность”, +подразумевая на самом деле “авторское право”. Это то же самое, +что писать “Европа”, когда вы имеете в виду Францию — +это вызывает путаницу, которой легко избежать.</li> +</ul> + +<div class="infobox"> +<hr /> +<ol> +<li id="ft1">Опубликовано в <cite>Орегон Ло ревью</cite> весной 1996.</li> + +<li id="ft2">Комиссия по информационной инфраструктуре <cite>Интеллектуальная собственность и национальная информационная инфраструктура: отчет рабочей -группы по правам интеллектуальной собственности</em>, 1995.</p> +группы по правам интеллектуальной собственности</cite>, 1995.</li> -<p id="ft3">[3] Джон Перри Барлоу <em>Замечания на Конференции по инновационной и -информационной среде (ноябрь 1995)</em>. Мистер Барлоу — один из -основателей “Фонда электронной границы”, организации, которая +<li id="ft3">Джон Перри Барлоу <cite>Замечания на Конференции по инновационной и +информационной среде (ноябрь 1995)</cite>. Мистер Барлоу — один +из основателей “Фонда электронной границы”, организации, которая содействует свободе выражения в цифровой среде, а также бывший сочинитель -песен группы “Грейтфул дэд”.</p> +песен группы “Грейтфул дэд”.</li> -<p id="ft4">[4] Гэри Глиссон <em>Замечания на Конференции по инновационной и -информационной среде (ноябрь 1995)</em>; см. также: Гэри Глиссон <em>Защита -деятельности в “Белой книге национальной информационной -инфраструктуры”</em> “Орегонское юридическое обозрение”, +<li id="ft4">Гэри Глиссон <cite>Замечания на Конференции по инновационной и +информационной среде (ноябрь 1995)</cite>; см. также: Гэри Глиссон +<cite>Защита деятельности в “Белой книге национальной информационной +инфраструктуры”</cite> “Орегонское юридическое обозрение”, выпуск 75, 1996 (в поддержку “Белой книги”). Мистер Глиссон — партнер и преподаватель “Группы интеллектуальной собственности” в юридической конторе “Лейн, Поуэлл, Спирс, -Луберски” в Портленде (штат Орегон).</p> +Луберски” в Портленде (штат Орегон).</li> -<p id="ft5">[5] Стивен Уинтер <em>Замечания на Конференции по инновационной и -информационной среде (ноябрь 1995 года)</em>. Мистер -Уинтер — профессор Юридического училища Майамского университета.</p> +<li id="ft5">Стивен Уинтер <cite>Замечания на Конференции по инновационной и +информационной среде (ноябрь 1995 года)</cite>. Мистер +Уинтер — профессор Юридического училища Майамского университета.</li> -<p id="ft6">[6] Уинтер, над примечанием 5.</p> +<li id="ft6">Уинтер, над примечанием 5.</li> -<p id="ft7">[7] См. Лоренс Г. Трайб <em>Конституция в киберпространстве: Закон и свобода -за электронной границей</em> “Хьюменист”, сентябрь-октябрь 1991, -стр. 15.</p> +<li id="ft7">См. Лоренс Г. Трайб <cite>Конституция в киберпространстве: Закон и свобода +за электронной границей</cite> “Хьюменист”, сентябрь-октябрь +1991, стр. 15.</li> -<p id="ft8">[8] Тим Слоэн <em>Замечания на Конференции по инновационной и информационной -среде (ноябрь 1995 года)</em>. Мистер Слоэн — член -Национального управления по связи и информации.</p> +<li id="ft8">Тим Слоэн <cite>Замечания на Конференции по инновационной и информационной +среде (ноябрь 1995 года)</cite>. Мистер Слоэн — член +Национального управления по связи и информации.</li> -<p id="ft9">[9] См. Джейн К. Гинзбург <em>Повесть о двух системах авторского права: +<li id="ft9">[9] См. Джейн К. Гинзбург <em>Повесть о двух системах авторского права: революционная Франция и Америка</em>, в сборнике <em>Авторы и истоки: очерки по авторскому праву</em>, 131, 137—138, под ред. Брэда Шермена и Алена Строуэла, 1994 (утверждается, что составители Конституции либо имели в виду “подчинить… интересы авторов общественной пользе”, либо “рассматривать частные и общественные интересы… -беспристрастно”).</p> +беспристрастно”).</li> -<p id="ft10">[10] Конституция США, ст. I, часть 8, пункт 8 (“Конгресс +<li id="ft10"><cite>Конституция США</cite>, ст. I, часть 8, пункт 8 (“Конгресс уполномочен… содействовать прогрессу науки и техники, обеспечивая на ограниченные сроки исключительное право авторов и изобретателей на их труды -и открытия соответственно.”).</p> - -<p id="ft11">[11] 286 U.S. 123, 127 (1932).</p> - -<p id="ft12">[12] Джеймс Бойль <em>Замечания на Конференции по инновационной и -информационной среде (ноябрь 1995 года)</em>. Мистер Бойль — -профессор права Американского университета в Вашингтоне (округ Колумбия).</p> - -<p id="ft13">[13] Джессика Литмен <em>Замечания на Конференции по инновационной и -информационной среде (ноябрь 1995 года)</em>. Мисс Литмен — -профессор Юридического училища Уэйнского государственного университета в -Детройте (штат Мичиган).</p> - -<p id="ft14">[14] Памела Самуэльсон <em>Клешня авторского -права</em>. “Уайеред”, январь 1996. Мисс Самуэльсон — -профессор Корнелловского юридического училища. </p> - -<p id="ft15"><!-- (available at URL: -<a href="http://home.worldweb.net/dfc/press.html"> -http://home.worldweb.net/dfc/press.html</a>)--> -[15] Коалиция цифрового будущего <em>Широкая коалиция высказывает -соображения по поводу предложений об интеллектуальной собственности</em>, -15 ноября 1995 года.</p> - -<h3>Более поздние замечания</h3> - -<p id="later-1">[1] Эта статья была этапом пути, который привел меня к признанию <a -href="/philosophy/not-ipr.html">необъективности и неясности в термине -“интеллектуальная собственность”</a>. В настоящее время я -убежден, что термин не следует употреблять ни при каких обстоятельствах.</p> +и открытия соответственно.”).</li> + +<li id="ft11"><cite>286 U.S. 123</cite>, 127 (1932).</li> + +<li id="ft12">Джеймс Бойль <cite>Замечания на Конференции по инновационной и +информационной среде (ноябрь 1995 года)</cite>. Мистер +Бойль — профессор права Американского университета в Вашингтоне +(округ Колумбия).</li> + +<li id="ft13">Джессика Литмен <cite>Замечания на Конференции по инновационной и +информационной среде (ноябрь 1995 года)</cite>. Мисс +Литмен — профессор Юридического училища Уэйнского +государственного университета в Детройте (штат Мичиган).</li> + +<li id="ft14">Памела Самуэльсон <cite>Клешня авторского +права</cite>. “Уайеред”, январь 1996. Мисс +Самуэльсон — профессор Корнелловского юридического училища. </li> + +<li id="ft15"><!-- (available at URL: +home.worldweb.net/dfc/press.html</a> +)--> +Коалиция цифрового будущего <cite>Широкая коалиция высказывает соображения +по поводу предложений об интеллектуальной собственности</cite>, +15 ноября 1995 года.</li> +</ol> +</div> +</div> -<p id="later-2">[2] Здесь я впал в модное заблуждение, написав “интеллектуальная -собственность”, подразумевая на самом деле “авторское -право”. Это то же самое, что писать “Европа”, когда вы -имеете в виду Францию — это вызывает путаницу, которой легко -избежать.</p> <div class="translators-notes"> <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> @@ -383,7 +400,7 @@ href="/philosophy/not-ipr.html">необъективности и неяснос <!-- for id="content", starts in the include above --> <!--#include virtual="/server/footer.ru.html" --> -<div id="footer"> +<div id="footer" role="contentinfo"> <div class="unprintable"> <p>Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a @@ -403,7 +420,7 @@ href="/contact/">другие способы связаться</a> с фонд <web-translators@gnu.org></a>.</p> - <p>For information on coordinating and submitting translations of + <p>For information on coordinating and contributing translations of our web pages, see <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a>. --> @@ -416,8 +433,25 @@ href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>. переводам”</a>.</p> </div> -<p>Copyright © 1996, 1999, 2016 Richard M. Stallman <br /> Copyright -© 2016 Free Software Foundation, Inc. (Russian translation)</p> +<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to + files generated as part of manuals) on the GNU web server should + be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this + without talking with the webmasters or licensing team first. + Please make sure the copyright date is consistent with the + document. For web pages, it is ok to list just the latest year the + document was modified, or published. + + If you wish to list earlier years, that is ok too. + Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying + years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable + year, i.e., a year in which the document was published (including + being publicly visible on the web or in a revision control system). + + There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers + Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> +<p>Copyright © 1996, 1999, 2006, 2007, 2021 Richard M. Stallman <br /> +Copyright © 2011, 2021 Free Software Foundation, Inc. (Russian +translation)</p> <p>Это произведение доступно по <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии @@ -437,11 +471,12 @@ gnu.org</a>.</em></div> <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> Обновлено: -$Date: 2016/11/18 07:32:47 $ +$Date: 2021/10/04 11:33:30 $ <!-- timestamp end --> </p> </div> </div> +<!-- for class="inner", starts in the banner include --> </body> </html> |