summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/talermerchantdemos/blog/articles/ru/not-ipr.html
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/ru/not-ipr.html')
-rw-r--r--talermerchantdemos/blog/articles/ru/not-ipr.html369
1 files changed, 369 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/ru/not-ipr.html b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/not-ipr.html
new file mode 100644
index 0000000..31d6d04
--- /dev/null
+++ b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/not-ipr.html
@@ -0,0 +1,369 @@
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/not-ipr.en.html" -->
+
+<!--#include virtual="/server/header.ru.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.86 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>&ldquo;Интеллектуальная собственность&rdquo;? Соблазнительный мираж! -
+Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/not-ipr.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.ru.html" -->
+<h2>Вы сказали &ldquo;Интеллектуальная собственность&rdquo;? Соблазнительный
+мираж!</h2>
+
+<p><a href="http://www.stallman.org/">Ричард М. Столмен</a></p>
+
+<p>
+Стало модным сваливать авторские права, патенты и товарные
+знаки&nbsp;&mdash; три отдельных и различных понятия, соответствующие трем
+отдельным и различным системам права,&mdash; и еще десяток других законов в
+один котелок и называть это &ldquo;интеллектуальной
+собственностью&rdquo;. Этот искажающий и запутывающий термин получил
+распространение не случайно. Его поддерживали компании, которым выгодна эта
+путаница. Самый прямой путь из этой трясины&nbsp;&mdash; отказаться от этого
+термина полностью.
+</p>
+
+<p>
+Согласно Марку Лемли, который сейчас профессор в Стенфордском юридическом
+училище, широкое употребление термина &ldquo;интеллектуальная
+собственность&rdquo;&nbsp;&mdash; это мода, которая последовала за
+основанием в 1967&nbsp;году Всемирной организации
+&ldquo;интеллектуальной собственности&rdquo; (ВОИС),
+и его стали использовать по-настоящему широко только
+в недавние годы. (Формально ВОИС&nbsp;&mdash; организация ООН, но фактически
+она представляет интересы держателей авторских прав, патентов и товарных
+знаков.) Широкое употребление начинается <a
+href="https://books.google.com/ngrams/graph?content=intellectual+property&amp;year_start=1800&amp;year_end=2008&amp;corpus=15&amp;smoothing=1&amp;share=&amp;direct_url=t1%3B%2Cintellectual%20property%3B%2Cc0">приблизительно
+с 1990&nbsp;года</a>. (<a href="/graphics/seductivemirage.png">Наша копия
+графика</a>)
+</p>
+
+<p>
+Термин несет необъективность, которую нетрудно заметить: он предлагает
+думать об авторских правах, патентах и товарных знаках по аналогии с правом
+собственности на физические объекты. (Эта аналогия идет вразрез с
+официальными доктринами авторского права, патентного права и товарных
+знаков, но это знают только специалисты.) На деле эти законы не очень похожи
+на законы о физической собственности, но употребление этого термина подводит
+законодателей к изменениям, которые делают эти законы более похожими друг на
+друга. Поскольку эти-то изменения и желательны для компаний, которым
+авторские права, патенты и товарные знаки дают власть, необъективность,
+вносимая термином &ldquo;интеллектуальная собственность&rdquo;, устраивает
+их.
+</p>
+
+<p>
+Необъективность&nbsp;&mdash; достаточная причина, чтобы отказаться от
+термина, и люди часто просили меня предложить другое название для всей
+категории&nbsp;&mdash; или предлагали собственные альтернативы (часто
+шутливые). Некоторые говорят о &ldquo;режимах исключительных прав&rdquo;, но
+называть запреты &ldquo;правами&rdquo;&nbsp;&mdash; это тоже двоемыслие.
+</p>
+
+<p>
+Некоторые из этих альтернативных названий улучшили бы дело, но было бы
+ошибкой заменять &ldquo;интеллектуальную собственность&rdquo; другим
+термином. Другое название не решит более глубокой проблемы
+термина&nbsp;&mdash; чрезмерного обобщения. Нет такой единой вещи, как
+&ldquo;интеллектуальная собственность&rdquo;,&mdash; это
+иллюзия. Единственная причина, по которой люди думают, будто это имеет смысл
+как связная категория&nbsp;&mdash; то, что широкое употребление этого
+термина ввело их в заблуждение относительно этих законов.
+</p>
+
+<p>
+Термин &ldquo;интеллектуальная собственность&rdquo; в лучшем случае
+представляет охапку разнородных законов. Когда неюрист слышит, как одним
+термином называют эти различные законы, он склонен полагать, что они
+основаны на общем принципе и действуют сходно.
+</p>
+
+<p>
+Нет ничего более ошибочного. Эти законы возникли раздельно,
+развивались по-разному, охватывают разные виды деятельности,
+устроены по-разному, затрагивают разные вопросы общественного порядка.
+</p>
+
+<p>
+К примеру, законы об авторском праве составлены для содействия искусству и
+авторам. Их объект&nbsp;&mdash; детали выражения художественной
+работы. Патентное право предназначалось для содействия публикации полезных
+идей ценой предоставления тому, кто публикует идею, временной монополии на
+нее&nbsp;&mdash; ценой, которую в одних отраслях, может быть, стоит
+заплатить, а в других&nbsp;&mdash; нет.
+</p>
+
+<p>
+Закон о товарных знаках, напротив, предназначался не для поощрения
+какого-то рода деятельности, а просто для того,
+чтобы покупатели могли знать, какой продукт они покупают. Однако
+законодатели под влиянием термина &ldquo;интеллектуальная
+собственность&rdquo; обратили это в схему, дающую стимул для рекламы. И это
+только три из многих законов, которые охватывает термин.
+</p>
+
+<p>
+Поскольку эти законы развивались независимо, они различны как в каждой
+детали, так и в основных предназначениях и методах. Так, если вы
+узнали что-нибудь об авторском праве, то для вас было бы разумно полагать,
+что в патентном праве это по-другому. Вы редко ошибетесь!
+</p>
+
+<p>
+На практике почти все общие утверждения, сформулированные с помощью
+&ldquo;интеллектуальной собственности&rdquo;, которые вы встречаете,
+оказываются ложными. Например, попадаются заявления, что &ldquo;ее&rdquo;
+назначение&nbsp;&mdash; &ldquo;содействовать прогрессу&rdquo;, но это может
+относиться только к патентному праву и, возможно, к монополиям на сорта
+растений. Авторское право не связано с прогрессом; популярная песня или
+роман попадают под действие авторского права, даже если в них нет ничего
+новаторского. Законы о товарных знаках не связаны с прогрессом; если я
+открою чайный магазин и назову его &ldquo;чай rms&rdquo;, это будет
+полноценным товарным знаком, даже если у меня продаются те же сорта чая, что
+и в любом другом магазине. Законы о коммерческой тайне не связаны с
+прогрессом, разве что косвенно; мой список покупателей чая был бы
+коммерческой тайной, не имеющей к прогрессу никакого отношения.</p>
+
+<p>
+Встречаются также утверждения, что &ldquo;интеллектуальная
+собственность&rdquo; связана с &ldquo;творческими способностями&rdquo;, но в
+действительности это относится только к авторскому праву. Чтобы сделать
+патентоспособное изобретение, нужно больше, чем способность к
+творчеству. Законы о товарных знаках и коммерческой тайне никак не связаны с
+творческими способностями; чтобы придумать название &ldquo;чай rms&rdquo;,
+не нужно никаких творческих способностей, также как и для составления моего
+секретного списка покупателей чая.</p>
+
+<p>
+Люди часто говорят &ldquo;интеллектуальная собственность&rdquo;, когда
+в действительности подразумевают более широкий или более узкий набор
+законов. Например, богатые страны часто навязывают бедным странам
+несправедливые законы, чтобы выжимать из них деньги. Некоторые из этих
+законов&nbsp;&mdash; законы &ldquo;интеллектуальной
+собственности&rdquo;, другие&nbsp;&mdash; нет; тем не менее
+противники этой практики часто вешают этот ярлык, потому что они
+привыкли к нему. Употребляя его, они неверно выражают природу вопроса.
+Было бы лучше употреблять точный термин,
+такой как &ldquo;законодательная колонизация&rdquo;, который схватывает суть
+дела.
+</p>
+
+<p>
+Этот термин запутывает не только простых людей. Даже профессоров-юристов,
+преподающих эти законы, заманивает и отвлекает соблазнительность термина
+&ldquo;интеллектуальная собственность&rdquo;, и они делают общие
+утверждения,
+которые противоречат известным им фактам. Например, один профессор
+написал в&nbsp;2006&nbsp;году:
+</p>
+
+<blockquote><p>
+В отличие от своих последователей, работающих в ВОИС, у составителей
+конституции США было принципиально антимонопольное отношение
+к&nbsp;интеллектуальной собственности. Они знали, что права, возможно,
+необходимы, но&hellip; они
+связали руки конгрессу, ограничив его власть многочисленными мерами.
+</p></blockquote>
+
+<p>
+Это утверждение относится к статье&nbsp;1, разделу&nbsp;8, параграфу&nbsp;8
+Конституции США, где говорится об авторском праве и патентном праве. Этот
+параграф, однако, не имеет никакого отношения к законам о товарных знаках,
+законам о коммерческой тайне или другим законам. Термин
+&ldquo;интеллектуальная собственность&rdquo; привел профессора к ложному
+обобщению.
+</p>
+
+<p>
+Термин &ldquo;интеллектуальная собственность&rdquo;
+ведет также к упрощенному мышлению.
+Он заставляет людей сосредоточиваться на жидкой общности формы, которая есть
+этих разношерстных законов (что они создают искусственные привилегии
+определенным сторонам), и пренебрегать деталями, формирующими их суть:
+конкретными ограничениями, которые каждый закон налагает на общество,
+и вытекающими последствиями. Это упрощенное
+сосредоточение на форме поощряет
+&ldquo;экономистический&rdquo; подход ко всем этим вопросам.
+</p>
+
+<p>
+Экономика действует здесь, как это часто бывает, как аппарат
+непроверенных допущений. Это допущения о ценностях, например,
+что объем производства имеет значение,
+а свобода и образ жизни&nbsp;&mdash; нет,
+и допущения о фактах, большей частью ложные, например, что
+авторские права на музыку поддерживают музыкантов, или что патенты на
+лекарства поддерживают исследования, спасающие жизнь.
+</p>
+
+<p>
+Другая проблема&nbsp;&mdash; что на фоне широких масштабов, заключенных в
+термине &ldquo;интеллектуальная собственность&rdquo;, частные вопросы,
+поднимаемые различными законами, становятся почти невидимы. Эти вопросы
+вытекают из особенностей каждого закона&nbsp;&mdash; как раз того, что
+термин &ldquo;интеллектуальная собственность&rdquo; призывает
+игнорировать. К примеру, один из вопросов, связанных с авторским
+правом,&mdash; следует ли допускать обмен музыкой. Патентное право не имеет
+к этому никакого отношения. Патентное право поднимает такие вопросы, как
+следует ли позволять бедным странам производить препараты, спасающие жизнь,
+и дешево их продавать, чтобы спасать жизни. Авторское право не имеет к таким
+проблемам никакого отношения.
+</p>
+
+<p>
+Ни тот, ни другой вопрос не является по природе чисто экономическим, но их
+неэкономические аспекты очень несходны; применять поверхностное
+экономическое сверхобобщение как отправную точку для рассуждений о них
+значит игнорировать различия. Когда две эти области права сваливают в
+котелок &ldquo;интеллектуальной собственности&rdquo;, это мешает ясно
+мыслить о каждой из них.
+</p>
+
+<p>
+Таким образом, всякое мнение о &ldquo;проблеме интеллектуальной
+собственности&rdquo; и любые обобщения насчет этого якобы понятия почти
+наверняка глупы.
+Если вы думаете, что эти области права&nbsp;&mdash; единое целое, вы, как
+правило, будете выбирать
+свои мнения из набора размашистых сверхобобщений,
+среди которых нет ничего путного.
+</p>
+
+<p>
+Отказ от &ldquo;интеллектуальной собственности&rdquo;&nbsp;&mdash; не просто
+философское развлечение. Выражение наносит реальный вред. Компания Apple
+пользовалась им, чтобы <a
+href="https://www.theguardian.com/us-news/2017/mar/11/nebraska-farmers-right-to-repair-bill-stalls-apple">свернуть
+в сторну дебаты по закону о &ldquo;праве на ремонт&rdquo; в
+Небраске</a>. Несуразное понятие дало компании способ представить свое
+стремление к секретности, идущее вразрез с правами клиентов, как принцип,
+которому клиенты и государство якобы должны уступить.</p>
+
+<p>
+Если вы хотите ясно мыслить о вопросах, поднимаемых патентами, авторским
+правом, товарными знаками или другими объектами права, первым делом забудьте
+о мысли свалить их вместе и рассматривайте их как отдельные темы. Затем
+отбросьте узкие воззрения и упрощенную картину, которую предполагает термин
+&ldquo;интеллектуальная собственность&rdquo;. Рассматривайте каждый из этих
+предметов отдельно, во всей его полноте, и у вас будет возможность обдумать
+их как следует.
+</p>
+
+<p>И когда дело дойдет до реформы ВОИС, вот <a
+href="http://fsfe.org/projects/wipo/wiwo.html">одно предложение по смене
+названия и сущности ВОИС</a>.
+</p>
+
+<hr />
+
+<p>
+См. также: <a href="/philosophy/komongistan.html">Занятная история с
+Комонгистаном (против термина &ldquo;интеллектуальная
+собственность&rdquo;)</a>
+</p>
+
+<p>
+Страны Африки гораздо более сходны между собой, чем эти законы, и Африка
+представляет связное географическое понятие; тем не менее, <a
+href="http://www.theguardian.com/world/2014/jan/24/africa-clinton"> если
+говорить об &ldquo;Африке&rdquo; вместо конкретной страны, это приводит к
+большой путанице</a>.
+</p>
+
+<p>
+<a
+href="http://torrentfreak.com/language-matters-framing-the-copyright-monopoly-so-we-can-keep-our-liberties-130714/">
+Рикард Фалквинге поддерживает отказ от этого термина</a>.</p>
+
+<p><a
+href="http://www.locusmag.com/Perspectives/2016/11/cory-doctorow-sole-and-despotic-dominion/">
+Кори Доктороу также осуждает</a> термин &ldquo;интеллектуальная
+собственность&rdquo;.</p>
+
+<div class="translators-notes">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.ru.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a
+href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a
+href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о
+неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по
+адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
+
+ &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить
+возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и
+предложения по переводу по адресу <a
+href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
+</p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в
+<a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по
+переводам&rdquo;</a>.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+ files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
+ without talking with the webmasters or licensing team first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the
+ document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
+ document was modified, or published.
+
+ If you wish to list earlier years, that is ok too.
+ Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+ years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+ year, i.e., a year in which the document was published (including
+ being publicly visible on the web or in a revision control system).
+
+ There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+ Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright &copy; 2004, 2006, 2010, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018
+Richard M. Stallman<br />Copyright &copy; 2016, 2017, 2018 Free Software
+Foundation, Inc. (translation)</p>
+
+<p>Это произведение доступно по <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии
+Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; Без
+производных произведений</em>) 4.0 Всемирная</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ru.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+ </div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+Обновлено:
+
+$Date: 2018/12/15 14:46:29 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+<!-- for class="inner", starts in the banner include -->
+</body>
+</html>