summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/talermerchantdemos/blog/articles/ru/new-monopoly.html
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/ru/new-monopoly.html')
-rw-r--r--talermerchantdemos/blog/articles/ru/new-monopoly.html308
1 files changed, 308 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/ru/new-monopoly.html b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/new-monopoly.html
new file mode 100644
index 0000000..bbc412c
--- /dev/null
+++ b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/new-monopoly.html
@@ -0,0 +1,308 @@
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/new-monopoly.en.html" -->
+
+<!--#include virtual="/server/header.ru.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.86 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>Конгресс США угрожает установить новую разновидность монополии - Проект GNU
+- Фонд свободного программного обеспечения</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/new-monopoly.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.ru.html" -->
+<h2>Конгресс США угрожает установить новую разновидность монополии</h2>
+
+<p>
+Компании, которые хотят получить монопольную власть для контроля
+общественного пользования информацией, получаемой нами из баз данных, в этом
+году пытаются провести в США закон&nbsp;&mdash; создавая (впервые) частную
+монополию на воспроизведение публично известных сведений. Они применяют
+метод &ldquo;хорошего и плохого законопроектов&rdquo;&nbsp;&mdash;
+&ldquo;плохой&rdquo; законопроект&nbsp;&mdash; HR&nbsp;354;
+&ldquo;хороший&rdquo; законопроект&nbsp;&mdash; HR&nbsp;1858.</p>
+<p>
+Это известный метод. Сначала один законодатель предлагает возмутительный
+законопроект&nbsp;&mdash; проект закона, который распределяет большие
+количества денег или власти в интересах определенных кругов и не служит
+никаким законным общественным нуждам. Это вызывает ответ хора оппозиции,
+представляющей интересы других кругов, которыми этот закон пренебрегал бы.</p>
+<p>
+Таким образом, второй законодатель предлагает более осторожный законопроект,
+более аккуратно написанный, с некоторыми предохранительными мерами,
+исключающими какие-то крупные злоупотребления, предлагающий распределение
+меньшего количества выгод в интересах несколько более широкого спектра слоев
+общества&nbsp;&mdash; и тем не менее снижающий общественное богатство или
+свободу общества.</p>
+<p>
+Второй законопроект, как правило, восхваляют за его
+&ldquo;сбалансированный&rdquo; подход, и заинтересованные группы, которые
+могли бы возражать против этой идеи вообще, чувствуют себя обязанными
+поддержать его, чтобы гарантировать, что не пройдет первый, еще худший
+законопроект. Поскольку не остается почти никакой оппозиции, второй
+законопроект проходит, и общество делает шаг к худшему.</p>
+<p>
+Через несколько лет первый законодатель может предложить другую
+раздачу. Если мы будем продолжать каждый раз наполовину соглашаться с теми,
+кто его финансирует, то со временем они могут получить столько, сколько
+пожелают.</p>
+<p>
+На этот раз &ldquo;плохой&rdquo; законопроект&nbsp;&mdash; HR&nbsp;354,
+который фактически позволил бы фактам становиться частной собственностью
+просто с помощью включения их в электронную базу данных. Даже упоминание
+более чем горсти фактов из любой базы данных в публикации было бы
+незаконным, если вы не могли бы получить их из какого-то другого
+источника&nbsp;&mdash; что зачастую невозможно, поскольку во многих случаях
+другого независимого источника определенного рода фактов просто нет.</p>
+<p>
+Рассмотрим, к примеру, счет на профессиональных спортивных соревнованиях.
+Он подсчитывается компьютером, память которого можно считать базой данных. В
+соответствии с HR&nbsp;354, регулярно печатать результаты соревнований в
+газете стало бы незаконным.</p>
+<p>
+HR 354, возможно, передал бы Network Solution вечную монополию на базу
+данных доменных имен Интернета, что сделало бы невозможным любое изменение в
+управлении доменами верхнего уровня.</p>
+<p>
+В соответствии с HR&nbsp;354, любая программа является базой данных. Так что
+если факты о пользовательском интерфейсе или программных протоколах нельзя
+получить больше ниоткуда, то любая совместимая программа была бы
+запрещена. Это было бы опустошительно для будущего свободных программ.</p>
+<p>
+Как это ни зловеще, многие собрания общественных записей, которые ведутся
+компаниями по контракту с государством, стали бы собственностью этих
+компаний.</p>
+<p>
+А Западная издательская компания вернула бы себе фактическую монополию на
+данные, нужные для подачи судебных заявлений на большой части США. Компания
+ведет базу данных судебных решений, а некоторые суды требуют, чтобы в
+заявлениях приводились эти решения с указанием номеров страниц, на которых
+они появляются в базе данных компании.</p>
+<p>
+Западная издательская компания, стремясь предотвратить доступ к необходимой
+информации через каналы, отличные от их дорогостоящей службы, утверждала,
+что разметка на страницы и номера страниц являются объектами авторского
+права, но Федеральный суд постановил, что это не так. Решение суда гласило,
+что эти номера страниц проистекают не из творческих способностей, так что
+авторское право на них не распространяется. Но они несомненно являются базой
+данных, так что HR&nbsp;354 запретил бы всем другим снабжать общество этими
+данными&nbsp;&mdash; предоставляя тем самым компании вечную монополию над
+самим законом.</p>
+<p>
+HR 354 создавал бы также помехи в научных исследованиях, генеалогических
+изысканиях, публикации оптовых цен и многих других сферах жизни и
+деятельности. Так что нет ничего удивительного в том, что он вызвал такую
+сильную оппозицию. Верховный суд мог бы отвергнуть законопроект как
+неконституционный, но никто не хочет полагаться на это. Отсюда возникает
+HR&nbsp;1858&nbsp;&mdash; &ldquo;хороший&rdquo; законопроект этого года.</p>
+<p>
+HR 1858 в явном виде избегает большинства наиболее возмутительных
+проблем. Он устанавливает более узкий вид монополии, допуская применение
+фактов в базе данных другого вида или в чем угодно, кроме электронной базы
+данных.</p>
+<p>
+Таким образом, вы по-прежнему сможете печатать в статье результаты игр,
+потому что статья не считается базой данных. Программа в рамках HR&nbsp;1858
+тоже не база данных, так что это не создаст нового препятствия к написанию
+совместимых программ.</p>
+<p>
+HR 1858 также исключает базы данных для работы Интернета (но не базы данных,
+которые могут когда-нибудь применяться для работы будущих всемирных систем,
+даже если они будут так же важны, как сегодня Интернет). Он исключает базы
+данных, созданные Федеральной администрацией или для нее (но по умолчанию он
+не исключает базы данных, созданные администрацией штатов или для них; это
+существенное упущение в&nbsp;HR&nbsp;1858).</p>
+<p>
+Широкий круг организаций поддерживает HR&nbsp;1858&nbsp;&mdash; в том числе
+многие университеты и профессиональные организации. Некоторые из писем в
+поддержку показывают явное желание установить некоторого рода монопольную
+власть.</p>
+<p>
+HR 1858 гораздо менее вреден, чем HR&nbsp;354&nbsp;&mdash; если нам нужно
+выбирать между ними, следует предпочесть HR&nbsp;1858. Но следует ли нам
+обязательно выбирать между большой и меньшей потерей свободы?</p>
+<p>
+Сторонники этих законов, конечно, предлагают доводы в пользу своего
+предложения по ограничению нашей свободы. По их словам, никто не будет вести
+базы данных без монополии на содержимое. У них нет никакого конкретного
+свидетельства в подтверждение этого заявления; оно основано на элементе
+веры: общем предположении, что никто не будет ничего делать без монополии на
+результат.</p>
+<p>
+Всего несколько лет назад то же самое говорилось о программах&nbsp;&mdash;
+что никто не будет писать программы, если у него не будет монополии на
+них. Движение за свободные программы доказало, что это неправда, и при этом
+мы опровергли это общее предположение. Эгоизм не составляет человеческую
+натуру целиком. По меньшей мере одна из разновидностей умственных работ
+<em>может</em> проводиться без монополии на результаты.</p>
+<p>
+Но базы данных&nbsp;&mdash; это не программы. Будет ли кто-нибудь развивать
+базы данных без закона о монополии на базы данных?</p>
+<p>
+Мы знаем, что будет&nbsp;&mdash; потому что они уже делают это. Сейчас
+доступны многие электронные базы данных, и количество их увеличивается, а не
+снижается. И базы данных многих видов представляют собой побочные продукты
+или даже предпосылки для другой деятельности, которую люди ведут по другим
+причинам.</p>
+<p>
+Компании, занимающиеся базами данных, не могут этого отрицать, так что они
+грозят нам неопределенностью будущего. &ldquo;Может, сегодня мы это и
+делаем, но через десять лет никто этим больше заниматься не будет, если вы
+не дадите нам этой особой привилегии&rdquo;.</p>
+<p>
+Мы не знаем, что случится за десять лет; не знают и они. Экономическая
+обстановка в Интернете стремительно меняется, никто не знает, куда она
+зайдет. Может быть, в&nbsp;2009&nbsp;году коммерческие базы данных исчезнут
+из Интернета. А может быть, они будут иметь большой успех. Может быть, сети
+добровольцев станут поддерживать все базы данных, какие только кто-нибудь
+может пожелать. Может быть, реклама составит неплохой источник дохода для
+любой компании, ведущей базу данных; может быть, и гораздо более слабый
+закон, в котором сказано: &ldquo;Если вы перераспространяете нашу базу
+данных, то вы должны также перераспространять и нашу рекламу&rdquo;,&mdash;
+служил бы их интересам почти так же хорошо. Этого никто не знает.</p>
+<p>
+Знаем мы то, что будут перемены; если закон о базах данных пройдет в этом
+году, то через несколько лет он устареет. Но любая попытка отменить его
+встретит оппозицию компаний, занимающихся базами данных, которые будут
+отстаивать свои привилегии, предсказывая, что без них небо упадет на
+землю. Они будут говорить: &ldquo;Мы существуем, так что закон, очевидно,
+работает&rdquo;.</p>
+<p>
+Глупость (если не хуже)&nbsp;&mdash; замыкаться на ограничительной политике
+в этом году, чтобы решить проблему, которая существует лишь
+умозрительно. Монополия на базы данных отнимет у вас свободу, это
+скоропалительная уступка интересам ограниченных кругов, и в ней нет ясной
+общественной необходимости. Вместо этого нам следует дать Интернету созреть
+и понять, какие проблемы в действительности нужно решать.</p>
+<p>
+Так что, если вы избиратель США, напишите своему конгрессмену. Скажите, что
+если у него или у нее есть возможность проголосовать о том, должен ли
+законопроект быть похож на HR&nbsp;354 или на HR&nbsp;1858, пусть выбирает
+HR&nbsp;1858. А затем посоветуйте, когда законодательный процесс в конце
+концов подойдет к голосованию, проголосовать против этого, что бы ни
+говорилось в законопроекте.</p>
+<p>
+Я написал образец письма, которым вы можете воспользоваться, но помните, что
+ваше письмо будет более весомо, если вы напишите его своими словами. Пошлите
+свое письмо на бумаге; электронная почта не производит на законодателей
+впечатления, потому что они знают, как легко ее посылать. Будьте вежливы, но
+не робки, и попытайтесь уложиться в двадцать строк. Перешлите свое письмо,
+пожалуйста, также по адресу <a href="mailto:database-letters@gnu.org">
+&lt;database-letters@gnu.org&gt;</a></p>
+
+<pre>
+Дорогой представитель такой-то и такой-то
+
+
+Конгресс рассматривает законы, устанавливающие новую разновидность
+монополии на электронные базы данных. Я против самой этой идеи,
+потому что это ограничило бы свободу пользователей компьютеров.
+Частным интересам не должно быть позволено контролировать
+распространение фактов, представляющих общественное знание. Как
+мера содействия предпринимательству это преждевременно; Интернет
+очень быстро меняется, и в 1999 году было бы глупо принимать любые
+законы по этому вопросу.
+
+
+По этому законопроекту рассматривается несколько альтернатив; из них
+HR 354 особенно суров и опасен, в отличие от HR 1858. Если у Вас
+есть возможность проголосовать при выборах одного из них, выберите,
+пожалуйста, HR 1858. Но когда законопроект о монополиях на базы
+данных в конце концов поступит на голосование, я прошу Вас голосовать
+против него, независимо от подробностей.
+
+
+Искренне Ваша,
+Посполитых Мария Ивановна
+</pre>
+<p>
+Есть <a
+href="https://web.archive.org/web/20080906221815/http://www.senate.gov/senators/senator_by_state.cfm">
+список сенаторов</a> и служба для <a
+href="https://web.archive.org/web/20080611003520/https://forms.house.gov/wyr/welcome.shtml">
+помощи вам в написании</a> представителю в конгрессе США.</p>
+
+<div class="translators-notes">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.ru.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a
+href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a
+href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о
+неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по
+адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
+
+ &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить
+возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и
+предложения по переводу по адресу <a
+href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
+</p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в
+<a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по
+переводам&rdquo;</a>.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+ files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
+ without talking with the webmasters or licensing team first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the
+ document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
+ document was modified, or published.
+
+ If you wish to list earlier years, that is ok too.
+ Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+ years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+ year, i.e., a year in which the document was published (including
+ being publicly visible on the web or in a revision control system).
+
+ There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+ Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright &copy; 1999, 2007, 2013, 2016, 2018 Free Software Foundation, Inc.</p>
+
+<p>Это произведение доступно по <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии
+Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; Без
+производных произведений</em>) 4.0 Всемирная</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ru.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+<em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы
+можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о
+найденных ошибках в <a
+href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов
+gnu.org</a>.</em></div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+Обновлено:
+
+$Date: 2018/12/15 14:46:28 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+<!-- for class="inner", starts in the banner include -->
+</body>
+</html>