diff options
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/ru/new-monopoly.html')
-rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/ru/new-monopoly.html | 308 |
1 files changed, 308 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/ru/new-monopoly.html b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/new-monopoly.html new file mode 100644 index 0000000..bbc412c --- /dev/null +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/new-monopoly.html @@ -0,0 +1,308 @@ +<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/new-monopoly.en.html" --> + +<!--#include virtual="/server/header.ru.html" --> +<!-- Parent-Version: 1.86 --> + +<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> +<title>Конгресс США угрожает установить новую разновидность монополии - Проект GNU +- Фонд свободного программного обеспечения</title> + +<!--#include virtual="/philosophy/po/new-monopoly.translist" --> +<!--#include virtual="/server/banner.ru.html" --> +<h2>Конгресс США угрожает установить новую разновидность монополии</h2> + +<p> +Компании, которые хотят получить монопольную власть для контроля +общественного пользования информацией, получаемой нами из баз данных, в этом +году пытаются провести в США закон — создавая (впервые) частную +монополию на воспроизведение публично известных сведений. Они применяют +метод “хорошего и плохого законопроектов” — +“плохой” законопроект — HR 354; +“хороший” законопроект — HR 1858.</p> +<p> +Это известный метод. Сначала один законодатель предлагает возмутительный +законопроект — проект закона, который распределяет большие +количества денег или власти в интересах определенных кругов и не служит +никаким законным общественным нуждам. Это вызывает ответ хора оппозиции, +представляющей интересы других кругов, которыми этот закон пренебрегал бы.</p> +<p> +Таким образом, второй законодатель предлагает более осторожный законопроект, +более аккуратно написанный, с некоторыми предохранительными мерами, +исключающими какие-то крупные злоупотребления, предлагающий распределение +меньшего количества выгод в интересах несколько более широкого спектра слоев +общества — и тем не менее снижающий общественное богатство или +свободу общества.</p> +<p> +Второй законопроект, как правило, восхваляют за его +“сбалансированный” подход, и заинтересованные группы, которые +могли бы возражать против этой идеи вообще, чувствуют себя обязанными +поддержать его, чтобы гарантировать, что не пройдет первый, еще худший +законопроект. Поскольку не остается почти никакой оппозиции, второй +законопроект проходит, и общество делает шаг к худшему.</p> +<p> +Через несколько лет первый законодатель может предложить другую +раздачу. Если мы будем продолжать каждый раз наполовину соглашаться с теми, +кто его финансирует, то со временем они могут получить столько, сколько +пожелают.</p> +<p> +На этот раз “плохой” законопроект — HR 354, +который фактически позволил бы фактам становиться частной собственностью +просто с помощью включения их в электронную базу данных. Даже упоминание +более чем горсти фактов из любой базы данных в публикации было бы +незаконным, если вы не могли бы получить их из какого-то другого +источника — что зачастую невозможно, поскольку во многих случаях +другого независимого источника определенного рода фактов просто нет.</p> +<p> +Рассмотрим, к примеру, счет на профессиональных спортивных соревнованиях. +Он подсчитывается компьютером, память которого можно считать базой данных. В +соответствии с HR 354, регулярно печатать результаты соревнований в +газете стало бы незаконным.</p> +<p> +HR 354, возможно, передал бы Network Solution вечную монополию на базу +данных доменных имен Интернета, что сделало бы невозможным любое изменение в +управлении доменами верхнего уровня.</p> +<p> +В соответствии с HR 354, любая программа является базой данных. Так что +если факты о пользовательском интерфейсе или программных протоколах нельзя +получить больше ниоткуда, то любая совместимая программа была бы +запрещена. Это было бы опустошительно для будущего свободных программ.</p> +<p> +Как это ни зловеще, многие собрания общественных записей, которые ведутся +компаниями по контракту с государством, стали бы собственностью этих +компаний.</p> +<p> +А Западная издательская компания вернула бы себе фактическую монополию на +данные, нужные для подачи судебных заявлений на большой части США. Компания +ведет базу данных судебных решений, а некоторые суды требуют, чтобы в +заявлениях приводились эти решения с указанием номеров страниц, на которых +они появляются в базе данных компании.</p> +<p> +Западная издательская компания, стремясь предотвратить доступ к необходимой +информации через каналы, отличные от их дорогостоящей службы, утверждала, +что разметка на страницы и номера страниц являются объектами авторского +права, но Федеральный суд постановил, что это не так. Решение суда гласило, +что эти номера страниц проистекают не из творческих способностей, так что +авторское право на них не распространяется. Но они несомненно являются базой +данных, так что HR 354 запретил бы всем другим снабжать общество этими +данными — предоставляя тем самым компании вечную монополию над +самим законом.</p> +<p> +HR 354 создавал бы также помехи в научных исследованиях, генеалогических +изысканиях, публикации оптовых цен и многих других сферах жизни и +деятельности. Так что нет ничего удивительного в том, что он вызвал такую +сильную оппозицию. Верховный суд мог бы отвергнуть законопроект как +неконституционный, но никто не хочет полагаться на это. Отсюда возникает +HR 1858 — “хороший” законопроект этого года.</p> +<p> +HR 1858 в явном виде избегает большинства наиболее возмутительных +проблем. Он устанавливает более узкий вид монополии, допуская применение +фактов в базе данных другого вида или в чем угодно, кроме электронной базы +данных.</p> +<p> +Таким образом, вы по-прежнему сможете печатать в статье результаты игр, +потому что статья не считается базой данных. Программа в рамках HR 1858 +тоже не база данных, так что это не создаст нового препятствия к написанию +совместимых программ.</p> +<p> +HR 1858 также исключает базы данных для работы Интернета (но не базы данных, +которые могут когда-нибудь применяться для работы будущих всемирных систем, +даже если они будут так же важны, как сегодня Интернет). Он исключает базы +данных, созданные Федеральной администрацией или для нее (но по умолчанию он +не исключает базы данных, созданные администрацией штатов или для них; это +существенное упущение в HR 1858).</p> +<p> +Широкий круг организаций поддерживает HR 1858 — в том числе +многие университеты и профессиональные организации. Некоторые из писем в +поддержку показывают явное желание установить некоторого рода монопольную +власть.</p> +<p> +HR 1858 гораздо менее вреден, чем HR 354 — если нам нужно +выбирать между ними, следует предпочесть HR 1858. Но следует ли нам +обязательно выбирать между большой и меньшей потерей свободы?</p> +<p> +Сторонники этих законов, конечно, предлагают доводы в пользу своего +предложения по ограничению нашей свободы. По их словам, никто не будет вести +базы данных без монополии на содержимое. У них нет никакого конкретного +свидетельства в подтверждение этого заявления; оно основано на элементе +веры: общем предположении, что никто не будет ничего делать без монополии на +результат.</p> +<p> +Всего несколько лет назад то же самое говорилось о программах — +что никто не будет писать программы, если у него не будет монополии на +них. Движение за свободные программы доказало, что это неправда, и при этом +мы опровергли это общее предположение. Эгоизм не составляет человеческую +натуру целиком. По меньшей мере одна из разновидностей умственных работ +<em>может</em> проводиться без монополии на результаты.</p> +<p> +Но базы данных — это не программы. Будет ли кто-нибудь развивать +базы данных без закона о монополии на базы данных?</p> +<p> +Мы знаем, что будет — потому что они уже делают это. Сейчас +доступны многие электронные базы данных, и количество их увеличивается, а не +снижается. И базы данных многих видов представляют собой побочные продукты +или даже предпосылки для другой деятельности, которую люди ведут по другим +причинам.</p> +<p> +Компании, занимающиеся базами данных, не могут этого отрицать, так что они +грозят нам неопределенностью будущего. “Может, сегодня мы это и +делаем, но через десять лет никто этим больше заниматься не будет, если вы +не дадите нам этой особой привилегии”.</p> +<p> +Мы не знаем, что случится за десять лет; не знают и они. Экономическая +обстановка в Интернете стремительно меняется, никто не знает, куда она +зайдет. Может быть, в 2009 году коммерческие базы данных исчезнут +из Интернета. А может быть, они будут иметь большой успех. Может быть, сети +добровольцев станут поддерживать все базы данных, какие только кто-нибудь +может пожелать. Может быть, реклама составит неплохой источник дохода для +любой компании, ведущей базу данных; может быть, и гораздо более слабый +закон, в котором сказано: “Если вы перераспространяете нашу базу +данных, то вы должны также перераспространять и нашу рекламу”,— +служил бы их интересам почти так же хорошо. Этого никто не знает.</p> +<p> +Знаем мы то, что будут перемены; если закон о базах данных пройдет в этом +году, то через несколько лет он устареет. Но любая попытка отменить его +встретит оппозицию компаний, занимающихся базами данных, которые будут +отстаивать свои привилегии, предсказывая, что без них небо упадет на +землю. Они будут говорить: “Мы существуем, так что закон, очевидно, +работает”.</p> +<p> +Глупость (если не хуже) — замыкаться на ограничительной политике +в этом году, чтобы решить проблему, которая существует лишь +умозрительно. Монополия на базы данных отнимет у вас свободу, это +скоропалительная уступка интересам ограниченных кругов, и в ней нет ясной +общественной необходимости. Вместо этого нам следует дать Интернету созреть +и понять, какие проблемы в действительности нужно решать.</p> +<p> +Так что, если вы избиратель США, напишите своему конгрессмену. Скажите, что +если у него или у нее есть возможность проголосовать о том, должен ли +законопроект быть похож на HR 354 или на HR 1858, пусть выбирает +HR 1858. А затем посоветуйте, когда законодательный процесс в конце +концов подойдет к голосованию, проголосовать против этого, что бы ни +говорилось в законопроекте.</p> +<p> +Я написал образец письма, которым вы можете воспользоваться, но помните, что +ваше письмо будет более весомо, если вы напишите его своими словами. Пошлите +свое письмо на бумаге; электронная почта не производит на законодателей +впечатления, потому что они знают, как легко ее посылать. Будьте вежливы, но +не робки, и попытайтесь уложиться в двадцать строк. Перешлите свое письмо, +пожалуйста, также по адресу <a href="mailto:database-letters@gnu.org"> +<database-letters@gnu.org></a></p> + +<pre> +Дорогой представитель такой-то и такой-то + + +Конгресс рассматривает законы, устанавливающие новую разновидность +монополии на электронные базы данных. Я против самой этой идеи, +потому что это ограничило бы свободу пользователей компьютеров. +Частным интересам не должно быть позволено контролировать +распространение фактов, представляющих общественное знание. Как +мера содействия предпринимательству это преждевременно; Интернет +очень быстро меняется, и в 1999 году было бы глупо принимать любые +законы по этому вопросу. + + +По этому законопроекту рассматривается несколько альтернатив; из них +HR 354 особенно суров и опасен, в отличие от HR 1858. Если у Вас +есть возможность проголосовать при выборах одного из них, выберите, +пожалуйста, HR 1858. Но когда законопроект о монополиях на базы +данных в конце концов поступит на голосование, я прошу Вас голосовать +против него, независимо от подробностей. + + +Искренне Ваша, +Посполитых Мария Ивановна +</pre> +<p> +Есть <a +href="https://web.archive.org/web/20080906221815/http://www.senate.gov/senators/senator_by_state.cfm"> +список сенаторов</a> и служба для <a +href="https://web.archive.org/web/20080611003520/https://forms.house.gov/wyr/welcome.shtml"> +помощи вам в написании</a> представителю в конгрессе США.</p> + +<div class="translators-notes"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> + </div> +</div> + +<!-- for id="content", starts in the include above --> +<!--#include virtual="/server/footer.ru.html" --> +<div id="footer"> +<div class="unprintable"> + +<p>Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a +href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Есть также <a +href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о +неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по +адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> + +<p> +<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, + replace it with the translation of these two: + + We work hard and do our best to provide accurate, good quality + translations. However, we are not exempt from imperfection. + Please send your comments and general suggestions in this regard + to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> + + <web-translators@gnu.org></a>.</p> + + <p>For information on coordinating and submitting translations of + our web pages, see <a + href="/server/standards/README.translations.html">Translations + README</a>. --> +Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить +возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и +предложения по переводу по адресу <a +href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>. +</p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в +<a href="/server/standards/README.translations.html">“Руководстве по +переводам”</a>.</p> +</div> + +<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to + files generated as part of manuals) on the GNU web server should + be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this + without talking with the webmasters or licensing team first. + Please make sure the copyright date is consistent with the + document. For web pages, it is ok to list just the latest year the + document was modified, or published. + + If you wish to list earlier years, that is ok too. + Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying + years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable + year, i.e., a year in which the document was published (including + being publicly visible on the web or in a revision control system). + + There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers + Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> +<p>Copyright © 1999, 2007, 2013, 2016, 2018 Free Software Foundation, Inc.</p> + +<p>Это произведение доступно по <a rel="license" +href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии +Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция — Без +производных произведений</em>) 4.0 Всемирная</a>.</p> + +<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ru.html" --> +<div class="translators-credits"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> +<em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы +можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о +найденных ошибках в <a +href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов +gnu.org</a>.</em></div> + +<p class="unprintable"><!-- timestamp start --> +Обновлено: + +$Date: 2018/12/15 14:46:28 $ + +<!-- timestamp end --> +</p> +</div> +</div> +<!-- for class="inner", starts in the banner include --> +</body> +</html> |