diff options
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/ru/lest-codeplex-perplex.html')
| -rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/ru/lest-codeplex-perplex.html | 220 |
1 files changed, 220 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/ru/lest-codeplex-perplex.html b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/lest-codeplex-perplex.html new file mode 100644 index 0000000..ec82c1c --- /dev/null +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/lest-codeplex-perplex.html @@ -0,0 +1,220 @@ +<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/lest-codeplex-perplex.en.html" --> + +<!--#include virtual="/server/header.ru.html" --> +<!-- Parent-Version: 1.77 --> + +<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> +<title>Чтоб не запутал CodePlex - Проект GNU - Фонд свободного программного +обеспечения</title> +<link rel="canonical" href="http://www.fsf.org/blogs/rms/microsoft-codeplex-foundation" /> + +<!--#include virtual="/philosophy/po/lest-codeplex-perplex.translist" --> +<!--#include virtual="/server/banner.ru.html" --> +<h2>Чтоб не запутал CodePlex</h2> + +<p><strong>Ричард Столмен</strong></p> +<p>Многие в нашем сообществе глядят на Фонд CodePlex с опаской. С его составом +совета директоров, в котором верховодят сотрудники и бывшие сотрудники +Microsoft да еще апологет Мигель де Иказа, есть все причины не доверять этой +организации. Но это не доказывает, что ее действия будут нести зло.</p> + +<p>Когда-нибудь мы сможем судить об этой организации по ее действиям (в том +числе связям с общественностью). Сегодня мы можем только пытаться +предугадать, что они будут делать, на основе их заявлений, а также заявлений +Microsoft.</p> + +<p>Первое, что мы видим — эта организация уклоняется от проблемы +свободы пользователей; она пользуется выражением “открытый исходный +текст” и не говорит о “свободных программах”. За этими +двумя выражениями стоят разные философии, зиждущиеся на разных ценностях: +ценности свободных программ — свобода и общественная +солидарность, а открытый исходный текст указывает только на такие ценности +практического удобства, как эффективные, надежные программы. Более подробно +см. на <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> +http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html</a>.</p> + +<p>Очевидно, Microsoft предпочла бы противостоять практической конкуренции +открытого исходного текста, а не этической критике движения за свободные +программы. Старая практика компании, состоящая в критике исключительно +“открытого исходного текста”, решает две задачи: наступает на +одного противника и отвлекает внимание от другого.</p> + +<p>CodePlex пользуется той же тактикой. Заявленная цель фонда — +убедить “компании, выпускающие коммерческие программы”, вносить +больший вклад в “открытый исходный текст”. Поскольку почти все +программы с открытым исходным текстом являются также свободными, эти +программы, вероятно, будут свободны, но философия “открытого исходного +текста” не приучает разработчиков защищать свою свободу. Если они не +понимают важности этой свободы, они могут пасть жертвой уловок компании +Microsoft, поощряющей их применять более слабые лицензии, уязвимые для +“освоения и расширения” или патентной агрессии, а также ставить +свободные программы в зависимость от несвободных платформ.</p> + +<p>Этот фонд — не первый проект Microsoft, в котором появляется +название “CodePlex”. Есть еще codeplex.com, сайт размещения +проектов, список лицензий которого исключает версию 3 GNU +GPL. Возможно, это отражает тот факт, что версия 3 GPL составлена так, +чтобы защищать статус свободной программы от подрыва патентами Microsoft +посредством сделок наподобие пакта Novell-Microsoft. Мы не знаем, будет ли +Фонд CodePlex действовать против GPL версии 3, но на Microsoft это было +бы похоже.</p> + +<p>Выражение “компании, выпускающие коммерческие программы” +заключает в себе особого рода путаницу. Любое предприятие по определению +является коммерческим, так что все программы, разработанные +предприятием — как свободные, так и несвободные — +автоматически представляют собой коммерческие программы. Но в массах бытует +широко распространенное заблуждение: “коммерческие программы” +часто путают с “несвободными программами” (см. <a +href="/philosophy/words-to-avoid.html"> +http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html</a>.)</p> + +<p>Это заблуждение представляет серьезную проблему, потому что из этого +вытекает, что предприятий по разработке свободных программ быть не +может. Многие программистские компании уже вносят вклад в свободные +программы, и этот коммерческий вклад весьма полезен. Возможно, в Microsoft +хотели бы, чтобы люди считали эти факты невозможными.</p> + +<p>Полагаясь на эти факты, мы видим, что CodePlex будет поощрять разработчиков +не задумываться о свободе. Он будет исподволь наводить на мысль, что +предприятия по разработке свободных программ невозможны без поддержки +компании по разработке несвободных программ, такой как Microsoft. Однако это +может убедить какие-то компании, разрабатывающие несвободные программы, +выпустить дополнительно свободные программы. Будет ли это вкладом в свободу +пользователей?</p> + +<p>Будет, если выпущенные таким образом программы будут как следует работать на +свободных платформах, в свободных средах. Но это как раз противоположно +тому, к чему, по ее собственным заявлениям, стремится Microsoft.</p> + +<p>Сэм Рамджи, нынешний председатель CodePlex, несколько месяцев назад говорил, +что Microsoft (где он в то время работал) хочет содействовать развитию +свободных приложений, которые станут поощрять применение Microsoft Windows +(<a href="http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3811941"> +http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3811941</a>). Возможно, +цель CodePlex — подстрекать разработчиков свободных прикладных +программ делать Windows своей главной платформой. Многие из проектов, +размещенных на codeplex.com, суть не что иное, как дополнения к несвободным +программам. Эти программы попались в западню, сходную с былой +“западней Java” (см. <a href="/philosophy/java-trap.html"> +http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.html</a>).</p> + +<p>Это было бы вредно, если бы замысел удался, потому что программа, которая не +работает (или толком не работает) в мире свободы, не вносит вклад в нашу +свободу. Несвободная программа отнимает у своего пользователя свободу. Чтобы +нам не вредили таким образом, нам нужно отвергать несвободные платформы +точно так же, как несвободные приложения. Свободные дополнения CodePlex к +несвободной базе повышают зависимость общества от этой базы — а +нам надо наоборот.</p> + +<p>Станут ли разработчики свободных приложений сопротивляться этой попытке +подорвать наше продвижение к свободе? Вот тут-то их ценности и приобретают +принципиальное значение. Разработчикам, приверженным к философии +“открытого исходного текста”, в ценности которой свобода не +входит, возможно, безразлично, на свободной или несвободной операционной +системе работают пользователи с их программами. Но разработчики, которые +требуют свободы — для себя и для других — смогут +распознать западню и уберечься от нее. Чтобы оставаться свободными, мы +должны ставить свободу своей целью.</p> + +<p>Если Фонд CodePlex желает по-настоящему внести вклад в сообщество свободных +программ, он не должен ориентироваться на свободные дополнения к несвободным +пакетам. Ему нужно содействовать развитию переносимых программ, способных +работать на свободных платформах на базе GNU/Linux и других свободных +операционных систем. Если он попытается соблазнять нас идти в +противоположном направлении, мы должны твердо отказаться.</p> + +<p>Как бы хорошо или плохо ни действовал Фонд CodePlex, мы не должны принимать +их действия как оправдание актам агрессии Microsoft в отношении нашего +сообщества. Начиная с недавней попытки продать патенты троллям-посредникам, +которые могли бы впоследствии сделать грязную работу против GNU/Linux, и +заканчивая долгосрочным проталкиванием цифрового управления ограничениями, +Microsoft продолжает действовать нам во вред. Мы были бы круглыми дураками, +если бы позволили чем-то отвлечь нас от этого.</p> + +<div class="translators-notes"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> + </div> +</div> + +<!-- for id="content", starts in the include above --> +<!--#include virtual="/server/footer.ru.html" --> +<div id="footer"> +<div class="unprintable"> + +<p>Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a +href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Есть также <a +href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о +неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по +адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> + +<p> +<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, + replace it with the translation of these two: + + We work hard and do our best to provide accurate, good quality + translations. However, we are not exempt from imperfection. + Please send your comments and general suggestions in this regard + to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> + + <web-translators@gnu.org></a>.</p> + + <p>For information on coordinating and submitting translations of + our web pages, see <a + href="/server/standards/README.translations.html">Translations + README</a>. --> +Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить +возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и +предложения по переводу по адресу <a +href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>. +</p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в +<a href="/server/standards/README.translations.html">“Руководстве по +переводам”</a>.</p> +</div> + +<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to + files generated as part of manuals) on the GNU web server should + be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this + without talking with the webmasters or licensing team first. + Please make sure the copyright date is consistent with the + document. For web pages, it is ok to list just the latest year the + document was modified, or published. + + If you wish to list earlier years, that is ok too. + Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying + years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable + year, i.e., a year in which the document was published (including + being publicly visible on the web or in a revision control system). + + There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers + Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> +<p>Copyright © 2009 Richard Stallman <br />Copyright © 2017 Free +Software Foundation, Inc. (translation)</p> + +<p>Это произведение доступно по <a rel="license" +href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.ru">лицензии +Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция — Без +производных произведений</em>) 3.0 США</a>.</p> + +<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ru.html" --> +<div class="translators-credits"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> +<em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы +можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о +найденных ошибках в <a +href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов +gnu.org</a>.</em></div> + +<p class="unprintable"><!-- timestamp start --> +Обновлено: + +$Date: 2017/11/30 07:29:23 $ + +<!-- timestamp end --> +</p> +</div> +</div> +</body> +</html> |