summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/talermerchantdemos/blog/articles/ru/gnu-linux-faq.html
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/ru/gnu-linux-faq.html')
-rw-r--r--talermerchantdemos/blog/articles/ru/gnu-linux-faq.html1784
1 files changed, 1784 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/ru/gnu-linux-faq.html b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/gnu-linux-faq.html
new file mode 100644
index 0000000..2b6e8a4
--- /dev/null
+++ b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/gnu-linux-faq.html
@@ -0,0 +1,1784 @@
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/gnu/gnu-linux-faq.en.html" -->
+
+<!--#include virtual="/server/header.ru.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.91 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>Вопросы о GNU/Linux - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения</title>
+
+<!--#include virtual="/gnu/po/gnu-linux-faq.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.ru.html" -->
+<h2>Ричард Столмен. Вопросы о GNU/Linux</h2>
+
+<div class="announcement">
+ <blockquote><p>Другие сведения об этом вопросе можно получить на наших страницах <a
+href="/gnu/linux-and-gnu.html">&ldquo;Linux и проект GNU&rdquo;</a>, <a
+href="/gnu/why-gnu-linux.html">&ldquo;Почему
+&lsquo;GNU/Linux&rsquo;?&rdquo;</a> и <a
+href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">&ldquo;Пользователи GNU,
+которые никогда не слышали о GNU&rdquo;</a>.</p></blockquote>
+</div>
+
+<p>
+Когда люди видят, что мы используем и рекомендуем название
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo; для системы, которую многие другие называют просто
+&ldquo;Linux&rdquo;, они задают много вопросов. Вот наиболее общие из них и
+наши ответы на них:</p>
+
+<ul>
+
+<li><a href="#why">Почему вы называете систему, которой мы пользуемся,
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а не &ldquo;Linux&rdquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#whycare">Почему название важно?</a></li>
+
+<li><a href="#what">Какова на самом деле связь между GNU и Linux?</a></li>
+
+<li><a href="#howerror">Как получилось, что большинство людей называет эту
+систему &ldquo;Linux&rdquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#always">Всегда ли нам следует говорить &ldquo;GNU/Linux&rdquo;
+вместо &ldquo;Linux&rdquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#linuxalone">Удалось ли бы Linux достигнуть такого успеха, если бы
+не было GNU?</a></li>
+
+<li><a href="#divide">Разве для сообщества не было бы лучше, если бы вы не
+разделяли людей этой просьбой?</a></li>
+
+<li><a href="#freespeech">Разве проект GNU не поддерживает свободу слова каждой
+личности и право называть систему так, как она хочет?</a></li>
+
+<li><a href="#everyoneknows">Поскольку все знают о роли GNU в разработке этой
+системы, разве не ясно и без слов, что речь идет о &ldquo;GNU/&rdquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#everyoneknows2">Поскольку я знаю о роли GNU в этой системе, не все
+ли равно, каким названием я пользуюсь?</a></li>
+
+<li><a href="#windows">Разве сокращение &ldquo;GNU/Linux&rdquo; до
+&ldquo;Linux&rdquo; не то же самое, что сокращение &ldquo;Microsoft
+Windows&rdquo; до &ldquo;Windows&rdquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#tools">Разве GNU&nbsp;&mdash; это не набор инструментов для
+программирования, которые вошли в Linux?</a></li>
+
+<li><a href="#osvskernel">В чем различие между операционной системой и
+ядром?</a></li>
+
+<li><a href="#house">Ядро системы&nbsp;&mdash; это как фундамент дома. Как дом
+может быть почти готовым, если у него нет фундамента?</a></li>
+
+<li><a href="#brain">Разве ядро&nbsp;&mdash; это не мозг системы?</a></li>
+
+<li><a href="#kernelmost">Разве написание ядра не составляет основную часть
+работы по созданию операционной системы?</a></li>
+
+<li><a href="#nokernel">Для операционной системы требуется ядро. Поскольку
+проект GNU не разработал ядро, как система может быть GNU?</a></li>
+
+<li><a href="#notinstallable">Какая же может быть операционная система GNU, если
+я не могу взять и установить что-то под названием &ldquo;GNU&rdquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#afterkernel">Мы используем название ядра, Linux, для всей
+системы. Разве операционную систему не называют обычно так же, как ядро?</a></li>
+
+<li><a href="#feel"> Может ли другая система дать &ldquo;ощущение
+Linux&rdquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#long">Проблема с &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; в том, что
+название слишком длинно. Не предложите ли вы что-нибудь короче?</a></li>
+
+<li><a href="#long1">Что, если я буду называть систему &ldquo;GliNUx&rdquo;
+(вместо &ldquo;GNU/Linux&rdquo;)?</a></li>
+
+<li><a href="#long2">Проблема с &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; в том, что
+название слишком длинно. Зачем мне мучиться и говорить
+&ldquo;GNU&rdquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#long3">К сожалению, &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; это пять
+слогов. Люди не будут употреблять такое длинное слово. Не найти ли вам
+что-нибудь короче?</a></li>
+
+<li><a href="#long4">Столмен не просит нас каждый раз называть его &ldquo;Ричард
+Мэтью Столмен&rdquo;. Почему же он просит каждый раз нас говорить
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#justgnu">Поскольку Linux&nbsp;&mdash; это второстепенная
+составляющая, было бы ли фактически неверно называть систему просто
+&ldquo;GNU&rdquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#trademarkfee">Если бы я использовал &ldquo;Linux&rdquo; в названии
+продукта, мне пришлось бы за это платить; это относится и к выражению
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Будет ли нечестно, если я использую
+&ldquo;GNU&rdquo; без &ldquo;Linux&rdquo;, чтобы не платить за это?</a></li>
+
+<li><a href="#many">К настоящему времени систему дополнили многие другие
+проекты; среди них&nbsp;&mdash; TeX, X11, Apache, Perl и много других
+программ. Разве ваши аргументы не подразумевают, что мы должны отдать
+должное и им? (Но это привело бы к такому длинному названию, что это был бы
+абсурд.)</a></li>
+
+<li><a href="#systemd">На сегодня systemd играет важную роль в системе
+GNU/Linux; обязаны ли мы называть ее GNU/systemd/Linux?</a></li>
+
+<li><a href="#others">К настоящему времени систему дополнили многие другие
+проекты, однако они не настаивают на том, чтобы мы называли ее
+&ldquo;XYZ/Linux&rdquo;. Почему мы должны делать исключение для GNU?</a></li>
+
+<li><a href="#allsmall">В наши дни GNU составляет лишь малую часть системы;
+почему же мы должны упоминать о ней?</a></li>
+
+<li><a href="#manycompanies">К настоящему времени многие компании сделали вклад
+в эту систему; разве это не значит, что мы должны называть ее
+&ldquo;GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux&rdquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#whyslash">Почему вы пишете &ldquo;GNU/Linux&rdquo; вместо
+&ldquo;GNU Linux&rdquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#pronounce">Как произносить название &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#whynoslash">Почему вы пишете &ldquo;GNU Emacs&rdquo; вместо
+&ldquo;GNU/Emacs&rdquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#whyorder">Почему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а не
+&ldquo;Linux/GNU&rdquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#distronames0">Разработчики моего дистрибутива называют его
+&ldquo;Foobar Linux&rdquo;, но это ничего не говорит о том, из чего состоит
+система. Почему они не могут называть его так, как им вздумается?</a></li>
+
+<li><a href="#distronames">Мой дистрибутив называется &ldquo;Foobar
+Linux&rdquo;; разве это не показывает, что это действительно Linux?</a></li>
+
+<li><a href="#distronames1">Официальное название моего дистрибутива&nbsp;&mdash;
+&ldquo;Foobar Linux&rdquo;; разве можно называть его как-нибудь, кроме
+&ldquo;Foobar Linux&rdquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#companies">Разве не было бы более эффективно просить такие
+компании, как Mandrake, Red Hat и IBM, называть свои дистрибутивы
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo; вместо того, чтобы обращаться к отдельным людям?</a></li>
+
+<li><a href="#reserve">Разве не было бы лучше зарезервировать название
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo; для полностью свободных дистрибутивов? В конце
+концов, это же и есть идеал GNU.</a></li>
+
+<li><a href="#gnudist">Почему бы не создать в составе GNU дистрибутив Linux
+(так!) и не называть его &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#linuxgnu">Почему не говорить просто: &ldquo;Linux&nbsp;&mdash; это
+ядро GNU&rdquo; и не выпускать какую-нибудь из существующих версий GNU/Linux
+под названием &ldquo;GNU&rdquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#condemn">Осуждал ли проект GNU использование Linux и противостоял
+ли он этому в самом начале?</a></li>
+
+<li><a href="#wait">Почему вы так долго ждали, прежде чем просить людей называть
+ее GNU/Linux?</a></li>
+
+<li><a href="#allgpled">Должно ли применять схему
+&ldquo;GNU/<i>название/</i>&rdquo; для обозначения всех программ под
+лицензией GPL?</a></li>
+
+<li><a href="#unix">Поскольку многое в GNU пришло из Unix, не должна ли GNU
+отдавать должное Unix, употребляя &ldquo;Unix&rdquo; в своем названии?</a></li>
+
+<li><a href="#bsd">Следует ли нам также говорить &ldquo;GNU/BSD&rdquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#othersys">Если я установлю инструментарий GNU на Windows, значит
+ли это, что я использую систему GNU/Windows?</a></li>
+
+<li><a href="#justlinux">Разве Linux нельзя использовать без GNU?</a></li>
+
+<li><a href="#howmuch">Какое количество системы GNU должна содержать система,
+чтобы быть GNU/Linux?</a></li>
+
+<li><a href="#linuxsyswithoutgnu">Существуют ли полные системы Linux (так!) без
+GNU?</a></li>
+
+<li><a href="#usegnulinuxandandroid">Правильно ли говорить &ldquo;с
+использованием Linux&rdquo;, если это означает применение GNU/Linux и
+применение Android?</a></li>
+
+<li><a href="#helplinus">Почему бы все равно не называть систему
+&ldquo;Linux&rdquo;, укрепляя этим положение Линуса Торвальдса как
+&ldquo;парня с обложки&rdquo; нашего сообщества?</a></li>
+
+<li><a href="#claimlinux">Разве честно с нашей стороны приписывать GNU работу
+Линуса Торвальдса?</a></li>
+
+<li><a href="#linusagreed">Согласен ли Линус Торвальдс с тем, что
+Linux&nbsp;&mdash; это только ядро?</a></li>
+
+<li><a href="#finishhurd">Почему нельзя доделать ядро GNU Hurd, выпустить
+систему GNU как целое и забыть вопрос о том, что называть GNU/Linux?</a></li>
+
+<li><a href="#lost">Битва уже проиграна&nbsp;&mdash; общество приняло решение, и
+мы не можем его изменить; так стоит ли даже думать об этом?</a></li>
+
+<li><a href="#whatgood">Общество уже приняло решение, и мы не можем его
+изменить; так какая же будет польза от того, что я стану говорить
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#explain">Не лучше ли называть систему &ldquo;Linux&rdquo;,
+познакомив людей с ее истоками десятиминутным рассказом?</a></li>
+
+<li><a href="#treatment">Некоторые люди смеются над вами, когда вы просите их
+называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Зачем вы подвергаете себя такому
+обращению?</a></li>
+
+<li><a href="#alienate">Некоторые люди осуждают вас, когда вы просите их
+называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Разве вы не проигрываете, отчуждая
+их?</a></li>
+
+<li><a href="#rename">Что бы вы ни вложили, разве можно переименовывать
+операционную систему?</a></li>
+
+<li><a href="#force">Разве честно заставлять людей называть систему
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#whynotsue">Почему бы не преследовать в судебном порядке людей,
+которые называют всю систему &ldquo;Linux&rdquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#BSDlicense">Разве не лицемерно требовать ссылки на проект GNU
+после того, как вы возражали против требования первоначальной лицензии BSD о
+рекламе Калифорнийского университета?</a></li>
+
+<li><a href="#require">Не следует ли вам внести в GNU GPL требование называть
+систему &ldquo;GNU&rdquo;?</a></li>
+
+<li><a href="#deserve">Поскольку вы не внесли в GNU GPL требования называть
+систему &ldquo;GNU&rdquo;, вы заслуживаете того, что случилось; почему же вы
+теперь жалуетесь?</a></li>
+
+<li><a href="#contradict">Не было бы лучше с вашей стороны не оспаривать того, в
+чем убеждено так много людей?</a></li>
+
+<li><a href="#somanyright">Разве то, что многие называют ее &ldquo;Linux&rdquo;,
+не делает ее таковой?</a></li>
+
+<li><a href="#knownname">Не лучше ли называть систему именем, уже известным
+большинству пользователей?</a></li>
+
+<li><a href="#winning">Многих людей интересует, что удобнее и кто побеждает, а
+не споры о том, что честно, а что нет. Разве вы не могли бы получить больше
+поддержки с их стороны при другом подходе?</a></li>
+
+</ul>
+
+<dl>
+
+<dt id="why">Почему вы называете систему, которой мы пользуемся, &ldquo;GNU/Linux&rdquo;,
+а не &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#why">#why</a>)</span></dt>
+
+<dd>Большинство дистрибутивов операционных систем, основанных на Linux как на
+ядре, являются в основе своей модифицированными версиями операционной
+системы GNU. Мы начали разработку GNU в 1984&nbsp;году, несколькими годами
+ранее, чем Линус Торвальдс начал писать свое ядро. Нашей целью было
+разработать полную свободную операционную систему. Конечно, мы не
+разрабатывали все ее части сами&nbsp;&mdash; но мы прокладывали дорогу. Мы
+разработали большинство основных компонентов, сформировав самый крупный
+единый вклад в систему в целом. Общий план развития тоже был нашим.
+<p>
+Справедливости ради мы должны получить упоминание по меньшей мере на равных.</p>
+
+<p>Более подробно это объясняется в статьях <a
+href="/gnu/linux-and-gnu.html">&ldquo;Linux и система GNU&rdquo;</a> и <a
+href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">&ldquo;Пользователи GNU,
+которые никогда не слышали о GNU&rdquo;</a>; с историей можно ознакомиться
+на странице <a href="/gnu/the-gnu-project.html">&ldquo;Проект
+GNU&rdquo;</a>.</p> </dd>
+
+<dt id="whycare">Почему название важно? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#whycare">#whycare</a>)</span></dt>
+
+<dd>Несмотря на то, что разработчики Linux (ядра) делают вклад в сообщество
+свободного программного обеспечения, многим из них свобода
+безразлична. Люди, которые думают, что вся система и есть Linux, обычно
+сбиваются с толку и приписывают этим разработчикам роль в истории нашего
+сообщества, которую они в действительности не играли. Затем они придают
+взглядам этих разработчиков чрезмерный вес.
+<p>
+Называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo; значит признавать роль, которую
+наша верность идеалам сыграла в построении нашего сообщества, а также <a
+href="/gnu/why-gnu-linux.html">помогать обществу осознать практическую
+важность этих идеалов</a>.</p>
+</dd>
+
+<dt id="what">Какова на самом деле связь между GNU и Linux? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#what">#what</a>)</span></dt>
+
+<dd>Операционноая система GNU и ядро под названием Linux&nbsp;&mdash; отдельные
+проекты программ, которые дополняют друг друга. Как правило, они
+упаковываются в <a href="/distros/distros.html">дистрибутив GNU/Linux</a> и
+применяются совместно.</dd>
+
+<dt id="howerror">Как получилось, что большинство людей называет эту систему
+&ldquo;Linux&rdquo;?<span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#howerror">#howerror</a>)</span></dt>
+
+<dd>Название системы &ldquo;Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; это заблуждение, которое
+распространилось быстрее, чем опровергающая его информация.
+<p>
+Люди, которые объединили Linux с системой GNU, не понимали, что их
+деятельность сводится к этому. Они сосредоточили свое внимание на той части,
+которую составляла Linux, и не осознавали, что большей частью этой
+комбинации была GNU. Они стали называть ее &ldquo;Linux&rdquo;, хотя это
+название не подходило к тому, что у них было. Прошло несколько лет, прежде
+чем мы осознали, что это за проблема, и обратились к людям с просьбой
+исправить эту практику. К тому времени это заблуждение зашло уже далеко.</p>
+<p>
+Большинство людей, которые называют эту систему &ldquo;Linux&rdquo;, никогда
+не слышало о том, что это не верно. Они видели, что другие употребляют это
+название, и предполагают, что так и должно быть. Название
+&ldquo;Linux&rdquo; также распространяет ложную картину о происхождении
+системы, потому что люди обычно полагают, что история системы соответствует
+названию. Например, они нередко убеждены в том, что ее разработка началась
+Линусом Торвальдсом в 1991&nbsp;году. Эта ложная картина способствует
+укреплению мысли о том, что систему следует называть &ldquo;Linux&rdquo;.</p>
+<p>
+Многие вопросы на этой странице демонстрируют попытки людей оправдать
+использование названия, которое они привыкли употреблять.</p>
+</dd>
+
+<dt id="always">Всегда ли нам следует говорить &ldquo;GNU/Linux&rdquo; вместо
+&ldquo;Linux&rdquo;?<span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#always">#always</a>)</span></dt>
+<dd>
+Не всегда&nbsp;&mdash; только тогда, когда вы говорите о системе в
+целом. Когда вы имеете в виду именно ядро, вам следует называть его
+&ldquo;Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; названием, которое для него избрал
+разработчик.
+<p>
+Когда люди называют всю систему &ldquo;Linux&rdquo;, они&nbsp;&mdash; как
+следствие&nbsp;&mdash; называют всю систему так же, как и ядро. Это приводит
+к разного рода путанице, потому что только специалист может сказать,
+относится ли утверждение только к ядру или ко всей системе в целом. Называя
+систему в целом &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а ядро &ldquo;Linux&rdquo;, вы
+избегаете двусмысленности.</p>
+</dd>
+
+<dt id="linuxalone">Удалось ли бы Linux достигнуть такого успеха, если бы не было GNU? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#linuxalone">#linuxalone</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+В таком альтернативном мире сегодня не было бы ничего подобного системе
+GNU/Linux, и, вероятно, вообще никакой свободной операционной системы. Никто
+не предпринимал попыток разработать свободную операционную систему в
+восьмидесятых годах XX&nbsp;века, кроме проекта GNU и (позднее)
+Исследовательской группы вычислительной техники университета в Беркли,
+которую проект GNU специально попросил приступить к освобождению их исходных
+текстов.
+<p>
+Отчасти на Линуса Торвальдса повлияла речь о GNU в Финляндии в 1990
+году. Возможно, он написал бы ядро для операционной системы семейства Unix и
+без этого влияния, однако оно, по всей вероятности, не было бы свободной
+программой. Это ядро (Linux) стало свободным в 1992&nbsp;году, когда Линус
+перевыпустил его под лицензией GNU GPL. (См. примечания к выпуску версии
+0.12).</p>
+<p>
+Даже если бы Торвальдс выпустил Linux под какой-либо другой свободной
+лицензией, само по себе свободное ядро не дало бы миру почти
+ничего. Значение Linux проистекает из оформления в составе более крупной
+структуры, полной свободной операционной системы&nbsp;&mdash; GNU/Linux.</p>
+</dd>
+
+<dt id="divide">Разве для сообщества не было бы лучше, если бы вы не разделяли людей этой
+просьбой? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#divide">#divide</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Когда мы просим людей говорить &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, мы не разделяем
+людей. Мы лишь просим их отдать должное проекту GNU за операционную систему
+GNU. Этим мы не критикуем никого и никого не отталкиваем.
+<p>
+Однако есть люди, которым не нравится, что мы так говорим. Иногда эти люди
+отталкивают нас в ответ. Порой они бывают настолько грубы, что возникает
+вопрос, не пытаются ли они нарочно заставить нас молчать. Это не заставит
+нас молчать, но людей это иногда разделяет, поэтому мы надеемся, что вы
+убедите их перестать это делать.</p>
+<p>
+Как бы то ни было, это лишь второстепенная причина разделения нашего
+сообщества. Наиболее важное разделение нашего сообщества проходит между
+теми, кто рассматривает свободные программы как социальную и этическую
+ценность и расценивает несвободные программы как социальную проблему
+(сторонники движения за свободное программное обеспечение), и теми, кто
+указывает только на практические выгоды и представляет свободные программы
+только как эффективную схему разработки (движение за открытый исходный
+текст).</p>
+<p>
+Это разногласие не только вопрос названия&nbsp;&mdash; это вопрос различия
+главных ценностей. Для сообщества очень важно видеть это разногласие и
+думать о нем. Названия &ldquo;свободные программы&rdquo; и &ldquo;программы
+с открытым исходным текстом&rdquo;&nbsp;&mdash; лозунги этих двух
+позиций. Смотрите также <a
+href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">&ldquo;Почему
+&lsquo;открытый исходный текст&rsquo; не передает понятия &lsquo;свободная
+программа&rsquo;&rdquo;</a>.</p>
+<p>
+Разногласия по поводу ценностей отчасти соответствуют тому вниманию, которое
+люди уделяют роли проекта GNU в нашем сообществе. Люди, которые ценят
+свободу, скорее будут называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а люди,
+которые узнают о том, что эта система&nbsp;&mdash; &ldquo;GNU/Linux&rdquo;,
+скорее обратят внимание на наши философские аргументы в поддержку свободы и
+сообщества (поэтому-то выбор названия для системы имеет значение для
+общества). Однако разногласия, вероятно, существовали бы, даже если бы все
+знали о происхождении системы и ее правильном названии, потому что это
+серьезная проблема. Она может исчезнуть, лишь если мы&nbsp;&mdash; люди,
+которые ценят свободу,&mdash; переубедим всех остальных (что будет нелегко)
+или будем полностью побеждены (будем надеяться, что этого не случится).</p>
+</dd>
+
+<dt id="freespeech">Разве проект GNU не поддерживает свободу слова каждой личности и право
+называть систему так, как она хочет? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#freespeech">#freespeech</a>)</span></dt>
+<dd>
+Да, конечно, мы убеждены, что у вас есть свобода слова и право называть
+операционную систему так, как вам угодно. Мы просим людей называть систему
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo; для того, чтобы быть справедливыми по отношению к
+проекту GNU, популяризовать ценности свободы, которые отстаивает GNU, а
+также проинформировать других людей, что эти ценности свободы дали жизнь
+этой системе.
+</dd>
+
+<dt id="everyoneknows">Поскольку все знают о роли GNU в разработке этой системы, разве не ясно и
+без слов, что речь идет о &ldquo;GNU/&rdquo;? <span
+class="anchor-reference-id">(<a
+href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span></dt>
+
+<dd>Опыт показывает, что пользователи этой системы, как и пользователи
+компьютеров вообще, часто ничего не знают о системе GNU. Большинство статей
+о системе не упоминает ни названия &ldquo;GNU&rdquo;, ни идеалов, которые
+отстаивает GNU. Статья <a
+href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">&ldquo;Пользователи GNU,
+которые никогда не слышали о GNU&rdquo;</a> разъясняет этот вопрос
+подробнее.
+<p>
+Люди, которые так говорят, вероятно, технари, которые имеют в виду других
+знакомых технарей. Технари часто знают о GNU, однако многие из них имеют
+совершенно неверное представление о том, что это такое. Например, многие
+полагают, что это набор <a href="#tools">&ldquo;инструментов&rdquo;</a> или
+проект по разработке таких инструментов.</p>
+<p>
+Постановка этого вопроса, которая довольно типична, иллюстрирует еще одно
+распространенное заблуждение. Когда говорят о &ldquo;роли GNU&rdquo; в
+разработке чего-либо, подразумевают, что GNU&nbsp;&mdash; это группа
+людей. GNU&nbsp;&mdash; это операционная система. В таких случаях уместно
+было бы говорить о роли проекта GNU в той или иной деятельности, а не о роли
+GNU.</p>
+</dd>
+
+<dt id="everyoneknows2">Поскольку я знаю о роли GNU в этой системе, не все ли равно, каким названием
+я пользуюсь? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Если ваши слова не отражают вашего знания, то вы не передаете его
+другим. Большинство людей, которые слышали о системе GNU/Linux, думают, что
+это &ldquo;Linux&rdquo;, что она была основана Линусом Торвальдсом и что ее
+собирались делать &ldquo;с открытым исходным текстом&rdquo;. Если вы им не
+расскажете правду, то кто расскажет?
+</dd>
+
+<dt id="windows">Разве сокращение &ldquo;GNU/Linux&rdquo; до &ldquo;Linux&rdquo; не то же
+самое, что сокращение &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; до
+&ldquo;Windows&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#windows">#windows</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Часто употребляемые названия полезно сокращать, но только не в случае, когда
+сокращение вводит в заблуждение.
+<p>
+Почти каждый человек в развитых странах прекрасно знает, что система
+&ldquo;Windows&rdquo;&nbsp;&mdash; продукт Microsoft, поэтому сокращение
+&ldquo;Microsoft Windows&rdquo; до &ldquo;Windows&rdquo; не вводит никого в
+заблуждение относительно природы и происхождения системы. Сокращение же
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo; до &ldquo;Linux&rdquo; дает неверное представление о
+том, откуда происходит эта система.</p>
+<p>
+Вопрос этот вводит в заблуждение сам по себе, потому что GNU и
+Microsoft&nbsp;&mdash; объекты разного рода. Microsoft&nbsp;&mdash; это
+компания; GNU&nbsp;&mdash; это операционная система.</p>
+</dd>
+
+<dt id="tools">Разве GNU&nbsp;&mdash; это не набор инструментов для программирования,
+которые вошли в Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#tools">#tools</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Люди, которые полагают, что Linux&nbsp;&mdash; это вся операционная система,
+если когда-нибудь и слышат о GNU, то нередко получают неверное представление
+о том, что это такое. Они могут подумать, что &ldquo;GNU&rdquo;&nbsp;&mdash;
+это название некоторого набора программ: они часто говорят о
+&ldquo;средствах программирования&rdquo;, поскольку некоторые наши средства
+программирования стали популярными среди них. Представление о том, что
+&ldquo;GNU&rdquo;&nbsp;&mdash; это название операционной системы, с трудом
+укладывается в ту систему понятий, в которой операционную систему называют
+&ldquo;Linux&rdquo;.
+<p>
+Проект GNU получил название по операционной системе GNU: это проект по
+разработке системы GNU. (См. <a
+href="/gnu/initial-announcement.html">предварительное объявление
+1983&nbsp;года</a>.)</p>
+<p>
+Мы разрабатывали такие программы, как GCC, GNU Emacs, GAS, GLIBC, BASH и
+т.&nbsp;д., потому что они были нужны нам для операционной системы GNU. GCC,
+набор компиляторов GNU&nbsp;&mdash; это компилятор, который мы написали для
+операционной системы GNU. Мы, множество людей, работающих над проектом GNU,
+разработали для системы GNU также Ghostscript, GNUCash, GNU Chess и GNOME.</p>
+</dd>
+
+<dt id="osvskernel">В чем различие между операционной системой и ядром? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#osvskernel">#osvskernel</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Операционная система в том смысле, в каком мы используем этот термин,
+означает набор программ, достаточный для того, чтобы использовать компьютер
+для широкого диапазона задач. Чтобы быть полной, операционная система общего
+назначения должна поддерживать все типы задач, которые многие пользователи
+захотят решать.
+<p>
+Ядро&nbsp;&mdash; это одна из программ в операционной системе&nbsp;&mdash;
+программа, которая выделяет ресурсы машины другим работающим
+программам. Ядро также занимается запуском и остановкой других программ.</p>
+<p>
+К большому недоразумению, некоторые люди употребляют термин
+&ldquo;операционная система&rdquo; в значении &ldquo;ядро&rdquo;. Оба
+варианта употребления термина сосуществуют уже много лет. Термин
+&ldquo;операционная система&rdquo; употреблялся в значении
+&ldquo;ядро&rdquo; в некоторых учебниках по системному проектированию уже в
+восьмидесятых годах. В это же время, в восьмидесятых, под
+&ldquo;операционной системой Unix&rdquo; понимался весь набор системных
+программ, а версия Unix из университета в Беркли включала в себя даже
+игры. Поскольку мы хотели, чтобы GNU была операционной системой типа Unix,
+мы употребляем термин &ldquo;операционная система&rdquo; в том же смысле.</p>
+<p>
+Чаще всего, когда люди говорят об &ldquo;операционной системе Linux&rdquo;,
+они используют термин &ldquo;операционная система&rdquo; в том же смысле,
+что и мы: они имеют в виду полный набор программ. Если вы имеете в виду это,
+то пожалуйста, называйте ее &ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Если же вы имеете в
+виду только ядро, то название &ldquo;Linux&rdquo; для него подходит, но
+пожалуйста, говорите также &ldquo;ядро&rdquo;, чтобы избежать недоразумений
+по поводу того, какую именно совокупность программ вы имеете в виду.</p>
+<p>
+Если вы предпочитаете употреблять другой термин, как, например,
+&ldquo;дистрибутив системы&rdquo;, для всего набора программ в целом вместо
+&ldquo;операционная система&rdquo;&nbsp;&mdash; прекрасно. Тогда вы будете
+говорить о дистрибутивах системы GNU/Linux.</p>
+</dd>
+
+<dt id="house">Ядро системы&nbsp;&mdash; это как фундамент дома. Как дом может быть почти
+готовым, если у него нет фундамента? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#house">#house</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Ядро не очень похоже на фундамент дома, потому что построение операционной
+системы не очень похоже на постройку дома.
+
+<p>Дом строится из множества маленьких универсальных частей, которые вырубаются
+и складываются воедино на месте. Их необходимо собирать снизу вверх. Поэтому
+пока не заложен фундамент, то не построено и никакой существенной части;
+все, что у вас есть&nbsp;&mdash; это яма в земле.</p>
+
+<p>
+В отличие от этого, операционная система состоит из сложных компонентов,
+которые можно разрабатывать в любом порядке. Когда вы разработали
+большинство компонентов, почти вся работа сделана. Это больше походит на
+Международную космическую станцию, чем на дом. Если бы большинство модулей
+космической станции было уже на орбите, и недоставало только одного важного
+модуля, это было бы похоже на систему GNU в 1992&nbsp;году.
+</p>
+</dd>
+
+<dt id="brain">Разве ядро&nbsp;&mdash; это не мозг системы? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#brain">#brain</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Вычислительная система не очень похожа на человеческий организм, и ни одна
+ее часть не играет роли, сравнимой с ролью человеческого мозга в организме.
+</dd>
+
+<dt id="kernelmost">Разве написание ядра не составляет основную часть работы по созданию
+операционной системы? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Нет, многие компоненты требуют большого объема работ.
+</dd>
+
+<dt id="nokernel">Для операционной системы требуется ядро. Поскольку проект GNU не разработал
+ядро, как система может быть GNU?<span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#nokernel">#nokernel</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Те, кто таким образом обосновывает название системы &ldquo;Linux&rdquo;,
+применяют двойные стандарты. Для операционной системы требуются компиляторы,
+редакторы, оконные системы, библиотеки и многое другое&nbsp;&mdash; сотни
+программ, даже если равняться на то, что входило в системы BSD в
+1983&nbsp;году. Поскольку Торвальдс не разработал ничего из этого, как
+система может быть &ldquo;Linux&rdquo;?
+
+<p>
+Это не слишком строгий стандарт, так не следует судить вклад какого бы то ни
+было соразработчика.</p>
+
+<p>
+Линус Торвальдс внес важный вклад в операционную систему, которой мы
+пользуемся; проект GNU появился раньше и внес гораздо больше. Название
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo; отдает вклад и тому, и другому.</p>
+</dd>
+
+<dt id="notinstallable">Какая же может быть операционная система GNU, если я не могу взять и
+установить что-то под названием &ldquo;GNU&rdquo;? <span
+class="anchor-reference-id">(<a
+href="#notinstallable">#notinstallable</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Сейчас доступно много <a href="/distros/distros.html"> версий GNU,
+подготовленных к установке</a>. Ни одна из них не называется просто
+&ldquo;GNU&rdquo;, но они в основе своей представляют именно GNU.
+
+<p>
+Мы собирались выпустить системы GNU, подготовленной к установке, но события
+помешали осуществить это: в&nbsp;1992&nbsp;году другие уже выпускали
+дистрибутивы вариантов GNU, содержащих Linux. Начиная с&nbsp;1993&nbsp;года,
+мы финансировали работы по созданию улучшенного и более свободного
+дистрибутива GNU/Linux под названием <a
+href="/distros/common-distros.html#Debian"> Debian GNU/Linux</a>. Основатель
+Debian уже выбрал это название. Мы не просили его называть дистрибутив
+просто &ldquo;GNU&rdquo;, потому что так собирались называть версию системы
+с ядром GNU Hurd&nbsp;&mdash; которая к тому времени еще не была готова.</p>
+
+<p>
+Ядро GNU Hurd так и не стало достаточно готовым; мы рекомендуем его только
+для тех, кто заинтересован в работе над ним. Так что мы никогда не выпускали
+дистрибутив GNU с ядром GNU Hurd. Однако Debian выпустил дистрибутив этой
+комбинации как Debian GNU/Hurd.</p>
+
+<p>
+Сейчас мы разрабатываем прогрессивную систему управления пакетами под
+названием Guix на базе Scheme и полный дистрибутив системы на ее основе под
+названием <a href="/software/guix">системный дистрибутив Guix</a> или
+GuixSD. Это подразумевает переупаковку существенной части системы GNU.</p>
+
+<p>
+Мы так и не сделали последнего шага выпуска дистрибутива GNU под названием
+&ldquo;GNU&rdquo;, но это не меняет сути того, чем является
+GNU. GNU&nbsp;&mdash; операционная система.</p>
+</dd>
+
+<dt id="afterkernel">Мы используем название ядра, Linux, для всей системы. Разве операционную
+систему не называют обычно так же, как ядро? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Такая практика очень редка&nbsp;&mdash; мы не находим ни одного ее примера,
+кроме неправильного употребления названия &ldquo;Linux&rdquo;. Обычно
+операционная система разрабатывается как единый унифицированный проект, и
+разработчики выбирают название для системы в целом. Ядро обычно не имеет
+своего собственного названия&nbsp;&mdash; вместо этого люди говорят
+&ldquo;ядро такой-то системы&rdquo; или &ldquo;такое-то ядро&rdquo;.
+<p>
+Из-за того, что эти две фразы употребляются как синонимы, выражение
+&ldquo;ядро Linux&rdquo; вполне может быть неверно понято как &ldquo;ядро
+системы Linux&rdquo;, откуда следует, что Linux&nbsp;&mdash; это нечто
+большее, чем ядро. Возможности такого неверного понимания можно избежать,
+если говорить или писать &ldquo;ядро (Linux)&rdquo; или &ldquo;Linux
+(ядро)&rdquo;.</p>
+</dd>
+
+<dt id="feel">Может ли другая система дать &ldquo;ощущение Linux&rdquo;? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#feel">#feel</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Такой вещи как &ldquo;ощущение Linux&rdquo; не существует, потому что у
+Linux нет пользовательских интерфейсов. Как любое современное ядро,
+Linux&nbsp;&mdash; основание, на котором выполняются программы;
+пользовательские интерфейсы относятся к другим частям
+системы. Взаимодействие человека с GNU/Linux всегда осуществляется через
+другие программы, а &ldquo;ощущение&rdquo; приходит от них.
+</dd>
+
+<dt id="long">Проблема с &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; в том, что название слишком
+длинно. Не предложите ли вы что-нибудь короче? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#long">#long</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Некоторое время мы пытались использовать название &ldquo;LiGNUx&rdquo;,
+которое сочетает слова &ldquo;GNU&rdquo; и &ldquo;Linux&rdquo;. Реакция была
+резко отрицательной. Люди гораздо лучше воспринимают название
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo;.
+<p>
+Самое короткое допустимое название для этой системы&nbsp;&mdash;
+&ldquo;GNU&rdquo;, однако мы называем ее &ldquo;GNU/Linux&rdquo; <a
+href="#justgnu"> по причинам, изложенным ниже</a>.</p>
+</dd>
+
+<dt id="long1">Что, если я буду называть систему &ldquo;GliNUx&rdquo; (вместо
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo;)? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#long1">#long1</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+<p>Название &ldquo;GNU&rdquo; в &ldquo;Glinux&rdquo; трудно различимо, так что
+большинство людей его в нем не замечало бы. Даже если писать прописными
+буквами (&ldquo;GliNUx&rdquo;) большинство людей не будет осознавать, что
+здесь содержится ссылка на GNU.</p>
+
+<p>Это было бы сравнимо с тем, как если бы писали &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, но
+&ldquo;GNU/&rdquo; набирали бы таким мелким шрифтом, что люди не могли бы
+это прочесть.</p>
+</dd>
+
+<dt id="long2">Проблема с &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; в том, что название слишком
+длинно. Зачем мне мучиться и говорить &ldquo;GNU&rdquo;? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#long2">#long2</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+<p>Сказать &ldquo;GNU&rdquo; можно за какую-нибудь секунду. Если вы цените
+систему, которую мы разработали, разве вы не можете уделить одну секунду
+тому, чтобы выразить признание нашей работы?</p>
+</dd>
+
+<dt id="long3">К сожалению, &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; это пять слогов. Люди не
+будут употреблять такое длинное слово. Не найти ли вам что-нибудь короче?
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#long3">#long3</a>)</span></dt>
+<dd><p>На самом деле &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; это только четыре
+слога. &ldquo;К сожалению&rdquo;&nbsp;&mdash; это пять слогов, и все-таки мы
+не видим, чтобы люди употребляли это слово с неохотой.</p></dd>
+
+<dt id="long4">Столмен не просит нас каждый раз называть его &ldquo;Ричард Мэтью
+Столмен&rdquo;. Почему же он просит каждый раз нас говорить
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#long4">#long4</a>)</span></dt>
+<dd>
+<p>Когда опускается &ldquo;Мэтью&rdquo;, это не искажает ничего важного в
+представлении о природе Столмена, его происхождении, идеях или
+предназначении. Когда опускается &ldquo;GNU&rdquo;, то представление об этих
+аспектах системы GNU/Linux искажается.</p>
+
+<p>Это пример часто применяемого метода сокрытия логической неточности: зарыть
+предмет в неверной аналогии. Лучше отражает ситуацию аналогия &ldquo;почему
+мы не должны называть Столмена Торвальдсом?&rdquo;
+</p></dd>
+
+<dt id="justgnu">Поскольку Linux&nbsp;&mdash; это второстепенная составляющая, было бы ли
+фактически неверно называть систему просто &ldquo;GNU&rdquo;? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#justgnu">#justgnu</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Это не противоречило бы фактам, но это не лучший вариант. Вот причины, по
+которым мы называем систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а не &ldquo;GNU&rdquo;:
+
+<ul>
+<li>
+Это не совсем GNU&nbsp;&mdash; у нее другое ядро (собственно,
+Linux). Различать GNU/Linux и GNU все же полезно.</li>
+<li>
+Было бы неблагородно просить людей <em>перестать</em> признавать какие бы то
+ни было заслуги Линуса Торвальдса. Он действительно написал важный компонент
+системы. Мы хотим, чтобы нам отдавали должное за начало и продолжение
+разработки системы, но это не значит, что мы должны относиться к Линусу так
+же, как те, кто называет систему &ldquo;Linux&rdquo;, относятся к нам. Мы в
+корне не согласны с его политическими взглядами, но мы встречаем это
+разногласие уважительно и открыто, а не пытаемся преуменьшить заслуги Линуса
+и его вклад в систему.</li>
+<li>
+Поскольку многие люди знают эту систему как &ldquo;Linux&rdquo;, если мы
+станем говорить &ldquo;GNU&rdquo;, они могут просто не понять, о чем мы
+говорим. Когда же мы говорим &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, они могут связать это
+с тем, о чем они уже слышали.</li>
+</ul><p></p>
+</dd>
+
+<dt id="trademarkfee">Если бы я использовал &ldquo;Linux&rdquo; в названии продукта, мне пришлось
+бы за это платить; это относится и к выражению
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Будет ли нечестно, если я использую
+&ldquo;GNU&rdquo; без &ldquo;Linux&rdquo;, чтобы не платить за это? <span
+class="anchor-reference-id">(<a
+href="#trademarkfee">#trademarkfee</a>)</span></dt>
+<dd>
+Нет ничего дурного в том, чтобы называть систему &ldquo;GNU&rdquo;; по сути,
+это так и есть. Просто было бы хорошо отдать должное и Линусу Торвальдсу, но
+вы совсем не обязаны платить за право делать это.
+<p>
+Поэтому если вы захотите назвать систему просто &ldquo;GNU&rdquo;, чтобы не
+платить за то, что называете ее &ldquo;Linux&rdquo;, мы вас не осудим.</p>
+</dd>
+
+<dt id="many">К настоящему времени систему дополнили многие другие проекты; среди
+них&nbsp;&mdash; TeX, X11, Apache, Perl и много других программ. Разве ваши
+аргументы не подразумевают, что мы должны отдать должное и им? (Но это
+привело бы к такому длинному названию, что это был бы абсурд.) <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Мы говорим только, что вы должны отдать должное ведущему разработчику
+системы. Ведущий разработчик в данном случае&nbsp;&mdash; это проект GNU, а
+система, в основном, GNU.
+<p>
+Если вы чувствуете еще большее желание отдать должное тем, кто этого
+заслуживает, вы, возможно, сочтете, что некоторые второстепенные участники
+также заслуживают признания в виде своей части в названии системы. Если это
+так, то мы далеки от того, чтобы спорить с этим. Если вы считаете, что X11
+заслуживает своей части в названии системы, и вы хотите называть систему
+&ldquo;GNU/X11/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; пожалуйста. Если же вы считаете,
+что Perl просто взывает об упоминании, и хотите писать
+&ldquo;GNU/Linux/Perl&rdquo;&nbsp;&mdash; так и поступайте.</p>
+<p>
+Поскольку такое длинное название, как
+&ldquo;GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv&rdquo;, становится
+абсурдным, на каком-то этапе вам придется провести черту и опустить названия
+многих других второстепенных составляющих. Бесспорно верного места, где
+провести эту черту, нет, поэтому где бы вы ее ни провели, мы не станем с
+этим спорить.</p>
+<p>
+Разные места для проведения черты приводят к разным вариантам названия
+системы. Но одно название не может возникнуть из соображений справедливости
+и выражения благодарности, каким бы ни было положение черты. Это
+название&nbsp;&mdash; &ldquo;Linux&rdquo;. Не может быть справедливым, когда
+выражают благодарность только за один из второстепенных вкладов (Linux), в
+то время, как главный вклад (GNU) игнорируется. </p>
+</dd>
+
+<dt id="systemd">На сегодня systemd играет важную роль в системе GNU/Linux; обязаны ли мы
+называть ее GNU/systemd/Linux? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#others">#others</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Systemd&nbsp;&mdash; довольно важный компонент, но он не настолько важен,
+как ядро (Linux), и не настолько важен, как основа системы в целом
+(GNU). Однако если вы хотите подчеркнуть присутствие systemd, называя
+систему &ldquo;GNU/systemd/Linux&rdquo;, в этом нет ничего дурного.
+</dd>
+
+<dt id="others">К настоящему времени систему дополнили многие другие проекты, однако они не
+настаивают на том, чтобы мы называли ее &ldquo;XYZ/Linux&rdquo;. Почему мы
+должны делать исключение для GNU? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#others">#others</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Тысячи проектов разрабатывали программы, включенные в современные системы
+GNU/Linux. Все они заслуживают благодарности за свой вклад, однако они не
+являются основными разработчиками системы в целом, поэтому они не просят,
+чтобы на них ссылались, как на одного из основных разработчиков.
+<p>
+GNU отличается от них, потому что это нечто большее, чем просто привнесенная
+программа и даже большее, чем набор привнесенных программ. GNU&nbsp;&mdash;
+это тот каркас, на котором была построена вся система.</p>
+</dd>
+
+<dt id="allsmall">В наши дни GNU составляет лишь малую часть системы; почему же мы должны
+упоминать о ней? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#allsmall">#allsmall</a>)</span></dt>
+<dd>
+В 2008 году мы обнаружили, что пакеты GNU составляли 15% раздела
+&ldquo;main&rdquo; дистрибутива GNU/Linux gNewSense. На долю Linux пришлось
+1,5%. Так что этот аргумент в еще большей мере справедлив в отношении
+названия &ldquo;Linux&rdquo;.
+
+<p>
+На сегодня GNU&nbsp;&mdash; это малая часть системы, а Linux&nbsp;&mdash;
+еще меньше. Но они&nbsp;&mdash; остов системы; система была создана их
+объединением. Поэтому название &ldquo;GNU/Linux&rdquo; остается уместным.
+</p>
+</dd>
+
+<dt id="manycompanies">К настоящему времени многие компании сделали вклад в эту систему; разве это
+не значит, что мы должны называть ее
+&ldquo;GNU/Red&nbsp;hat/Novell/Linux&rdquo;? <span
+class="anchor-reference-id">(<a
+href="#manycompanies">#manycompanies</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+<p>
+GNU нельзя сравнивать с Red Hat или Novell; это не компания, не организация
+и даже не вид деятельности. GNU&nbsp;&mdash; это операционная
+система. (Когда мы говорим о проекте GNU, речь идет о проекте по разработке
+системы GNU.) Система GNU/Linux основана на GNU, и именно поэтому
+&ldquo;GNU&rdquo; должно присутствовать в ее названии.
+</p>
+<p>
+Много вкладов этих компаний в систему GNU/Linux заключается в исходных
+текстах, которые они внесли в различные пакеты GNU, включая GCC и
+GNOME. Говоря &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, вы отдаете должное и этим компаниям,
+наряду с остальными разработчиками GNU.
+</p>
+</dd>
+
+<dt id="whyslash">Почему вы пишете &ldquo;GNU/Linux&rdquo; вместо &ldquo;GNU Linux&rdquo;?
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#whyslash">#whyslash</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Согласно правилам английского языка, в конструкции &ldquo;GNU Linux&rdquo;
+слово &ldquo;GNU&rdquo; является определением слова &ldquo;Linux&rdquo;. Это
+может означать или &ldquo;версия Linux из GNU&rdquo;, или &ldquo;Linux,
+пакет проекта GNU&rdquo;. Ни одно из этих значений не соответствует
+ситуации.
+<p>
+Linux&nbsp;&mdash; это не один из пакетов GNU; то есть, он он не был
+разработан под эгидой проекта GNU или внесен специально для проекта
+GNU. Линус Торвальдс написал Linux независимо, как свой собственный
+проект. Так что значение &ldquo;Linux, пакет проекта GNU&rdquo; неверно.</p>
+<p>
+Мы не имеем в виду особую версию Linux (ядра) в проекте GNU. В свободных
+дистрибутивах GNU/Linux <a
+href="http://directory.fsf.org/project/linux">отдельная версия Linux</a>
+есть, поскольку &ldquo;стандартная&rdquo; версия содержит вкрапления
+несвободных программ для устройств. Если бы это была часть проекта GNU, ее
+можно было бы рассматривать как &ldquo;GNU Linux&rdquo;; но мы не хотели бы
+называть ее так, потому что это привело бы к большой путанице.</p>
+<p>
+Мы говорим о версии операционной системы GNU, которая отличается наличием
+Linux в качестве ядра. Знак &ldquo;дробь&rdquo; подходит к данной ситуации,
+потому что означает некую &ldquo;комбинацию&rdquo;. (Вспомните
+&ldquo;Ввод/Вывод&rdquo;). Эта система&nbsp;&mdash; комбинация GNU и Linux;
+отсюда и &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.</p>
+<p>
+Есть и другие способы выразить &ldquo;комбинацию&rdquo;. Если вы считаете,
+что знак &ldquo;плюс&rdquo; понятнее, пожалуйста, употребляйте его. Во
+французском языке понятен дефис: &ldquo;GNU-Linux&rdquo;. По-испански мы
+иногда говорим &ldquo;GNU con Linux&rdquo;.</p>
+</dd>
+
+<dt id="pronounce">Как произносить название &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#pronounce">#pronounce</a>)</span></dt>
+<dd>
+<p>
+Произносите, пожалуйста, (на английском языке&nbsp;&mdash; <i>перев</i>.)
+его как &ldquo;<span lang="en" xml:lang="en">GNU slash
+Linux</span>&rdquo;. Если не произносить &ldquo;<span lang="en"
+xml:lang="en">slash</span>&rdquo;, будут думать, что вы говорите &ldquo;GNU
+Linux&rdquo;, что <a href="#whyslash">не подходит для обозначения этой
+комбинации на английском языке</a>.
+</p>
+</dd>
+
+<dt id="whynoslash">Почему вы пишите &ldquo;GNU Emacs&rdquo; вместо &ldquo;GNU/Emacs&rdquo;?
+<span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#whynoslash">#whynoslash</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+<p>
+Согласно правилам английского языка, в конструкции &ldquo;GNU Emacs&rdquo;
+слово &ldquo;GNU&rdquo; является определением слова &ldquo;Emacs&rdquo;. Это
+правильно описывает программу под названием Emacs, являющуюся пакетом GNU.</p>
+<p>
+&ldquo;GNU/Emacs&rdquo; означало бы сочетание GNU, операционной системы, и
+программы Emacs. Это не соответствует этой программе, так что указывать ее
+как &ldquo;GNU/Emacs&rdquo; неверно.</p>
+</dd>
+
+<dt id="whyorder">Почему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а не &ldquo;Linux/GNU&rdquo;? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+<p>
+Упоминать главную составляющую первой&nbsp;&mdash; это правильно и
+корректно. Вклад GNU в систему не только больше, чем Linux, и был произведен
+раньше, чем Linux. На самом деле все это движение начали мы.</p>
+<p>
+Кроме того, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; отражает тот факт, что Linux
+представляет низкий уровень, а GNU заполняет технически более высокие
+уровни.</p>
+<p>
+Однако если вы предпочитаете называть систему &ldquo;Linux/GNU&rdquo;, это
+намного лучше, чем то, что люди обычно делают&nbsp;&mdash; они полностью
+игнорируют GNU и создают видимость, что вся система и есть Linux.</p>
+</dd>
+
+<dt id="distronames0">Разработчики моего дистрибутива называют его &ldquo;Foobar Linux&rdquo;, но
+это ничего не говорит о том, из чего состоит система. Почему они не могут
+называть его так, как им вздумается?<span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#distronames0">#distronames0</a>)</span></dt>
+<dd>
+Название &ldquo;Foobar Linux&rdquo; предполагает, что это разновидность
+&ldquo;Linux&rdquo;, и люди <a href="#distronames">воспринимают это таким
+образом</a>.
+
+<p>
+Если бы они назвали дистрибутив GNU/Linux, &ldquo;Foobar BSD&rdquo;, вы
+назвали бы это ошибкой. Вы сказали бы им: &ldquo;Эта система не
+BSD&rdquo;. Так вот, это и не Linux.</p>
+</dd>
+
+<dt id="distronames">Мой дистрибутив называется &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; разве это не
+показывает, что это действительно Linux? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#distronames">#distronames</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+<p>Это значит, что люди, которые производят дистрибутив &ldquo;Foobar
+Linux&rdquo;, повторяют общую ошибку. Мы очень признательны за то, что такие
+дистрибутивы, как Debian, Dragora, Musix, Trisquel и Venenux, сделали
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo; частью своего официального названия, и мы надеемся,
+что если вы участвуете в работе другого дистрибутива, то вы будете призывать
+его к этому.</p>
+</dd>
+
+<dt id="distronames1">Официальное название моего дистрибутива&nbsp;&mdash; &ldquo;Foobar
+Linux&rdquo;; разве можно называть его как-нибудь, кроме &ldquo;Foobar
+Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#distronames1">#distronames1</a>)</span></dt>
+
+<dd><p>Когда они распространяют ложную информацию, меняя &ldquo;GNU&rdquo; на
+&ldquo;Linux&rdquo;, и называют свою версию &ldquo;Foobar Linux&rdquo;, для
+вас правильно будет устранять ложную информацию, называя это &ldquo;Foobar
+GNU/Linux&rdquo;.</p></dd>
+
+<dt id="companies">Разве не было бы более эффективно просить такие компании, как Mandrake, Red
+Hat и IBM, называть свои дистрибутивы &ldquo;GNU/Linux&rdquo; вместо того,
+чтобы обращаться к отдельным людям? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#companies">#companies</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Вопрос не в том, чтобы выбрать одно из двух&nbsp;&mdash; мы просим компании,
+организации и отдельных людей помочь рассказать об этом людям. Мы обращались
+во все три эти компании. В Mandrake сказали, что они будут употреблять
+термин &ldquo;GNU/Linux&rdquo; в некоторых случаях, но IBM и Red Hat не
+хотели помочь. Один из руководителей сказал: &ldquo;Это чисто коммерческое
+решение; мы рассчитываем получить больше денег, называя систему
+&lsquo;Linux&rsquo;&rdquo;. Другими словами, этой компании было все равно,
+как правильно.
+<p>
+Мы не можем заставить их исправить это, но мы не из тех, кто сдается лишь
+потому, что дорога трудна. У вас может не быть такого влияния в своей среде,
+как у IBM или Red Hat, но вы тем не менее можете помочь. Вместе мы можем
+изменить ситуацию настолько, что компаниям будет выгоднее называть ее
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo;.</p>
+</dd>
+
+<dt id="reserve">Разве не было бы лучше зарезервировать название &ldquo;GNU/Linux&rdquo; для
+полностью свободных дистрибутивов? В конце концов, это же и есть идеал
+GNU. <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#reserve">#reserve</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Широко распространенная практика добавления несвободных программ в систему
+GNU/Linux&nbsp;&mdash; это серьезная проблема нашего сообщества. Эта
+практика приучает пользователей к мысли, что несвободные
+программы&nbsp;&mdash; это нормально, и что использование их&nbsp;&mdash;
+это часть духа &ldquo;Linux&rdquo;. Многие группы пользователей
+&ldquo;Linux&rdquo; считают одной из своих задач помощь пользователям в
+применении несвободных дополнений и могут даже приглашать к себе продавцов с
+товаром. Они ставят такие цели, как &ldquo;помощь пользователям&rdquo;
+GNU/Linux (включая помощь в использовании несвободных программ и драйверов)
+или популяризация системы даже ценой потери свободы.
+<p>
+Вопрос в том, что делать, чтобы изменить это.</p>
+<p>
+Большинство членов сообщества, которое использует GNU с Linux, уже не
+осознает, что это такое, поэтому если мы будем отрекаться от таких
+загрязненных версий, говоря, что они на самом деле не GNU, то это не научит
+пользователей сильнее ценить свободу. То, что мы хотим сказать, до них бы не
+дошло. Они просто возразили бы, что они, прежде всего, никогда не считали
+эти системы системами GNU.</p>
+<p>
+Чтобы указать этим пользователям на связь со свободой, нужно поступать в
+точности наоборот: необходимо проинформировать их о том, что все эти версии
+системы <em>действительно являются</em> версиями GNU, что все они основаны
+на той системе, которая существует специально ради свободы
+пользователей. Понимая это, они начнут рассматривать дистрибутивы,
+включающие несвободные программы, как искаженные и испорченные версии GNU
+вместо того, чтобы думать, что это приличные и допустимые &ldquo;версии
+Linux&rdquo;.</p>
+<p>
+Очень полезно основывать группы пользователей GNU/Linux, которые называли бы
+систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo; и положили бы идеалы проекта GNU в основу
+своей деятельности. Если группа пользователей Linux в вашей местности имеет
+проблемы, описанные выше, мы предлагаем вам действовать внутри этой группы
+так, чтобы изменить ее ориентацию (и название) или основать новую
+группу. Люди, которые сосредоточены на более поверхностных целях, имеют
+полное право придерживаться своей позиции, однако не дайте им увлечь за
+собой и вас!</p>
+</dd>
+
+<dt id="gnudist">Почему бы не создать в составе GNU дистрибутив Linux (так!) и не называть
+его &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#gnudist">#gnudist</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Все дистрибутивы &ldquo;Linux&rdquo; в действительности являются версиями
+системы GNU с Linux в качестве ядра. Назначение термина
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash; высказать эту мысль. Если бы мы
+разрабатывали еще один дистрибутив и называли &ldquo;GNU/Linux&rdquo; только
+его, это скрыло бы ту идею, которую мы хотим высказать.
+<p>
+Что касается разработки дистрибутива GNU/Linux, то мы это уже делали
+однажды, когда финансировали на раннем этапе разработку Debian
+GNU/Linux. Делать это теперь еще раз не представляется полезным; это
+потребовало бы большой работы, и если у нового дистрибутива не было бы
+существенных практических преимуществ перед другими дистрибутивами, это было
+бы лишено смысла.</p>
+<p>
+Вместо этого мы помогаем разработчикам свободных на 100% дистрибутивов
+GNU/Linux, таких, как gNewSense и Ututo.</p>
+</dd>
+
+<dt id="linuxgnu">Почему не говорить просто: &ldquo;Linux&nbsp;&mdash; это ядро GNU&rdquo;, и
+не выпускать какую-нибудь из существующих версий GNU/Linux под названием
+&ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#linuxgnu">#linuxgnu</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Возможно, было бы неплохо, если бы мы приняли Linux в качестве ядра GNU в
+1992&nbsp;году. Если бы мы тогда знали, сколько времени нам понадобится для
+того, чтобы привести GNU Hurd в рабочее состояние, мы бы так и сделали. (Но
+прошлого, увы, не вернешь).
+<p>
+Если бы мы взяли существующую версию GNU/Linux и переименовали ее в
+&ldquo;GNU&rdquo;, это было бы примерно то же самое, что взять версию
+системы GNU и переименовать ее в &ldquo;Linux&rdquo;. Это было
+несправедливо, и мы не хотим действовать подобным образом.</p>
+</dd>
+
+<dt id="condemn">Осуждал ли проект GNU использование Linux и противостоял ли он этому в самом
+начале? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#condemn">#condemn</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Мы не приняли Linux в качестве своего ядра, но мы не осуждали и не
+противостояли Linux. В 1993&nbsp;году мы начали обсуждать организацию
+финансирования разработки Debian GNU/Linux. Мы также искали сотрудничества с
+людьми, которые занимались изменением некоторых пакетов GNU для
+использования с Linux. Мы хотели включить их изменения в стандартные
+выпуски, чтобы эти пакеты работали с Linux &ldquo;из коробки&rdquo;. Но эти
+изменения часто были недальновидны и непереносимы; они требовали коррекции
+перед принятием.
+<p>
+Люди, которые занимались этими изменениями, проявляли мало интереса в
+сотрудничестве с нами. Один из них даже сказал нам, что его не интересует
+работа с проектом GNU, потому что он &ldquo;пользователь Linux&rdquo;. Это
+было поразительно, потому что люди, которые переносили пакеты GNU на другие
+системы, обычно желали сотрудничать с нами, чтобы их изменения были
+приняты. И все же эти люди, разрабатывающие систему, основанную главным
+образом на GNU, были первой (и до сих пор практически единственной) группой,
+не желающей работать с нами.</p>
+<p>
+Это был опыт, который впервые показал нам, что люди называют версию системы
+GNU словом &ldquo;Linux&rdquo;, а также что эта путаница мешала нашей
+работе. Просьба к вам называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;&nbsp;&mdash;
+это наша реакция на эту проблему и на другие проблемы, вызванные
+неправильным названием &ldquo;Linux&rdquo;.</p>
+</dd>
+
+<dt id="wait">Почему вы так долго ждали, прежде чем просить людей называть ее
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#wait">#wait</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+<p>А мы, собственно, и не ждали. Мы начали обращаться к разработчикам и
+распространителям в частном порядке по этому поводу в 1994&nbsp;году, а в
+1996&nbsp;году провели более открытую кампанию. Мы будем продолжать столько,
+сколько потребуется.</p>
+</dd>
+
+<dt id="allgpled">Должно ли применять схему &ldquo;GNU/[название]&rdquo; для обозначения всех
+программ под лицензией GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#allgpled">#allgpled</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Мы никогда не упоминаем об отдельных программах как о
+&ldquo;GNU/[название]&rdquo;. Если программа является одним из пакетов GNU,
+мы можем называть ее &ldquo;GNU [название]&rdquo;.
+<p>
+Операционная система GNU составлена из большого количества разных
+программ. Некоторые из программ в GNU были написаны как часть проекта GNU
+или специально переданы ему; это пакеты GNU, и мы часто употребляем
+&ldquo;GNU&rdquo; в их названии.</p>
+<p>
+Только разработчики решают, хотят ли они включить свою программу в GNU и
+сделать ее пакетом GNU. Если вы разработали программу и хотите, чтобы она
+стала пакетом GNU, напишите, пожалуйста, по адресу <a
+href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>, чтобы мы могли составить
+о ней мнение и решить, нужна ли она нам.</p>
+<p>
+Было бы несправедливо вставлять &ldquo;GNU&rdquo; в название каждой
+отдельной программы, которая выпускается под лицензией GPL. Если вы написали
+программу и распространяете ее по лицензии GPL, это не значит, что ее
+написали в рамках проекта GNU или что вы написали ее специально для нас. К
+примеру, Linux (ядро) выпускается под лицензией GNU GPL, но Линус не писал
+его как часть проекта GNU&nbsp;&mdash; он проделал эту работу
+независимо. Если что-то не является пакетом GNU, проект GNU не может ставить
+это себе в заслугу, и прибавлять &ldquo;GNU&rdquo; к его названию было бы
+неуместно.</p>
+<p>
+И напротив, мы заслуживаем благодарности за операционную систему GNU в
+целом, хотя и не за каждую отдельную программу в ее составе. Эта система
+существует как таковая благодаря нашей решимости и настойчивости начиная с
+1984&nbsp;года&nbsp;&mdash; что на много лет раньше, чем были начаты работы
+над Linux.</p>
+<p>
+Операционная система, в которой к Linux пришла популярность, была в основном
+той же самой, что и операционная система GNU. Она не была полностью такой
+же, потому что у нее было другое ядро, но это была по большей части та же
+система. Это был один из вариантов GNU. Это была система GNU/Linux.</p>
+<p>
+Linux продолжают использовать преимущественно в производных этой
+системы&nbsp;&mdash; в современных версиях системы GNU/Linux. Отличительной
+особенностью этих систем является то, что в центре их расположены GNU и
+Linux, а не только ядро (Linux) само по себе.</p>
+</dd>
+
+<dt id="unix">Поскольку многое в GNU пришло из Unix, не должна ли GNU отдавать должное
+Unix, употребляя &ldquo;Unix&rdquo; в своем названии? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+В действительности GNU ничего не почерпнула из Unix. Unix была (и остается)
+несвободной, так что использование текста ее программ в GNU было бы
+незаконным. Это не случайно; именно поэтому мы разработали GNU: поскольку у
+вас не могло быть свободы при пользовании Unix или любой другой операционной
+системы тех дней, нам нужна была свободная система, чтобы заменить ее. Мы не
+могли копировать программы или даже их части из Unix; все приходилось писать
+заново.
+<p>
+GNU не заимствовала никаких исходных текстов программ из Unix, но
+GNU&nbsp;&mdash; это система, совместимая с Unix; поэтому многие идеи и
+спецификации GNU действительно пришли из Unix. Название &ldquo;GNU&rdquo;,
+которое означает &ldquo;GNU's Not Unix&rdquo; (&ldquo;GNU&nbsp;&mdash; это
+не Unix&rdquo;), само по себе является юмористической формой выражения
+благодарности Unix за это, в соответствии с хакерской традицией использовать
+рекурсивные сокращения, появившейся в семидесятые годы.</p>
+<p>
+Первым таким рекурсивным сокращением было TINT, &ldquo;TINT Is Not
+TECO&rdquo; (&ldquo;TINT&nbsp;&mdash; это не TECO&rdquo;). Автор TINT
+написал одну из реализаций TECO (их существовало уже много, для разных
+систем), но вместо скучного названия наподобие &ldquo;<em>Такой-то</em>
+TECO&rdquo; он придумал остроумное и забавное название. (Именно это означает
+&ldquo;хак&rdquo;: <a
+href="http://stallman.org/articles/on-hacking.html">игривое остроумие</a>.)</p>
+<p>
+Другим хакерам так понравилось это название, что мы начали подражать
+этому. Стало традицией, что, когда вы писали с нуля программу, подобную
+некоторой существующей программе (представим, что она называется
+&ldquo;Klever&rdquo;), вы можете дать ей название в виде рекурсивного
+сокращения, такого, как &ldquo;MINK&rdquo;, что означает &ldquo;MINK Is Not
+Klever.&rdquo; (&ldquo;MINK&nbsp;&mdash; это не Klever&rdquo;). В этом же
+духе мы назвали нашу замену Unix &ldquo;GNU&nbsp;&mdash; это не Unix&rdquo;.</p>
+<p>
+Исторически сложилось, что AT&amp;T, которая разработала Unix, не хотела,
+чтобы кто-либо отдавал ей должное путем употребления &ldquo;Unix&rdquo; в
+названии подобной системы, даже если система была на 99% скопирована с
+Unix. AT&amp;T даже угрожала судом всякому, кто станет отдавать ей должное
+таким образом. Поэтому все модифицированные версии Unix (полностью
+несвободные, как Unix) имели совершенно иное название, которое не включало
+&ldquo;Unix&rdquo;.</p>
+</dd>
+
+<dt id="bsd">Следует ли нам также говорить &ldquo;GNU/BSD&rdquo;? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#bsd">#bsd</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Мы не называем системы BSD (FreeBSD и т.&nbsp;п.) системами
+&ldquo;GNU/BSD&rdquo;, потому что этот термин не соответствует истории
+систем BSD.
+<p>
+Система BSD была разработана Калифорнийским университетом в Беркли как
+несвободное программное обеспечение в восьмидесятых и стала свободной в
+начале девяностых. Любая свободная операционная система, существующая
+сегодня, почти наверное является или вариантом системы GNU, или
+разновидностью системы BSD.</p>
+<p>
+Люди иногда спрашивают, является ли BSD тоже одним из вариантов GNU, как
+GNU/Linux. Нет, не является. Разработчиков BSD вдохновил сделать исходный
+текст их программ свободным пример проекта GNU, а открытые призывы
+активистов GNU убедили их приступить к этому, но тексты их программ имели
+мало общих с текстами GNU частей.</p>
+<p>
+Сегодня системы BSD используют некоторые пакеты GNU, точно так же, как и
+система GNU и ее варианты пользуются некоторыми программами BSD; однако в
+целом это две разные системы, которые развивались раздельно. Разработчики
+BSD не добавили ядро в систему GNU, разработав его, так что название типа
+&ldquo;GNU/BSD&rdquo; не подошло бы к ситуации.</p>
+<p>
+Связь между GNU/Linux и GNU намного теснее, поэтому название
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo; для нее подходит.</p>
+<p>
+Существует версия GNU, которая использует ядро из NetBSD. Ее разработчики
+называют ее &ldquo;Debian GNU/NetBSD&rdquo;, однако &ldquo;GNU/(ядро из
+NetBSD)&rdquo; было бы точнее, поскольку NetBSD&nbsp;&mdash; это целая
+система, а не только ядро. Это не система BSD, поскольку по большей части
+это та же система, что и GNU/Linux.</p>
+</dd>
+
+<dt id="othersys">Если я установлю инструментарий GNU на Windows, значит ли это, что я
+использую систему GNU/Windows? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#othersys">#othersys</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Не в том смысле, какой мы вкладываем в
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Инструментарий GNU&nbsp;&mdash; это только часть
+программ GNU, которые составляют только часть системы GNU, а за ними у вас
+все равно была бы другая полная операционная система, у которой нет общих с
+GNU исходных текстов. В общем, это совершенно отличная от GNU/Linux
+ситуация.
+</dd>
+
+<dt id="justlinux">Разве Linux нельзя использовать без GNU? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+В некоторых случаях Linux применяется самостоятельно или с небольшими
+другими программами. Эти небольшие программные системы и на пушечный выстрел
+не приближаются к системе GNU/Linux. Пользователи, например, не
+устанавливают их на персональные компьютеры; эти системы обманули бы все их
+ожидания. Чтобы показать, насколько эти небольшие платформы отличаются от
+GNU/Linux, полезно говорить, что в этих приложениях работает только Linux.
+</dd>
+
+<dt id="howmuch">Какое количество системы GNU должна содержать система, чтобы быть GNU/Linux?
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#howmuch">#howmuch</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Вопрос &ldquo;какое количество?&rdquo; не имеет смысла, потому что у системы
+GNU нет точных границ.
+<p>
+GNU&nbsp;&mdash; операционная система, которую поддерживает сообщество. Она
+включает гораздо больше, чем просто пакеты программ GNU (конкретный список
+которых у нас есть), и люди постоянно добавляют новые пакеты. Несмотря на
+эти изменения, она остается системой GNU, и добавление Linux к этому дает
+GNU/Linux. Если вы пользуетесь частью системы GNU, а часть опускаете, нельзя
+осмысленно сказать, &ldquo;каким количеством&rdquo; вы пользуетесь.</p>
+<p>
+Если смотреть на уровне пакетов, Linux&nbsp;&mdash; один из важных пакетов
+системы GNU/Linux. Включение одного важного пакета GNU достаточно, чтобы
+оправдать нашу просьбу об упоминании на равных.
+</p>
+</dd>
+
+<dt id="linuxsyswithoutgnu">Существуют ли полные системы Linux (так!) без GNU? <span
+class="anchor-reference-id">(<a
+href="#linuxsyswithoutgnu">#linuxsyswithoutgnu</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Есть полные системы, которые содержат Linux, но не содержат
+GNU. Пример&nbsp;&mdash; Android. Но называть их системами
+&ldquo;Linux&rdquo; было бы неправильно, точно так же, как неправильно
+называть GNU системой &ldquo;Linux&rdquo;.
+<p>
+Android сильно отличается от системы GNU/Linux&nbsp;&mdash; потому что у них
+очень мало общего. На самом деле общее у них только одно: Linux.</p>
+<p>
+Если вы называете словом &ldquo;Linux&rdquo; всю систему GNU/Linux, вам
+придется говорить что-то вроде &ldquo;Android содержит Linux, но это не
+Linux, потому что в нем нет обычных в Linux (так!) библиотек и утилит
+(подразумевая под этим систему GNU)&rdquo;.</p>
+<p>
+Android содержит ровно столько же от Linux, сколько содержит GNU/Linux. Чего
+там нет&nbsp;&mdash; это GNU. В Android их заменяют на программы Google,
+которые работают совсем по-другому. Android от системы GNU/Linux отличает
+именно отсутствие GNU.</p>
+</dd>
+
+<dt id="usegnulinuxandandroid">Правильно ли говорить &ldquo;с использованием Linux&rdquo;, если это
+означает применение GNU/Linux и применение Android? <span
+class="anchor-reference-id">(<a
+href="#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu">#usegnulinuxandandroidlinuxsyswithoutgnu</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Отнюдь. Такое употребление настолько натянуто, что вас не поймут.
+<p>
+Людям покажется очень странным, когда говорят о том, что использование
+Android&nbsp;&mdash; это &ldquo;использование Linux&rdquo;. Это все равно
+как говорить об общении, а затем пояснять, что вы общались с кишечником или
+кровеносной системой человека.</p>
+<p>
+Люди <em>понимают</em>, что означает &ldquo;использование Linux&rdquo;,
+когда это на самом деле GNU/Linux, благодаря обычному заблуждению: когда о
+системе в целом думают как о &ldquo;Linux&rdquo;.</p>
+<p>
+Android используется совсем не так, как GNU/Linux, между ними такая же
+разница, как между управлением автомобилем и ездой на велосипеде. Тот факт,
+что первые два содержат Linux, не важен для пользования ими, как тот факт,
+что автомобиль и велосипед содержат металлические детали, не важен для
+пользования ими. Если вы желаете говорить об автомобилях и велосипедах, вы
+не стали бы говорить &ldquo;езда на металлических
+объектах&rdquo;&nbsp;&mdash; если только вы не разыгрываете читателя. Вы
+сказали бы &ldquo;пользоваться автомобилями и велосипедами&rdquo;. Точно так
+же, чтобы сказать ясно о пользовании GNU/Linux и Android, нужно говорить
+&ldquo;пользоваться GNU/Linux и Android&rdquo;.</p>
+</dd>
+
+<dt id="helplinus">Почему бы все равно не называть систему &ldquo;Linux&rdquo;, укрепляя этим
+положение Линуса Торвальдса как &ldquo;парня с обложки&rdquo; нашего
+сообщества? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#helplinus">#helplinus</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Линус Торвальдс&nbsp;&mdash; &ldquo;парень с обложки&rdquo; (выражение
+других людей, не наше) для своих целей, а не для наших. Его
+цель&nbsp;&mdash; сделать систему более популярной, и он верит в то, что ее
+ценность для общества состоит исключительно в практических достоинствах,
+которые она предоставляет: ее возможностях, надежности и доступности. Он
+никогда не выступал за <a href="/philosophy/why-free.html">свободу
+сотрудничества</a> как этический принцип, поэтому общественность и не
+связывает названия &ldquo;Linux&rdquo; с этим принципом.
+<p>
+Линус открыто заявляет о своем несогласии с идеалами движения за свободные
+программы. Он много лет разрабатывал несвободные программы на работе (он
+сказал так при большой аудитории на выставке &ldquo;Мир
+&lsquo;Linux&rsquo;&rdquo;), а также публично призвал соразработчиков Linux
+(ядра) использовать несвободные программы для совместной работы над этим
+ядром. Более того, он упрекает людей, которые полагают, что инженеры и
+ученые должны принимать во внимание социальные последствия своей технической
+работы&nbsp;&mdash; несмотря на урок, который преподала обществу разработка
+атомной бомбы.</p>
+<p>
+Нет ничего дурного в написании свободной программы ради учебы и развлечения;
+ядро, которое Линус написал по этим причинам, было важным вкладом для нашего
+сообщества. Но не эти мотивы стали причиной существования полной свободной
+системы, GNU/Linux, и они не обеспечат нашей свободы в
+будущем. Общественность должна знать это. Линус имеет право пропагандировать
+свои взгляды; однако люди должны знать, что корни операционной системы, о
+которой идет речь, лежат в идеалах свободы, а не в его мировоззрении.</p>
+</dd>
+
+<dt id="claimlinux">Разве честно с нашей стороны приписывать GNU работу Линуса Торвальдса? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Это было бы нечестно, поэтому мы так не поступаем. Работа
+Торвальдса&nbsp;&mdash; Linux (ядро); мы аккуратно стараемся не приписывать
+эту работу проекту GNU и не помечать ее как &ldquo;GNU&rdquo;. Когда мы
+говорим о системе в целом, название &ldquo;GNU/Linux&rdquo; отмечает и его
+заслуги.
+</dd>
+
+
+<dt id="linusagreed">Согласен ли Линус Торвальдс с тем, что Linux&nbsp;&mdash; это только ядро?
+<span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+<p>Вначале он признавал это. В примечаниях к самому раннему выпуску Linux
+сказано: &ldquo;Большинство инструментов, используемых с linux, являются
+программами GNU и подчинены авторскому леву GNU. Эти инструменты не вошли в
+дистрибутив&nbsp;&mdash; обращайтесь ко мне (или в GNU) за дополнительной
+информацией&rdquo;<a href="#ft1">[1]</a>.</p>
+</dd>
+
+<dt id="finishhurd">Почему нельзя доделать ядро GNU Hurd, выпустить систему GNU как целое и
+забыть вопрос о том, что называть GNU/Linux? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#finishhurd">#finishhurd</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Мы хотели бы, чтобы операционная система GNU получала признание независимо
+от того, с каким ядром она применяется.
+
+<p>Доработать GNU Hurd до стадии, когда ядро могло бы потягаться с Linux, было
+бы большой работой, необходимость которой не очевидна. Единственное, что
+этически неверно в Linux как ядре&nbsp;&mdash; включение в него
+&ldquo;клякс&rdquo; с программами для устройств; лучше всего эту проблему
+решает <a href="http://fsf.org/campaigns/priority-projects"> разработка
+свободных аналогов клякс</a>.</p>
+</dd>
+
+<dt id="lost">Битва уже проиграна&nbsp;&mdash; общество приняло решение, и мы не можем его
+изменить; так стоит ли даже думать об этом? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#lost">#lost</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Это не битва, это образовательная кампания. Как называть
+систему&nbsp;&mdash; это не единичный выбор, который &ldquo;общество&rdquo;
+должно сделать раз и навсегда: каждый человек, каждая организация может
+решать, какое название использовать. Вы не можете заставить других называть
+систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, но вы можете решить называть систему
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo; сами&nbsp;&mdash; и поступая таким образом, вы
+поможете научить других.
+</dd>
+
+<dt id="whatgood">Общество уже приняло решение, и мы не можем его изменить, так какая же будет
+польза от того, что я стану говорить &ldquo;GNU/Linux&rdquo;? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#whatgood">#whatgood</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Это не ситуация &ldquo;все или ничего&rdquo;: как правильная, так и
+неправильная картина распространяются разными людьми, одна более, другая
+менее активно. Если вы будете называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, вы
+поможете другим узнать об истинной истории системы, ее происхождении и
+причинах существования. Вы не можете исправить без посторонней помощи
+неверное наименование повсюду&nbsp;&mdash; не более, чем мы сами,&mdash; но
+вы можете помочь. Если хотя бы несколько сотен человек увидят, что вы
+употребляете термин &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, вы обучите значительное число
+людей без особого труда. А некоторые из них передадут исправление дальше.
+</dd>
+
+<dt id="explain">Не лучше ли называть систему &ldquo;Linux&rdquo;, познакомив людей с ее
+истоками десятиминутным рассказом? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#explain">#explain</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Если вы помогаете нам, объясняя это людям таким образом, мы благодарны вам
+за эту работу, однако это не лучший метод. Это не приводит к таким
+результатам, как если называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, а также
+неэффективно расходует ваше время.
+<p>
+Это не приводит к нужным результатам, потому что может не дойти до сознания
+людей, и, без сомнения, не будет распространяться далее. Некоторые люди,
+которые услышат ваши объяснения, обратят внимание и, возможно, получат
+верное представление о происхождении системы. Но едва ли они станут
+повторять такое объяснение другим каждый раз, когда заговорят о
+системе. Они, вероятно, просто будут называть ее &ldquo;Linux&rdquo;. Без
+особого намерения они будут помогать росту заблуждения.</p>
+<p>
+Это неэффективно, потому что отнимает намного больше времени. Если вы будете
+говорить или писать &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, это займет у вас лишь несколько
+секунд в день&nbsp;&mdash; даже не минут,&mdash; так что вы будете в
+состоянии охватить намного больше людей таким способом. Различать Linux и
+GNU/Linux, когда вы говорите или пишете, гораздо легче, чем помогать проекту
+GNU любым другим из эффективных способов.</p>
+</dd>
+
+<dt id="treatment">Некоторые люди смеются над вами, когда вы просите их называть систему
+GNU/Linux. Зачем вы подвергаете себя такому обращению? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#treatment">#treatment</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Когда систему называют &ldquo;Linux&rdquo;, люди обычно получают неверное
+представление об истории системы и причинах ее существования. Люди, которые
+смеются над нашей просьбой, вероятно, уже получили такое ошибочное
+представление&nbsp;&mdash; они думают, что наша работа проделана Линусом,
+поэтому они смеются, когда мы просим признания за нее. Если бы они знали
+правду, они, вероятно, не смеялись бы.
+<p>
+Почему мы берем на себя смелость высказывать просьбу, которая иногда
+приводит к насмешкам в наш адрес? Потому что часто это приводит к полезным
+результатам, которые помогают проекту GNU. Мы согласны идти на риск
+незаслуженных оскорблений ради достижения наших целей.</p>
+<p>
+Если вы видите, что возникает такая парадоксально несправедливая ситуация,
+пожалуйста, не оставайтесь в стороне. Пожалуйста, расскажите тем, кто
+смеется, об истинной истории. Когда они поймут, почему эта просьба
+справедлива, те, у кого есть хоть доля здравого смысла, смеяться перестанут.</p>
+</dd>
+
+<dt id="alienate">Некоторые люди осуждают вас, когда вы просите их называть систему
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo;. Разве вы не проигрываете, отчуждая их? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#alienate">#alienate</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Не очень. Люди, которые не ценят нашей роли в разработке системы, вряд ли
+будут прилагать серьезные усилия, чтобы помочь нам. Если они делают работу,
+которая служит нашим целям, такую, как выпуск свободных программ, это
+происходит, скорее всего, не оттого, что мы их попросили, а по каким-то
+другим, независимым причинам. В то же время, приучая других приписывать нашу
+работу кому-то другому, они подрывают наши возможности по привлечению других
+людей для помощи нам.
+<p>
+Нет смысла беспокоиться об отчуждении людей, которые уже по большей части не
+желают сотрудничать, и невозможно достичь цели, если отказываться от
+исправления серьезной ошибки всякий раз, когда мы рискуем навлечь на себя
+гнев людей, которые не хотят ее устранения. Поэтому мы будем продолжать
+пытаться исправить неверное название.</p>
+</dd>
+
+<dt id="rename">Что бы вы ни вложили, разве можно переименовывать операционную систему?
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#rename">#rename</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Мы ничего не переименовываем; мы называем эту систему &ldquo;GNU&rdquo; с
+тех пор, как мы объявили о ней в 1983&nbsp;году. Люди, которые попытались
+переименовать ее в &ldquo;Linux&rdquo;, не должны были это делать.</dd>
+
+<dt id="force">Разве честно заставлять людей называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Было бы нечестно заставлять их, и мы не пытаемся делать это. Мы называем
+систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo; и просим вас поступать так же.
+</dd>
+
+<dt id="whynotsue">Почему бы не преследовать в судебном порядке людей, которые называют всю
+систему &ldquo;Linux&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Нет никаких законных оснований преследовать их в судебном порядке; кроме
+того, поскольку мы верим в свободу слова, мы в любом случае не хотели бы
+этого. Мы просим людей называть систему &ldquo;GNU/Linux&rdquo;, потому что
+это правильно.
+</dd>
+
+<dt id="require">Не следует ли вам внести в GNU GPL требование называть систему
+&ldquo;GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#require">#require</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Целью лицензии GNU GPL является защита свободы пользователей от тех, кто мог
+бы создать несвободные версии свободной программы. Хотя те, кто называет
+систему &ldquo;Linux&rdquo;, действительно часто делают то, что ограничивает
+свободу пользователей, например, поставляют несвободные программы в
+комплекте с системой GNU/Linux или даже разрабатывают несвободные программы
+для таких поставок, сам по себе факт называния системы &ldquo;Linux&rdquo;
+не ограничивает свободы пользователей. Нам кажется неуместным изменять GPL
+так, чтобы она ограничивала пользователей в выборе названия для системы.
+</dd>
+
+<dt id="BSDlicense">Разве не лицемерно требовать ссылки на проект GNU после того, как вы
+возражали против требования первоначальной лицензии BSD о рекламе
+Калифорнийского университета? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#BSDlicense">#BSDlicense</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Было бы лицемерием сделать название GNU/Linux требованием лицензии, и мы
+этого не делаем. Мы только <em>просим</em> о признании, которого мы
+заслуживаем.
+
+<p>
+Обратите внимание, что есть по меньшей мере <a href="/licenses/bsd.html">
+две различных лицензии BSD</a>. Для ясности не пользуйтесь, пожалуйста,
+выражением &ldquo;лицензия BSD&rdquo;, не упоминая о том, какая именно это
+лицензия.</p>
+</dd>
+
+<dt id="deserve">Поскольку вы не внесли в GNU GPL требования называть систему
+&ldquo;GNU&rdquo;, вы заслуживаете того, что случилось; почему же вы теперь
+жалуетесь? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#deserve">#deserve</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Этот вопрос опирается на довольно спорное этическое положение, что если люди
+не заставляют вас обращаться с ними честно, то вы имеете право обращаться с
+ними так, как вам угодно. Другими словами, это предполагает, что кто
+сильнее, тот и прав.
+<p>
+Мы надеемся, что вы не согласны с этим положением так же, как и мы.</p>
+</dd>
+
+<dt id="contradict">Не было бы лучше с вашей стороны не оспаривать того, в чем убеждено так
+много людей? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#contradict">#contradict</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Мы не думаем, что мы должны следовать за большим количеством людей, потому
+что их ввели в заблуждение. Мы надеемся, что вы тоже решите, что истина
+важна.
+<p>
+Мы никогда не разработали бы свободной операционной системы, если бы сперва
+не отказались от убеждения, принятого большинством людей, в том, что
+несвободное программное обеспечение законно и приемлемо.</p>
+</dd>
+
+<dt id="somanyright">Разве то, что многие называют ее &ldquo;Linux&rdquo;, не делает ее
+таковой?<span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#somanyright">#somanyright</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Мы не думаем, что популярность заблуждения обращает его в истину.
+</dd>
+
+<dt id="knownname">Не лучше ли называть систему именем, уже известным большинству
+пользователей? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#knownname">#knowname</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Пользователи не лишены способности учиться. Поскольку в состав
+&ldquo;GNU/Linux&rdquo; входит &ldquo;Linux&rdquo;, они распознают, о чем вы
+говорите. Если вы время от времени будете добавлять &ldquo;(часто по ошибке
+называемая &ldquo;Linux&rdquo;)&rdquo;, то все они это поймут.
+</dd>
+
+<dt id="winning">Многих людей интересует, что удобнее и кто побеждает, а не споры о том, что
+честно, а что нет. Разве вы не могли бы получить больше поддержки с их
+стороны при другом подходе? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#winning">#winning</a>)</span></dt>
+
+<dd>
+Заботиться лишь о том, что удобнее и кто выигрывает&nbsp;&mdash; это
+безнравственный подход к жизни. Несвободные программы представляют пример
+такого аморального подхода и процветают благодаря ему. Таким образом, в
+конечном итоге принять такой подход означало бы обречь себя на провал. Мы
+будем продолжать говорить в терминах добра и зла.
+<p>
+Мы надеемся, что вы принадлежите к тем, для кого добро и зло имеют значение.</p>
+</dd>
+
+</dl>
+
+<div class="translators-notes">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+<h3>Примечания переводчиков</h3><ol><li><a name="ft1"></a><a
+href="http://ftp.funet.fi/pub/linux/historical/kernel/old-versions/RELNOTES-0.01">&ldquo;Most
+of the tools used with linux are GNU software and are under the GNU
+copyleft. These tools aren't in the distribution - ask me (or GNU) for more
+info&rdquo;</a>.</li></ol></div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.ru.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a
+href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a
+href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о
+неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по
+адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
+
+ &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить
+возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и
+предложения по переводу по адресу <a
+href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
+</p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в
+<a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по
+переводам&rdquo;</a>.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+ files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
+ without talking with the webmasters or licensing team first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the
+ document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
+ document was modified, or published.
+
+ If you wish to list earlier years, that is ok too.
+ Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+ years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+ year, i.e., a year in which the document was published (including
+ being publicly visible on the web or in a revision control system).
+
+ There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+ Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright &copy; 2001, 2006, 2007, 2008, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015,
+2016, 2017, 2018, 2020 Free Software Foundation, Inc.<br />Copyright &copy;
+2010 Vladimir Smolyar (translation)</p>
+
+<p>Это произведение доступно по <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии
+Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; Без
+производных произведений</em>) 4.0 Всемирная</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ru.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+ </div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+Обновлено:
+
+$Date: 2020/06/20 07:59:18 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+<!-- for class="inner", starts in the banner include -->
+</body>
+</html>