summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/talermerchantdemos/blog/articles/ru/free-world-notes.html
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/ru/free-world-notes.html')
-rw-r--r--talermerchantdemos/blog/articles/ru/free-world-notes.html356
1 files changed, 356 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/ru/free-world-notes.html b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/free-world-notes.html
new file mode 100644
index 0000000..9ba9c7f
--- /dev/null
+++ b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/free-world-notes.html
@@ -0,0 +1,356 @@
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/free-world-notes.en.html" -->
+
+<!--#include virtual="/server/header.ru.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>Примечания к "Миру свободы" - Проект GNU - Фонд свободного программного
+обеспечения</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/free-world-notes.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.ru.html" -->
+<h2>Примечания к &ldquo;Миру свободы&rdquo;</h2>
+
+<blockquote>
+<p>Этот файл содержит дополнительные замечания к манифесту &ldquo;Только мир
+свободы может противостоять Microsoft&rdquo;, публикуемому в настоящее время
+на <a href="/philosophy/free-world.html">
+http://www.gnu.org/philosophy/free-world.html</a>.</p>
+</blockquote>
+
+<p>
+Вы можете написать автору, Тому Геллу <a
+href="mailto:ftwalk@contex.com">&lt;ftwalk@contex.com&gt;</a>. Гелл также
+автор Ftwalk, языка программирования сценариев, являющегося свободной
+программой, доступной для систем Unix.</p>
+
+<p>
+Вообще эта критика отражает более общую линию мысли, основанную на признании
+того, что неэффективность и низменные мотивы в наших нынешних режимах
+производства требуют выполнения большого объема ненужной работы для
+производства продуктов и услуг нередко сомнительного достоинства по сильно
+раздутой цене, эффектов, которые снижают качество нашей жизни и ценность
+нашей работы. Тем не менее мое предложение здесь не особенно радикально: оно
+не оспаривает предпосылок интеллектуальной собственности; оно не требует
+политических действий (даже применения антимонопольных законов); оно может
+быть инициативой небольшой группы людей и до некоторой степени просто
+опирается на работу, уже проделанную различными лицами и группами.</p>
+
+<p>
+Примечания к некоторым параграфам:</p>
+
+<ol>
+<li>Компании, специализирующиеся на коммерческих программах, как правило, делят
+свои расходы на несколько секторов: разработка, производство, продажа,
+обслуживание, общие и административные расходы. Расходы на разработку обычно
+составляют менее 20% средств. Затраты, связанные с продажей, сильно
+превосходят другие статьи расхода, так что клиенты в основном платят именно
+за то, что клиентов убеждают заплатить такие деньги за что-то, разработка
+чего стоит гораздо меньше, а воспроизведение и доставка практически
+бесплатны.</li>
+
+<li>Более дорогие программы часто включают послепродажное обслуживание, что
+следует относить к затратам на продажу, если укладываться в экстравагантную
+структуру цен. Обслуживание следует рассматривать как отдельную статью
+расхода, независимую от разработки. Свободные программы всегда доставляются
+без обслуживания, а клиенты, которым нужно обслуживание, могут получить
+независимую помощь, поскольку внутренние подробности работы программ
+представляют собой общественное знание.</li>
+
+<li>Записывающие компании получают сопоставимые потоки прибыли, но по
+необходимости работают в рамках технических стандартов своих
+носителей. Потребление их продуктов никоим образом не мешает и не снижает
+желания потреблять конкурирующие продукты.</li>
+
+<li>Microsoft любит расширять свою операционную систему, чтобы устранить рынок
+дополнительных программ, таких как сжатие дисков и работа с сетью. Заявление
+Microsoft о том, что IE&nbsp;&mdash; часть операционной системы, чудовищно
+лживо.</li>
+
+<li>Господство Microsoft по меньшей мере частично зиждется на отсутствии
+мало-мальски значительных соперников. Apple и IBM применяли свои
+операционные системы, чтобы замкнуть клиентов на своей аппаратуре, и были бы
+в любом случае отвержены остальной частью индустрии персональных
+компьютеров, которая с Microsoft хотя бы получила доступ к тому же
+продукту. Поставщики Unix прочно засели на рынках высшей ценовой категории,
+избегая прямой конкуренции, хотя прямой целью NT было уничтожение Unix. Чем
+дольше Microsoft остается без серьезной конкуренции, тем труднее становится
+построение любой такой конкуренции.</li>
+
+<li>Последнее предложение&nbsp;&mdash; небольшое преувеличение. На самом-то деле
+многие капиталисты осознают, что они никогда не смогут распоряжаться такого
+рода властью, какой обладает Microsoft, а потому им не грозит мания величия,
+сопутствующая такой власти.</li>
+
+<li>Однако суть в том, что в нынешних обстоятельствах никакой здравомыслящий
+капиталист не станет непосредственно противостоять Microsoft. Случаи, когда
+в других отраслях оспаривается господство компаний, связаны с открытием
+какого-то существенного преимущества в стоимости (напр., вызов MCI в адрес
+AT&amp;T), но такие преимущества по существу невозможны в области программ,
+если вы не желаете отказаться от всей своей прибыли, а этого никакой
+капиталист не примет.</li>
+
+<li>Антимонопольные законы работают для защиты скорее других предприятий, чем
+интересов потребителей, хотя потребители в общем и выигрывают от повышенной,
+более равномерно распределенной конкуренции, по крайней мере в долгосрочной
+перспективе. В краткосрочной перспективе потребители могут больше выиграть
+от конкурентной манипуляции ценами. Например, Netscape, получив доминирующее
+положение в своей области, все-таки не может поднимать свои цены из-за
+конкуренции со стороны Microsoft, которая прикрывает потребителей.</li>
+
+<li>Мы много говорим о достоинствах подхода &ldquo;пусть решает рынок&rdquo;, но
+предпринимательская деятельность по большей части направлена на то, чтобы
+обвести рынок вокруг пальца. Если посмотреть на план любого предприятия, то
+ключевыми разделами будет что-нибудь вроде &ldquo;барьеров для
+конкурентов&rdquo;, потому что конкуренция губит прибыль, и успешны те
+компании, которые избегают конкуренции, или по меньшей мере способны
+диктовать конкурентам условия.</li>
+
+<li><p>Здесь важно, что свободные программы должны быть по меньшей мере того же
+уровня качества и полезности, что и коммерческие программы, которым они
+противостоят. Это значит, что они должны проектироваться и разрабатываться,
+тестироваться и поддерживаться на профессиональном уровне. Это значит, что
+свободные программы должны выдвинуться далеко из своей нынешней сферы
+академических увлечений до точки, где их будут поддерживать хорошо
+финансируемые организации, которые могут привлекать и содержать
+квалифицированных работников.</p>
+
+<p>Конечно, Microsoft (и все другие компании, занимающиеся коммерческими
+программами, которым это угрожает) сделают все от них зависящее, чтобы
+конкурировать со свободными программами, и можно ожидать, что они будут
+конкурировать так же отчаянно, как они конкурируют со всем прочим. Будет
+выдвигаться много аргументов в пользу того, например, что коммерческие
+программы лучше свободных. Многие из этих аргументов&nbsp;&mdash; вариации
+на тему хвастливых заявлений старшего продавца о том, что он может продать
+больше десятидолларовых купюр по двадцать долларов, чем менее убедительный
+торговец может раздать даром. Такие аргументы можно опровергнуть, наглядно
+показав, что свободные программы&nbsp;&mdash; это программы высокого
+качества и вполне экономически целесообразны. Некоторые аргументы более
+весомы: у компаний, занимающихся коммерческими программами, громадный задел;
+некоторые такие компании убедили многих пользователей доверять их марке; в
+полную стоимость программ входит время, необходимое на обучение и
+пользование, так что в действительности никакие программы не бесплатны;
+вложения, которые пользователи и компании делают в коммерческие программы,
+могут сделать переход болезненным; многие до сих пор рассматривают
+коммерческие программы как своего рода сделку.</p>
+
+<p>
+Один момент, который нужно осознать и осмыслить, заключается в том, что
+свободные программы, публикуемые открыто в исходной форме и свободно
+инспектируемые всеми, у кого есть на то желание или интерес, заслуживают
+большего доверия, чем закрытые, несвободные, скрытные программы. Я, к
+примеру, испытал при установке Internet Explorer компании Microsoft очень
+неприятные ощущения: компьютер полностью выходил из-под моего контроля,
+переконфигурировал себя, залезал на собственные сайты Microsoft,
+устанавливал настройки и умолчания в соответствии с деловыми махинациями
+Microsoft.</p>
+
+<p>
+Иногда мне интересно, не является ли подоплекой действий Microsoft просто
+стремление сделать мир безопасным для компьютерных вирусов. Я не отличаюсь
+паранойей, но откуда мы знаем?</p></li>
+
+<li><p>В наши дни потребителей так часто (и так действенно) стригут, что они изо
+всех сил стараются не платить за то, что можно получить бесплатно, так что
+это будет большое сражение в сфере образования. Здесь есть проблема из
+теории игр: кого назначить платить за разработку, которую я получаю
+бесплатно, если только подожду, когда ее оплатит кто-то другой? Но если все
+ждут, не выигрывает никто.</p>
+<p>
+Есть другие способы проводить финансирование на этом уровне, такие как
+налоги на компьютерную аппаратуру (примерно как налог на газ идет на
+строительство дорог) или даже на коммерческие программы (примерно как налоги
+на табачные изделия идут на здравоохранение). В частности, развивающиеся
+страны должны поддерживать развитие свободных программ, поскольку
+интеллектуальная собственность должна представляться им как разновидность
+контрибуции в пользу богатых. Эти подходы требуют политической работы, во
+время которой, разумеется, будут вставлять палки в колеса. Я намерен начать
+с малого, начать добровольно и посмотреть, чего можно достичь здравым
+смыслом и цивилизованностью.</p>
+<p>
+Следует подчеркнуть также, что в настоящее время есть значительное
+количество свободных программ, уже написанных и доступных, и что есть много
+организаций и граждан, которые внесли вклад в разработку, популяризацию и
+поддержку свободных программ. Не хватает только систематического подхода к
+финансированию развития, а также мощной и надежной системы пользовательских
+отзывов и предложений.</p></li>
+
+<li>Я сказал бы, что свободные программы можно разрабатывать по стандартам
+качества, соответствующим или превосходящим коммерческие программы, менее
+чем за 25% стоимости эквивалентных коммерческих программ. Эта оценка
+основана на типичных уровнях расходов на исследования и разработку с
+солидным запасом для тех организаций, которые координируют разработку и
+содействуют применению. Учитывая, что свободные программы никто не
+принуждает к устареванию (ими можно продолжать пользоваться, пока они
+полезны, в то время как производители коммерческих программ должны делать
+старый продукт малопригодным, чтобы содействовать продаже нового), затраты
+на свободные программы со временем будут снижаться, и резко, за исключением
+случаев, когда возникают новые нужды.</li>
+
+<li><p>Много из этой работы уже проделывается. Не хватает не столько людей и даже
+организации, сколько единого ощущения экономических императивов. До сих пор
+свободные программы держались главным образом на политической сознательности
+и традициях академической свободы, что завело их в тьму-тьмущую областей,
+многие из которых никак не сказываются на общих нуждах и употреблениях
+(некоторые, такие как Интернет, оказали большое влияние и как таковые
+привлекли огромное внимание со стороны коммерции). Однако движущей силой
+свободных программ должна быть экономика: почему мы тратим столько денег на
+возведение империй, когда на самом деле нам нужны всего лишь понятные
+простые программы, которые делают нашу работу? И почему
+программисты-профессионалы вынуждены работать на коммерческие компании,
+когда их работа и навыки больше нужны пользователям?</p>
+<p>
+Утверждение, что крупным компаниям (государству, любой организации, которая
+тратит серьезные деньги на программы) следует регулярно поддерживать
+развитие свободных программ, очень хорошо обосновано. Даже если такая
+организация никогда напрямую не применяет свободных программ, их
+существование будет ограничителем цен и веским доводом в сделках с
+поставщиками коммерческих программ. Это беспроигрышно: свободные программы,
+более дешевые программы, больше выбор, больше конкуренции.</p>
+<p>
+Совершенно очевидно, что организации, занимающиеся свободными программами,
+должны быть международными. Кажется вероятным, что поддержка свободных
+программ будет по большей части приходить извне США, может быть, практически
+вся.</p>
+<p>
+В этом предложении не оспариваются права владельцев интеллектуальной
+собственности. В рамках этого предложения должно быть возможно покупать или
+лицензировать технику, когда это уместно, а изобретатели должны рассмотреть
+возможность продажи своих изобретений в мир свободы. Поощряют ли на деле
+права интеллектуальной собственности прогресс каким-либо полезным
+образом&nbsp;&mdash; это можно обсуждать отдельно.</p>
+<p>
+Другой аспект этого предложения заключается в том, что я не пытаюсь
+искоренить в нем корыстные мотивы развития программ. Как я представляю
+себе, работа над свободными программами будет по большей части вестись
+мелкими компаниями на договорной основе, предположительно с целью получения
+прибыли. (Компании, вероятно, будут мелкими, потому что им не нужно
+поднимать крупную организацию сбыта, а это одно из главных преимуществ
+больших программистских компаний перед мелкими. А также потому, что сетевые
+компании по разработке свободных программ должны работать над
+предоставлением общих ресурсов, таких как службы и корпус знаний, избавляя
+мелкие компании от необходимости чрезмерно разрастаться.)</p>
+<p>
+Мое предложение состоит в том, чтобы свободные программы начали с попытки
+произвести самые основные и наиболее широко применяемые программы:
+фактически это соберет &ldquo;дойных коров&rdquo; индустрии коммерческих
+программ, вместо того чтобы стремиться к нововведениям за передними рубежами
+развития. (Конечно, новаторские вклады будут с радостью приниматься.) Кроме
+свободных программ, по-прежнему будут условно-бесплатные программы и
+коммерческие продукты, которые до некоторой степени будут конкурировать со
+свободными программами и&nbsp;&mdash; в большей степени&nbsp;&mdash;
+открывать новые сферы, для которых свободные программы пока не
+доступны. Индустрия свободных программ станет ограничителем реалистичных
+цен. Она также поможет сокращать стоимость разработки всех программ, а
+когда-нибудь может предоставить рынок спасения для коммерческих программ,
+оставшихся без поддержки. Условно-бесплатные программы могут быть
+благодатной почвой для спекулятивной разработки программ с целью разработать
+и популяризовать новый продукт, который можно продать на свободном рынке.</p>
+<p>
+Наконец, я убежден, что на применение свободных программ не следует налагать
+никаких ограничений: что их можно переупаковывать, продавать, включать в
+коммерческие продукты. Свободные программы будут снижать стоимость
+разработки коммерческих программ, что будет помогать делать коммерческие
+программы дешевле, лучше, конкурентоспособнее: все это хорошо. В конце
+концов, цель&nbsp;&mdash; лучшие, более дешевые, удобные и полезные
+программы: победа не измеряется банкротствами. Стремление отделить свободные
+программы от коммерческих обречен, как и стремление изолировать свободные
+программы от коммерции. Мы живем в джунглях коммерции, из которых никто не
+может убежать до конца, как бы это ни казалось обидно. Здесь предлагается
+сделать короткие сознательные разумные шаги к возврату частей этих джунглей
+для общего пользования и улучшения.</p></li>
+</ol>
+
+<p>Это подразумевает, конечно, что (следуя рейгановской демонологии) Microsoft
+и проч.&nbsp;&mdash; &ldquo;империя зла&rdquo;. Конечно, это шутка, но если
+бы в ней скрывалась доля истины, она не была бы шуткой.</p>
+
+<div class="translators-notes">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.ru.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>
+Отправляйте, пожалуйста, вопросы и замечания по этой конкретной странице
+Тому Геллу <a href="mailto:ftwalk@contex.com">&lt;ftwalk@contex.com&gt;</a>.
+</p>
+
+<p>Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a
+href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a
+href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о
+неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по
+адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
+
+ &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить
+возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и
+предложения по переводу по адресу <a
+href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
+</p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в
+<a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по
+переводам&rdquo;</a>.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+ files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
+ without talking with the webmasters or licensing team first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the
+ document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
+ document was modified, or published.
+
+ If you wish to list earlier years, that is ok too.
+ Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+ years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+ year, i.e., a year in which the document was published (including
+ being publicly visible on the web or in a revision control system).
+
+ There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+ Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright &copy; 1997 Tom Hull<br />Copyright &copy; 2014, 2019 Free
+Software Foundation, Inc. (translation)</p>
+
+<p>Вы можете ссылаться на этот документ и перераспространять его в электронном
+виде</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ru.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+<em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы
+можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о
+найденных ошибках в <a
+href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов
+gnu.org</a>.</em></div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+Обновлено:
+
+$Date: 2019/08/05 07:28:35 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>