diff options
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/ru/free-software-even-more-important.html')
-rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/ru/free-software-even-more-important.html | 415 |
1 files changed, 415 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/ru/free-software-even-more-important.html b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/free-software-even-more-important.html new file mode 100644 index 0000000..3cd2ec4 --- /dev/null +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/free-software-even-more-important.html @@ -0,0 +1,415 @@ +<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/free-software-even-more-important.en.html" --> + +<!--#include virtual="/server/header.ru.html" --> +<!-- Parent-Version: 1.90 --> + +<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> +<title>Свободные программы стали еще важнее - Проект GNU - Фонд свободного +программного обеспечения</title> + +<!--#include virtual="/philosophy/po/free-software-even-more-important.translist" --> +<!--#include virtual="/server/banner.ru.html" --> +<h2>Свободные программы стали еще важнее</h2> + +<address class="byline"><a href="http://www.stallman.org/">Ричард Столмен</a></address> + +<p><em>Существенно отредактированная версия этой статьи была опубликована в <a +href="http://www.wired.com/opinion/2013/09/why-free-software-is-more-important-now-than-ever-before"> +Уайеред</a>.</em></p> + +<p><em>См. <a +href="https://www.fsf.org/blogs/rms/20140407-geneva-tedx-talk-free-software-free-society/"> +14-минутный видеодоклад</a> по этим вопросам.</em></p> + +<div class="announcement"> +<p> +<a href="/help/help.html">Чем вы можете помочь движению за свободные +программы</a> +</p> +</div> +<hr class="thin" /> + +<p>С 1983 года движение за свободные программы выступает за свободу +пользователей компьютеров — за то, чтобы пользователи +контролировали программы, которыми пользуются, а не наоборот. Когда +программа уважает свободу и сообщество пользователей, мы называем ее +“свободной программой”.</p> + +<p>Мы также подчеркиваем, что мы говорим о свободе, а не стоимости. Некоторые +несвободные программы, такие как Photoshop, очень дороги; другие, такие как +Flash Player, доступны бесплатно — но это второстепенная +подробность. В любом случае они дают разработчику программы власть над +пользователями — власть, которой не должно быть ни у кого.</p> + +<p>Эти две программы объединяет другое: и та, и другая +<em>вредоносна</em>. Другими словами, в обеих есть функции для ущемления +пользователя. В наши дни несвободные программы часто вредоносны потому, что +<a href="/proprietary/proprietary.html">власть развращает +разработчиков</a>. На январь 2020 года в этом каталоге перечислены около 450 +примеров различных вредоносных функций, но это, безусловно, только верхушка +айсберга.</p> + +<p>Когда программы свободны, пользователи их контролируют, как лично, так и +коллективно. Так что они контролируют то, что делают их компьютеры (в +предположении, что эти компьютеры <a +href="/philosophy/loyal-computers.html">лояльны</a> и выполняют то, что им +велят программы пользователей).</p> + +<p>Когда программы несвободны, программа контролирует пользователей, а какое-то +другое лицо (разработчик или “владелец”) контролирует +программу. Так что несвободная программа дает своему разработчику власть над +пользователями. Это само по себе несправедливо, более того, это подталкивает +разработчика на другие несправедливости в отношении пользователя.</p> + +<p>Даже когда несвободные программы не откровенно вредоносны, у их +разработчиков есть стимул делать их <a +href="https://observer.com/2016/06/how-technology-hijacks-peoples-minds%E2%80%8A-%E2%80%8Afrom-a-magician-and-googles-design-ethicist/">вызывающими +зависимость, контролирующими и манипулирующими пользователем</a>. Можно +говорить, как это делает автор статьи, что у разработчиков есть моральная +обязанность не делать этого, но обычно они преследуют свои интересы. Если вы +не хотите, чтобы это происходило, убедитесь, что программу контролируют ее +пользователи.</p> + +<p>Свобода означает контроль над своей собственной жизнью. Если вы применяете +программу в процессе своей жизнедеятельности, ваша свобода зависит от того, +контролируете ли вы эту программу. Вы заслуживаете контроля над программами, +которыми пользуетесь, тем более — когда вы применяете их для +того, что в вашей жизни важно.</p> + +<p>Для того, чтобы пользователи контролировали программу, требуется четыре <a +href="/philosophy/free-sw.html"> важнейших свободы</a>. +</p> + +<div class="important"> +<p>(0) Свобода выполнять программу как вам угодно, в любых целях.</p> + +<p>(1) Свобода изучать “исходный текст” программы и править его, +чтобы программа проводила ваши вычисления как вам угодно. Программы пишутся +программистами на языках программирования (сочетающих естественные языки с +алгеброй) — и это образует форму программы, которую называют +“исходный текст”. Всякий, кто умеет программировать и у кого +есть программа в форме исходного текста, может прочесть исходный текст и +понять, как она работает, а также внести изменение. Когда все, что у вас +есть — это исполняемая форма, последовательность чисел, которые +компьютер эффективно выполняет, но которые человеку понимать крайне трудно, +то разбираться в программе и править ее в этом виде трудно до невозможности.</p> + +<p>(2) Свобода копировать и распространять свободные копии когда вам +угодно. (Это не обязанность; вы делаете это по своему выбору. Если программа +свободна, это не значит, что кто-то обязан предлагать вам копию или что вы +обязаны предлагать копию ему. Распространение программы среди пользователей +без свободы несправедливо по отношению к ним; однако решение не +распространять программу — пользоваться ею частным +порядком — не сопряжено с несправедливостью в отношении +кого-либо.)</p> + +<p>(3) Свобода копировать и распространять свои измененные версии когда вам +угодно.</p> +</div> + +<p>Первые две свободы означают, что каждый пользователь может осуществлять +индивидуальный контроль над программой. Другие две свободы позволяют любой +группе пользователей вместе осуществлять <em>коллективный контроль</em> над +программой. Если есть все четыре свободы, пользователи полностью +контролируют программу. Если хотя бы одной из них недостает, программа +является несвободной.</p> + +<p>Для практической деятельности применяются также другие виды произведений, в +том числе рецепты приготовления блюд, такие образовательные произведения, +как учебники, такие справочные произведения, как словари и энциклопедии, а +также шрифты для отображения абзацев текста, электрические схемы, по которым +люди делают аппаратуру, шаблоны для изготовления прикладных (не только +декоративных) объектов на трехмерном принтере. Поскольку это не программы, +движение за свободные программы, строго говоря, на них не распространяется; +однако к ним применимы те же самые рассуждения, которые приводят к тому же +самому выводу: эти произведения должны нести те же четыре свободы.</p> + +<p>Свободная программа позволяет вам копаться в ней, чтобы заставить ее делать +то, что вы хотите (или чтобы она прекратила делать то, что вам не по +вкусу). Может быть, это звучит смешно, если вы привыкли к несвободным +программам, опечатанному ящику, но в мире свободы это обычное дело; это +хороший способ учиться программировать. Даже традиционному американскому +развлечению, самодеятельной доработке автомобилей, мешает то, что машины +теперь содержат несвободные программы.</p> + +<h3>Несправедливость несвободных программ</h3> + +<p>Если пользователи не контролируют программу, программа контролирует +пользователей. Если программа несвободна, есть какое-то лицо, разработчик +или “владелец” программы, которое контролирует +программу — и таким образом осуществляет власть над ее +пользователями. Несвободная программа — иго, орудие +несправедливой власти.</p> + +<p>В возмутительных случаях (хотя такие случаи стали вполне обычными) <a +href="/proprietary/proprietary.html"> несвободные программы составляют так, +чтобы они шпионили за пользователями, ограничивали их, подвергали цензуре и +злоупотребляли ими</a>. Например, операционная система <a +href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">ай-штучек</a> Apple делает +все это, как и Windows на портативных устройствах с процессорами ARM. В +Windows, встроенных программах мобильных телефонов и Google Chrome для +Windows есть универсальный черный ход, который позволяет некоторой компании +удаленно изменять программы, не спрашивая разрешения. В Amazon Kindle есть +черный ход для удаления книг.</p> + +<p>Применение несвободных программ в “Интернете вещей” обратило бы +его в “<a +href="http://ieet.org/index.php/IEET/more/rinesi20150806">Интернет +телеторговцев</a>”, а также “Интернет соглядатаев”.</p> + +<p>С целью покончить с несправедливостью несвободных программ движение за +свободные программы разрабатывает свободные программы с тем, чтобы +пользователи могли освободить себя. Мы приступили к этому +в 1984 году, разрабатывая свободную операционную систему <a +href="/gnu/the-gnu-project.html">GNU</a>. Сегодня GNU работает на миллионах +компьютеров, главным образом в виде <a +href="/gnu/gnu-linux-faq.html">комбинации GNU/Linux</a>.</p> + +<p>Передача программы пользователям без свободы несправедлива по отношению к +ним; однако решение не распространять программу не сопряжено с +несправедливостью в отношении кого-либо. Если вы пишете программу и +пользуетесь ею частным порядком, это не делает другим ничего плохого (вы +упускаете возможность сделать добро, но это не то же самое, что делать +зло). Таким образом, когда мы говорим, что все программы должны быть +свободны, мы подразумеваем, что каждая копия должна приходить с четырьмя +свободами, но не подразумеваем, что у кого-то есть обязанность предлагать +вам копию.</p> + +<h3>Несвободные программы и услуги-замены программ</h3> + +<p>Несвободные программы были первым способом, которым компании могли отнять у +людей контроль над вычислениями. Сегодня есть другой способ под названием +услуга-замена программ. Это значит, что вы даете чужому серверу решать ваши +собственные вычислительные задачи.</p> + +<p>Услуга-замена программ не означает, что программы на сервере несвободны +(хотя часто так и есть). Однако пользование ею приводит к тем же +несправедливостям, что и пользование несвободной программой: это две дороги +в одно и то же нехорошее место. Возьмем в качестве примера такой услуги +службу перевода: пользователь посылает текст на сервер, а сервер переводит +его (скажем, с английского на испанский) и отсылает перевод +пользователю. Так вот, выполнение перевода находится под контролем оператора +сервера, а не пользователя.</p> + +<p>Если вы пользуетесь услугой-заменой программ, оператор сервера контролирует +ваши вычисления. Это требует вверять все участвующие в обработке данные +оператору сервера, которого будут также принуждать показывать их +государству — <a +href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html"> так кого же, в +конце концов, этот сервер обслуживает?</a></p> + +<h3>Первичные и вторичные несправедливости</h3> + +<p>Когда вы пользуетесь несвободными программами или услугами-заменами +программ, прежде всего вы поступаете дурно с самим собой, потому что это +дает какому-то лицу несправедливую власть над вами. Вы должны уйти от этого +ради самих себя. Это также означает несправедливость в отношении других, +если вы обещаете не обмениваться. Держать такое обещание — зло, а +не сдержать его — меньшее зло; чтобы быть по-настоящему честным, +вам вообще не следует давать этого обещания.</p> + +<p>Есть случаи, когда пользование несвободными программами оказывает прямое +давление, под которым другие делают то же. Характерный пример — +Skype: когда один человек пользуется несвободной программой-клиентом Skype, +от другого человека тоже требуется пользоваться этой программой — +таким образом оба уступают свою свободу (эта же проблема есть у Google +Hangouts). Пользоваться такими программами нельзя даже предлагать. Мы должны +отказываться от пользования такими программами даже на короткий срок, даже +на чужом компьютере.</p> + +<p>Другой вред от применения несвободных программ и услуг-замен программ +заключается в том, что это вознаграждает агрессора, поощряя дальнейшее +развитие этой программы или “службы” и подводя в свою очередь +еще большее число людей под пяту компании.</p> + +<p>Все формы косвенного вреда усиливаются, когда пользователь представляет +собой общественное учреждение или учебное заведение.</p> + +<h3>Свободные программы и государство</h3> + +<p>Общественные органы существуют для народа, а не сами для себя. Когда они +проводят вычисления, они делают это для народа. Их обязанность — +поддерживать полный контроль над этими вычислениями, чтобы они могли +гарантировать, что они проводятся для народа должным образом (в этом состоит +вычислительный суверенитет государства). Они никогда не должны допускать, +чтобы контроль над государственными вычислениями попал в частные руки.</p> + +<p>Чтобы поддерживать контроль над народными вычислениями, общественные органы +не должны делать это с помощью несвободных программ (программ, +контролируемых кем-либо, кроме государства). И они не должны доверять +вычисления службам, запрограммированным и управляемым кем-то, отличным от +государства, поскольку это была бы услуга-замена программы.</p> + +<p>В одном жизненно важном случае у несвободной программы нет вообще никакой +защиты — при защите от ее разработчика. А разработчик может +помогать другим обходить меры безопасности. <a +href="http://arstechnica.com/security/2013/06/nsa-gets-early-access-to-zero-day-data-from-microsoft-others/">Microsoft +показывает ошибки в Windows АНБ</a> (государственному агентству цифрового +шпионажа США), перед тем как их исправить. Мы не знаем, поступает ли так же +Apple, но эта компания находится под таким же давлением государства, как и +Microsoft. Если правительство любой другой страны пользуется такими +программами, это ставит под угрозу национальную безопасность. Вы хотите, +чтобы АНБ взломала компьютеры вашего правительства?См. наши <a +href="/philosophy/government-free-software.html"> рекомендации по +государственной политике поддержки свободных программ</a>.</p> + +<h3>Свободные программы и образование</h3> + +<p>Школы (т.е. вся образовательная деятельность) оказывают влияние на будущее +общества посредством того, чему они учат. Они должны обучать исключительно +свободным программам, чтобы использовать свое влияние во благо. Обучать +несвободной программе — все равно что прививать зависимость, а +это идет вразрез с задачами образования. Обучая пользоваться свободными +программами, школы будут направлять общество к свободному будущему и +помогать талантливым программистам овладеть этим мастерством.</p> + +<p>Они будут вырабатывать у учащихся привычку сотрудничать, помогать другим. В +каждом классе должно быть правило: “Учащиеся! Этот класс — +место, где мы обмениваемся своими знаниями. Если вы приносите в класс +программу, вы не можете держать ее при себе — вы должны +обмениваться копиями с остальным классом — в том числе исходным +текстом программы на случай, если кто-то еще захочет изучить его. Стало +быть, приносить в класс несвободные программы не позволено, кроме как для +обратной разработки этих программ”.</p> + +<p>Разработчики несвободных программ хотели бы, чтобы мы наказывали учащихся, у +которых в душе достаточно добра, чтобы обмениваться программами, и пресекать +действия тех, кто достаточно любознателен и хочет изменить программы. Это +плохое образование. Более подробно о применении свободных программ в школах +говорится на <a href="/education/"> http://www.gnu.org/education/</a>.</p> + +<h3>Свободные программы: не просто “преимущества”</h3> + +<p>Меня часто просят описать “преимущества” свободных программ. Но +слово “преимущества” слишком слабо, когда речь идет о +свободе. Жизнь без свободы — угнетение, и к вычислительной +технике это относится так же, как и к любой другой деятельности в нашей +жизни. Мы должны отказываться передавать разработчикам программ или +вычислительных услуг контроль над вычислениями, которые мы проводим. Это +правильно из эгоистических соображений; но не только из эгоистических.</p> + +<p>В свободу входит свобода сотрудничества с другими. Отказ людям в этой +свободе означает, что их оставляют беспомощными, а это начало системы +угнетения их. Мы, члены сообщества свободного программного обеспечения, +очень хорошо знаем о том, как важна свобода сотрудничества, поскольку наша +работа состоит в организованном сотрудничестве. Если знакомая приходит к вам +в гости и видит, что вы пользуетесь программой, она может попросить +копию. Программа, которая не дает вам себя перераспространять или заявляет, +что вам этого “не полагается”, антисоциальна.</p> + +<p>В вычислительной технике сотрудничество подразумевает перераспространение +точных копий программы среди других пользователей. Оно подразумевает также +распространение среди них версий с вашими изменениями. Свободные программы +поощряют эти формы сотрудничества, в то время как несвободные программы их +запрещают. Они запрещают перераспространение копий, а отказывая +пользователям в исходном тексте, они не дают им вносить +изменения. Услуги-замены программ приводят к тому же: если ваши вычисления +проводятся в сети на чужом сервере, чужой копией программы, то вы не можете +заглянуть в нее, потрогать программу, которая проводит ваши вычисления, так +что вы не можете ни перераспространять, ни изменять ее.</p> + +<h3>Заключение</h3> + +<p>Мы заслуживаем контроля над своими собственными вычислениями; как нам +завоевать этот контроль? Отказом от несвободных программ на компьютерах, +которыми мы владеем или регулярно пользуемся, и отказом от услуг-замен +программ. <a href="/licenses/license-recommendations.html"> Разработкой +свободных программ</a> (для тех из нас, кто умеет программировать). Отказом +развивать несвободные программы или услуги-замены программ, а также +содействовать им. <a href="/help/help.html"> Распространением этих идей в +обществе</a>.</p> + +<p>Вместе с тысячами пользователей мы делаем это с 1984 года, и именно +поэтому у нас теперь есть свободная операционная система GNU/Linux, которой +может пользоваться каждый — и программист, и +непрограммист. Вступайте в наши ряды в качестве программиста или +активиста. Сделаем свободными всех пользователей компьютеров!</p> + +<div class="translators-notes"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> + </div> +</div> + +<!-- for id="content", starts in the include above --> +<!--#include virtual="/server/footer.ru.html" --> +<div id="footer"> +<div class="unprintable"> + +<p>Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a +href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Есть также <a +href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о +неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по +адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> + +<p> +<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, + replace it with the translation of these two: + + We work hard and do our best to provide accurate, good quality + translations. However, we are not exempt from imperfection. + Please send your comments and general suggestions in this regard + to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> + + <web-translators@gnu.org></a>.</p> + + <p>For information on coordinating and submitting translations of + our web pages, see <a + href="/server/standards/README.translations.html">Translations + README</a>. --> +Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить +возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и +предложения по переводу по адресу <a +href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>. +</p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в +<a href="/server/standards/README.translations.html">“Руководстве по +переводам”</a>.</p> +</div> + +<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to + files generated as part of manuals) on the GNU web server should + be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this + without talking with the webmasters or licensing team first. + Please make sure the copyright date is consistent with the + document. For web pages, it is ok to list just the latest year the + document was modified, or published. + + If you wish to list earlier years, that is ok too. + Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying + years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable + year, i.e., a year in which the document was published (including + being publicly visible on the web or in a revision control system). + + There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers + Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> +<p>Copyright © 2015, 2017, 2018, 2019, 2020 Richard Stallman<br +/>Copyright © 2015, 2017, 2018, 2019, 2020 Free Software Foundation, +Inc. (translation)</p> + +<p>Это произведение доступно по <a rel="license" +href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии +Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция — Без +производных произведений</em>) 4.0 Всемирная</a>.</p> + +<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ru.html" --> +<div class="translators-credits"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> +<em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы +можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о +найденных ошибках в <a +href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов +gnu.org</a>.</em></div> + +<p class="unprintable"><!-- timestamp start --> +Обновлено: + +$Date: 2020/10/06 08:42:12 $ + +<!-- timestamp end --> +</p> +</div> +</div> +<!-- for class="inner", starts in the banner include --> +</body> +</html> |