summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/talermerchantdemos/blog/articles/ru/digital-inclusion-in-freedom.html
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/ru/digital-inclusion-in-freedom.html')
-rw-r--r--talermerchantdemos/blog/articles/ru/digital-inclusion-in-freedom.html1052
1 files changed, 1052 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/ru/digital-inclusion-in-freedom.html b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/digital-inclusion-in-freedom.html
new file mode 100644
index 0000000..c42cc80
--- /dev/null
+++ b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/digital-inclusion-in-freedom.html
@@ -0,0 +1,1052 @@
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/digital-inclusion-in-freedom.en.html" -->
+
+<!--#include virtual="/server/header.ru.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.90 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>Опасности цифровой техники: как их избежать?</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/digital-inclusion-in-freedom.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.ru.html" -->
+<h2>Опасности цифровой техники: как их избежать?</h2>
+
+<address class="byline"><a href="http://www.stallman.org/">Ричард Столмен</a></address>
+
+<p><em>Этот очерк впервые был опубликован на конференции
+&ldquo;Калейдоскоп&rdquo; 2009&nbsp;года Международного союза электросвязи в
+Мар-дель-Плате (Аргентина)</em>.</p>
+<hr class="thin" />
+
+<h3 id="intro">Введение</h3>
+
+<p>Техника цифровой связи создает возможность построения нового мира
+свободы. Она также создает возможности контроля и слежки, над которыми
+диктатуры прошлого могли только биться. Сейчас идет сражение за то, какие из
+этих возможностей будут реализованы.</p>
+
+<p>Деятельность, направленная на &ldquo;охват&rdquo; все большего числа людей
+цифровой техникой, мотивируется предположением, что такой охват неизменно
+является благом. Таким он кажется, когда об этом судят исключительно по
+сиюминутным практическим удобствам. Однако если мы будем судить также с
+позиции прав человека, то ответ на вопрос о том, является охват цифровой
+техникой благом или злом, зависит от того, какого рода цифровым миром нас
+собираются охватить. Если мы желаем работать над цифровым охватом как целью,
+нам надлежит убедиться, что этот мир хорош.</p>
+
+<p>Сегодня перед цифровым миром встают шесть серьезных угроз свободе
+пользователей: слежка, цензура, несвободные программы, ограниченные форматы,
+программы-услуги, а также авторско-правовой контроль. Программа содействия
+&ldquo;охвату цифровой техникой&rdquo; должна учитывать эти угрозы, чтобы не
+подвергать им тех, на благо кого она создается. Сначала мы рассмотрим
+природу этих угроз; затем предложим меры по противодействию им,
+коллективному и индивидуальному.</p>
+
+<h3 id="surveillance">Слежка</h3>
+
+<p>Ширятся цифровые системы слежки. Великобритания применяет компьютеры с
+камерами для отслеживания всего транспортного потока. Китай планирует
+идентифицировать и фотографировать всякого, кто пользуется интернет-кафе<a
+name="tex2html1" href="#foot100"><sup>1</sup></a>.</p>
+
+<p>Сотовые телефоны&nbsp;&mdash; это орудия Старшего Брата. Некоторые могут по
+удаленной команде из полиции<a name="tex2html3"
+href="#foot101"><sup>2</sup></a> и от посторонних лиц<a name="tex2html5"
+href="#foot102"><sup>3</sup></a> начать прослушивание переговоров
+пользователя безо всякого намека на то, что ведется
+прослушивание. Пользователи не в состоянии прекратить это, потому что
+программы в телефоне не свободны, таким образом, они не под контролем
+пользователя.</p>
+
+<p>Сотовые телефоны также определяют местонахождение пользователя, даже когда
+их переводят в &ldquo;ждущий&rdquo; режим. Сеть сотовой связи должна знать,
+где приблизительно находится телефон, чтобы связываться с ним, и она легко
+может записывать эти сведения на постоянное хранение. Однако сети
+спроектированы так, чтобы положение телефонов определялось гораздо точнее с
+помощью триангуляции. Они могут делать это еще лучше с помощью приемника GPS
+в телефоне, с согласия или без согласия пользователя.</p>
+
+<p>Во многих странах в ходе всеобщей цифровой слежки не записывается то, что вы
+говорите, а только то, с кем вы общаетесь. Но этого достаточно, чтобы это
+было весьма опасным, поскольку это позволяет полиции отслеживать социальные
+сети. Если известный диссидент общается с вами по телефону или электронной
+почте, то вы&nbsp;&mdash; кандидат на запись в диссиденты. Нет никакой
+пользы от прекращения контактов по телефону или электронной почте с
+собратьями-диссидентами, когда к власти приходит диктатор, потому что у его
+тайной полиции будет доступ к записям ваших прошлых контактов.</p>
+
+<p>Европейский союз обязывает хранить записи всех телефонных переговоров и
+электронной почты в течение периодов до двух лет. Заявленное назначение этой
+слежки состоит в &ldquo;предотвращении терроризма&rdquo;. Незаконная слежка
+Буша за телефонными переговорами также ссылается на эту цель. Терроризм, не
+финансируемый государством, представляет в нескольких странах реальную
+опасность, но ее величина часто преувеличивается; в&nbsp;США в&nbsp;сентябре
+2001&nbsp;года больше людей погибло в автокатастрофах, чем в
+террористических актах, но мы не ведем глобальную войну с
+дорожно-транспортными происшествиями. Наоборот, практика объявления
+политической оппозиции &ldquo;террористами&rdquo; и применение якобы
+&ldquo;антитеррористических&rdquo; законов для внедрения в ее ряды и
+саботажа ее деятельности&nbsp;&mdash; это угрожает демократии
+везде. Например, Объединенная группа по борьбе с терроризмом США внедрилась
+в широкий круг групп политической оппозиции<a name="tex2html7"
+href="#foot103"><sup>4</sup></a>.</p>
+
+<p>Ложные обвинения в &ldquo;терроризме&rdquo;&nbsp;&mdash; стандартная
+практика подавления политической оппозиции. В&nbsp;США протестанты, которые
+били окна на&nbsp;Республиканском национальном съезде в&nbsp;2008&nbsp;году,
+были обвинены в &ldquo;терроризме&rdquo;<a name="tex2html9"
+href="#foot104"><sup>5</sup></a>. Позднее в Иране протестанты, требовавшие
+новых выборов, были названы &ldquo;террористами&rdquo;<a name="tex2html11"
+href="#foot105"><sup>6</sup></a>. Генералы, которые правили большей частью
+Южной Африки в семидесятых годах XX&nbsp;века, предлагали в точности такое
+же оправдание своим систематическим убийствам диссидентов<a
+name="tex2html13" href="#foot20"><sup>7</sup></a>.</p>
+
+<p>Свободное общество не гарантирует анонимность того, что вы делаете вне
+своего дома: всегда возможно, что кто-то заметит, куда вы прошли по улице,
+или что продавец запомнит, что вы купили. Эти сведения разрознены, они не
+собраны в готовом для употребления виде. Сыщик может найти людей, которые
+вас заметили, и расспросить их об этом; каждый человек может сказать, а
+может не сказать, что он о вас знает. Необходимая для этого работа
+ограничивает то, насколько часто это предпринимается.</p>
+
+<p>Напротив, систематическая цифровая слежка собирает все сведения обо всех в
+виде, удобном для какого угодно применения, будь то рыночные исследования,
+внедрение в сообщество или арест несогласных. Поскольку это ставит под
+угрозу контроль государства со стороны народа, мы должны бороться против
+слежки независимо от того, противостоим мы текущей политике государства или
+поддерживаем ее. Учитывая слежку, которую проводят сотовые телефоны, я
+пришел к заключению, что мой долг&nbsp;&mdash; отказаться иметь такой
+телефон, несмотря на удобство, которое он предоставил бы. У меня мало
+секретов, касающихся моих поездок, большинство из которых предпринимается
+для публично объявляемых выступлений, но нам надо бороться со слежкой, даже
+если ее устанавливают, когда у нас нет особенных секретов, которые нужно
+было бы хранить.</p>
+
+<p>Система слежки за транспортными потоками Великобритании уже применялась
+против политических диссидентов<a name="tex2html14"
+href="#foot106"><sup>8</sup></a>.</p>
+
+<h3 id="censorship">Цензура</h3>
+
+<p>Когда упоминается тема цензуры в Интернете, людям обычно приходит в голову
+Китай, но цензуру ввели и многие страны, якобы уважающие свободу. Датское
+правительство блокировало доступ к секретному списку страниц
+Интернета. Австралийское правительство хочет сделать то же самое, но оно
+встретило сильное сопротивление, так что вместо этого оно запретило ссылки
+на длинный список страниц. Организацию &ldquo;Электронные рубежи
+Австралии&rdquo; заставили под страхом штрафа в 11&nbsp;тысяч австралийских
+долларов в день удалить ссылку на политический сайт против абортов<a
+name="tex2html16" href="#foot107"><sup>9</sup></a>. Датский секретный список
+запрещенных страниц получил огласку и был опубликован на Wikileaks; эта
+страница сейчас находится в австралийском списке запрещенного<a
+name="tex2html18" href="#foot108"><sup>10</sup></a>. Германия стоит на пути
+к запуску цензуры в Интернете<a name="tex2html20"
+href="#foot109"><sup>11</sup></a>.</p>
+
+<p>Цензура содержимого сайтов также представляет угрозу. Индия только что
+объявила о широком плане цензуры, которая фактически упразднила бы свободу
+печати в Интернете<a name="tex2html22" href="#foot110"><sup>12</sup></a>.</p>
+
+<p>Некоторые европейские страны налагают цензуру в Интернете на определенные
+политические воззрения. В Соединенных Штатах людей бросили в тюрьму как
+&ldquo;террористов&rdquo; за организацию сайта, на котором обсуждались
+действия, предпринимаемые против экспериментов над животными<a
+name="tex2html24" href="#foot28"><sup>13</sup></a>.</p>
+
+<p>Другое распространенное оправдание цензуры&nbsp;&mdash; заявление о том, что
+&ldquo;неприличные&rdquo; произведения опасны. Я согласен, что некоторые
+работы неприличны; например, меня возмутило отвратительное насилие в фильме
+&ldquo;Криминальное чтиво&rdquo;, и я постараюсь никогда больше не смотреть
+ничего подобного. Но это не оправдывает наложение на это цензуры; как бы
+неприлично ни было произведение, цензура еще более неприлична. Вариант этого
+оправдания&nbsp;&mdash; &ldquo;защита детей&rdquo;, который играет на
+преувеличенном и по большей части неверно направленном страхе родителей<a
+name="tex2html25" href="#foot111"><sup>14</sup></a>.</p>
+
+<p>В цензуре нет ничего нового. Нова легкость и действенность цензуры,
+налагаемой на электронную связь и публикации (даже когда у немногих
+кудесников есть способы ее обойти). Китай в 1960&nbsp;году добился
+действенной цензуры, отрезав свое население от мира, но это задержало
+развитие страны, что было болезненно как для режима, так и для
+населения. Сегодня Китай применяет цифровую технику, чтобы добиться
+действенной политической цензуры, не отрезая себя от мира в других
+отношениях<a name="tex2html27" href="#foot112"><sup>15</sup></a>.</p>
+
+<h3 id="control">Программы, которые вы не контролируете</h3>
+
+<p>Чтобы у пользователей компьютеров была свобода в их собственной
+вычислительной деятельности, у них должен быть контроль над программами,
+которыми они пользуются. Это значит, что программы должны быть
+<em>свободными</em>, и я здесь подчеркиваю, что это вопрос свободы, а не
+стоимости.</p>
+
+<p>Программа свободна, если она дает пользователю вот эти четыре существенных
+свободы<a name="tex2html29" href="#foot113"><sup>16</sup></a>:</p>
+
+<ul>
+<li>0. Свобода выполнять программу, как вам угодно.</li>
+
+<li>1. Свобода изучать исходный текст и править его, чтобы заставить программу
+делать, что вам угодно.</li>
+
+<li>2. Свобода перераспространять или переиздавать точные копии (это свобода
+помогать своему соседу).</li>
+
+<li>3. Свобода распространять или публиковать копии своих измененных версий (это
+свобода делать вклад в свое сообщество).</li>
+</ul>
+
+<p>Когда программа свободна, пользователи контролируют то, что она
+делает. Несвободная программа находится под контролем своего разработчика и
+функционирует как орудие предоставления разработчику контроля над
+пользователями. Она может быть удобной или неудобной, но в любом случае она
+навязывает своим пользователям общественную систему, в которой они остаются
+разобщенными и беспомощными. Чтобы избежать этой несправедливости и передать
+пользователям контроль над их вычислениями, требуются эти четыре
+свободы. Свободы&nbsp;0 и&nbsp;1 дают вам контроль над своими собственными
+вычислениями, а свобода&nbsp;3 позволяет пользователям работать вместе,
+чтобы совместно контролировать свои вычисления, в то время как
+свобода&nbsp;2 означает, что пользователи не будут оставаться разобщенными<a
+name="tex2html31" href="#foot114"><sup>17</sup></a>.</p>
+
+<p>Многие утверждают, что свободные программы теоретически невозможны с точки
+зрения экономики. Некоторые из них неверно трактуют свободные программы как
+&ldquo;бесплатные программы&rdquo;; другие понимают это выражение верно, но
+все равно заявляют, что предприятия никогда не захотят разрабатывать такие
+программы. Сочетая это с такой теоретической предпосылкой, как
+&ldquo;полезные программы можно разрабатывать, только оплачивая работу
+программистов&rdquo;, они заключают, что свободные программы никогда не
+могли бы существовать. Этот аргумент, как правило, представляют сокращенно в
+виде такого вопроса: &ldquo;Как программисты заработают на жизнь, если
+программы будут свободны?&rdquo; Обе предпосылки, а также и заключение,
+противоречат хорошо известным фактам; возможно, сокращенная форма служит для
+того, чтобы затемнить предпосылки, с тем чтобы их не сопоставляли с фактами.</p>
+
+<p>Я знаю, что свободные программы можно разрабатывать, потому что их
+существует уже очень много. Есть тысячи полезных свободных программ<a
+name="tex2html34" href="#foot115"><sup>18</sup></a>, и миллионы
+пользователей<a name="tex2html36" href="#foot116"><sup>19</sup></a> работают
+на операционной системе GNU/Linux<a name="tex2html38"
+href="#foot117"><sup>20</sup></a>. Тысячи программистов пишут полезные
+свободные программы на общественных началах<a name="tex2html40"
+href="#foot118"><sup>21</sup></a>. Такие компании, как Red&nbsp;Hat и
+Google, платят программистам за то, что те пишут свободные программы. Я не
+знаю даже приблизительно, сколько есть платных разработчиков свободных
+программ; было бы полезно изучить этот вопрос. Александр Заполски
+в&nbsp;2007&nbsp;году говорил на конференции <span lang="fr"
+xml:lang="fr">Paris Capitale du Libre</span> (<a
+href="http://web.archive.org/web/20140402120239/http://paris-libre.org/">http://www.paris-libre.org</a>),
+посвященной деловой практике свободных программ, что компании Франции,
+занимающиеся свободными программами, насчитывают свыше десяти тысяч
+сотрудников.</p>
+
+<p>Большинство пользователей компьютеров применяют несвободные программы и
+привыкли позволять нескольким компаниям контролировать их вычисления. Если
+вы&nbsp;&mdash; один из них, вы, возможно, приняли точку зрения, что
+нормально и разумно, когда контроль у этих компаний, а не у вас. Может быть,
+вы также убеждены, что &ldquo;порядочные&rdquo; разработчики не будут
+злоупотреблять своей властью против вас. Факт в том, что они это делают.</p>
+
+<p>В Microsoft Windows есть функции для того, чтобы шпионить за пользователем<a
+name="tex2html43" href="#foot119"><sup>22</sup></a>, функции цифрового
+управления ограничениями (DRM), спроектированные для того, чтобы не дать
+пользователю применять свои собственные файлы в полном объеме<a
+name="tex2html45" href="#foot120"><sup>23</sup></a>, и универсальный черный
+ход, через который Microsoft может принудительно изменять программы как
+угодно и в любое время<a name="tex2html47"
+href="#foot121"><sup>24</sup></a>. Microsoft может подменять любые
+программы, а не только свои собственные<a name="tex2html49"
+href="#foot122"><sup>25</sup></a>. Сотовые телефоны, привязанные к
+конкретным сотовым сетям, могут открывать перед этими сетями аналогичный
+черный ход. В MacOS также есть функции цифрового управления ограничениями,
+спроектированные для того, чтобы ограничивать пользователя.</p>
+
+<p>Известна только одна защита от вредоносных функций&nbsp;&mdash; настаивать
+на программах, которые контролируются пользователями: на свободных
+программах. Это не дает абсолютной гарантии, но альтернатива
+этому&nbsp;&mdash; отсутствие всякой защиты. Если программа&nbsp;&mdash; это
+закон, у тех, кем она управляет, должна быть власть принимать решения о том,
+что в этом законе говорится.</p>
+
+<h3 id="protocols">Ограниченные форматы</h3>
+
+<p>Ограниченные форматы файлов навязывают контроль связи и публикаций частными
+лицами. Тот, кто контролирует форматы, контролирует, вообще говоря,
+применение информации обществом, поскольку она не может распространяться или
+читаться без их разрешения.</p>
+
+<p>Например, часто файлы с текстом распространяются в секретном формате
+Microsoft Word, который другие разработчики смогли только приблизительно
+декодировать и реализовать. Эта практика сопоставима с публикацией книг
+секретным алфавитом, читать который могут только официально уполномоченные
+писцы. Итальянское общественное телевидение (RAI) распространяет видеозаписи
+в формате VC-1, спецификации которого доступны в Обществе инженеров кино и
+телевидения только на условиях неразглашения (на&nbsp;2016&nbsp;год в RAI,
+кажется, произошел сдвиг к несекретному формату). Любопытно, что Общество
+заявляет об этом в формате Word, который не подходит для ссылок<a
+name="tex2html51" href="#foot123"><sup>26</sup></a>. Этот стандарт частично
+был декодирован путем обратной разработки.</p>
+
+<p>Большинство распространяемых в Интернете звукозаписей пользуется
+запатентованным форматом MP3<a name="tex2html82"
+href="#foot137"><sup>42</sup></a>, а большинство видеозаписей пользуется
+запатентованными форматами MPEG-4, такими как DIVX и H.264. VC-1 также
+запатентован<a name="tex2html53" href="#foot124"><sup>27</sup></a>. Любой
+патент на программы непосредственно нападает на свободу каждого пользователя
+в его пользовании компьютером. Применение запатентованных форматов данных
+сопоставимо с требованием, чтобы люди пользовались официально
+уполномоченными писцами вместо того, чтобы проводить свое собственное чтение
+и запись. Патенты на форматы MPEG применялись для нападок и угроз в адрес
+разработчиков и распространителей программ, работающих с этими форматами, в
+том числе свободных программ. Некоторые распространители системы GNU/Linux,
+например Red&nbsp;Hat, не смеют добавлять поддержку этих программ.</p>
+
+<p>Ограниченный формат&nbsp;&mdash; это западня; все и каждое применение этого
+формата фактически подталкивает пользователей в западню. Охват зависимостью
+от этих форматов не является шагом вперед.</p>
+
+<h3 id="saas">Программы-услуги</h3>
+
+<p>Типичная несвободная программа дает вам только двоичный файл, действия
+которого контролируются разработчиком, а не вами. Новая практика, называемая
+&ldquo;программами-услугами&rdquo; или &ldquo;SaaS&rdquo;, оставляет вам еще
+меньше контроля. При этом вы не получаете даже копии программы, которую вы
+могли бы выполнять. Вместо этого вы посылаете свои данные на сервер,
+программа выполняется там, а сервер высылает вам результат. Если у
+пользователей есть двоичный файл, они могли бы провести его обратную
+разработку и подлатать его, если у них хватит на то решимости. С
+программами-услугами они даже этого не могут.</p>
+
+<p>Учитывая всю трудность обратной разработки, программы-услуги, возможно, не
+намного хуже несвободных программ. Дело, однако, в том, что они ничем не
+лучше. Чтобы у пользователей был контроль над своими вычислениями, они
+должны избегать программ-услуг точно так же, как они должны избегать
+несвободных программ.</p>
+
+<p>Для подготовки этой статьи меня пригласили воспользоваться сайтом IEEE под
+названием <a href="http://pdf-express.org"> pdf-express.org</a>, чтобы
+преобразовать мой файл PDF в файл со встроенными шрифтами, который
+требовался для материалов конференции. Глядя на этот сайт, я пришел к
+выводу, что это пример программы-услуги, а следовательно, я не должен им
+пользоваться. Другой аргумент против него состоит в том, что он требует,
+чтобы пользователи идентифицировали себя, а это необоснованная слежка.</p>
+
+<p>Не то чтобы я особенно беспокоился, что этот сайт вредоносен. Я не могу
+неявно доверять IEEE, потому что я не одобряю ограничения этого института на
+перераспространение публикуемых им статей, но в задачи этого конкретного
+сайта практически не входят преднамеренные несправедливости в отношении
+своих пользователей (кроме необоснованной слежки). Однако дело не в том,
+злоупотребляет ли этот конкретный сайт своей властью. Дело в том, что нам не
+следует позволять себе привыкать к предоставлению другим такого рода власти
+над нами. Привычка передавать другим контроль над своими
+вычислениями&nbsp;&mdash; опасная привычка. Сопротивляться этой практике
+можно, отвечая отказом на приглашения следовать ей.</p>
+
+<p>Единственный способ сохранять свои вычисления под своим
+контролем&nbsp;&mdash; проводить их с помощью своей собственной копии
+свободной программы.</p>
+
+<h3 id="copyright">Авторское право и обмен</h3>
+
+<p>Самый большой конфликт, касающийся свободы в Интернете&nbsp;&mdash; война с
+обменом: попытка издательской индустрии предотвратить осуществление
+пользователями Интернета возможности копирования и обмена информацией.</p>
+
+<p>Авторское право было учреждено в век печатного станка как отраслевая норма в
+писательском деле и печати. Его целью было стимулирование публикации
+разнообразных письменных работ. Средством было требование, чтобы издатели
+получали разрешение автора на публикацию недавних работ. Это позволяло
+авторам получать вознаграждение от издателей, что содействовало труду
+писателя и стимулировало его. Обычная читающая публика получала пользу от
+этого, теряя в то же время очень мало: авторское право ограничивало только
+издание, а не то, что мог делать обычный читатель, так что соблюдения его
+легко было добиться и противодействия оно практически не встречало. Это
+позволяло утверждать, что система авторского права выгодна общественности, а
+потому правомерна.</p>
+
+<p>Очень хорошо&nbsp;&mdash; для того времени.</p>
+
+<h4 id="waronsharing">Война с обменом</h4>
+
+<p>В наши дни компьютерные сети предоставляют превосходное средство
+распространения и манипулирования информацией, в том числе опубликованными
+программами, музыкальными записями, текстами, изображениями и
+видеозаписями. С помощью сетей стала достижимой информационная утопия:
+неограниченный доступ ко всевозможным данным.</p>
+
+<p>Произведения, которыми пользуются для решения практических задач, такие как
+программы, рецепты, шрифты, образовательные и справочные работы, должны быть
+свободны, с тем чтобы пользователи могли контролировать (индивидуально или
+коллективно) работы, выполняемые с помощью этих произведений. Эта
+аргументация неприменима к другим видам произведений, таким как
+произведения, выражающие мысли определенных людей, и произведения искусства,
+так что для них нет этической необходимости быть свободными. Но есть
+минимальная свобода, которая должна быть у общественности в отношении всех
+опубликованных работ: свобода некоммерческого обмена точными
+копиями. Обмен&nbsp;&mdash; это благо; обмен создает связи в обществе. Когда
+копирование или обмен книгой были настолько затруднительны, что о такой
+любезности едва ли можно было просить, проблема свободы обмена не имела
+смысла. Сегодня Интернет делает обмен легким, и таким образом он делает
+свободу обмена важной.</p>
+
+<p>На пути к этой утопии стоит одно препятствие&nbsp;&mdash; авторское
+право. Читатели и слушатели, использующие новую возможность копирования и
+обмена опубликованной информацией, формально оказываются нарушителями
+авторского права. Тот самый закон, который в прошлом действовал как полезная
+промышленная норма для издателей, стал ограничивать общество, которому он
+должен был служить.</p>
+
+<p>При демократии закон, который запрещает популярную и полезную деятельность,
+обычно вскоре смягчается. Но не там, где корпорации обладают большей
+политической властью, чем общественность. Дружественные развлекательным
+компаниям силы твердо решили не давать людям пользоваться мощью своих
+компьютеров и обнаружили, что авторское право является подходящим для этого
+орудием. Под их влиянием вместо того, чтобы смягчить законы авторского права
+и разрешить плодотворное и свободное пользование Интернетом, государства
+сделали их строгими, как никогда, запрещая обмен как поступок.</p>
+
+<p>Издатели и дружественные им правительства хотели бы зайти как можно дальше,
+финансируя войну с обменом. В США юридическая рука записывающих компаний
+(RIAA) регулярно подает иски на подростков в размере сотен тысяч долларов, а
+одну из участниц обмена оштрафовали почти на два миллиона<a
+name="tex2html56" href="#foot125"><sup>28</sup></a>. Во Франции недавно
+проводился закон (HADOPI), упраздняющий принцип презумпции невиновности,
+наказывая пользователей Интернета отключением по простому обвинению в
+копировании. Только определенные избранные организации, утвержденные
+государством, были уполномочены выносить такие обвинения; таким образом,
+подразумевалось, что этот закон упразднит одним ударом <span lang="fr"
+xml:lang="fr">Libert&eacute;</span>, <span lang="fr"
+xml:lang="fr">Egalit&eacute;</span> и <span lang="fr"
+xml:lang="fr">Fraternit&eacute;</span>.
+Закон был отвергнут Конституционным советом как антиконституционный<a
+name="tex2html58" href="#foot126"><sup>29</sup></a> (впоследствии его
+изменили, введя формальный судебный процесс, чтобы сделать это
+приемлемым). Сходный закон в Новой Зеландии был отозван в этом году после
+протестов общественности. Европейский парламент недавно проголосовал против
+насаждения подобной несправедливости во всем Европейском союзе, но слабая
+демократия Европейского союза не оставляет окончательного решения за
+парламентом. Некоторые хотели бы зайти еще дальше: один член парламента
+Великобритании предложил десятилетнее тюремное заключение за некоммерческий
+обмен.</p>
+
+<p>США, Канада, Европейский союз и разные другие страны участвуют в переговорах
+по &ldquo;Антиконтрафактному торговому соглашению&rdquo; (ACTA). Переговоры
+ведутся в тайне, но Канада неохотно опубликовала список предложений, которые
+она получила от неофициальных лиц, и наказание без суда в стиле
+HADOPI&nbsp;&mdash; одно из этих предложений<a name="tex2html60"
+href="#foot127"><sup>30</sup></a>. Это предложение, вероятно, поступило от
+сил, выступающих за авторское право, которые весьма влиятельны в
+государственных органах США и других стран, так что опасность не
+ничтожна. Европейские официальные лица, возможно, постараются
+воспользоваться этим договором, чтобы обойти Европейский парламент, применяя
+практику, известную как &ldquo;отмывание политики&rdquo;.</p>
+
+<p>Корпорации, получающие наибольшую выгоду от авторского права, с юридической
+точки зрения осуществляют его от имени авторов (большинство из которых в
+действительности почти ничего не получают). Они хотели бы заставить нас
+верить, что авторское право&nbsp;&mdash; естественное право авторов и что
+мы, общественность, должны переносить это независимо от того, насколько это
+болезненно. Они называют обмен &ldquo;пиратством&rdquo;, приравнивая помощь
+своему соседу к нападению на судно.</p>
+
+<p>Озлобление общественности в отношении этих мер все растет, но оно
+сдерживается пропагандой. Такие выражения, как &ldquo;пиратство&rdquo;<a
+name="tex2html62" href="#foot128"><sup>31</sup></a>, &ldquo;защита
+авторов&rdquo; и &ldquo;интеллектуальная собственность&rdquo;<a
+name="tex2html64" href="#foot129"><sup>32</sup></a>, и заявления, что
+чтение, просмотр или прослушивание чего бы то ни было без
+оплаты&nbsp;&mdash; это &ldquo;воровство&rdquo;, убедили многих читателей в
+том, что их права и интересы не имеют значения. Эта пропаганда неявно
+подразумевает, что издатели заслуживают особой власти (которую они
+осуществляют от имени авторов) и что мы морально обязаны переносить любые
+меры, какие ни потребуются для поддержания их власти.</p>
+
+<h4 id="digitalrestrictionsmanagement">Цифровое управление ограничениями</h4>
+
+<p>Издатели стремятся к большему, чем наказание за обмен. Они осознали, что,
+публикуя произведения в зашифрованных форматах, которые можно просматривать
+только программами, спроектированными так, чтобы контролировать
+пользователей, они могли бы получить беспрецедентную власть над любым
+применением этих работ. Они могли бы вынуждать людей платить, а также
+идентифицировать себя, каждый раз, когда они пожелают прочесть книгу,
+прослушать песню или посмотреть видеозапись. Они могли бы делать так, чтобы
+копии людей исчезали по запланированному графику. Они могли бы даже делать
+копии нечитаемыми по своей воле, если у них есть универсальные черные ходы,
+подобные найденным в Windows, или особые функции для этой цели<a
+name="tex2html66" href="#foot130"><sup>33</sup></a>.</p>
+
+<p>Проектирование продуктов и носителей для ограничения пользователя называется
+цифровым управлением ограничениями, или DRM<a name="tex2html68"
+href="#foot66"><sup>34</sup></a>. Его назначение&nbsp;&mdash;
+несправедливость: отказ пользователям компьютеров в том, что в противном
+случае было бы их законным правом при пользовании их копиями опубликованных
+произведений. Его метод&nbsp;&mdash; вторая несправедливость, поскольку он
+навязывает несвободные программы.</p>
+
+<p>В США издатели добились поддержки государством их мечты об абсолютной власти
+с помощью &ldquo;Закона об авторском праве цифрового тысячелетия&rdquo;
+1998&nbsp;года. Этот закон дал издателям власть (фактически) писать свои
+собственные правила авторского права, реализуя их в программах
+авторизованных проигрывателей. Даже чтение или прослушивание незаконно,
+когда программа составлена так, чтобы блокировать это.</p>
+
+<p>В &ldquo;Законе об авторском праве цифрового тысячелетия&rdquo; есть одно
+исключение: он не запрещает применения, которые подпадают под категорию
+&ldquo;свободного использования&rdquo;. Но он снимает все практические
+результаты этого исключения, вводя цензуру на любые программы, которыми люди
+могли бы воспользоваться для того, чтобы это делать. По &ldquo;Закону об
+авторском праве цифрового тысячелетия&rdquo; любая программа, которой можно
+было бы воспользоваться для взлома цифровых наручников, запрещена, если у
+нее нет других сопоставимо важных &ldquo;коммерчески значимых&rdquo;
+применений (отказ в рассмотрении любых других видов значимости, таких как
+общественная или этическая значимость, в явном виде поощряет господство
+деловых кругов в нашем обществе). Говоря практически, ограниченное право
+неподчинения вашим программным тюремщикам бессмысленно, поскольку средства
+для этого недоступны.</p>
+
+<p>С тех пор подобные законы о цензуре программ были приняты в Европейском
+союзе, Австралии, Новой Зеландии, а также других странах. Канада пыталась
+сделать это несколько лет, но тамошняя оппозиция воспрепятствовала
+этому. Силы поддержки издателей пытаются навязать эти ограничения всем
+странам; например, США требует вводить их в торговые соглашения. ВОИС
+(Всемирная организация &ldquo;интеллектуальной собственности&rdquo;)
+помогает в этом, содействуя двум договорам, единственный смысл которых
+состоит в требовании введения таких законов, как эти. Подписание этих
+договоров не приносит никакой пользы гражданам страны, и нет никакой
+уважительной причины, по которой хоть какой-то стране следовало бы подписать
+их. Но когда страны их подписывают, политики могут указывать на
+&ldquo;выполнение обязательств по договорам&rdquo; как оправдание цензуры
+программ.</p>
+
+<p>У нас по-прежнему остаются те же старые свободы при чтении бумажных книг и
+других аналоговых носителей. Но если электронные книги заменят типографские,
+на них эти свободы не перейдут. Представьте себе: больше нельзя ни купить
+подержанную книгу в магазине, ни одолжить книгу приятелю, ни взять из
+публичной библиотеки&nbsp;&mdash; нет никаких &ldquo;лазеек&rdquo;, которые
+дали бы кому-нибудь возможность читать бесплатно. Больше нельзя купить книг
+анонимно за наличные&nbsp;&mdash; электронную книгу можно купить только по
+кредитной карте, вводя таким образом компьютеризованную слежку&nbsp;&mdash;
+а публичные библиотеки становятся предприятиями розничной торговли. Вот
+какой мир хотят навязать нам издатели. Если вы покупаете <span lang="en"
+xml:lang="en">Amazon Kindle</span> (мы называем его <a
+href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">Swindle</a>&nbsp;<a
+href="#tf1">[1]</a>) или <span lang="en" xml:lang="en">Sony Reader</span>
+(мы называем его Shreader&nbsp;<a href="#tf2">[2]</a> за то, что он грозит
+сделать с книгами), вы платите за то, чтобы построить именно такой мир.</p>
+
+<h3 id="supportingartists">Поддержка искусств</h3>
+
+<p>Издатели говорят нам, что война с копированием&nbsp;&mdash; единственный
+способ сохранить живое искусство. Поддержка искусств желательна, но она не
+могла бы оправдать этих средств. К счастью, она их и не требует. Обмен
+копиями в обществе способствует привлечению внимания к произведениям
+малоизвестным или известным в узких кругах: когда &ldquo;Монти пайтон&rdquo;
+выложили свои видеофайлы в сети, их продажи возросли более чем в двести
+раз<a name="tex2html69" href="#foot131"><sup>35</sup></a>. В то же время
+цифровая техника предлагает и новые способы поддержки искусства.</p>
+
+<h4 id="donations">Пожертвования</h4>
+
+<p>В 2010&nbsp;году певица Джейн Сайберри предлагает свою музыку на своем
+собственном сайте под названием <a name="tex2html71"
+href="http://janesiberry.com">janesiberry.com</a>, позволяя людям платить
+столько, сколько они пожелают. Средняя цена, выплачиваемая за песню, по
+более ранним сообщениям была больше тех 99&nbsp;центов, которые взимают
+крупные компании звукозаписи<a name="tex2html72"
+href="#foot132"><sup>36</sup></a>.</p>
+
+<p>Популярные произведения вполне можно хорошо продавать без предотвращения
+обмена среди людей. Стивен Кинг получил сотни тысяч долларов, продавая цикл
+незашифрованных электронных книг без технических препятствий обмену
+копиями. Группа &ldquo;Рейдиохед&rdquo; собрала в&nbsp;2007&nbsp;году
+миллионы, приглашая поклонников копировать альбом и платить, сколько они
+захотят; при этом альбом распространялся также в Интернете. В 2008 году
+группа &ldquo;Найн инч нейлз&rdquo; выпустила свой альбом с разрешением на
+распространение копий и собрала 750 тысяч долларов за несколько дней<a
+name="tex2html74" href="#foot133"><sup>37</sup></a>.</p>
+
+<p>Даже будучи сдерживаемы неудобством нынешних методов перевода денег деятелям
+искусства, добровольные взносы поклонников могут поддерживать их. По оценкам
+Кевина Келли, бывшего редактора &ldquo;Уайеред мэгезин&rdquo;, деятелю
+искусств нужно найти только приблизительно тысячу истинных ценителей, чтобы
+их поддержка дала достаточные средства к существованию<a name="tex2html76"
+href="#foot134"><sup>38</sup></a>.</p>
+
+<p>Но когда компьютерные сети предоставят легкий анонимный метод перевода
+кому-то небольшого количества денег, не требуя кредитной карты, добровольная
+поддержка деятелей искусства станет гораздо более действенной. В каждом
+проигрывателе могла бы быть кнопка с надписью: &ldquo;Нажмите здесь, чтобы
+послать артистам один доллар&rdquo; (оптимальное количество может
+варьироваться в зависимости от страны; для Индии, возможно, одна рупия была
+бы лучшей величиной). Разве не стали бы вы нажимать ее хотя бы раз в неделю?</p>
+
+<p>Почему сегодня вы стали бы раздумывать, посылать ли артисту доллар раз в
+неделю или даже раз в день? Не потому, что вам было бы жалко доллара, а
+потому, что посылать его неудобно. Устраните неудобство, и добровольная
+поддержка артистов взлетит вверх.</p>
+
+<h4 id="tax">Поддержка налогами</h4>
+
+<p>Другой способ поддержки искусства&nbsp;&mdash; налоговыми фондами: возможно,
+с помощью особого налога на пустые носители, соединение с Интернетом или с
+общего дохода<a name="tex2html78" href="#foot135"><sup>39</sup></a>. Если
+это должно успешно поддерживать деятелей искусства, то государству следует
+распределять налоговые средства напрямую и полностью между ними и
+гарантировать, что они не могут ни под каким предлогом забираться от них
+издателями, такими как компании звукозаписи. Таким образом, чтобы эта
+система налогов достигала законной цели &ldquo;поддержки искусства&rdquo;,
+мы должны прежде всего отказаться от неверной цели &ldquo;компенсации
+правообладателей&rdquo;.</p>
+
+<p>Государство не должно распределять эти налоговые средства прямо
+пропорционально популярности, потому что это отдало бы их в основном самым
+популярным артистам, оставляя очень мало для поддержки всех
+остальных. Соответственно, я рекомендую воспользоваться функцией,
+производная которой положительна, но стремится к нулю, такую как кубический
+корень. При кубическом корне, если выдающийся артист А в тысячу раз более
+популярен, чем известный артист Б, то А получит в десять раз больше денег,
+чем Б (прямая пропорция дала бы А в тысячу раз больше, чем Б). Таким
+образом, хотя доля каждого выдающегося артиста больше, чем у других
+артистов, вместе все выдающиеся артисты получают только небольшую часть
+средств, так что эта система может прилично поддерживать большое число
+довольно популярных артистов. В этой системе средства для поддержки
+искусства использовались бы эффективно.</p>
+
+<p>Я предлагаю эту систему для искусства, потому что именно в искусстве
+возникают противоречия. Нет принципиальной причины, по которой систему на
+основе налогов не следует применять также для поддержки функциональных
+произведений, которые обязаны быть свободными, таких как программы и
+энциклопедии; но есть практическое затруднение: у этих произведений зачастую
+есть тысячи авторов, и было бы трудно найти верный способ поделить средства
+между ними, даже если каждый из участников великодушен и готов к
+сотрудничеству. К счастью, оказывается, что для решения этой проблемы в этом
+нет необходимости, потому что люди уже вкладывают очень много усилий в
+развитие свободных функциональных работ.</p>
+
+<p>Мы с Френсисом Муге<a name="tex2html80" href="#foot79"><sup>40</sup></a>
+составили новое предложение под названием <span lang="fr"
+xml:lang="fr">Mécénat Global</span> (глобальный протекционизм), которое
+сочетает идею налоговой поддержки с добровольными платежами<a
+name="tex2html81" href="#foot136"><sup>41</sup></a>. Каждый абонент
+Интернета платил бы ежемесячно отчисления на поддержку искусств,
+произведениями которых обмениваются в Интернете. Каждый пользователь мог бы
+по желанию распределять некоторую ограниченную долю своих платежей между
+произведениями по своему выбору; средства, собранные за каждое произведение,
+делились бы между лицами, внесшими творческий вклад в произведение (но не
+между издателями). Итоговые суммы, начисленные таким образом различным
+артистам, могли бы служить мерой популярности каждого из артистов. Остальные
+деньги в этой системе распределялись бы затем исходя из этой популярности с
+помощью кубического корня или подобной ему функции с убывающей производной.</p>
+
+<h3 id="makingitgood">Сделать цифровой охват благом</h3>
+
+<p>До этого места в статье описываются факторы, которые могут сделать охват
+цифровой техникой благом или злом. Эти факторы составляют часть
+человеческого общества и подвержены влиянию с нашей стороны. Мы можем не
+только задавать вопрос, является ли охват цифровой техникой благом, и при
+каких условиях; мы можем обсуждать, как гарантировать, что он является
+благом.</p>
+
+<h4 id="legally">Правовая защита свободы</h4>
+
+<p>Полной победы над угрозами цифровой свободе можно достигнуть только
+изменениями в законах. Систематический сбор и хранение сведений о любом
+лице, пользующемся компьютерами или сетями, должен требовать особого ордера
+из суда; путешествия и связь внутри любой страны должны, как правило, быть
+анонимны. Государствам следует отказываться от цензуры и принимать
+конституционные меры защиты против нее. Государствам следует защищать свой
+вычислительный суверенитет посредством применения исключительно свободных
+программ, а в школах следует учить только свободным программам, чтобы
+образовательные учреждения выполняли свою задачу воспитания хороших граждан
+сильного и свободного общества, укрепляемого сотрудничеством.</p>
+
+<p>Чтобы уважалась свобода пользователей компьютеров работать со своими
+компьютерами, государства не должны позволять патентам распространяться на
+программы или (в более общем виде) применение компьютеров определенными
+способами. Государствам следует в обязательном порядке самим пользоваться
+свободно реализуемыми публично документированными форматами для всякой связи
+с гражданами, и частный сектор они тоже должны направлять к пользованию
+только этими форматами. Чтобы сделать авторское право приемлемым в век
+сетей, должны быть узаконены некоммерческое копирование и обмен
+обнародованными произведениями. Коммерческое применение цифрового управления
+ограничениями должно быть запрещено, а независимо разработанные свободные
+программы для доступа к форматам с цифровым управлением ограничениями должны
+быть законны.</p>
+
+<p>Чтобы произошли эти изменения в законах, нам нужно организовываться. Фонд
+электронных рубежей (<a href="http://eff.org">eff.org</a>) борется с
+цензурой и слежкой. &ldquo;Покончим с патентами на программы&rdquo; (<a
+href="http://endsoftpatents.org">endsoftpatents.org</a>) борется с патентами
+на программы. Фонд свободного программного обеспечения проводит кампанию
+против цифрового управления ограничениями на сайте <a
+href="http://DefectiveByDesign.org">DefectiveByDesign.org</a>.</p>
+
+<h4 id="personally">Личная защита свободы</h4>
+
+<p>Пока мы ведем эти законодательные баталии, нам надо также лично отказываться
+от продуктов и услуг, спроектированных, чтобы отнимать нашу свободу. Для
+сопротивления слежке нам надо не идентифицироваться на сайтах, если в этом
+нет необходимости, и покупать вещи анонимно&nbsp;&mdash; за наличные, а не с
+помощью банковских карт. Чтобы сохранять контроль над своими вычислениями,
+нам не следует пользоваться ни несвободными программами, ни
+программами-услугами.</p>
+
+<p>И прежде всего нам никогда не следует ни покупать, ни пользоваться
+продуктами, которые реализуют цифровое управление ограничениями, если только
+у нас лично нет средств для их взлома. Продукты с цифровым управлением
+ограничениями&nbsp;&mdash; это западня; не попадайтесь на приманку!</p>
+
+<h4 id="others">Защита свободы других</h4>
+
+<p>Мы можем предпринимать прямые действия для защиты свободы других в цифровом
+мире. Например, мы можем снимать пароли со своих беспроводных
+сетей&nbsp;&mdash; это безопасно, и это ослабляет возможности слежки со
+стороны государства (для защиты конфиденциальности своих собственных
+сообщений в Интернете в той степени, в какой это возможно, служит шифрование
+от одного конца до другого). Если другие занимают достаточно большую часть
+пропускной способности, чтобы это создавало настоящие неудобства, нам нужно
+защищать себя, но мы можем сперва испробовать мягкие методы (например,
+поговорить с соседями или время от времени устанавливать пароль на день или
+два), и оставлять возможность постоянного пароля как крайнюю меру.</p>
+
+<p>Когда мы публикуем, нам следует предоставлять пользователям наших работ
+свободы, которых они заслуживают, применяя явную лицензию, подходящую для
+данного типа произведений. Для произведений, которые выражают ваши мысли или
+наблюдения, а также для произведений искусства лицензия должна допускать как
+минимум некоммерческое перераспространение точных копий; подойдет любая
+лицензия <span lang="en" xml:lang="en">Creative Commons</span> (я настаивал
+на такой лицензии для этой статьи). Произведения, решающие функциональные
+задачи, такие как программы, справочные или образовательные труды, должны
+сопровождаться свободной лицензией, которая предоставляет пользователям
+четыре свободы.</p>
+
+<h4 id="inclusioninfreedom">Охват свободой</h4>
+
+<p>В процессе нашей работы, помогающей другим в практической деятельности, мы
+должны избегать нанесения им вреда на более глубоком уровне. Пока свобода
+при обычном пользовании Интернетом не будет гарантирована, проекты по охвату
+цифровой техникой должны уделять особое внимание тому, чтобы вид техники,
+которой они содействуют, уважал свободу. Это означает применение свободных
+программ&nbsp;&mdash; уж конечно, не Windows и не MacOS. Это значит
+применение свободных документированных форматов без цифрового управления
+ограничениями. Это значит также, что те, на пользу кому это предположительно
+идет, не подставляются под слежку или цензуру с помощью той практики
+обработки информации, в которую они вовлекаются.</p>
+
+<h3 id="footnotes">Примечания</h3>
+
+<dl>
+<dt id="foot100">...-кафе.<a href="#tex2html1"><sup>1</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="http://www.cecc.gov/publications/commission-analysis/beijing-requires-photo-registration-at-all-internet-cafes-by">http://www.cecc.gov/publications/commission-analysis/beijing-requires-photo-registration-at-all-internet-cafes-by</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot101">...полиции<a href="#tex2html3"><sup>2</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="http://www.schneier.com/blog/archives/2006/12/remotely_eavesd_1.html">http://www.schneier.com/blog/archives/2006/12/remotely_eavesd_1.html</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot102">...лиц<a href="#tex2html5"><sup>3</sup></a></dt>
+<dd>См. <a href="http://www.newarkspeaks.com/forum/showthread.php?t=5379">
+http://www.newarkspeaks.com/forum/showthread.php?t=5379</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot103">...оппозиции<a href="#tex2html7"><sup>4</sup></a></dt>
+<dd>См. <a href="https://www.aclu.org/fbi-jttf-spying">
+https://www.aclu.org/fbi-jttf-spying</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot104">...&ldquo;терроризме&rdquo;<a href="#tex2html9"><sup>5</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="http://democracynow.org/2008/9/4/eight_members_of_rnc_activist_group">http://democracynow.org/2008/9/4/eight_members_of_rnc_activist_group</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot105">...&ldquo;террористами&rdquo;<a href="#tex2html11"><sup>6</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="http://web-old.archive.org/web/20160722044945/http://abcnews.go.com/International/story?id=7891929">
+http://web-old.archive.org/web/20160722044945/http://abcnews.go.com/International/story?id=7891929</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot20">...диссидентов<a href="#tex2html13"><sup>7</sup></a></dt>
+<dd>См. документальный фильм Родриго Васкеса &ldquo;Кондор: первая война с
+террором&rdquo; (2003&nbsp;год).
+
+</dd>
+<dt id="foot106">...диссидентов<a href="#tex2html14"><sup>8</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/whos_watching_you/8064333.stm">http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/whos_watching_you/8064333.stm</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot107">...против абортов<a href="#tex2html16"><sup>9</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="http://www.computerworld.com.au/article/302161/watchdog_threatens_online_rights_group_11k_fine?fp=16&amp;fpid=1">http://www.computerworld.com.au/article/302161/watchdog_threatens_online_rights_group_11k_fine?fp=16&amp;fpid=1</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot108">...запрещенного<a href="#tex2html18"><sup>10</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="https://www.smh.com.au/technology/banned-hyperlinks-could-cost-you-11-000-a-day-20090317-gdtf8j.html">https://www.smh.com.au/technology/banned-hyperlinks-could-cost-you-11-000-a-day-20090317-gdtf8j.html</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot109">...цензуры в Интернете<a href="#tex2html20"><sup>11</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="http://netzpolitik.org/2009/the-dawning-of-internet-censorship-in-germany/">http://netzpolitik.org/2009/the-dawning-of-internet-censorship-in-germany/</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot110">...свободу печати в Интернете<a href="#tex2html22"><sup>12</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="http://timesofindia.indiatimes.com/India/Govt-gearing-up-to-gag-news-websites/articleshow/4562292.cms">http://timesofindia.indiatimes.com/India/Govt-gearing-up-to-gag-news-websites/articleshow/4562292.cms</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot28">...над животными<a href="#tex2html24"><sup>13</sup></a></dt>
+<dd>Я поддерживаю медицинские исследования с использованием животных, как и
+права на аборт. Наша защита политической свободы не должна ограничиваться
+движениями, с которыми мы согласны.
+
+</dd>
+<dt id="foot111">...родителей<a href="#tex2html25"><sup>14</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="http://www.mcclatchydc.com/news/politics-government/article24476581.html">
+http://www.mcclatchydc.com/news/politics-government/article24476581.html</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot112">...отношениях<a href="#tex2html27"><sup>15</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="https://www.networkworld.com/article/2255678/20-years-after-tiananmen--china-containing-dissent-online.html">
+https://www.networkworld.com/article/2255678/20-years-after-tiananmen--china-containing-dissent-online.html</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot113">...свободы<a href="#tex2html29"><sup>16</sup></a></dt>
+<dd>См. <a href="/philosophy/free-sw.html">
+http://gnu.org/philosophy/free-sw.html</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot114">...разобщенными<a href="#tex2html31"><sup>17</sup></a></dt>
+<dd>Другие аргументы см. на <a href="/philosophy/why-free.html">
+http://www.gnu.org/philosophy/why-free.html</a> и <a
+href="/philosophy/shouldbefree.html">http://www.gnu.org/philosophy/shouldbefree.html</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot115">...программ<a href="#tex2html34"><sup>18</sup></a></dt>
+<dd>См. <a href="http://directory.fsf.org">http://directory.fsf.org</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot116">...пользователей<a href="#tex2html36"><sup>19</sup></a></dt>
+<dd>См. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption">
+http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot117">...GNU/Linux<a href="#tex2html38"><sup>20</sup></a></dt>
+<dd>См. <a href="/gnu/gnu-linux-faq.html">
+http://gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot118">...на общественных началах<a href="#tex2html40"><sup>21</sup></a></dt>
+<dd>Некоторые мотивы см. на <a href="/philosophy/fs-motives.html">
+http://www.gnu.org/philosophy/fs-motives.html</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot119">...за пользователем<a href="#tex2html43"><sup>22</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="https://web.archive.org/web/20160313214751/http://www.theregister.co.uk/2015/08/21/spotify_worse_than_the_nsa/">
+https://web.archive.org/web/20160313214751/http://www.theregister.co.uk/2015/08/21/spotify_worse_than_the_nsa</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot120">...в полном объеме<a href="#tex2html45"><sup>23</sup></a></dt>
+<dd>См. <a href="http://badvista.org">http://badvista.org</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot121">...в любое время<a href="#tex2html47"><sup>24</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="http://www.informationweek.com/microsoft-updates-windows-without-user-permission-apologizes/d/d-id/1059183">http://www.informationweek.com/microsoft-updates-windows-without-user-permission-apologizes/d/d-id/1059183</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot122">...собственные<a href="#tex2html49"><sup>25</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="http://voices.washingtonpost.com/securityfix/2009/05/microsoft_update_quietly_insta.html">http://voices.washingtonpost.com/securityfix/2009/05/microsoft_update_quietly_insta.html</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot123">...для ссылок<a href="#tex2html51"><sup>26</sup></a></dt>
+<dd>Стандартная форма, которую можно прочесть на машине, доступна только в
+&ldquo;аренду&rdquo;; <a
+href="http://www.smpte.org/sites/default/files/IndividualLicenseAgreementforSMPTE_EngineeringDocuments.pdf">
+http://www.smpte.org/sites/default/files/IndividualLicenseAgreementforSMPTE_EngineeringDocuments.pdf</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot124">...запатентован<a href="#tex2html53"><sup>27</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="http://web.archive.org/web/20120307122114/http://www.mpegla.com/Lists/MPEG%20LA%20News%20List/Attachments/176/n_06-08-17_pr.pdf">
+http://www.mpegla.com/Lists/MPEG%20LA%20News%20List/Attachments/176/n_06-08-17_pr.pdf</a>
+(архивировано).
+
+</dd>
+<dt id="foot125">...на два миллиона<a href="#tex2html56"><sup>28</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/06/jammie-thomas-retrial-verdict.ars">http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/06/jammie-thomas-retrial-verdict.ars</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot126">...антиконституционный<a href="#tex2html58"><sup>29</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="http://www.laquadrature.net/fr/hadopi-is-dead-three-strikes-killed-by-highest-court">http://www.laquadrature.net/fr/hadopi-is-dead-three-strikes-killed-by-highest-court</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot127">...предложений<a href="#tex2html60"><sup>30</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="http://arstechnica.com/tech-policy/news/2008/11/canadian-wish-list-for-secret-acta-treaty-long-varied.ars">http://arstechnica.com/tech-policy/news/2008/11/canadian-wish-list-for-secret-acta-treaty-long-varied.ars</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot128">...&ldquo;пиратство&rdquo;<a href="#tex2html62"><sup>31</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="/philosophy/words-to-avoid.html">gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot129">...собственность&rdquo;<a href="#tex2html64"><sup>32</sup></a></dt>
+<dd>См. на <a
+href="/philosophy/not-ipr.html">http://gnu.org/philosophy/not-ipr.html</a>,
+почему это пропагандистское выражение вредно.
+
+</dd>
+<dt id="foot130">...цели<a href="#tex2html66"><sup>33</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html">http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot66">...DRM<a href="#tex2html68"><sup>34</sup></a></dt>
+<dd>Эти издатели, в акте двоеречия, называют это &ldquo;управлением цифровыми
+правами&rdquo;.
+
+</dd>
+<dt id="foot131">...в двести раз<a href="#tex2html69"><sup>35</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="http://www.boingboing.net/2009/01/23/monty-pythons-free-w.html">http://www.boingboing.net/2009/01/23/monty-pythons-free-w.html</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot132">...звукозаписи<a href="#tex2html72"><sup>36</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="http://www.37signals.com/svn/posts/419-jane-siberrys-you-decide-what-feels-right-pricing">http://www.37signals.com/svn/posts/419-jane-siberrys-you-decide-what-feels-right-pricing</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot133">...дней<a href="#tex2html74"><sup>37</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="http://www.boingboing.net/2008/03/05/nine-inch-nails-made.html">http://www.boingboing.net/2008/03/05/nine-inch-nails-made.html</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot134">...к существованию<a href="#tex2html76"><sup>38</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/03/1000_true_fans.php">http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/03/1000_true_fans.php</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot135">...дохода<a href="#tex2html78"><sup>39</sup></a></dt>
+<dd>Мое предложение 1992&nbsp;года см. на <a href="/philosophy/dat.html">
+http://gnu.org/philosophy/dat.html</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot79">...Муге<a href="#tex2html80"><sup>40</sup></a></dt>
+<dd>Глава Лаборатории сетей знания и информационного общества в Женевском
+университете.
+</dd>
+<dt id="foot136">...платежами<a href="#tex2html81"><sup>41</sup></a></dt>
+<dd>См. <a
+href="http://stallman.org/mecenat/global-patronage.html">http://stallman.org/mecenat/global-patronage.html</a>.
+
+</dd>
+<dt id="foot137">... MP3<a href="#tex2html82"><sup>42</sup></a></dt>
+<dd>Есть сообщение, что на 2017 год сроки действия патентов на воспроизведение
+файлов MP3 истекли.
+</dd>
+</dl>
+
+<div class="translators-notes">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+<h3>Примечания переводчиков</h3>
+<ol><li id="tf1">
+<span lang="en" xml:lang="en">Swindle</span>&nbsp;&mdash;
+англ. &ldquo;надувательство&rdquo;.</li>
+<li id="tf2">
+<span lang="en" xml:lang="en">Shreader</span>&nbsp;&mdash;
+созвучно с англ. <span lang="en" xml:lang="en">shredder</span>
+(шинковщик).</li></ol></div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.ru.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a
+href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a
+href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о
+неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по
+адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
+
+ &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить
+возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и
+предложения по переводу по адресу <a
+href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
+</p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в
+<a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по
+переводам&rdquo;</a>.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+ files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
+ without talking with the webmasters or licensing team first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the
+ document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
+ document was modified, or published.
+
+ If you wish to list earlier years, that is ok too.
+ Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+ years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+ year, i.e., a year in which the document was published (including
+ being publicly visible on the web or in a revision control system).
+
+ There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+ Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright &copy; 2009, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 Richard
+Stallman<br />Copyright &copy; 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 Free
+Software Foundation, Inc. (translation)</p>
+
+<p>Это произведение доступно по <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии
+Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; Без
+производных произведений</em>) 4.0 Всемирная</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ru.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+<em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы
+можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о
+найденных ошибках в <a
+href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов
+gnu.org</a>.</em></div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+Обновлено:
+
+$Date: 2020/10/06 09:31:53 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+<!-- for class="inner", starts in the banner include -->
+</body>
+</html>