diff options
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/ru/digital-inclusion-in-freedom.html')
-rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/ru/digital-inclusion-in-freedom.html | 1052 |
1 files changed, 1052 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/ru/digital-inclusion-in-freedom.html b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/digital-inclusion-in-freedom.html new file mode 100644 index 0000000..c42cc80 --- /dev/null +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/digital-inclusion-in-freedom.html @@ -0,0 +1,1052 @@ +<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/digital-inclusion-in-freedom.en.html" --> + +<!--#include virtual="/server/header.ru.html" --> +<!-- Parent-Version: 1.90 --> + +<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> +<title>Опасности цифровой техники: как их избежать?</title> + +<!--#include virtual="/philosophy/po/digital-inclusion-in-freedom.translist" --> +<!--#include virtual="/server/banner.ru.html" --> +<h2>Опасности цифровой техники: как их избежать?</h2> + +<address class="byline"><a href="http://www.stallman.org/">Ричард Столмен</a></address> + +<p><em>Этот очерк впервые был опубликован на конференции +“Калейдоскоп” 2009 года Международного союза электросвязи в +Мар-дель-Плате (Аргентина)</em>.</p> +<hr class="thin" /> + +<h3 id="intro">Введение</h3> + +<p>Техника цифровой связи создает возможность построения нового мира +свободы. Она также создает возможности контроля и слежки, над которыми +диктатуры прошлого могли только биться. Сейчас идет сражение за то, какие из +этих возможностей будут реализованы.</p> + +<p>Деятельность, направленная на “охват” все большего числа людей +цифровой техникой, мотивируется предположением, что такой охват неизменно +является благом. Таким он кажется, когда об этом судят исключительно по +сиюминутным практическим удобствам. Однако если мы будем судить также с +позиции прав человека, то ответ на вопрос о том, является охват цифровой +техникой благом или злом, зависит от того, какого рода цифровым миром нас +собираются охватить. Если мы желаем работать над цифровым охватом как целью, +нам надлежит убедиться, что этот мир хорош.</p> + +<p>Сегодня перед цифровым миром встают шесть серьезных угроз свободе +пользователей: слежка, цензура, несвободные программы, ограниченные форматы, +программы-услуги, а также авторско-правовой контроль. Программа содействия +“охвату цифровой техникой” должна учитывать эти угрозы, чтобы не +подвергать им тех, на благо кого она создается. Сначала мы рассмотрим +природу этих угроз; затем предложим меры по противодействию им, +коллективному и индивидуальному.</p> + +<h3 id="surveillance">Слежка</h3> + +<p>Ширятся цифровые системы слежки. Великобритания применяет компьютеры с +камерами для отслеживания всего транспортного потока. Китай планирует +идентифицировать и фотографировать всякого, кто пользуется интернет-кафе<a +name="tex2html1" href="#foot100"><sup>1</sup></a>.</p> + +<p>Сотовые телефоны — это орудия Старшего Брата. Некоторые могут по +удаленной команде из полиции<a name="tex2html3" +href="#foot101"><sup>2</sup></a> и от посторонних лиц<a name="tex2html5" +href="#foot102"><sup>3</sup></a> начать прослушивание переговоров +пользователя безо всякого намека на то, что ведется +прослушивание. Пользователи не в состоянии прекратить это, потому что +программы в телефоне не свободны, таким образом, они не под контролем +пользователя.</p> + +<p>Сотовые телефоны также определяют местонахождение пользователя, даже когда +их переводят в “ждущий” режим. Сеть сотовой связи должна знать, +где приблизительно находится телефон, чтобы связываться с ним, и она легко +может записывать эти сведения на постоянное хранение. Однако сети +спроектированы так, чтобы положение телефонов определялось гораздо точнее с +помощью триангуляции. Они могут делать это еще лучше с помощью приемника GPS +в телефоне, с согласия или без согласия пользователя.</p> + +<p>Во многих странах в ходе всеобщей цифровой слежки не записывается то, что вы +говорите, а только то, с кем вы общаетесь. Но этого достаточно, чтобы это +было весьма опасным, поскольку это позволяет полиции отслеживать социальные +сети. Если известный диссидент общается с вами по телефону или электронной +почте, то вы — кандидат на запись в диссиденты. Нет никакой +пользы от прекращения контактов по телефону или электронной почте с +собратьями-диссидентами, когда к власти приходит диктатор, потому что у его +тайной полиции будет доступ к записям ваших прошлых контактов.</p> + +<p>Европейский союз обязывает хранить записи всех телефонных переговоров и +электронной почты в течение периодов до двух лет. Заявленное назначение этой +слежки состоит в “предотвращении терроризма”. Незаконная слежка +Буша за телефонными переговорами также ссылается на эту цель. Терроризм, не +финансируемый государством, представляет в нескольких странах реальную +опасность, но ее величина часто преувеличивается; в США в сентябре +2001 года больше людей погибло в автокатастрофах, чем в +террористических актах, но мы не ведем глобальную войну с +дорожно-транспортными происшествиями. Наоборот, практика объявления +политической оппозиции “террористами” и применение якобы +“антитеррористических” законов для внедрения в ее ряды и +саботажа ее деятельности — это угрожает демократии +везде. Например, Объединенная группа по борьбе с терроризмом США внедрилась +в широкий круг групп политической оппозиции<a name="tex2html7" +href="#foot103"><sup>4</sup></a>.</p> + +<p>Ложные обвинения в “терроризме” — стандартная +практика подавления политической оппозиции. В США протестанты, которые +били окна на Республиканском национальном съезде в 2008 году, +были обвинены в “терроризме”<a name="tex2html9" +href="#foot104"><sup>5</sup></a>. Позднее в Иране протестанты, требовавшие +новых выборов, были названы “террористами”<a name="tex2html11" +href="#foot105"><sup>6</sup></a>. Генералы, которые правили большей частью +Южной Африки в семидесятых годах XX века, предлагали в точности такое +же оправдание своим систематическим убийствам диссидентов<a +name="tex2html13" href="#foot20"><sup>7</sup></a>.</p> + +<p>Свободное общество не гарантирует анонимность того, что вы делаете вне +своего дома: всегда возможно, что кто-то заметит, куда вы прошли по улице, +или что продавец запомнит, что вы купили. Эти сведения разрознены, они не +собраны в готовом для употребления виде. Сыщик может найти людей, которые +вас заметили, и расспросить их об этом; каждый человек может сказать, а +может не сказать, что он о вас знает. Необходимая для этого работа +ограничивает то, насколько часто это предпринимается.</p> + +<p>Напротив, систематическая цифровая слежка собирает все сведения обо всех в +виде, удобном для какого угодно применения, будь то рыночные исследования, +внедрение в сообщество или арест несогласных. Поскольку это ставит под +угрозу контроль государства со стороны народа, мы должны бороться против +слежки независимо от того, противостоим мы текущей политике государства или +поддерживаем ее. Учитывая слежку, которую проводят сотовые телефоны, я +пришел к заключению, что мой долг — отказаться иметь такой +телефон, несмотря на удобство, которое он предоставил бы. У меня мало +секретов, касающихся моих поездок, большинство из которых предпринимается +для публично объявляемых выступлений, но нам надо бороться со слежкой, даже +если ее устанавливают, когда у нас нет особенных секретов, которые нужно +было бы хранить.</p> + +<p>Система слежки за транспортными потоками Великобритании уже применялась +против политических диссидентов<a name="tex2html14" +href="#foot106"><sup>8</sup></a>.</p> + +<h3 id="censorship">Цензура</h3> + +<p>Когда упоминается тема цензуры в Интернете, людям обычно приходит в голову +Китай, но цензуру ввели и многие страны, якобы уважающие свободу. Датское +правительство блокировало доступ к секретному списку страниц +Интернета. Австралийское правительство хочет сделать то же самое, но оно +встретило сильное сопротивление, так что вместо этого оно запретило ссылки +на длинный список страниц. Организацию “Электронные рубежи +Австралии” заставили под страхом штрафа в 11 тысяч австралийских +долларов в день удалить ссылку на политический сайт против абортов<a +name="tex2html16" href="#foot107"><sup>9</sup></a>. Датский секретный список +запрещенных страниц получил огласку и был опубликован на Wikileaks; эта +страница сейчас находится в австралийском списке запрещенного<a +name="tex2html18" href="#foot108"><sup>10</sup></a>. Германия стоит на пути +к запуску цензуры в Интернете<a name="tex2html20" +href="#foot109"><sup>11</sup></a>.</p> + +<p>Цензура содержимого сайтов также представляет угрозу. Индия только что +объявила о широком плане цензуры, которая фактически упразднила бы свободу +печати в Интернете<a name="tex2html22" href="#foot110"><sup>12</sup></a>.</p> + +<p>Некоторые европейские страны налагают цензуру в Интернете на определенные +политические воззрения. В Соединенных Штатах людей бросили в тюрьму как +“террористов” за организацию сайта, на котором обсуждались +действия, предпринимаемые против экспериментов над животными<a +name="tex2html24" href="#foot28"><sup>13</sup></a>.</p> + +<p>Другое распространенное оправдание цензуры — заявление о том, что +“неприличные” произведения опасны. Я согласен, что некоторые +работы неприличны; например, меня возмутило отвратительное насилие в фильме +“Криминальное чтиво”, и я постараюсь никогда больше не смотреть +ничего подобного. Но это не оправдывает наложение на это цензуры; как бы +неприлично ни было произведение, цензура еще более неприлична. Вариант этого +оправдания — “защита детей”, который играет на +преувеличенном и по большей части неверно направленном страхе родителей<a +name="tex2html25" href="#foot111"><sup>14</sup></a>.</p> + +<p>В цензуре нет ничего нового. Нова легкость и действенность цензуры, +налагаемой на электронную связь и публикации (даже когда у немногих +кудесников есть способы ее обойти). Китай в 1960 году добился +действенной цензуры, отрезав свое население от мира, но это задержало +развитие страны, что было болезненно как для режима, так и для +населения. Сегодня Китай применяет цифровую технику, чтобы добиться +действенной политической цензуры, не отрезая себя от мира в других +отношениях<a name="tex2html27" href="#foot112"><sup>15</sup></a>.</p> + +<h3 id="control">Программы, которые вы не контролируете</h3> + +<p>Чтобы у пользователей компьютеров была свобода в их собственной +вычислительной деятельности, у них должен быть контроль над программами, +которыми они пользуются. Это значит, что программы должны быть +<em>свободными</em>, и я здесь подчеркиваю, что это вопрос свободы, а не +стоимости.</p> + +<p>Программа свободна, если она дает пользователю вот эти четыре существенных +свободы<a name="tex2html29" href="#foot113"><sup>16</sup></a>:</p> + +<ul> +<li>0. Свобода выполнять программу, как вам угодно.</li> + +<li>1. Свобода изучать исходный текст и править его, чтобы заставить программу +делать, что вам угодно.</li> + +<li>2. Свобода перераспространять или переиздавать точные копии (это свобода +помогать своему соседу).</li> + +<li>3. Свобода распространять или публиковать копии своих измененных версий (это +свобода делать вклад в свое сообщество).</li> +</ul> + +<p>Когда программа свободна, пользователи контролируют то, что она +делает. Несвободная программа находится под контролем своего разработчика и +функционирует как орудие предоставления разработчику контроля над +пользователями. Она может быть удобной или неудобной, но в любом случае она +навязывает своим пользователям общественную систему, в которой они остаются +разобщенными и беспомощными. Чтобы избежать этой несправедливости и передать +пользователям контроль над их вычислениями, требуются эти четыре +свободы. Свободы 0 и 1 дают вам контроль над своими собственными +вычислениями, а свобода 3 позволяет пользователям работать вместе, +чтобы совместно контролировать свои вычисления, в то время как +свобода 2 означает, что пользователи не будут оставаться разобщенными<a +name="tex2html31" href="#foot114"><sup>17</sup></a>.</p> + +<p>Многие утверждают, что свободные программы теоретически невозможны с точки +зрения экономики. Некоторые из них неверно трактуют свободные программы как +“бесплатные программы”; другие понимают это выражение верно, но +все равно заявляют, что предприятия никогда не захотят разрабатывать такие +программы. Сочетая это с такой теоретической предпосылкой, как +“полезные программы можно разрабатывать, только оплачивая работу +программистов”, они заключают, что свободные программы никогда не +могли бы существовать. Этот аргумент, как правило, представляют сокращенно в +виде такого вопроса: “Как программисты заработают на жизнь, если +программы будут свободны?” Обе предпосылки, а также и заключение, +противоречат хорошо известным фактам; возможно, сокращенная форма служит для +того, чтобы затемнить предпосылки, с тем чтобы их не сопоставляли с фактами.</p> + +<p>Я знаю, что свободные программы можно разрабатывать, потому что их +существует уже очень много. Есть тысячи полезных свободных программ<a +name="tex2html34" href="#foot115"><sup>18</sup></a>, и миллионы +пользователей<a name="tex2html36" href="#foot116"><sup>19</sup></a> работают +на операционной системе GNU/Linux<a name="tex2html38" +href="#foot117"><sup>20</sup></a>. Тысячи программистов пишут полезные +свободные программы на общественных началах<a name="tex2html40" +href="#foot118"><sup>21</sup></a>. Такие компании, как Red Hat и +Google, платят программистам за то, что те пишут свободные программы. Я не +знаю даже приблизительно, сколько есть платных разработчиков свободных +программ; было бы полезно изучить этот вопрос. Александр Заполски +в 2007 году говорил на конференции <span lang="fr" +xml:lang="fr">Paris Capitale du Libre</span> (<a +href="http://web.archive.org/web/20140402120239/http://paris-libre.org/">http://www.paris-libre.org</a>), +посвященной деловой практике свободных программ, что компании Франции, +занимающиеся свободными программами, насчитывают свыше десяти тысяч +сотрудников.</p> + +<p>Большинство пользователей компьютеров применяют несвободные программы и +привыкли позволять нескольким компаниям контролировать их вычисления. Если +вы — один из них, вы, возможно, приняли точку зрения, что +нормально и разумно, когда контроль у этих компаний, а не у вас. Может быть, +вы также убеждены, что “порядочные” разработчики не будут +злоупотреблять своей властью против вас. Факт в том, что они это делают.</p> + +<p>В Microsoft Windows есть функции для того, чтобы шпионить за пользователем<a +name="tex2html43" href="#foot119"><sup>22</sup></a>, функции цифрового +управления ограничениями (DRM), спроектированные для того, чтобы не дать +пользователю применять свои собственные файлы в полном объеме<a +name="tex2html45" href="#foot120"><sup>23</sup></a>, и универсальный черный +ход, через который Microsoft может принудительно изменять программы как +угодно и в любое время<a name="tex2html47" +href="#foot121"><sup>24</sup></a>. Microsoft может подменять любые +программы, а не только свои собственные<a name="tex2html49" +href="#foot122"><sup>25</sup></a>. Сотовые телефоны, привязанные к +конкретным сотовым сетям, могут открывать перед этими сетями аналогичный +черный ход. В MacOS также есть функции цифрового управления ограничениями, +спроектированные для того, чтобы ограничивать пользователя.</p> + +<p>Известна только одна защита от вредоносных функций — настаивать +на программах, которые контролируются пользователями: на свободных +программах. Это не дает абсолютной гарантии, но альтернатива +этому — отсутствие всякой защиты. Если программа — это +закон, у тех, кем она управляет, должна быть власть принимать решения о том, +что в этом законе говорится.</p> + +<h3 id="protocols">Ограниченные форматы</h3> + +<p>Ограниченные форматы файлов навязывают контроль связи и публикаций частными +лицами. Тот, кто контролирует форматы, контролирует, вообще говоря, +применение информации обществом, поскольку она не может распространяться или +читаться без их разрешения.</p> + +<p>Например, часто файлы с текстом распространяются в секретном формате +Microsoft Word, который другие разработчики смогли только приблизительно +декодировать и реализовать. Эта практика сопоставима с публикацией книг +секретным алфавитом, читать который могут только официально уполномоченные +писцы. Итальянское общественное телевидение (RAI) распространяет видеозаписи +в формате VC-1, спецификации которого доступны в Обществе инженеров кино и +телевидения только на условиях неразглашения (на 2016 год в RAI, +кажется, произошел сдвиг к несекретному формату). Любопытно, что Общество +заявляет об этом в формате Word, который не подходит для ссылок<a +name="tex2html51" href="#foot123"><sup>26</sup></a>. Этот стандарт частично +был декодирован путем обратной разработки.</p> + +<p>Большинство распространяемых в Интернете звукозаписей пользуется +запатентованным форматом MP3<a name="tex2html82" +href="#foot137"><sup>42</sup></a>, а большинство видеозаписей пользуется +запатентованными форматами MPEG-4, такими как DIVX и H.264. VC-1 также +запатентован<a name="tex2html53" href="#foot124"><sup>27</sup></a>. Любой +патент на программы непосредственно нападает на свободу каждого пользователя +в его пользовании компьютером. Применение запатентованных форматов данных +сопоставимо с требованием, чтобы люди пользовались официально +уполномоченными писцами вместо того, чтобы проводить свое собственное чтение +и запись. Патенты на форматы MPEG применялись для нападок и угроз в адрес +разработчиков и распространителей программ, работающих с этими форматами, в +том числе свободных программ. Некоторые распространители системы GNU/Linux, +например Red Hat, не смеют добавлять поддержку этих программ.</p> + +<p>Ограниченный формат — это западня; все и каждое применение этого +формата фактически подталкивает пользователей в западню. Охват зависимостью +от этих форматов не является шагом вперед.</p> + +<h3 id="saas">Программы-услуги</h3> + +<p>Типичная несвободная программа дает вам только двоичный файл, действия +которого контролируются разработчиком, а не вами. Новая практика, называемая +“программами-услугами” или “SaaS”, оставляет вам еще +меньше контроля. При этом вы не получаете даже копии программы, которую вы +могли бы выполнять. Вместо этого вы посылаете свои данные на сервер, +программа выполняется там, а сервер высылает вам результат. Если у +пользователей есть двоичный файл, они могли бы провести его обратную +разработку и подлатать его, если у них хватит на то решимости. С +программами-услугами они даже этого не могут.</p> + +<p>Учитывая всю трудность обратной разработки, программы-услуги, возможно, не +намного хуже несвободных программ. Дело, однако, в том, что они ничем не +лучше. Чтобы у пользователей был контроль над своими вычислениями, они +должны избегать программ-услуг точно так же, как они должны избегать +несвободных программ.</p> + +<p>Для подготовки этой статьи меня пригласили воспользоваться сайтом IEEE под +названием <a href="http://pdf-express.org"> pdf-express.org</a>, чтобы +преобразовать мой файл PDF в файл со встроенными шрифтами, который +требовался для материалов конференции. Глядя на этот сайт, я пришел к +выводу, что это пример программы-услуги, а следовательно, я не должен им +пользоваться. Другой аргумент против него состоит в том, что он требует, +чтобы пользователи идентифицировали себя, а это необоснованная слежка.</p> + +<p>Не то чтобы я особенно беспокоился, что этот сайт вредоносен. Я не могу +неявно доверять IEEE, потому что я не одобряю ограничения этого института на +перераспространение публикуемых им статей, но в задачи этого конкретного +сайта практически не входят преднамеренные несправедливости в отношении +своих пользователей (кроме необоснованной слежки). Однако дело не в том, +злоупотребляет ли этот конкретный сайт своей властью. Дело в том, что нам не +следует позволять себе привыкать к предоставлению другим такого рода власти +над нами. Привычка передавать другим контроль над своими +вычислениями — опасная привычка. Сопротивляться этой практике +можно, отвечая отказом на приглашения следовать ей.</p> + +<p>Единственный способ сохранять свои вычисления под своим +контролем — проводить их с помощью своей собственной копии +свободной программы.</p> + +<h3 id="copyright">Авторское право и обмен</h3> + +<p>Самый большой конфликт, касающийся свободы в Интернете — война с +обменом: попытка издательской индустрии предотвратить осуществление +пользователями Интернета возможности копирования и обмена информацией.</p> + +<p>Авторское право было учреждено в век печатного станка как отраслевая норма в +писательском деле и печати. Его целью было стимулирование публикации +разнообразных письменных работ. Средством было требование, чтобы издатели +получали разрешение автора на публикацию недавних работ. Это позволяло +авторам получать вознаграждение от издателей, что содействовало труду +писателя и стимулировало его. Обычная читающая публика получала пользу от +этого, теряя в то же время очень мало: авторское право ограничивало только +издание, а не то, что мог делать обычный читатель, так что соблюдения его +легко было добиться и противодействия оно практически не встречало. Это +позволяло утверждать, что система авторского права выгодна общественности, а +потому правомерна.</p> + +<p>Очень хорошо — для того времени.</p> + +<h4 id="waronsharing">Война с обменом</h4> + +<p>В наши дни компьютерные сети предоставляют превосходное средство +распространения и манипулирования информацией, в том числе опубликованными +программами, музыкальными записями, текстами, изображениями и +видеозаписями. С помощью сетей стала достижимой информационная утопия: +неограниченный доступ ко всевозможным данным.</p> + +<p>Произведения, которыми пользуются для решения практических задач, такие как +программы, рецепты, шрифты, образовательные и справочные работы, должны быть +свободны, с тем чтобы пользователи могли контролировать (индивидуально или +коллективно) работы, выполняемые с помощью этих произведений. Эта +аргументация неприменима к другим видам произведений, таким как +произведения, выражающие мысли определенных людей, и произведения искусства, +так что для них нет этической необходимости быть свободными. Но есть +минимальная свобода, которая должна быть у общественности в отношении всех +опубликованных работ: свобода некоммерческого обмена точными +копиями. Обмен — это благо; обмен создает связи в обществе. Когда +копирование или обмен книгой были настолько затруднительны, что о такой +любезности едва ли можно было просить, проблема свободы обмена не имела +смысла. Сегодня Интернет делает обмен легким, и таким образом он делает +свободу обмена важной.</p> + +<p>На пути к этой утопии стоит одно препятствие — авторское +право. Читатели и слушатели, использующие новую возможность копирования и +обмена опубликованной информацией, формально оказываются нарушителями +авторского права. Тот самый закон, который в прошлом действовал как полезная +промышленная норма для издателей, стал ограничивать общество, которому он +должен был служить.</p> + +<p>При демократии закон, который запрещает популярную и полезную деятельность, +обычно вскоре смягчается. Но не там, где корпорации обладают большей +политической властью, чем общественность. Дружественные развлекательным +компаниям силы твердо решили не давать людям пользоваться мощью своих +компьютеров и обнаружили, что авторское право является подходящим для этого +орудием. Под их влиянием вместо того, чтобы смягчить законы авторского права +и разрешить плодотворное и свободное пользование Интернетом, государства +сделали их строгими, как никогда, запрещая обмен как поступок.</p> + +<p>Издатели и дружественные им правительства хотели бы зайти как можно дальше, +финансируя войну с обменом. В США юридическая рука записывающих компаний +(RIAA) регулярно подает иски на подростков в размере сотен тысяч долларов, а +одну из участниц обмена оштрафовали почти на два миллиона<a +name="tex2html56" href="#foot125"><sup>28</sup></a>. Во Франции недавно +проводился закон (HADOPI), упраздняющий принцип презумпции невиновности, +наказывая пользователей Интернета отключением по простому обвинению в +копировании. Только определенные избранные организации, утвержденные +государством, были уполномочены выносить такие обвинения; таким образом, +подразумевалось, что этот закон упразднит одним ударом <span lang="fr" +xml:lang="fr">Liberté</span>, <span lang="fr" +xml:lang="fr">Egalité</span> и <span lang="fr" +xml:lang="fr">Fraternité</span>. +Закон был отвергнут Конституционным советом как антиконституционный<a +name="tex2html58" href="#foot126"><sup>29</sup></a> (впоследствии его +изменили, введя формальный судебный процесс, чтобы сделать это +приемлемым). Сходный закон в Новой Зеландии был отозван в этом году после +протестов общественности. Европейский парламент недавно проголосовал против +насаждения подобной несправедливости во всем Европейском союзе, но слабая +демократия Европейского союза не оставляет окончательного решения за +парламентом. Некоторые хотели бы зайти еще дальше: один член парламента +Великобритании предложил десятилетнее тюремное заключение за некоммерческий +обмен.</p> + +<p>США, Канада, Европейский союз и разные другие страны участвуют в переговорах +по “Антиконтрафактному торговому соглашению” (ACTA). Переговоры +ведутся в тайне, но Канада неохотно опубликовала список предложений, которые +она получила от неофициальных лиц, и наказание без суда в стиле +HADOPI — одно из этих предложений<a name="tex2html60" +href="#foot127"><sup>30</sup></a>. Это предложение, вероятно, поступило от +сил, выступающих за авторское право, которые весьма влиятельны в +государственных органах США и других стран, так что опасность не +ничтожна. Европейские официальные лица, возможно, постараются +воспользоваться этим договором, чтобы обойти Европейский парламент, применяя +практику, известную как “отмывание политики”.</p> + +<p>Корпорации, получающие наибольшую выгоду от авторского права, с юридической +точки зрения осуществляют его от имени авторов (большинство из которых в +действительности почти ничего не получают). Они хотели бы заставить нас +верить, что авторское право — естественное право авторов и что +мы, общественность, должны переносить это независимо от того, насколько это +болезненно. Они называют обмен “пиратством”, приравнивая помощь +своему соседу к нападению на судно.</p> + +<p>Озлобление общественности в отношении этих мер все растет, но оно +сдерживается пропагандой. Такие выражения, как “пиратство”<a +name="tex2html62" href="#foot128"><sup>31</sup></a>, “защита +авторов” и “интеллектуальная собственность”<a +name="tex2html64" href="#foot129"><sup>32</sup></a>, и заявления, что +чтение, просмотр или прослушивание чего бы то ни было без +оплаты — это “воровство”, убедили многих читателей в +том, что их права и интересы не имеют значения. Эта пропаганда неявно +подразумевает, что издатели заслуживают особой власти (которую они +осуществляют от имени авторов) и что мы морально обязаны переносить любые +меры, какие ни потребуются для поддержания их власти.</p> + +<h4 id="digitalrestrictionsmanagement">Цифровое управление ограничениями</h4> + +<p>Издатели стремятся к большему, чем наказание за обмен. Они осознали, что, +публикуя произведения в зашифрованных форматах, которые можно просматривать +только программами, спроектированными так, чтобы контролировать +пользователей, они могли бы получить беспрецедентную власть над любым +применением этих работ. Они могли бы вынуждать людей платить, а также +идентифицировать себя, каждый раз, когда они пожелают прочесть книгу, +прослушать песню или посмотреть видеозапись. Они могли бы делать так, чтобы +копии людей исчезали по запланированному графику. Они могли бы даже делать +копии нечитаемыми по своей воле, если у них есть универсальные черные ходы, +подобные найденным в Windows, или особые функции для этой цели<a +name="tex2html66" href="#foot130"><sup>33</sup></a>.</p> + +<p>Проектирование продуктов и носителей для ограничения пользователя называется +цифровым управлением ограничениями, или DRM<a name="tex2html68" +href="#foot66"><sup>34</sup></a>. Его назначение — +несправедливость: отказ пользователям компьютеров в том, что в противном +случае было бы их законным правом при пользовании их копиями опубликованных +произведений. Его метод — вторая несправедливость, поскольку он +навязывает несвободные программы.</p> + +<p>В США издатели добились поддержки государством их мечты об абсолютной власти +с помощью “Закона об авторском праве цифрового тысячелетия” +1998 года. Этот закон дал издателям власть (фактически) писать свои +собственные правила авторского права, реализуя их в программах +авторизованных проигрывателей. Даже чтение или прослушивание незаконно, +когда программа составлена так, чтобы блокировать это.</p> + +<p>В “Законе об авторском праве цифрового тысячелетия” есть одно +исключение: он не запрещает применения, которые подпадают под категорию +“свободного использования”. Но он снимает все практические +результаты этого исключения, вводя цензуру на любые программы, которыми люди +могли бы воспользоваться для того, чтобы это делать. По “Закону об +авторском праве цифрового тысячелетия” любая программа, которой можно +было бы воспользоваться для взлома цифровых наручников, запрещена, если у +нее нет других сопоставимо важных “коммерчески значимых” +применений (отказ в рассмотрении любых других видов значимости, таких как +общественная или этическая значимость, в явном виде поощряет господство +деловых кругов в нашем обществе). Говоря практически, ограниченное право +неподчинения вашим программным тюремщикам бессмысленно, поскольку средства +для этого недоступны.</p> + +<p>С тех пор подобные законы о цензуре программ были приняты в Европейском +союзе, Австралии, Новой Зеландии, а также других странах. Канада пыталась +сделать это несколько лет, но тамошняя оппозиция воспрепятствовала +этому. Силы поддержки издателей пытаются навязать эти ограничения всем +странам; например, США требует вводить их в торговые соглашения. ВОИС +(Всемирная организация “интеллектуальной собственности”) +помогает в этом, содействуя двум договорам, единственный смысл которых +состоит в требовании введения таких законов, как эти. Подписание этих +договоров не приносит никакой пользы гражданам страны, и нет никакой +уважительной причины, по которой хоть какой-то стране следовало бы подписать +их. Но когда страны их подписывают, политики могут указывать на +“выполнение обязательств по договорам” как оправдание цензуры +программ.</p> + +<p>У нас по-прежнему остаются те же старые свободы при чтении бумажных книг и +других аналоговых носителей. Но если электронные книги заменят типографские, +на них эти свободы не перейдут. Представьте себе: больше нельзя ни купить +подержанную книгу в магазине, ни одолжить книгу приятелю, ни взять из +публичной библиотеки — нет никаких “лазеек”, которые +дали бы кому-нибудь возможность читать бесплатно. Больше нельзя купить книг +анонимно за наличные — электронную книгу можно купить только по +кредитной карте, вводя таким образом компьютеризованную слежку — +а публичные библиотеки становятся предприятиями розничной торговли. Вот +какой мир хотят навязать нам издатели. Если вы покупаете <span lang="en" +xml:lang="en">Amazon Kindle</span> (мы называем его <a +href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">Swindle</a> <a +href="#tf1">[1]</a>) или <span lang="en" xml:lang="en">Sony Reader</span> +(мы называем его Shreader <a href="#tf2">[2]</a> за то, что он грозит +сделать с книгами), вы платите за то, чтобы построить именно такой мир.</p> + +<h3 id="supportingartists">Поддержка искусств</h3> + +<p>Издатели говорят нам, что война с копированием — единственный +способ сохранить живое искусство. Поддержка искусств желательна, но она не +могла бы оправдать этих средств. К счастью, она их и не требует. Обмен +копиями в обществе способствует привлечению внимания к произведениям +малоизвестным или известным в узких кругах: когда “Монти пайтон” +выложили свои видеофайлы в сети, их продажи возросли более чем в двести +раз<a name="tex2html69" href="#foot131"><sup>35</sup></a>. В то же время +цифровая техника предлагает и новые способы поддержки искусства.</p> + +<h4 id="donations">Пожертвования</h4> + +<p>В 2010 году певица Джейн Сайберри предлагает свою музыку на своем +собственном сайте под названием <a name="tex2html71" +href="http://janesiberry.com">janesiberry.com</a>, позволяя людям платить +столько, сколько они пожелают. Средняя цена, выплачиваемая за песню, по +более ранним сообщениям была больше тех 99 центов, которые взимают +крупные компании звукозаписи<a name="tex2html72" +href="#foot132"><sup>36</sup></a>.</p> + +<p>Популярные произведения вполне можно хорошо продавать без предотвращения +обмена среди людей. Стивен Кинг получил сотни тысяч долларов, продавая цикл +незашифрованных электронных книг без технических препятствий обмену +копиями. Группа “Рейдиохед” собрала в 2007 году +миллионы, приглашая поклонников копировать альбом и платить, сколько они +захотят; при этом альбом распространялся также в Интернете. В 2008 году +группа “Найн инч нейлз” выпустила свой альбом с разрешением на +распространение копий и собрала 750 тысяч долларов за несколько дней<a +name="tex2html74" href="#foot133"><sup>37</sup></a>.</p> + +<p>Даже будучи сдерживаемы неудобством нынешних методов перевода денег деятелям +искусства, добровольные взносы поклонников могут поддерживать их. По оценкам +Кевина Келли, бывшего редактора “Уайеред мэгезин”, деятелю +искусств нужно найти только приблизительно тысячу истинных ценителей, чтобы +их поддержка дала достаточные средства к существованию<a name="tex2html76" +href="#foot134"><sup>38</sup></a>.</p> + +<p>Но когда компьютерные сети предоставят легкий анонимный метод перевода +кому-то небольшого количества денег, не требуя кредитной карты, добровольная +поддержка деятелей искусства станет гораздо более действенной. В каждом +проигрывателе могла бы быть кнопка с надписью: “Нажмите здесь, чтобы +послать артистам один доллар” (оптимальное количество может +варьироваться в зависимости от страны; для Индии, возможно, одна рупия была +бы лучшей величиной). Разве не стали бы вы нажимать ее хотя бы раз в неделю?</p> + +<p>Почему сегодня вы стали бы раздумывать, посылать ли артисту доллар раз в +неделю или даже раз в день? Не потому, что вам было бы жалко доллара, а +потому, что посылать его неудобно. Устраните неудобство, и добровольная +поддержка артистов взлетит вверх.</p> + +<h4 id="tax">Поддержка налогами</h4> + +<p>Другой способ поддержки искусства — налоговыми фондами: возможно, +с помощью особого налога на пустые носители, соединение с Интернетом или с +общего дохода<a name="tex2html78" href="#foot135"><sup>39</sup></a>. Если +это должно успешно поддерживать деятелей искусства, то государству следует +распределять налоговые средства напрямую и полностью между ними и +гарантировать, что они не могут ни под каким предлогом забираться от них +издателями, такими как компании звукозаписи. Таким образом, чтобы эта +система налогов достигала законной цели “поддержки искусства”, +мы должны прежде всего отказаться от неверной цели “компенсации +правообладателей”.</p> + +<p>Государство не должно распределять эти налоговые средства прямо +пропорционально популярности, потому что это отдало бы их в основном самым +популярным артистам, оставляя очень мало для поддержки всех +остальных. Соответственно, я рекомендую воспользоваться функцией, +производная которой положительна, но стремится к нулю, такую как кубический +корень. При кубическом корне, если выдающийся артист А в тысячу раз более +популярен, чем известный артист Б, то А получит в десять раз больше денег, +чем Б (прямая пропорция дала бы А в тысячу раз больше, чем Б). Таким +образом, хотя доля каждого выдающегося артиста больше, чем у других +артистов, вместе все выдающиеся артисты получают только небольшую часть +средств, так что эта система может прилично поддерживать большое число +довольно популярных артистов. В этой системе средства для поддержки +искусства использовались бы эффективно.</p> + +<p>Я предлагаю эту систему для искусства, потому что именно в искусстве +возникают противоречия. Нет принципиальной причины, по которой систему на +основе налогов не следует применять также для поддержки функциональных +произведений, которые обязаны быть свободными, таких как программы и +энциклопедии; но есть практическое затруднение: у этих произведений зачастую +есть тысячи авторов, и было бы трудно найти верный способ поделить средства +между ними, даже если каждый из участников великодушен и готов к +сотрудничеству. К счастью, оказывается, что для решения этой проблемы в этом +нет необходимости, потому что люди уже вкладывают очень много усилий в +развитие свободных функциональных работ.</p> + +<p>Мы с Френсисом Муге<a name="tex2html80" href="#foot79"><sup>40</sup></a> +составили новое предложение под названием <span lang="fr" +xml:lang="fr">Mécénat Global</span> (глобальный протекционизм), которое +сочетает идею налоговой поддержки с добровольными платежами<a +name="tex2html81" href="#foot136"><sup>41</sup></a>. Каждый абонент +Интернета платил бы ежемесячно отчисления на поддержку искусств, +произведениями которых обмениваются в Интернете. Каждый пользователь мог бы +по желанию распределять некоторую ограниченную долю своих платежей между +произведениями по своему выбору; средства, собранные за каждое произведение, +делились бы между лицами, внесшими творческий вклад в произведение (но не +между издателями). Итоговые суммы, начисленные таким образом различным +артистам, могли бы служить мерой популярности каждого из артистов. Остальные +деньги в этой системе распределялись бы затем исходя из этой популярности с +помощью кубического корня или подобной ему функции с убывающей производной.</p> + +<h3 id="makingitgood">Сделать цифровой охват благом</h3> + +<p>До этого места в статье описываются факторы, которые могут сделать охват +цифровой техникой благом или злом. Эти факторы составляют часть +человеческого общества и подвержены влиянию с нашей стороны. Мы можем не +только задавать вопрос, является ли охват цифровой техникой благом, и при +каких условиях; мы можем обсуждать, как гарантировать, что он является +благом.</p> + +<h4 id="legally">Правовая защита свободы</h4> + +<p>Полной победы над угрозами цифровой свободе можно достигнуть только +изменениями в законах. Систематический сбор и хранение сведений о любом +лице, пользующемся компьютерами или сетями, должен требовать особого ордера +из суда; путешествия и связь внутри любой страны должны, как правило, быть +анонимны. Государствам следует отказываться от цензуры и принимать +конституционные меры защиты против нее. Государствам следует защищать свой +вычислительный суверенитет посредством применения исключительно свободных +программ, а в школах следует учить только свободным программам, чтобы +образовательные учреждения выполняли свою задачу воспитания хороших граждан +сильного и свободного общества, укрепляемого сотрудничеством.</p> + +<p>Чтобы уважалась свобода пользователей компьютеров работать со своими +компьютерами, государства не должны позволять патентам распространяться на +программы или (в более общем виде) применение компьютеров определенными +способами. Государствам следует в обязательном порядке самим пользоваться +свободно реализуемыми публично документированными форматами для всякой связи +с гражданами, и частный сектор они тоже должны направлять к пользованию +только этими форматами. Чтобы сделать авторское право приемлемым в век +сетей, должны быть узаконены некоммерческое копирование и обмен +обнародованными произведениями. Коммерческое применение цифрового управления +ограничениями должно быть запрещено, а независимо разработанные свободные +программы для доступа к форматам с цифровым управлением ограничениями должны +быть законны.</p> + +<p>Чтобы произошли эти изменения в законах, нам нужно организовываться. Фонд +электронных рубежей (<a href="http://eff.org">eff.org</a>) борется с +цензурой и слежкой. “Покончим с патентами на программы” (<a +href="http://endsoftpatents.org">endsoftpatents.org</a>) борется с патентами +на программы. Фонд свободного программного обеспечения проводит кампанию +против цифрового управления ограничениями на сайте <a +href="http://DefectiveByDesign.org">DefectiveByDesign.org</a>.</p> + +<h4 id="personally">Личная защита свободы</h4> + +<p>Пока мы ведем эти законодательные баталии, нам надо также лично отказываться +от продуктов и услуг, спроектированных, чтобы отнимать нашу свободу. Для +сопротивления слежке нам надо не идентифицироваться на сайтах, если в этом +нет необходимости, и покупать вещи анонимно — за наличные, а не с +помощью банковских карт. Чтобы сохранять контроль над своими вычислениями, +нам не следует пользоваться ни несвободными программами, ни +программами-услугами.</p> + +<p>И прежде всего нам никогда не следует ни покупать, ни пользоваться +продуктами, которые реализуют цифровое управление ограничениями, если только +у нас лично нет средств для их взлома. Продукты с цифровым управлением +ограничениями — это западня; не попадайтесь на приманку!</p> + +<h4 id="others">Защита свободы других</h4> + +<p>Мы можем предпринимать прямые действия для защиты свободы других в цифровом +мире. Например, мы можем снимать пароли со своих беспроводных +сетей — это безопасно, и это ослабляет возможности слежки со +стороны государства (для защиты конфиденциальности своих собственных +сообщений в Интернете в той степени, в какой это возможно, служит шифрование +от одного конца до другого). Если другие занимают достаточно большую часть +пропускной способности, чтобы это создавало настоящие неудобства, нам нужно +защищать себя, но мы можем сперва испробовать мягкие методы (например, +поговорить с соседями или время от времени устанавливать пароль на день или +два), и оставлять возможность постоянного пароля как крайнюю меру.</p> + +<p>Когда мы публикуем, нам следует предоставлять пользователям наших работ +свободы, которых они заслуживают, применяя явную лицензию, подходящую для +данного типа произведений. Для произведений, которые выражают ваши мысли или +наблюдения, а также для произведений искусства лицензия должна допускать как +минимум некоммерческое перераспространение точных копий; подойдет любая +лицензия <span lang="en" xml:lang="en">Creative Commons</span> (я настаивал +на такой лицензии для этой статьи). Произведения, решающие функциональные +задачи, такие как программы, справочные или образовательные труды, должны +сопровождаться свободной лицензией, которая предоставляет пользователям +четыре свободы.</p> + +<h4 id="inclusioninfreedom">Охват свободой</h4> + +<p>В процессе нашей работы, помогающей другим в практической деятельности, мы +должны избегать нанесения им вреда на более глубоком уровне. Пока свобода +при обычном пользовании Интернетом не будет гарантирована, проекты по охвату +цифровой техникой должны уделять особое внимание тому, чтобы вид техники, +которой они содействуют, уважал свободу. Это означает применение свободных +программ — уж конечно, не Windows и не MacOS. Это значит +применение свободных документированных форматов без цифрового управления +ограничениями. Это значит также, что те, на пользу кому это предположительно +идет, не подставляются под слежку или цензуру с помощью той практики +обработки информации, в которую они вовлекаются.</p> + +<h3 id="footnotes">Примечания</h3> + +<dl> +<dt id="foot100">...-кафе.<a href="#tex2html1"><sup>1</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="http://www.cecc.gov/publications/commission-analysis/beijing-requires-photo-registration-at-all-internet-cafes-by">http://www.cecc.gov/publications/commission-analysis/beijing-requires-photo-registration-at-all-internet-cafes-by</a>. + +</dd> +<dt id="foot101">...полиции<a href="#tex2html3"><sup>2</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="http://www.schneier.com/blog/archives/2006/12/remotely_eavesd_1.html">http://www.schneier.com/blog/archives/2006/12/remotely_eavesd_1.html</a>. + +</dd> +<dt id="foot102">...лиц<a href="#tex2html5"><sup>3</sup></a></dt> +<dd>См. <a href="http://www.newarkspeaks.com/forum/showthread.php?t=5379"> +http://www.newarkspeaks.com/forum/showthread.php?t=5379</a>. + +</dd> +<dt id="foot103">...оппозиции<a href="#tex2html7"><sup>4</sup></a></dt> +<dd>См. <a href="https://www.aclu.org/fbi-jttf-spying"> +https://www.aclu.org/fbi-jttf-spying</a>. + +</dd> +<dt id="foot104">...“терроризме”<a href="#tex2html9"><sup>5</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="http://democracynow.org/2008/9/4/eight_members_of_rnc_activist_group">http://democracynow.org/2008/9/4/eight_members_of_rnc_activist_group</a>. + +</dd> +<dt id="foot105">...“террористами”<a href="#tex2html11"><sup>6</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="http://web-old.archive.org/web/20160722044945/http://abcnews.go.com/International/story?id=7891929"> +http://web-old.archive.org/web/20160722044945/http://abcnews.go.com/International/story?id=7891929</a>. + +</dd> +<dt id="foot20">...диссидентов<a href="#tex2html13"><sup>7</sup></a></dt> +<dd>См. документальный фильм Родриго Васкеса “Кондор: первая война с +террором” (2003 год). + +</dd> +<dt id="foot106">...диссидентов<a href="#tex2html14"><sup>8</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/whos_watching_you/8064333.stm">http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/whos_watching_you/8064333.stm</a>. + +</dd> +<dt id="foot107">...против абортов<a href="#tex2html16"><sup>9</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="http://www.computerworld.com.au/article/302161/watchdog_threatens_online_rights_group_11k_fine?fp=16&fpid=1">http://www.computerworld.com.au/article/302161/watchdog_threatens_online_rights_group_11k_fine?fp=16&fpid=1</a>. + +</dd> +<dt id="foot108">...запрещенного<a href="#tex2html18"><sup>10</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="https://www.smh.com.au/technology/banned-hyperlinks-could-cost-you-11-000-a-day-20090317-gdtf8j.html">https://www.smh.com.au/technology/banned-hyperlinks-could-cost-you-11-000-a-day-20090317-gdtf8j.html</a>. + +</dd> +<dt id="foot109">...цензуры в Интернете<a href="#tex2html20"><sup>11</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="http://netzpolitik.org/2009/the-dawning-of-internet-censorship-in-germany/">http://netzpolitik.org/2009/the-dawning-of-internet-censorship-in-germany/</a>. + +</dd> +<dt id="foot110">...свободу печати в Интернете<a href="#tex2html22"><sup>12</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="http://timesofindia.indiatimes.com/India/Govt-gearing-up-to-gag-news-websites/articleshow/4562292.cms">http://timesofindia.indiatimes.com/India/Govt-gearing-up-to-gag-news-websites/articleshow/4562292.cms</a>. + +</dd> +<dt id="foot28">...над животными<a href="#tex2html24"><sup>13</sup></a></dt> +<dd>Я поддерживаю медицинские исследования с использованием животных, как и +права на аборт. Наша защита политической свободы не должна ограничиваться +движениями, с которыми мы согласны. + +</dd> +<dt id="foot111">...родителей<a href="#tex2html25"><sup>14</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="http://www.mcclatchydc.com/news/politics-government/article24476581.html"> +http://www.mcclatchydc.com/news/politics-government/article24476581.html</a>. + +</dd> +<dt id="foot112">...отношениях<a href="#tex2html27"><sup>15</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="https://www.networkworld.com/article/2255678/20-years-after-tiananmen--china-containing-dissent-online.html"> +https://www.networkworld.com/article/2255678/20-years-after-tiananmen--china-containing-dissent-online.html</a>. + +</dd> +<dt id="foot113">...свободы<a href="#tex2html29"><sup>16</sup></a></dt> +<dd>См. <a href="/philosophy/free-sw.html"> +http://gnu.org/philosophy/free-sw.html</a>. + +</dd> +<dt id="foot114">...разобщенными<a href="#tex2html31"><sup>17</sup></a></dt> +<dd>Другие аргументы см. на <a href="/philosophy/why-free.html"> +http://www.gnu.org/philosophy/why-free.html</a> и <a +href="/philosophy/shouldbefree.html">http://www.gnu.org/philosophy/shouldbefree.html</a>. + +</dd> +<dt id="foot115">...программ<a href="#tex2html34"><sup>18</sup></a></dt> +<dd>См. <a href="http://directory.fsf.org">http://directory.fsf.org</a>. + +</dd> +<dt id="foot116">...пользователей<a href="#tex2html36"><sup>19</sup></a></dt> +<dd>См. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption"> +http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption</a>. + +</dd> +<dt id="foot117">...GNU/Linux<a href="#tex2html38"><sup>20</sup></a></dt> +<dd>См. <a href="/gnu/gnu-linux-faq.html"> +http://gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html</a>. + +</dd> +<dt id="foot118">...на общественных началах<a href="#tex2html40"><sup>21</sup></a></dt> +<dd>Некоторые мотивы см. на <a href="/philosophy/fs-motives.html"> +http://www.gnu.org/philosophy/fs-motives.html</a>. + +</dd> +<dt id="foot119">...за пользователем<a href="#tex2html43"><sup>22</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="https://web.archive.org/web/20160313214751/http://www.theregister.co.uk/2015/08/21/spotify_worse_than_the_nsa/"> +https://web.archive.org/web/20160313214751/http://www.theregister.co.uk/2015/08/21/spotify_worse_than_the_nsa</a>. + +</dd> +<dt id="foot120">...в полном объеме<a href="#tex2html45"><sup>23</sup></a></dt> +<dd>См. <a href="http://badvista.org">http://badvista.org</a>. + +</dd> +<dt id="foot121">...в любое время<a href="#tex2html47"><sup>24</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="http://www.informationweek.com/microsoft-updates-windows-without-user-permission-apologizes/d/d-id/1059183">http://www.informationweek.com/microsoft-updates-windows-without-user-permission-apologizes/d/d-id/1059183</a>. + +</dd> +<dt id="foot122">...собственные<a href="#tex2html49"><sup>25</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="http://voices.washingtonpost.com/securityfix/2009/05/microsoft_update_quietly_insta.html">http://voices.washingtonpost.com/securityfix/2009/05/microsoft_update_quietly_insta.html</a>. + +</dd> +<dt id="foot123">...для ссылок<a href="#tex2html51"><sup>26</sup></a></dt> +<dd>Стандартная форма, которую можно прочесть на машине, доступна только в +“аренду”; <a +href="http://www.smpte.org/sites/default/files/IndividualLicenseAgreementforSMPTE_EngineeringDocuments.pdf"> +http://www.smpte.org/sites/default/files/IndividualLicenseAgreementforSMPTE_EngineeringDocuments.pdf</a>. + +</dd> +<dt id="foot124">...запатентован<a href="#tex2html53"><sup>27</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="http://web.archive.org/web/20120307122114/http://www.mpegla.com/Lists/MPEG%20LA%20News%20List/Attachments/176/n_06-08-17_pr.pdf"> +http://www.mpegla.com/Lists/MPEG%20LA%20News%20List/Attachments/176/n_06-08-17_pr.pdf</a> +(архивировано). + +</dd> +<dt id="foot125">...на два миллиона<a href="#tex2html56"><sup>28</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/06/jammie-thomas-retrial-verdict.ars">http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/06/jammie-thomas-retrial-verdict.ars</a>. + +</dd> +<dt id="foot126">...антиконституционный<a href="#tex2html58"><sup>29</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="http://www.laquadrature.net/fr/hadopi-is-dead-three-strikes-killed-by-highest-court">http://www.laquadrature.net/fr/hadopi-is-dead-three-strikes-killed-by-highest-court</a>. + +</dd> +<dt id="foot127">...предложений<a href="#tex2html60"><sup>30</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="http://arstechnica.com/tech-policy/news/2008/11/canadian-wish-list-for-secret-acta-treaty-long-varied.ars">http://arstechnica.com/tech-policy/news/2008/11/canadian-wish-list-for-secret-acta-treaty-long-varied.ars</a>. + +</dd> +<dt id="foot128">...“пиратство”<a href="#tex2html62"><sup>31</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="/philosophy/words-to-avoid.html">gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html</a>. + +</dd> +<dt id="foot129">...собственность”<a href="#tex2html64"><sup>32</sup></a></dt> +<dd>См. на <a +href="/philosophy/not-ipr.html">http://gnu.org/philosophy/not-ipr.html</a>, +почему это пропагандистское выражение вредно. + +</dd> +<dt id="foot130">...цели<a href="#tex2html66"><sup>33</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html">http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html</a>. + +</dd> +<dt id="foot66">...DRM<a href="#tex2html68"><sup>34</sup></a></dt> +<dd>Эти издатели, в акте двоеречия, называют это “управлением цифровыми +правами”. + +</dd> +<dt id="foot131">...в двести раз<a href="#tex2html69"><sup>35</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="http://www.boingboing.net/2009/01/23/monty-pythons-free-w.html">http://www.boingboing.net/2009/01/23/monty-pythons-free-w.html</a>. + +</dd> +<dt id="foot132">...звукозаписи<a href="#tex2html72"><sup>36</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="http://www.37signals.com/svn/posts/419-jane-siberrys-you-decide-what-feels-right-pricing">http://www.37signals.com/svn/posts/419-jane-siberrys-you-decide-what-feels-right-pricing</a>. + +</dd> +<dt id="foot133">...дней<a href="#tex2html74"><sup>37</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="http://www.boingboing.net/2008/03/05/nine-inch-nails-made.html">http://www.boingboing.net/2008/03/05/nine-inch-nails-made.html</a>. + +</dd> +<dt id="foot134">...к существованию<a href="#tex2html76"><sup>38</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/03/1000_true_fans.php">http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/03/1000_true_fans.php</a>. + +</dd> +<dt id="foot135">...дохода<a href="#tex2html78"><sup>39</sup></a></dt> +<dd>Мое предложение 1992 года см. на <a href="/philosophy/dat.html"> +http://gnu.org/philosophy/dat.html</a>. + +</dd> +<dt id="foot79">...Муге<a href="#tex2html80"><sup>40</sup></a></dt> +<dd>Глава Лаборатории сетей знания и информационного общества в Женевском +университете. +</dd> +<dt id="foot136">...платежами<a href="#tex2html81"><sup>41</sup></a></dt> +<dd>См. <a +href="http://stallman.org/mecenat/global-patronage.html">http://stallman.org/mecenat/global-patronage.html</a>. + +</dd> +<dt id="foot137">... MP3<a href="#tex2html82"><sup>42</sup></a></dt> +<dd>Есть сообщение, что на 2017 год сроки действия патентов на воспроизведение +файлов MP3 истекли. +</dd> +</dl> + +<div class="translators-notes"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> +<h3>Примечания переводчиков</h3> +<ol><li id="tf1"> +<span lang="en" xml:lang="en">Swindle</span> — +англ. “надувательство”.</li> +<li id="tf2"> +<span lang="en" xml:lang="en">Shreader</span> — +созвучно с англ. <span lang="en" xml:lang="en">shredder</span> +(шинковщик).</li></ol></div> +</div> + +<!-- for id="content", starts in the include above --> +<!--#include virtual="/server/footer.ru.html" --> +<div id="footer"> +<div class="unprintable"> + +<p>Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a +href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Есть также <a +href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о +неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по +адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> + +<p> +<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, + replace it with the translation of these two: + + We work hard and do our best to provide accurate, good quality + translations. However, we are not exempt from imperfection. + Please send your comments and general suggestions in this regard + to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> + + <web-translators@gnu.org></a>.</p> + + <p>For information on coordinating and submitting translations of + our web pages, see <a + href="/server/standards/README.translations.html">Translations + README</a>. --> +Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить +возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и +предложения по переводу по адресу <a +href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>. +</p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в +<a href="/server/standards/README.translations.html">“Руководстве по +переводам”</a>.</p> +</div> + +<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to + files generated as part of manuals) on the GNU web server should + be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this + without talking with the webmasters or licensing team first. + Please make sure the copyright date is consistent with the + document. For web pages, it is ok to list just the latest year the + document was modified, or published. + + If you wish to list earlier years, that is ok too. + Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying + years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable + year, i.e., a year in which the document was published (including + being publicly visible on the web or in a revision control system). + + There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers + Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> +<p>Copyright © 2009, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 Richard +Stallman<br />Copyright © 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 Free +Software Foundation, Inc. (translation)</p> + +<p>Это произведение доступно по <a rel="license" +href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии +Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция — Без +производных произведений</em>) 4.0 Всемирная</a>.</p> + +<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ru.html" --> +<div class="translators-credits"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> +<em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы +можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о +найденных ошибках в <a +href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов +gnu.org</a>.</em></div> + +<p class="unprintable"><!-- timestamp start --> +Обновлено: + +$Date: 2020/10/06 09:31:53 $ + +<!-- timestamp end --> +</p> +</div> +</div> +<!-- for class="inner", starts in the banner include --> +</body> +</html> |