diff options
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/ru/dat.html')
| -rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/ru/dat.html | 446 |
1 files changed, 446 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/ru/dat.html b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/dat.html new file mode 100644 index 0000000..7e59f34 --- /dev/null +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/dat.html @@ -0,0 +1,446 @@ +<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/dat.en.html" --> + +<!--#include virtual="/server/header.ru.html" --> +<!-- Parent-Version: 1.77 --> + +<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> +<title>Как правильно организовать налоги на цифровую звукозапись - Проект GNU - +Фонд свободного программного обеспечения</title> + +<!--#include virtual="/philosophy/po/dat.translist" --> +<!--#include virtual="/server/banner.ru.html" --> +<h2>Как правильно организовать налоги на цифровую звукозапись</h2> + +<p><a href="http://www.stallman.org/"><strong>Ричард Столмен</strong></a></p> + +<p><em>[Эта статья не связана с программами — во всяком случае, +непосредственно. В ней обсуждается параллельная проблема обмена копиями +музыкальных произведений.]</em></p> + +<p><em>[Впервые статья была опубликована в журнале “Уайеред” в +1992 году; текст не менялся; вместо этого я добавил +примечания — в квадратных скобках и курсивом или с другим +выделением.]</em></p> + +<p><em>[Первоначальная статья предлагала решение проблемы (на тот +момент — гипотетической) обмена музыкой с помощью (в то время +только появлявшихся) цифровых магнитофонов, поскольку именно для этого +предназначался предложенный закон США о налоге. В настоящее время это можно +было бы применить к обмену файлами в Интернете.]</em></p> + +<p><em>[Покойным Френсисом Муге с моей помощью был разработан другой подход, +включающий некоторые из этих мыслей и названный системой “глобального +патронажа” (по-французски “<span lang="fr" +xml:lang="fr">Mécénat Global</span>”). Я поддерживаю оба +решения; то есть, я за принятие любого из них.]</em></p> + +<p>Магнаты записывающих компаний не любят цифровые устройства магнитной +звукозаписи, которые могут создавать точные копии музыкальных записей. Они +боятся, что покупатели будут сами копировать музыку и перестанут покупать +музыкальные записи.</p> + +<p>Угрожая судебными преследованиями, они получили от изготовителей устройств +согласие платить отчисления за каждый цифровой магнитофон и каждую ленту для +цифровой звукозаписи, продаваемые потребителям. Эти отчисления собираются +делить между различными деятелями музыкальной отрасли: музыкантами, +композиторами, издателями музыки и компаниями звукозаписи. В дополнение, +изготовители согласились изувечивать устройства так, чтобы они не могли +создать копию из копии записанного произведения.</p> + +<p>Теперь компании звукозаписи обратились к Конгрессу с просьбой принять закон, +обращающий эти отчисления в налог и запрещающий изготовление цифровых +магнитофонов, функционирующих без налагаемых ограничений.</p> + +<p>Заявленное назначение налога — предоставить музыкантам +“компенсацию” за копирование частными лицами с помощью цифровых +магнитофонов. Однако 57 процентов собранных средств переходило бы +издателям музыки и компаниям звукозаписи — оставляя менее +половины людям, участвующим в творческом процессе. Оставшиеся средства +переходили бы по большей части музыкальным звездам первой величины и, таким +образом, очень слабо поощряли бы музыкальное творчество. В то же время +пользователи цифровых магнитофонов были бы не в состоянии использовать всю +мощь цифровой звукозаписывающей техники.</p> + +<p>Вот предложение другой системы налогообложения цифровых магнитофонов и +цифровых лент — системы, спроектированной для поддержки музыки, а +не для ублажения определенных корыстных интересов.</p> + +<ul> +<li>Собирать фонды налогом на устройства цифровой звукозаписи и цифровые +магнитные ленты, как это описано в текущем предложении.</li> +<li>Воспользоваться системой опросов для измерения объемов копирования каждого +музыкального произведения.</li> +<li>Распределять эти средства полностью между людьми, создающими музыку.</li> +<li>Соразмерять долю каждого участника так, чтобы ее увеличение с каждой копией +замедлялось по мере ее роста. Таким образом фонды будут распределяться более +широко, чтобы в должной мере поддержать большее число музыкантов.</li> +<li>Не налагать ограничений на функционирование цифровых магнитофонов.</li> +</ul> + +<h3>Каково назначение авторского права?</h3> + +<p>Звукозаписывающая индустрия представляет свое предложение как способ +предоставить музыкантам “компенсацию”, предполагая, что они +имеют право получать плату за любую создаваемую копию. Многие американцы +убеждены, что авторское право отражает естественное право авторов или +музыкантов — что у них есть право на особое отношение со стороны +общественной политики. Однако любой юрист, специализирующийся в этой +области, знает, что это неверное понимание, точка зрения, отвергаемая +американской системой права.</p> + +<p>Заявленное назначение авторского права, данное в Конституции США, состоит в +“содействии прогрессу науки и полезных искусств”. Прогресс в +музыке означает новую и разнообразную музыку, которой может наслаждаться +публика: предполагается, что авторское право должно служить общественному +благу, а не частному.</p> + +<p>И все-таки простые люди и политики часто думают об авторском праве как о +естественном праве, что часто приводит к неверным решениям о политике +авторского права. Даже суды, определяя подробности системы авторского права, +часто допускают, чтобы эта мысль неявно закрадывалась, хотя она должна +исключаться. Это концептуальная ошибка, потому что здесь средство (авторское +право) для достижения более крупной цели (прогресса) смешивается с самой +целью.</p> + +<p>Содействие прогрессу в искусстве само по себе не оправдывает мысль о том, +что авторы имеют право на любую конкретную разновидность авторского права, и +даже о том, что авторское право вообще должно существовать. Авторское право +оправдывается, если выгоды прогресса превосходят бремя, которое авторское +право налагает на всех, кроме правообладателя.</p> + +<p>Как провести это сопоставление цены и выгоды? Это частично зависит от фактов +(как конкретный закон сказывается на музыкальной активности и пользователях +музыки), а частично — от наших суждений о ценности этих +результатов.</p> + +<p>Предположим, что платить налог на цифровую звукозапись стоит, если +результатом является значительный прирост музыкальной активности, и +исследуем, как организовать детали этого налога, чтобы максимизировать +выгоду. Но сначала давайте обратимся к основным принципам и фактам, которые +имеют значение для нашего исследования.</p> + +<h3>Снижение отдачи</h3> + +<p>Закон снижения отдачи — общий принцип экономики. Он гласит, что +каждое дополнительное приращение усилий или средств, потраченное для +достижения данной цели, как правило, производит все меньшее и меньшее +приращение результатов. У этого закона есть исключения, но они локальны; +если вы будете продолжать увеличивать входные величины, вы в конце концов +оставите за спиной все исключения.</p> + +<p>Например, улучшением дорог можно добиться, чтобы поток транспорта двигался +более размеренно. Добавление одной полосы к 20 милям забитых дорог +города могло бы повысить среднюю скорость на 15 миль +в час. Добавление второй полосы к этим дорогам не даст такого же +улучшения; возможно, это увеличит среднюю скорость только еще на 5 миль +в час. Следующая дополнительная полоса, возможно, не создала бы заметной +разницы, если пробки уже исчезли. Вместе с тем, каждая последующая полоса +будет вызывать все большую перепланировку, поскольку надо сносить все больше +и больше зданий, чтобы освободить место.</p> + +<p>Применительно к деятельности музыкантов снижение отдачи говорит нам, что +каждое последующее увеличение дохода музыкантов будет все меньше сказываться +на количестве творчества в музыке.</p> + +<p>Снижение отдачи — первый довод в пользу отказа от мысли, что +любое пользование музыкой “должно” регулироваться авторским +правом. Попытками гарантировать, что владельцы контролируют любой возможный +аспект пользования музыки, или дать им финансовую долю в любой возможной +перепродаже мы ничего не выиграем. Расширение авторского права может +“содействовать прогрессу” только до определенной +точки. Дальнейшее расширение просто увеличивает плату со стороны публики +владельцам за то, что те все равно будут делать. Расширение авторского права +далее этой точки, конечно, нежелательно.</p> + +<h3>Издержки</h3> + +<p>Те, кто материально заинтересован в расширении авторского права, начинают +обсуждение с заявления, что авторское право “следует” расширять +настолько, насколько это возможно. Но принцип снижения отдачи делает это +заявление неправдоподобным. Так что они отходят на позицию, с которой +авторское право следует расширять так, чтобы максимизировать уровень +прогресса. Но это тоже неверно, потому что это не учитывает существование +других издержек. Авторское право требует от общества затрат и обременяет +его, как и любой другой государственный институт. Выгоды могут не окупить +затрат.</p> + +<p>Государство выполняет множество важных функций, но не многие сказали бы, что +хотя бы какую-то из этих функций следует расширять, чтобы максимизировать +выходную величину. Например, государство строит дороги, и это очень +полезно. Но не многие деятели стали бы призывать к строительству всех дорог, +какие только могут быть построены. Строительство дорог недешево, а у граждан +есть и другие применения для их денег. Выделение слишком больших средств на +строительство дорог означает, что другие общественные и личные нужды не +будут удовлетворены.</p> + +<p>Те же самые рассуждения применимы к отдельным решениям. Потратив больше +денег, вы можете купить больший и более шикарный дом. Большинство людей +предпочло бы при прочих равных условиях дом подороже. Но при ограниченных +ресурсах в какой-то момент увеличение затрат на дом становится для них +плохим вложением средств.</p> + +<p>Авторское право не затрачивает общественных фондов напрямую, но оно +действительно налагает затраты — потерю свободы — на +каждого гражданина. Чем шире область действия авторского права, тем большей +свободой мы платим. Мы могли бы предпочесть осуществлять некоторые из наших +свобод, а не продавать их. Мы должны судить о каждом решении в политике +авторского права, сравнивая выгоды с затратами.</p> + +<h3>“Стимул” — не то понятие</h3> + +<p>Мысль о предоставлении денежного стимула для создания музыкальных +произведений основана на неверном понимании. Музыканты надеются в первую +очередь на другие виды вознаграждения; ничего другого им не остается. Очень +немногие музыканты становятся богатыми благодаря своей музыке; талантливая +личность, чья первичная цель — богатство, стала бы искать другие +пути к этому.</p> + +<p>На самом деле психологические исследования показывают, что желание внешней +награды (такой, как доход) в целом мешает такой творческой деятельности, как +сочинение музыки. Люди, которые могут это делать хорошо, обычно являются +людьми, которые делают это в основном ради самой этой деятельности.</p> + +<p>Не то чтобы музыканты не заботились о том, чтобы им платили. Большинство +надеется заработать музыкой на жизнь, чтобы иметь возможность посвящать +этому свое время. Как только они станут зарабатывать достаточно для того, +чтобы прожить, они будут делать музыку так хорошо, как только могут. Мы +могли бы пожелать им заработать несколько больше, чем необходимо, чтобы они +могли жить не хуже большинства американцев. Но если предлагать им богатство +сверх этого, то общество получит не много — по закону снижения +отдачи.</p> + +<p>Учитывая это, рассмотрим, как налог на цифровые магнитные ленты можно было +бы организовать так, чтобы он служил для достижения запланированных целей +авторского права.</p> + +<h3>Кто должен получать средства</h3> + +<p>Если назначение налога на цифровую звукозапись — улучшить +вознаграждение музыкантов и композиторов, то им должны передаваться все +деньги, которые соберут — а не только 43 процента. В +принципе, мы могли бы обойтись вообще без компаний звукозаписи.</p> + +<p>Компании звукозаписи действительно предоставляют полезную услугу: они +распространяют записанные копии музыки, обычно — высокого +качества. Этой услугой широко пользуются, и так это, вероятно, и +останется. И правильно, что покупатели записанных копий должны платить за +эту услугу. Но слушатели, создающие копии для самих себя или своих друзей, +не потребляют эту услугу; они пользуются только работой музыкантов и +композиторов. Компании звукозаписи вносят только случайный вклад, и их роль +не существенна.</p> + +<h3>Распределение средств</h3> + +<p>Какую долю собранных налогов должен получать каждый музыкант или композитор? +По предложению компаний звукозаписи деньги распределялись бы пропорционально +продажам записей.</p> + +<p>Есть смысл распределять средства на основе того, как часто копируют работу +этого музыканта, более или менее. Но строгая пропорциональность — +не лучший вариант. Если каждый музыкант будет получать строго +пропорционально объему копирования его или ее работы, то значительная доля +будет уходить на то, чтобы сделать несколько звезд еще богаче, чем +сейчас. Это не очень-то будет способствовать развитию музыкальной культуры и +разнообразия.</p> + +<p>Мы можем поддерживать музыку эффективнее, если сделаем так, чтобы доля +каждого отдельного музыканта в собранных налогах снижалась с увеличением +числа копий. Например, мы могли бы рассчитывать “приведенное число +копий”, которое, с определенного момента, увеличивается медленнее, чем +действительное число копий.</p> + +<p>Результатом снижения будет более широкое распределение денег, поддерживающее +большее число музыкантов на приемлемом уровне жизни. Это поощряет +разнообразие, что является задачей авторского права.</p> + +<p>Правительство США уже учредило программу для финансирования разнообразия в +искусстве: <abbr title="National Endowment for the Arts (национальная +поддержка искусств)">NEA</abbr>. Однако субсидии NEA сопряжены с произволом +власти, что делает их центром противоречий, иногда потому, что ряд членов +общества относится к произведению резко отрицательно, а иногда потому, что +нет почти никого, кому бы оно особенно нравилось. Распределение налогов на +цифровую звукозапись приведет также к поддержке менее популярных +музыкантов. Однако оно не будет поддерживать музыкантов, работа которых +никому не нравится. Кроме того, поскольку это не зависит ни от произвола, ни +от решений, оставляемых на усмотрение должностных лиц, то остается мало +возможностей для возражений в любом конкретном случае.</p> + +<p><em>[Впоследствии мне задали интересный вопрос: какая организация стала бы +“заведовать” распределением этих средств. Поскольку это +налоговые фонды, собирать налог и распределять средства должно +государственное учреждение. Частные организации привлекаться не +должны.]</em></p> + +<h3>Поощрение домашнего копирования</h3> + +<p>Предложение компаний звукозаписи содержит требование затруднить создание +копий для домашних слушателей. Конкретно, в нем требуют, чтобы бытовые +цифровые магнитофоны отказывались копировать с копии, которая была создана +на бытовом цифровом магнитофоне. Аргументация этого требования основана на +предположении, что домашнее копирование некоторым образом нечестно.</p> + +<p>В прошлом многие считали это нечестным, потому что это снижало доход +музыкантов. Налог на цифровую звукозапись делает эту причину +неактуальной. Как только домашнее копирование начинает в действительности +увеличивать доход музыкантов посредством налога на цифровую звукозапись, +причина препятствовать домашнему копированию исчезает.</p> + +<p>Таким образом, если будет принят налог на цифровую звукозапись, то +возможность копирования цифровых магнитных лент не следует +ограничивать. Домашнее копирование эффективнее, чем компании и магазины +звукозаписи; любителей музыки следует поощрять пользоваться домашним +копированием как можно больше.</p> + +<h3>Измерение популярности каждого музыкального произведения</h3> + +<p>Сегодня в Соединенных Штатах почти вся записанная музыка покупается в +магазинах звукозаписи; домашнее копирование составляет только небольшую +долю. Вероятно, это долго останется в силе, потому что магазины звукозаписи +предоставляют место, куда человек может зайти, чтобы разыскать конкретное +произведение или осмотреть широкий ассортимент. Пока это остается в силе, мы +обычно сможем достаточно хорошо оценивать аудиторию данного произведения +подсчетом продаж записей.</p> + +<p>Когда-нибудь домашнее копирование может распространиться так широко, что +оценка объемов по цифрам продаж может стать неудовлетворительной. Она уже +неудовлетворительна для музыкантов, распространяющих произведения +независимо, без помощи компаний звукозаписи; и если каким-то музыкантам +нужна дополнительная поддержка, так это им. Нам нужен другой способ оценки +популярности любого данного произведения для распределения налоговых фондов.</p> + +<p>Мы можем проводить эти оценки с помощью опроса. Время от времени сотрудники +просили бы случайно выбранных членов общества показать, какие копии музыки, +на которую распространяется авторское право, они сделали. Опрашиваемых +граждан не принуждали бы к ответу. Но создание копий не влекло бы за собой +никакого штрафа или наказания, так что большинство людей с радостью примут +участие. Поклонники будут надеяться, что выбор падет на них, так что они +смогут увеличить статистику для своих любимых ансамблей.</p> + +<p>Чтобы повысить эффективность и представительность (а тем самым и точность) +опроса, его можно автоматизировать. Статистическое бюро могло бы высылать +избранным участникам перезаписываемые накопители, которые можно было бы +моментально подключать к цифровым магнитофонам, а потом отсылать назад. При +должной организации у статистического бюро не было бы никакой возможности +узнать, кто прислал любой конкретный накопитель, и таким образом у них не +было бы никаких сведений о том, кто и что копировал, но тем не менее у них +был бы точный итог.</p> + +<h3>Заключение</h3> + +<p>Компании звукозаписи предложили отличную схему налогообложения общества для +повышения их собственного дохода, но это не является законной целью +авторского права. При должном внимании к задачам авторского права, а не к +прошлым средствам, мы можем спроектировать систему, которая поддерживает +музыкантов, предоставляя в то же время гражданам полную свободу копировать +музыку, как им угодно.</p> + +<h3>Что вы можете сделать</h3> + +<p><em>[Этот раздел сегодня больше не применим; уже слишком поздно, потому что +законопроект о налоге на цифровую звукозапись был принят в +1992 году — а цифровые магнитофоны в наши дни +устарели. Однако этим же методом можно поддерживать музыкантов и других +деятелей искусств в мире, где обмен копиями в Интернете легализован.]</em></p> + +<p>Компании звукозаписи используют все свое влияние, чтобы провести свою форму +налога на цифровую звукозапись. Организованной оппозиции почти нет, как и +общественных обсуждений. Их законопроект уже был отправлен из комитета в +Сенат.</p> + +<p>В этой статье предлагается альтернатива плану компаний звукозаписи. Чтобы +сделать возможной эту или любую другую альтернативу, мы прежде всего должны +предотвратить поспешное принятие плана компаний звукозаписи. Чтобы помочь в +достижении этого, пожалуйста, пишите письма по адресам:</p> + +<blockquote> +<p>Конгрессмен Барни Френк<br /> +Черри-стрит, 437<br /> +Западный Ньютон, Массачусетс, 02165</p> +<p>Сенатор Мецбаум<br /> +Сенат Соединенных Штатов<br /> +Вашингтон, Округ Колумбия, 20510</p> +<p>Подкомитет по интеллектуальной собственности<br /> +Палата представителей<br /> +Вашингтон, Округ Колумбия, 20515</p> +</blockquote> + +<p>Убеждайте Конгресс отказаться от законопроекта компаний звукозаписи с тем, +чтобы эта и другие альтернативы могли быть как следует рассмотрены. Написать +короткое письмо можно всего за несколько минут, но в сочетании с письмами +других людей это может принести большую пользу.</p> + +<p>Если вы знакомы с какими-то музыкантами, композиторами или авторами песен, +передайте им копии этой статьи. Многие музыканты предпочитают эту +альтернативу налоговому плану компаний звукозаписи, и у них есть серьезные +мотивы действовать в своих интересах.</p> + +<div class="translators-notes"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> + </div> +</div> + +<!-- for id="content", starts in the include above --> +<!--#include virtual="/server/footer.ru.html" --> +<div id="footer"> +<div class="unprintable"> + +<p>Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a +href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Есть также <a +href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о +неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по +адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> + +<p> +<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, + replace it with the translation of these two: + + We work hard and do our best to provide accurate, good quality + translations. However, we are not exempt from imperfection. + Please send your comments and general suggestions in this regard + to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> + + <web-translators@gnu.org></a>.</p> + + <p>For information on coordinating and submitting translations of + our web pages, see <a + href="/server/standards/README.translations.html">Translations + README</a>. --> +Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить +возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и +предложения по переводу по адресу <a +href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>. +</p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в +<a href="/server/standards/README.translations.html">“Руководстве по +переводам”</a>.</p> +</div> + +<p>Copyright © 1992, 2010, 2014, 2020 Richard Stallman<br />Copyright +© 2014, 2020 Free Software Foundation, Inc. (translation)</p> + +<p>Это произведение доступно по <a rel="license" +href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии +Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция — Без +производных произведений</em>) 4.0 Всемирная</a>.</p> + +<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ru.html" --> +<div class="translators-credits"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> +<em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы +можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о +найденных ошибках в <a +href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов +gnu.org</a>.</em></div> + +<p class="unprintable"><!-- timestamp start --> +Обновлено: + +$Date: 2020/07/01 17:03:00 $ + +<!-- timestamp end --> +</p> +</div> +</div> +</body> +</html> |