diff options
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/ru/copyright-and-globalization.html')
| -rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/ru/copyright-and-globalization.html | 515 |
1 files changed, 258 insertions, 257 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/ru/copyright-and-globalization.html b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/copyright-and-globalization.html index 08836fa..546af34 100644 --- a/talermerchantdemos/blog/articles/ru/copyright-and-globalization.html +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/copyright-and-globalization.html @@ -1,7 +1,10 @@ <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/copyright-and-globalization.en.html" --> <!--#include virtual="/server/header.ru.html" --> -<!-- Parent-Version: 1.86 --> +<!-- Parent-Version: 1.96 --> +<!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html --> +<!--#set var="TAGS" value="speeches" --> +<!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> <title>Авторское право и глобализация в век компьютерных сетей - Проект GNU - Фонд @@ -9,16 +12,21 @@ <!--#include virtual="/philosophy/po/copyright-and-globalization.translist" --> <!--#include virtual="/server/banner.ru.html" --> +<!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.ru.html" --> +<!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> +<!--#include virtual="/server/top-addendum.ru.html" --> +<div class="article reduced-width"> <h2>Авторское право и глобализация в век компьютерных сетей</h2> -<p> -<em>Далее следует исправленный конспект речи, произнесенной в <abbr +<div class="infobox"> +<p>Далее следует исправленный конспект речи, произнесенной в <abbr title="Массачусетский технический институт">MIT</abbr> на Форуме по -средствам связи во вторник, 19 апреля 2001 года с 17:00 до -19:00</em></p> +средствам связи во вторник, 19 апреля 2001 года</p> +</div> +<hr class="thin" /> <p> -<strong>Дэвид Торнберн, ведущий</strong>. Наш сегодняшний лектор, Ричард +<b>Дэвид Торнберн, ведущий</b>. Наш сегодняшний лектор, Ричард Столмен,— легендарная фигура в мире вычислительной техники, и я много узнал, пока пытался найти оппонента, который разделил бы с ним трибуну. Один выдающийся профессор MIT рассказал мне, что к Столмену нужно относиться как @@ -26,18 +34,17 @@ title="Массачусетский технический институт">MIT ветхозаветной поучительной истории.</p><p> — Представьте себе,— сказал он,— Моисея или Иеремию — лучше Иеремию.</p><p>И я ответил:<br /> -— Ну, это просто превосходно.</p> -<p> -— Звучит чудесно. Это подтверждает мои представления о том, -какого рода вклад он внес в мировое сообщество. Почему тогда вы не желаете -разделить с ним трибуну?</p><p>Он сказал:<br /> — Как Иеремия или -Моисей, он просто ошеломил бы меня. Я не могу встать рядом с ним, но если бы -вы попросили меня назвать пять живущих ныне людей, которые по-настоящему -помогли всем нам, то Ричард Столмен был бы одним из них.</p> -<p> -<strong>Ричард Столмен</strong>. Мне следует [начать с разъяснения того, -почему я отказался позволить транслировать запись этого форума в Интернете], -на случай, если не совсем ясно, в чем проблема. Программы, которые применяют +— Ну, это просто превосходно. Это чудесно звучит. Это +подтверждает мое ощущение о вкладе, который он внес в мир. Тогда почему вы +не предоставите сцену ему?</p><p>Он ответил:<br /> +— Как Иеремия или моисей, он просто ошеломляет меня. Я не +появился бы на одной с ним передаче, но если бы вы попросили меня назвать +пять ныне живущих человек, которые по-настоящему помогли нам всем, то Ричард +Столмен был бы один из них.</p> +<p> +<b>Ричард Столмен</b>. Мне следует [начать с разъяснения того, почему я +отказался позволить транслировать запись этого форума в Интернете], на +случай, если не совсем ясно, в чем проблема. Программы, которые применяют для трансляции в Интернете, требуют от пользователя установки определенной программы, чтобы получать трансляции. Эта программа не свободна. Она доступна по нулевой цене, но только в виде исполнимого файла, @@ -443,12 +450,11 @@ title="Североамериканское соглашение о свобод убеждению, отрицательно сказывается на их доходах в другой стране. Так что у заграничных компаний больше власти, чем у граждан страны.</p> <p> -Предпринимаются попытки распространить это за пределы -<abbr>NAFTA</abbr>. Например, это одна из целей введения так называемой зоны -свободной торговли Америки,— распространить этот принцип также на все -страны в Южной и Центральной Америке, а многостороннее соглашение о -капиталовложениях предназначалось для того, чтобы распространить это на весь -мир.</p> +Предпринимаются попытки распространить это за пределы NAFTA. Например, это +одна из целей введения так называемой зоны свободной торговли +Америки,— распространить этот принцип также на все страны в Южной и +Центральной Америке, а многостороннее соглашение о капиталовложениях +предназначалось для того, чтобы распространить это на весь мир.</p> <p> Кроме прочего, в девяностые годы мы видели, что эти договоры начинают навязывать по всему миру авторское право, все более сильное и @@ -636,7 +642,7 @@ title="Североамериканское соглашение о свобод имя авторов и артистов полной власти над обществом, все время помыкают этими авторами и артистами.</p> <p> -Я рекомендую вам прочесть статью Кортни Лав в журнале “Салон”, +Я рекомендую вам прочесть статью Кортни Лав в журнале <cite>Салон</cite>, статью о пиратах, которые планируют пользоваться трудом артистов, не платя им денег. Эти пираты — компании звукозаписи, которые платят артистам 4% от размера выручки, в среднем. Конечно, у очень популярных @@ -723,13 +729,13 @@ title="Североамериканское соглашение о свобод серьезной проблемы. Так что я обнаружил, что я косвенно работал над этой проблемой. Я надеюсь, что вношу какой-то вклад в эту работу.</p> <p> -<strong>Ответ</strong>.</p> +<b>Ответ</b>.</p> <p> -<strong>Торнберн</strong>. Через минуту мы обратимся к аудитории за -вопросами и комментариями. Но позвольте мне дать краткий общий ответ. Мне -кажется, что в высшей степени настойчивом и важном практическом руководстве -к действию, которое предлагает нам Столмен, есть два ключевых элемента. Один -из них — признание того, что старые предположения об авторском +<b>Торнберн</b>. Через минуту мы обратимся к аудитории за вопросами и +комментариями. Но позвольте мне дать краткий общий ответ. Мне кажется, что в +высшей степени настойчивом и важном практическом руководстве к действию, +которое предлагает нам Столмен, есть два ключевых элемента. Один из +них — признание того, что старые предположения об авторском праве, старые методы пользования авторским правом неуместны; все это опровергается и затрудняется приходом компьютеров и компьютерных сетей. Это, может быть, очевидно, но это существенно.</p> @@ -760,9 +766,9 @@ title="Североамериканское соглашение о свобод мысли о том, каким образом в его системе авторского права предоставлялась бы защита тем, кого мы назовем “традиционными творцами”.</p> <p> -<strong>Столмен</strong>. Прежде всего, я должен указать на то, что нам не -следует употреблять термин “защита” для описания того, что -делает авторское право. Авторское право ограничивает людей. Термин +<b>Столмен</b>. Прежде всего, я должен указать на то, что нам не следует +употреблять термин “защита” для описания того, что делает +авторское право. Авторское право ограничивает людей. Термин “защита” — пропагандистский термин предприятий, владеющих авторскими правами. Термин “защита” означает предотвращение того или иного рода разрушений чего-нибудь. Ну, я не думаю, @@ -847,70 +853,69 @@ title="Североамериканское соглашение о свобод сейчас. Конечно, это не очень хорошо, но по крайней мере, хуже от этого не станет.</p> <p> -<strong>Обсуждение</strong>.</p> +<b>Обсуждение</b>.</p> <p> -<strong>Вопрос</strong>. [Комментарий и вопрос о свободном получении по сети -и о попытке Стивена Кинга выйти на рынок с одним из своих романов сериями по +<b>Вопрос</b>. [Комментарий и вопрос о свободном получении по сети и о +попытке Стивена Кинга выйти на рынок с одним из своих романов сериями по сети.]</p> <p> -<strong>Столмен</strong>. Да, интересно узнать о том, что он делал и что из -этого вышло. Когда я впервые услышал об этом, я был в восторге. Я подумал, -что он, может быть, сделал шаг на пути к миру, который не зиждется на -попытках держать общество в ежовых рукавицах. Потом я увидел, что на самом -деле он писал, чтобы просить людей заплатить. Объясняю, что он делал: он -публиковал роман сериями по оплате, и говорил: “Если я соберу -достаточно денег, я выпущу еще”. Но просьба, которую он написал, едва -ли была просьбой. Она брала читателя за горло. Там было сказано: “Если -ты не заплатишь, ты — зло. И если таких, как ты, слишком много, -то я собираюсь просто прекратить это писать”.</p> +<b>Столмен</b>. Да, интересно узнать о том, что он делал и что из этого +вышло. Когда я впервые услышал об этом, я был в восторге. Я подумал, что он, +может быть, сделал шаг на пути к миру, который не зиждется на попытках +держать общество в ежовых рукавицах. Потом я увидел, что на самом деле он +писал, чтобы просить людей заплатить. Объясняю, что он делал: он публиковал +роман сериями по оплате, и говорил: “Если я соберу достаточно денег, я +выпущу еще”. Но просьба, которую он написал, едва ли была +просьбой. Она брала читателя за горло. Там было сказано: “Если ты не +заплатишь, ты — зло. И если таких, как ты, слишком много, то я +собираюсь просто прекратить это писать”.</p> <p> Ну, понятно, это не лучший способ создать у публики желание послать вам денег. Вам нужно вызывать у них любовь, а не страх.</p> <p> -<strong>Человек из зала</strong>. Подробности таковы: он требовал, чтобы -определенный процент — я в точности не знаю, какой, кажется, -около 90% — людей присылал определенное количество денег, -по-моему, доллар или два, или что-то такого же порядка по величине. Вам -приходилось печатать свое имя, адрес электронной почты и некоторые другие -сведения, чтобы добраться до получения файла, и если процент людей после -первой главы не набирался, он говорил, что вторую главу не выпустит. Это -было очень враждебно по отношению к публике, которая получала файл.</p> -<p> -<strong>Вопрос</strong>. Разве схема, в которой нет авторского права, а -людей просят вносить добровольные пожертвования, не открыта для -злоупотребления плагиаторами?</p> -<p> -<strong>Столмен</strong>. Нет. Я предлагал не это. Помните, я предлагаю, что -авторское право должно распространяться на коммерческое распространение и -допускать только буквальное некоммерческое перераспространение. Так что -всякий, кто изменил его так, чтобы внести указатель на свой сайт вместо -указателя на сайт настоящего автора, все так же нарушал бы авторское право, -и его можно было бы судить точно так же, как сегодня.</p> -<p> -<strong>Вопрос</strong>. Понимаю. Так что вы по-прежнему представляете себе -мир, в котором есть авторское право?</p> -<p> -<strong>Столмен</strong>. Да. Как я сказал, для этих видов произведений. Я -не говорю, что должно быть разрешено все. Я предлагаю сократить власть -авторского права, а не отменить ее.</p> -<p> -<strong>Торнберн</strong>. Мне кажется, один из вопросов, который у меня -возник, пока вы говорили, Ричард, и еще раз сейчас, когда вы здесь отвечали -на этот вопрос,— почему вы не рассматриваете методы, в которых -компьютер, сам по себе, полностью устраняет посредника — так, как -это отказался делать Стивен Кинг — и мог бы установить личные -отношения.</p> -<p> -<strong>Столмен</strong>. Ну, это возможно, и фактически это добровольное +<b>Человек из зала</b>. Подробности таковы: он требовал, чтобы определенный +процент — я в точности не знаю, какой, кажется, около +90% — людей присылал определенное количество денег, по-моему, +доллар или два, или что-то такого же порядка по величине. Вам приходилось +печатать свое имя, адрес электронной почты и некоторые другие сведения, +чтобы добраться до получения файла, и если процент людей после первой главы +не набирался, он говорил, что вторую главу не выпустит. Это было очень +враждебно по отношению к публике, которая получала файл.</p> +<p> +<b>Вопрос</b>. Разве схема, в которой нет авторского права, а людей просят +вносить добровольные пожертвования, не открыта для злоупотребления +плагиаторами?</p> +<p> +<b>Столмен</b>. Нет. Я предлагал не это. Помните, я предлагаю, что авторское +право должно распространяться на коммерческое распространение и допускать +только буквальное некоммерческое перераспространение. Так что всякий, кто +изменил его так, чтобы внести указатель на свой сайт вместо указателя на +сайт настоящего автора, все так же нарушал бы авторское право, и его можно +было бы судить точно так же, как сегодня.</p> +<p> +<b>Вопрос</b>. Понимаю. Так что вы по-прежнему представляете себе мир, в +котором есть авторское право?</p> +<p> +<b>Столмен</b>. Да. Как я сказал, для этих видов произведений. Я не говорю, +что должно быть разрешено все. Я предлагаю сократить власть авторского +права, а не отменить ее.</p> +<p> +<b>Торнберн</b>. Мне кажется, один из вопросов, который у меня возник, пока +вы говорили, Ричард, и еще раз сейчас, когда вы здесь отвечали на этот +вопрос,— почему вы не рассматриваете методы, в которых компьютер, сам +по себе, полностью устраняет посредника — так, как это отказался +делать Стивен Кинг — и мог бы установить личные отношения.</p> +<p> +<b>Столмен</b>. Ну, это возможно, и фактически это добровольное пожертвование является таким методом.</p> <p> -<strong>Торнберн</strong>. Вы думаете об этом как о методе, в котором -издатель вообще не привлекается?</p> +<b>Торнберн</b>. Вы думаете об этом как о методе, в котором издатель вообще +не привлекается?</p> <p> -<strong>Столмен</strong>. Совершенно верно. Я надеюсь, что этого не будет, -потому что издатели жестоко эксплуатируют авторов. Когда вы спрашиваете об -этом представителей издателей, они говорят: “Ну, хорошо, если автор -или группа не хочет проходить через нас, закон от них этого не +<b>Столмен</b>. Совершенно верно. Я надеюсь, что этого не будет, потому что +издатели жестоко эксплуатируют авторов. Когда вы спрашиваете об этом +представителей издателей, они говорят: “Ну, хорошо, если автор или +группа не хочет проходить через нас, закон от них этого не требует”. Но фактически они делают все от них зависящее, чтобы создать положение, в котором это было бы неосуществимо. Например, они предлагают ограниченные форматы для носителей информации, и чтобы публиковать в этих @@ -936,13 +941,13 @@ title="Североамериканское соглашение о свобод очень влиятелен, его заставляют подписаться, и начиная с этого момента он лишен всякой власти; власть есть только у издателя.</p> <p> -<strong>Вопрос</strong>. Было ли бы хорошо, если бы были свободные лицензии -для различного рода произведений, которые защищают для каждого пользователя +<b>Вопрос</b>. Было ли бы хорошо, если бы были свободные лицензии для +различного рода произведений, которые защищают для каждого пользователя свободу копировать их всеми способами, которые только это подходят для произведений этого рода?</p> <p> -<strong>Столмен</strong>. Ну, над этим работают. Но для нефункциональных -произведений одно не заменяет другого. Давайте рассмотрим функциональный вид +<b>Столмен</b>. Ну, над этим работают. Но для нефункциональных произведений +одно не заменяет другого. Давайте рассмотрим функциональный вид произведений, скажем, текстовый процессор. Так вот, если кто-то сделает свободный текстовый процессор, вы можете им пользоваться; вам не нужны несвободные текстовые процессоры. Но я не сказал бы, что одна свободная @@ -953,17 +958,17 @@ title="Североамериканское соглашение о свобод кто-то пытается говорить вам, что вам нельзя обмениваться со своим соседом, то вы не должны его слушать.</p> <p> -<strong>Вопрос</strong>. В отношении функциональных произведений, как вы, в -вашей собственной системе мышления, сбалансируете потребность в отмене -авторского права с потребностью в экономических стимулах, чтобы эти -функциональные работы развивались?</p> -<p> -<strong>Столмен</strong>. Ну, видим мы прежде всего то, необходимость в -экономическом стимуле гораздо меньше, чем это предполагалось. Обратитесь к -движению за свободное программное обеспечение, где свыше сотни тысяч -частично занятых добровольцев разрабатывают свободные программы. Мы также -видим, что есть другие способы сбора денег для этого, которые не основаны на -том, что обществу не дают копировать и править эти произведения. +<b>Вопрос</b>. В отношении функциональных произведений, как вы, в вашей +собственной системе мышления, сбалансируете потребность в отмене авторского +права с потребностью в экономических стимулах, чтобы эти функциональные +работы развивались?</p> +<p> +<b>Столмен</b>. Ну, видим мы прежде всего то, необходимость в экономическом +стимуле гораздо меньше, чем это предполагалось. Обратитесь к движению за +свободное программное обеспечение, где свыше сотни тысяч частично занятых +добровольцев разрабатывают свободные программы. Мы также видим, что есть +другие способы сбора денег для этого, которые не основаны на том, что +обществу не дают копировать и править эти произведения. Это любопытный урок движения за свободное программное обеспечение. Кроме того факта, что оно дает вам способ, которым вы можете применять компьютер, сохраняя свою свободу обмениваться и сотрудничать с другими, это также @@ -987,61 +992,60 @@ http://www.gnu.org/encyclopedia. Так что здесь мы распрост функциональных произведений экономический стимул нам нужен не до такой степени, чтобы вмешиваться в использование этих произведений.</p> <p> -<strong>Торнберн</strong>. Ну, а как насчет других двух категорий?</p> -<p> -<strong>Столмен</strong>. Для других двух классов работ — не -знаю. Я не знаю, будут ли люди писать когда-нибудь романы, не беспокоясь о -том, заработают ли они на этом. В обществе, преодолевшем бедность, мне -кажется, будут. Может быть, для того, чтобы достигнуть такого общества, нам -нужно именно освободиться от контроля корпораций над экономикой и -правом. Так что в результате это, понимаете ли, проблема курицы и яйца. Что -сделать сначала? Как нам получить мир, где людям не приходится отчаянно -бороться за деньги, если не лишить деловые круги контроля? А как нам лишить -деловые круги контроля, если не — во всяком случае, я не знаю, но -именно поэтому я пытаюсь, во-первых, предложить компромиссную систему -авторского права, а во-вторых, добровольные платежи, которые поддерживает +<b>Торнберн</b>. Ну, а как насчет других двух категорий?</p> +<p> +<b>Столмен</b>. Для других двух классов работ — не знаю. Я не +знаю, будут ли люди писать когда-нибудь романы, не беспокоясь о том, +заработают ли они на этом. В обществе, преодолевшем бедность, мне кажется, +будут. Может быть, для того, чтобы достигнуть такого общества, нам нужно +именно освободиться от контроля корпораций над экономикой и правом. Так что +в результате это, понимаете ли, проблема курицы и яйца. Что сделать сначала? +Как нам получить мир, где людям не приходится отчаянно бороться за деньги, +если не лишить деловые круги контроля? А как нам лишить деловые круги +контроля, если не — во всяком случае, я не знаю, но именно +поэтому я пытаюсь, во-первых, предложить компромиссную систему авторского +права, а во-вторых, добровольные платежи, которые поддерживает компромиссная система авторского права, как способ предоставить поток прибыли для людей, которые пишут эти произведения.</p> <p> -<strong>Вопрос</strong>. Как вы в действительности могли бы ожидать -реализации этой компромиссной системы авторского права, когда интересы -корпораций приставлены с ножом к горлу американских политиков, благодаря их -системе финансирования кампаний?</p> -<p> -<strong>Столмен</strong>. Тут я пас. Если бы я только знал! Это ужасно -сложная проблема. Если бы я знал, как ее решить, я решил бы ее, и ничем на -свете я не гордился бы больше, чем этим.</p> -<p> -<strong>Вопрос</strong>. Как бороться с контролем корпораций? Потому что -когда вы взглянете на все эти суммы денег, идущие на поддержку корпораций в -суде, это поражает. Я думаю, процесс DECS, о котором вы говорите, обошелся -защите во что-то вроде полутора миллионов долларов. Бог знает, во что он -обошелся корпорации. Есть у вас какие-нибудь мысли о том, как быть с этими -огромными суммами денег?</p> -<p> -<strong>Столмен</strong>. У меня есть предложение. Если бы я собирался -предложить полностью бойкотировать фильмы, я думаю, люди бы проигнорировали -это предложение. Возможно, они сочли бы его слишком радикальным. Так что я -хотел бы внести несколько иное предложение, которое в конце концов сводится -почти к тому же; вот оно: не ходите на фильм, если у вас нет какой-то -существенной причины думать, что он хорош. Так вот, на практике это приведет -почти к тому же результату, что и полный бойкот голливудских фильмов. По -результатам это почти то же самое, но по намерениям оно отличается. Так вот, -я заметил, что многие идут в кино по причинам, которые не имеют никакого -отношения к тому, считают ли они, что фильмы хороши. Так что если вы -измените это, если вы будете ходить на фильмы, когда у вас есть какая-то -существенная причина думать, что он хорош, вы заберете у них много денег.</p> -<p> -<strong>Торнберн</strong>. Я думаю, один из способов понять все эти -сегодняшние рассуждения — признать, что всякий раз, когда -радикальная техника, потенциально преобразующая какие-то стороны жизни, -появляется в обществе, возникает борьба за то, чтобы ее -контролировать. Сегодня мы повторяем то, что случалось в прошлом. Так что -если смотреть с этой позиции, не должно быть причины для отчаяния или даже -пессимизма по поводу того, что может случиться в долгосрочной -перспективе. Но в краткосрочной перспективе борьба за контроль над -изображениями и текстом, над всеми формами информации, вероятно, будет -болезненна и широка. +<b>Вопрос</b>. Как вы в действительности могли бы ожидать реализации этой +компромиссной системы авторского права, когда интересы корпораций +приставлены с ножом к горлу американских политиков, благодаря их системе +финансирования кампаний?</p> +<p> +<b>Столмен</b>. Тут я пас. Если бы я только знал! Это ужасно сложная +проблема. Если бы я знал, как ее решить, я решил бы ее, и ничем на свете я +не гордился бы больше, чем этим.</p> +<p> +<b>Вопрос</b>. Как бороться с контролем корпораций? Потому что когда вы +взглянете на все эти суммы денег, идущие на поддержку корпораций в суде, это +поражает. Я думаю, процесс DECS, о котором вы говорите, обошелся защите во +что-то вроде полутора миллионов долларов. Бог знает, во что он обошелся +корпорации. Есть у вас какие-нибудь мысли о том, как быть с этими огромными +суммами денег?</p> +<p> +<b>Столмен</b>. У меня есть предложение. Если бы я собирался предложить +полностью бойкотировать фильмы, я думаю, люди бы проигнорировали это +предложение. Возможно, они сочли бы его слишком радикальным. Так что я хотел +бы внести несколько иное предложение, которое в конце концов сводится почти +к тому же; вот оно: не ходите на фильм, если у вас нет какой-то существенной +причины думать, что он хорош. Так вот, на практике это приведет почти к тому +же результату, что и полный бойкот голливудских фильмов. По результатам это +почти то же самое, но по намерениям оно отличается. Так вот, я заметил, что +многие идут в кино по причинам, которые не имеют никакого отношения к тому, +считают ли они, что фильмы хороши. Так что если вы измените это, если вы +будете ходить на фильмы, когда у вас есть какая-то существенная причина +думать, что он хорош, вы заберете у них много денег.</p> +<p> +<b>Торнберн</b>. Я думаю, один из способов понять все эти сегодняшние +рассуждения — признать, что всякий раз, когда радикальная +техника, потенциально преобразующая какие-то стороны жизни, появляется в +обществе, возникает борьба за то, чтобы ее контролировать. Сегодня мы +повторяем то, что случалось в прошлом. Так что если смотреть с этой позиции, +не должно быть причины для отчаяния или даже пессимизма по поводу того, что +может случиться в долгосрочной перспективе. Но в краткосрочной перспективе +борьба за контроль над изображениями и текстом, над всеми формами +информации, вероятно, будет болезненна и широка. Например, как преподаватель журналистики я обнаружил, что мой доступ к изображениям в последние годы ограничили так, как никогда раньше. Если я пишу очерк, в котором хочу воспользоваться неподвижными изображениями, даже @@ -1060,7 +1064,7 @@ http://www.gnu.org/encyclopedia. Так что здесь мы распрост непроста. Влияние печатного станка в Испании, например, радикально отличается от его влияния в Англии или во Франции.</p> <p> -<strong>Вопрос</strong> Одна из вещей, которые беспокоят меня, когда я слышу +<b>Вопрос</b> Одна из вещей, которые беспокоят меня, когда я слышу обсуждения авторского права, состоит в том, что они начинаются со слов: “Нам нужен разворот на 180 градусов. Нам нужно отбросить всякого рода контроль”. Мне кажется, что часть из того, что стоит за тремя @@ -1071,28 +1075,28 @@ http://www.gnu.org/encyclopedia. Так что здесь мы распрост знаками в терминах его длительности. Не мог бы выступающий прокомментировать это как стратегию?</p> <p> -<strong>Столмен</strong> Я согласен, что сокращение временной протяженности -авторского права — неплохая мысль. С точки зрения поощрения -публикации нет совершенно никакой нужды в возможности авторских прав, -длящихся целых 150 лет, что в некоторых случаях может быть по нынешним -законам. Так вот, компании говорили, что семидесятипятилетнее авторское -право на служебное произведение недостаточно долго, чтобы было возможно -оправдать затраты на их произведения. Я хотел бы потребовать, чтобы эти -компании предъявили экстраполированные бухгалтерские документы на -75 лет вперед, чтобы подтвердить это заявление. В действительности они -хотели просто быть в состоянии расширить авторские права на старые -произведения, чтобы они могли продолжать ограничивать их использование. Но -как можно поощрить к увеличению производства произведений, выпущенных в -двадцатые годы XX века, расширяя авторские права сегодня, я никак не -возьму в толк — разве что у них где-то есть машина -времени. Конечно, в одном из их фильмов у них была машина времени. Так что -вот что, может быть, повлияло на их мышление.</p> -<p> -<strong>Вопрос</strong>. Не обдумывали ли вы расширение понятия -“свободного использования”, и на какие нюансы вам хотелось бы -обратить наше внимание?</p> -<p> -<strong>Столмен</strong> Ну, на мысль о том, чтобы дать всем разрешение на +<b>Столмен</b> Я согласен, что сокращение временной протяженности авторского +права — неплохая мысль. С точки зрения поощрения публикации нет +совершенно никакой нужды в возможности авторских прав, длящихся целых +150 лет, что в некоторых случаях может быть по нынешним законам. Так +вот, компании говорили, что семидесятипятилетнее авторское право на +служебное произведение недостаточно долго, чтобы было возможно оправдать +затраты на их произведения. Я хотел бы потребовать, чтобы эти компании +предъявили экстраполированные бухгалтерские документы на 75 лет вперед, +чтобы подтвердить это заявление. В действительности они хотели просто быть в +состоянии расширить авторские права на старые произведения, чтобы они могли +продолжать ограничивать их использование. Но как можно поощрить к увеличению +производства произведений, выпущенных в двадцатые годы XX века, +расширяя авторские права сегодня, я никак не возьму в толк — +разве что у них где-то есть машина времени. Конечно, в одном из их фильмов у +них была машина времени. Так что вот что, может быть, повлияло на их +мышление.</p> +<p> +<b>Вопрос</b>. Не обдумывали ли вы расширение понятия “свободного +использования”, и на какие нюансы вам хотелось бы обратить наше +внимание?</p> +<p> +<b>Столмен</b> Ну, на мысль о том, чтобы дать всем разрешение на некоммерческое буквальное копирование двух видов произведений, конечно, можно смотреть как на расширение того, чем является свободное использование. Это больше, чем то, что представляет собой свободное @@ -1101,51 +1105,50 @@ http://www.gnu.org/encyclopedia. Так что здесь мы распрост можно по-разному, в разных местах. Какие свободы общество обменивает, а какие сохраняет?</p> <p> -<strong>Вопрос</strong>. Расширим ненадолго тему: в определенных -развлекательных областях у нас есть понятие публичного -представления. Например, авторское право не препятствует нам петь в -известные дни в году рождественские песни, но предотвращает публичное -исполнение. И мне интересно, было ли бы полезно подумать вместо расширения -свободного использования на неограниченное некоммерческое буквальное -копирование о чем-то меньшем, но большем, чем современное понятие свободного -использования.</p> -<p> -<strong>Столмен</strong>. Я привык думать, что этого, возможно, хватило бы, -но потом опыт службы Napster убедил меня в противном, потому что Napster -применяется пользователями для некоммерческого буквального -перераспространения. Сервер Napster сам по себе является коммерческой -деятельностью, но те, кто на самом деле размещают произведения, делают это -без извлечения прибыли, а потом, они могли бы с такой же легкостью делать -это на своих сайтах. Поразительные масштабы увлечения и заинтересованности в -пользовании службой Napster показывают, что это очень полезно. Так что -теперь я убедился, что у людей должно быть право на публичные некоммерческие -перераспространяемые буквальные копии всего.</p> -<p> -<strong>Вопрос</strong>. Недавно мне предложили одну аналогию, аналогию всей -проблемы Napster с публичной библиотекой. Я полагаю, некоторые из вас, кто -слышал аргументы Napster, слышал об этой аналогии. Мне интересно, что вы об -этом можете сказать. Защитники людей, которые говорят, что Napster должен +<b>Вопрос</b>. Расширим ненадолго тему: в определенных развлекательных +областях у нас есть понятие публичного представления. Например, авторское +право не препятствует нам петь в известные дни в году рождественские песни, +но предотвращает публичное исполнение. И мне интересно, было ли бы полезно +подумать вместо расширения свободного использования на неограниченное +некоммерческое буквальное копирование о чем-то меньшем, но большем, чем +современное понятие свободного использования.</p> +<p> +<b>Столмен</b>. Я привык думать, что этого, возможно, хватило бы, но потом +опыт службы Napster убедил меня в противном, потому что Napster применяется +пользователями для некоммерческого буквального перераспространения. Сервер +Napster сам по себе является коммерческой деятельностью, но те, кто на самом +деле размещают произведения, делают это без извлечения прибыли, а потом, они +могли бы с такой же легкостью делать это на своих сайтах. Поразительные +масштабы увлечения и заинтересованности в пользовании службой Napster +показывают, что это очень полезно. Так что теперь я убедился, что у людей +должно быть право на публичные некоммерческие перераспространяемые +буквальные копии всего.</p> +<p> +<b>Вопрос</b>. Недавно мне предложили одну аналогию, аналогию всей проблемы +Napster с публичной библиотекой. Я полагаю, некоторые из вас, кто слышал +аргументы Napster, слышал об этой аналогии. Мне интересно, что вы об этом +можете сказать. Защитники людей, которые говорят, что Napster должен продолжать работу и что на это не должно быть ограничений, иногда говорят примерно так: “Когда народ приходит в публичную библиотеку и берет книгу, они за это не платят, и книгу можно брать десятки раз, сотни раз без дополнительной оплаты. А Napster чем хуже?”</p> <p> -<strong>Столмен</strong>. Ну, это не совсем то же самое. Но следует -отметить, что издатели хотят преобразовать публичные библиотеки в платную -услугу, продолжение магазинов. Так что они против публичных библиотек.</p> +<b>Столмен</b>. Ну, это не совсем то же самое. Но следует отметить, что +издатели хотят преобразовать публичные библиотеки в платную услугу, +продолжение магазинов. Так что они против публичных библиотек.</p> <p> -<strong>Вопрос</strong>. Можно ли эти мысли об авторском праве использовать -для решения определенных проблем патентного права, такие, как производство +<b>Вопрос</b>. Можно ли эти мысли об авторском праве использовать для +решения определенных проблем патентного права, такие, как производство дешевых нефирменных лекарств для использования в Африке?</p> <p> -<strong>Столмен</strong>. Нет, здесь нет абсолютно никакого -сходства. Проблемы патентов совершенно отличны от проблем авторских -прав. Мысль о том, что их что-то связывает друг с другом — одно -из печальных последствий употребления термина “интеллектуальная -собственность” и поощрения людей к попыткам сваливать эти проблемы в -одну кучу, потому что, как вы уже слышали, я говорил о вопросах, в которых -стоимость копии не очень важна. Но что жизненно важно при производстве -лекарства против СПИДа в Африке? Это стоимость, и ничего, кроме стоимости.</p> +<b>Столмен</b>. Нет, здесь нет абсолютно никакого сходства. Проблемы +патентов совершенно отличны от проблем авторских прав. Мысль о том, что их +что-то связывает друг с другом — одно из печальных последствий +употребления термина “интеллектуальная собственность” и +поощрения людей к попыткам сваливать эти проблемы в одну кучу, потому что, +как вы уже слышали, я говорил о вопросах, в которых стоимость копии не очень +важна. Но что жизненно важно при производстве лекарства против СПИДа в +Африке? Это стоимость, и ничего, кроме стоимости.</p> <p> Так вот, проблема, о которой я говорил, возникает из-за того, что цифровая вычислительная техника наделяет каждого пользователя способностью создавать @@ -1183,11 +1186,11 @@ http://www.gnu.org/encyclopedia. Так что здесь мы распрост патенты на селекционные компании, но они не должны распространяться на фермеров.</p> <p> -<strong>Вопрос</strong>. Для успешной реализации схемы нужно не только +<b>Вопрос</b>. Для успешной реализации схемы нужно не только лицензирование. Могли бы вы рассказать об этом?</p> <p> -<strong>Столмен</strong>. Безусловно. Ну, понимаете, я не знаю ответа. Но -часть из того, что, как я считаю, жизненно важно для развития свободной +<b>Столмен</b>. Безусловно. Ну, понимаете, я не знаю ответа. Но часть из +того, что, как я считаю, жизненно важно для развития свободной функциональной информации — это принципиальность. Люди должны признать, что свобода информации важна, что когда информация свободна, вы можете пользоваться ею в полном объеме. Когда она ограничена, вы этого не @@ -1208,47 +1211,46 @@ http://www.gnu.org/encyclopedia. Так что здесь мы распрост учебники по многим предметам и обмениваться ими со всем миром и получить глубочайшую признательность от тех, кто выучился по ним.</p> <p> -<strong>Вопрос</strong>. Именно это я предлагала. Но забавно то, что историю +<b>Вопрос</b>. Именно это я предлагала. Но забавно то, что историю образования я знаю. Именно этим я занимаюсь — образовательными электронными проектами в области журналистики. Я не смогла найти примера. А вы знаете о таких?</p> <p> -<strong>Столмен</strong>. Нет. Я начал выступать с предложениями по этой -свободной энциклопедии и учебным материалам пару лет назад, и я думал, что -для того, чтобы привести это в рабочее состояние, потребуется десяток -лет. Так вот, у нас уже есть энциклопедия в рабочем состоянии. Так что это -происходит быстрее, чем я надеялся. Я думаю, нужно только, чтобы несколько -человек приступили к написанию каких-то свободных учебников. Напишите -учебник по какому-нибудь своему любимому предмету или часть -учебника. Напишите несколько глав учебника и поставьте перед другими задачу -дописать остальное.</p> -<p> -<strong>Вопрос</strong>. На самом деле искала я даже что-то большее. В -вашего рода структуре важно то, что кто-то создает основу, в которую все -другие могут вносить свой вклад. Такой основы для того, чтобы вносить вклад -в материалы для школьных учебников, нет нигде.</p> +<b>Столмен</b>. Нет. Я начал выступать с предложениями по этой свободной +энциклопедии и учебным материалам пару лет назад, и я думал, что для того, +чтобы привести это в рабочее состояние, потребуется десяток лет. Так вот, у +нас уже есть энциклопедия в рабочем состоянии. Так что это происходит +быстрее, чем я надеялся. Я думаю, нужно только, чтобы несколько человек +приступили к написанию каких-то свободных учебников. Напишите учебник по +какому-нибудь своему любимому предмету или часть учебника. Напишите +несколько глав учебника и поставьте перед другими задачу дописать остальное.</p> +<p> +<b>Вопрос</b>. На самом деле искала я даже что-то большее. В вашего рода +структуре важно то, что кто-то создает основу, в которую все другие могут +вносить свой вклад. Такой основы для того, чтобы вносить вклад в материалы +для школьных учебников, нет нигде.</p> <p> Информацию я могу получать во многих местах, но она не выпускается под свободными лицензиями, так что я не могу сделать из нее свободного учебника.</p> <p> -<strong>Столмен</strong>. На самом деле авторское право не распространяется -на факты. Оно распространяется только на то, как они записаны. Так что вы +<b>Столмен</b>. На самом деле авторское право не распространяется на +факты. Оно распространяется только на то, как они записаны. Так что вы можете узнать о предмете откуда угодно, а затем написать учебник и сделать его свободным, если хотите.</p> <p> -<strong>Вопрос</strong>. Но я не могу сама написать все учебники, которые -потребуются учащемуся за время обучения в школе.</p> +<b>Вопрос</b>. Но я не могу сама написать все учебники, которые потребуются +учащемуся за время обучения в школе.</p> <p> -<strong>Столмен</strong>. Да, это верно. Но и я не написал всю свободную -систему. Я писал некоторые части и приглашал других, чтобы они -присоединялись ко мне и писали другие части. Так что я показал пример. Я -сказал: “Я двигаюсь в этом направлении. Присоединяйтесь ко мне, и мы -туда придем”. И ко мне присоединилось столько людей, что мы туда -пришли. Так что если вы думаете о том, как вы сумеете проделать эту -гигантскую работу, то это может расхолаживать. Так что смысл в том, чтобы не -смотреть на это с такой позиции. Думайте о том, что вы делаете шаг и -осознаете, что после того, как вы его сделали, другие сделают новые шаги, и -объединенными усилиями работа в конце концов будет выполнена.</p> +<b>Столмен</b>. Да, это верно. Но и я не написал всю свободную систему. Я +писал некоторые части и приглашал других, чтобы они присоединялись ко мне и +писали другие части. Так что я показал пример. Я сказал: “Я двигаюсь в +этом направлении. Присоединяйтесь ко мне, и мы туда придем”. И ко мне +присоединилось столько людей, что мы туда пришли. Так что если вы думаете о +том, как вы сумеете проделать эту гигантскую работу, то это может +расхолаживать. Так что смысл в том, чтобы не смотреть на это с такой +позиции. Думайте о том, что вы делаете шаг и осознаете, что после того, как +вы его сделали, другие сделают новые шаги, и объединенными усилиями работа в +конце концов будет выполнена.</p> <p> Если считать, что человечество не сотрет себя с лица Земли, работа, которую мы сегодня делаем для построения свободной образовательной базы, свободного @@ -1258,12 +1260,12 @@ http://www.gnu.org/encyclopedia. Так что здесь мы распрост собираетесь выполнить. Это покажет людям, что можно сделать, так что другие выполнят другие части работы.</p> - -<hr /> -<blockquote id="fsfs"><p>Эта речь публикуется в сборнике <a -href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Свободные +<hr class="no-display" /> +<div class="edu-note c"><p id="fsfs">Эта речь публикуется в сборнике <a +href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Свободные программы, свободное общество: избранные очерки Ричарда -М. Столмена</cite></a>.</p></blockquote> +М. Столмена</cite></a>.</p></div> +</div> <div class="translators-notes"> @@ -1273,7 +1275,7 @@ href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Свобо <!-- for id="content", starts in the include above --> <!--#include virtual="/server/footer.ru.html" --> -<div id="footer"> +<div id="footer" role="contentinfo"> <div class="unprintable"> <p>Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a @@ -1293,7 +1295,7 @@ href="/contact/">другие способы связаться</a> с фонд <web-translators@gnu.org></a>.</p> - <p>For information on coordinating and submitting translations of + <p>For information on coordinating and contributing translations of our web pages, see <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a>. --> @@ -1322,8 +1324,7 @@ href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>. There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> -<p>Copyright © 2001, 2007, 2008, 2012, 2013, 2014, 2018, 2020 Free -Software Foundation, Inc.</p> +<p>Copyright © 2001, 2012, 2021 Free Software Foundation, Inc.</p> <p>Это произведение доступно по <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии @@ -1343,7 +1344,7 @@ gnu.org</a>.</em></div> <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> Обновлено: -$Date: 2020/12/08 13:00:06 $ +$Date: 2021/10/14 14:02:08 $ <!-- timestamp end --> </p> |